Не очень внезапно, но всё же обнаружил, что в последние два-три года у меня как читателя полностью пропал интерес к фэнтези.

Единственное, что могу читать — нуарные фэнтези-детективы. Остальное просто не идёт, вне зависимости от того: дарк фэнтези, эпик, классическое и т.д.

Попытки подступиться к тому или иному автору предпринимались неоднократно, но результатов пока не принесли. И ведь вижу порой, что написано хорошо, герои — что надо, тайны и приключалово на уровне, а может ещё и месседж какой-никакой имеется, но... не хочу!

При этом сам не прочь взяться за продолжения своего цикла о Сухаре. Хотя, это всё же нуарный детектив в фэнтези-декорациях.

В литературном плане год уходящий был для меня неплох. Вышли три книги: самая долгожданная — это третья часть "Гвардейца". Помог Сергею Лобанову испортить его рукопись, которая вышла в "Яузе" как "Штрафники 2017". Честно скажу — моего там немного, потому вещь для меня совершенно нетипичная. Но, наверное, она самая сильная из тех, к которым я прилагал свои руки.

Ну и под конец — новогодний подарок: "Мы из Тайной канцелярии". Немного поиграл на акунинском поле исторического детектива, разбавив всё это дело модным попаданческим соусом.

С Наступающим!

Чисто из спортивного интереса взялся за ряд авторов, пишуших в модном на данном момент жанре LIT RPG. Фамилии называть не буду принципиально, хочу лишь отметить, что это вроде как сливки жанра.

Резюме:

Не моё, совсем не моё. Как только начинаются "+1 за убийство гоблина, -2 за потоптанные клумбы с георгинами" — меня просто самым волшебным образом выбрасывает из текста.

Возможно, причина в том, что компьютерными играми я не увлекаюсь. Последний раз садился поиграть годков так десять-одинадцать назад.

Когда книжка издаётся тиражом в полторы тыщи экземпляров, возникает сильное ощущение, что лично знаешь каждого, кто её купил.

Принято считать, что сначала автор работает на имя, а потом имя начинает работать на него. При этом кто-то добивается громкого имени достаточно быстро (с первых публикаций), кто-то идёт через года и десятки книг, кто-то вообще остаётся у разбитого корыта.

Разумеется, любой автор обладает немалой толикой честолюбия (кое-кто кокетливо будет доказывать обратное — не верьте!). И спустя какое-то время он начинает задумываться — а ту ли стратегию я выбрал?

Не секрет, что читательская публика зачастую бывает весьма консервативной. Условно говоря: если автор Пупкин зацепил всех книгой про попаданцев к ИВС, от него начинают ждать чего-то в этом духе. Могут понять и простить парочку заходов в иные темы (желательно смежные), но масштабного растекания не поймут. Основная фанбаза Пупкина будет ждать именно попаданцев и именно к ИВС, на худой конец к товарищу Берии

Пупкин может хоть из кожи вылезти, написать шедевр в жанре космооперы, но успех его будет сомнителен.

Поклонники космооперы в первую очередь воспринимают Пупкина как лютого "аишника", более того — возможно, знать о нём не знают, для них он нуль без палочки. А твёрдые "альтернативщики" на дух не переносят космические сказки.

Собственно нечто подобное я испытал и на своей шкуре, ибо реальным образом распылял свои силы, вместо того, чтобы бить в одном направлении: начинал я с любимого фэнтези-детектива, написал трилогию а ля гленкуковский "гаррет". Писал потом постап, сталкеровщину, но для большинства остался именно аишником. и есть у меня большое подозрения, что те, кто покупал моего "Гвардейца" вряд ли купили "Сухаря" и наоборот.