Все отзывы посетителя Zelengut
Отзывы (всего: 4 шт.)
Рейтинг отзыва
Грегори Дэвид Робертс «Тень горы»
Zelengut, 7 марта 2017 г. 21:37
Первая книга была крутой. Там было приключение, дух свободы, в чём-то даже выживание в незнакомой стране. А эту книгу я осилил лишь на триста страниц. Знаете, почему? Афоризмы. И философия. Потом снова афоризмы. Потом поэтическо-метафорические описания, скажем, дождика. И опять афоризмы.
А вот сюжета мало. На этих трёхстах страницах текста процентов 30, наверное, отведено ему, остальное — понятно чему. То, что есть, правда, весьма интересно, но продираться через страницы всякой ерунды вообще не хочется.
Поэтому эта книга отправляется в утиль. Дочитывать не буду. Оценку ставить, соответственно, тоже.
Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»
Zelengut, 23 июля 2014 г. 18:13
Несколько разочарован. Но обо всём по порядку.
Начнём с того, что сюжет абсолютно предсказуем. В течение книги могут меняться какие-то детали, появляться/исчезать персонажи, но всё это не влияет на общую канву.
Герои книги не плохие и не хорошие, а «серые», как сейчас модно. Вроде бы все в той или иной степени говнюки, но некоторым симпатизируешь, некоторые раздражают, а к некоторым вообще никаких эмоций не возникает. К сожалению, последних большинство, и это плохо.
И пару слов относительно российского издания книги. Оно в целом неплохое, но кое-какие огрехи присутствуют.
- Чтоб я сдох... писать хочу.
Что, блядь?! Писать? Варвар? Не верю! «Ссать» — поверю, а писать — нет. Единственное место, где это слово подходит, — когда его говорит герцог. Тут другое дело. Но варвар-северянин?
Или вот ещё, фраза от генерал-капитана наёмников:
- До завтрака улыбнёшься — к обеду со смеху укакаешься.
Что-что, простите? Да вы, сударь, издеваться изволите? Укакиваетесь там? Ути-пути, какие вы миииииииилые! А потом людей убивашечки, да?
Матерь божья, давно меня так от переводов не коробило...
Я согласен, что мат не всегда следует переводить матом, но до подобных крайностей доходить тоже не стоит. А ведь это даже не мат!
И ещё в одном моменте (с. 541, 5 строка снизу) гурков обозвали турками, да не абы какими, а чёртовыми! Это, конечно, опечатка, но повеселило.
Ещё несколько напрягает, что чуть ли не все персонажи обращаются друг с другу на «вы». Прям интеллигенция какая-то, а не отморозки.
Но всё же книга неплоха. На разок прочитать в самый раз, на второй — вряд ли. Всё-таки Аберкромби может лучше.
Дж. К. Роулинг «Случайная вакансия»
Zelengut, 17 марта 2013 г. 11:14
Думал: «Ух ты, Роулинг новую книжку написала, да ещё и 18+! Надо брать.» Взял. Первая мысль: «Это, блин, что такое вообще?» Куча незапоминающихся героев, нудное повествование, слабые попытки показать «жесть» и «реальную жизнь»... Да ещё и «Нужными вещами» веет в некоторых моментах. Но читать не бросил, надеясь, что, может быть, дальше веселей будет. И почти угадал.
Вообще, весь роман можно условно разделить на 3 части.
1 — от начала до похорон Барри.
2 — от похорон до юбилея Говарда.
3 — от юбилея и до конца.
Первая часть — скука. Роулинг пытается познакомить читателя с героями, обрисовать в общих чертах ситуацию с городом и семейными проблемами. Всё это дело занимает аж 202 страницы.
Вторая часть неравномерна. Встречаются и интересности, какие-то кульминации, но персонажи заняты в основном двумя делами: они либо ругаются, либо ходят в гости, общаются и посылают друг другу лучики ненависти. Но именно в этом части появляется хоть какой-то «экшн», развитие сюжета. И да, всё это дело занимает 272 страницы.
(Вам интересно, зачем я пишу здесь эти странички? Просто так. Чтоб хоть примерно было видно, сколько придётся дочитать до «вкусноты»).
И, наконец, третья часть: последние 98 страниц. Это именно то, ради чего не стоит бросать чтение этой книги на полпути. Неочевидный апогей. Кульминация. Локальный «апокалипсис». Говорить ничего не буду, сами прочтёте, если захотите. Из-за этих страниц я даже добавил 1 балл к общей оценке романа.
__________________________________________________
Каковы мои общие впечатления? Не знаю. Книга вполне читабельна, но если Роулинг считает, что «взрослость» романа характеризуется наличием секса, мата и наркотиков — я её разочарую. Совсем не этим.
Удалось ли Роулинг показать подковёрную политическую борьбу? И да, и нет.
Купил бы я эту книгу, если бы её автором была не Роулинг, а какой-то менее известный автор? Нет.
Куплю ли я следующий «взрослый» роман Роулинг? Не знаю. Как минимум, сперва спиратю: если понравится — куплю.
Посоветую ли я «Случайную вакансию» кому-либо? Нет.
Джордж Р. Р. Мартин «Танец с драконами»
Zelengut, 5 февраля 2012 г. 11:48
Буду краток — не понравилось. Почему же?
1. Затянуто. Да, третья часть эпопеи также была объёмна, но в ней не было тех стояний и тормозов, которые наличествуют в «Танце». Большую часть книги здесь сюжет никак не развивается, все стоят на своих местах, кроме некоторых персонажей, либо идут, не зная куда, не зная зачем. Мир замер в ожидании Второй мировой войны (как бы громко сказано не было, но, тем не менее, события, которые развернутся в 6 и 7 части, на меньшее не тянут, на мой взгляд).
2. Убийство некоторых ключевых героев. Нет, не физическая смерть их, а, скорей, смысловая. Где тот Тирион, который был в 1-3 частях? Где Дени, не вызывающая отвращение своими действиями? Где Джон? Почему об этих, казалось бы, ключевых и наиболее ярких персонажах так скучно читать?
3. Отсутствие описаний некоторых значимых событий.
4. Отвратительный пролог.
Но есть и положительные моменты. Например, линия про Вонючку — интересно, захватывающе, с неожиданными сюжетными поворотами. А также эпилог — он шикарен, в принципе, его можно считать прологом 6 книги.