Как только автор завязывает с эпическими битвами и описанием батальных сцен, так его книги снова становится можно читать. По крайней мере из разряда «полный кошмар» они переходят в «убить час времени в метро». С другой стороны, кроме спортивного интереса, другого интереса к этой части цикла уже не осталось. Упаси бог приниматься за чтение всяких «яцхенов» и прочих приквелов. «Архимагов» хватит с избытком, чтоб составить впечатление об авторе.

Итак, опять квест, только на этот раз с постапакалиптическим антуражем (кстати, не самым плохим, но вцелом все же примитивным), опять сказочные пробелы в образвании автора (нет, мне действительно интересно, если в тонеле метро запустить открытую(!) платформу с пасажирами на большой скорости в, как в авторской задумке, что с этими посажирами случится??).

Ну и литературные чудеса лезут изо всех щелей. Кличка одного из героев — «ирокез». Никак гуроны и чероки из этой параллельной вселенной пришли, раз аборигены о них так хорошо знают, что клички друг другу раздают. Плюс масса прочих «земных» терминов и особенностей, звучащих откровенно несуразно и абсурдно из уст местных жителей, которые вроде как о существовании Земли и слыхом не слыхивали.

Окончание заслуживает отдельных слов. Это шедевр имени сказочки про белого бычка.

Странное впечатление оставляет цикл. Начинался как юмористический, потом превратился в квест, а в середине трансформировался военно-эпическую сагу, в которой весь немногочисленный юмор изрядно почернел, зато крови и грязи стало с избытком.

Вобщем, последние две части оставлют читателя в легком недоумении. Зачем автор полез в военную тематику? Настолько беспомощного и нечитабельного описание масштабных баталий я не встречал вобще ни у кого. Сколь жалко и уныло смотрятся все 3(!) грандиозные битвы, которые занимают 80% текста в дилогии «Война колдунов». Это при том, что как только автор возвращается к описанию чего-то более «гуманитарного», как-то личные отношения, рассужденния о природе магии, какие-то сюжетные линии, связанные с квестом, а главное, не связанные с эпическими битвами и военной стратегией — все сразу становится более-менее нормально, читабельность повышается на порядок и плеваться вроде как перестает хотеться.. Да и язык сразу становится обычным, без свистопляски временных форм и прочих литтературных странностей.

Такое впечатление, что писали два человека. Один занимался описанием и развитием батальных сцен (и уделал их как бог черепаху). А второй описывал все остальное. Он же и автор предыдущих вполне вменяемых частей эпопеи. ЧуднО.

PS Да, и упаси вас поверить классификации, заявляющей, что: «Возраст читателя: Любой». Кровищи и чернухи в этой части столько, что возрастное ограничение «14+« (как минимум) напрашивается без вопросов.

На удивление плохо. Понятно, что автор любит экспериментировать (такое впечатление сложилось по прередыдущим книгам), но повествование в виде смеси фраз, построенных то в настоящем, то в прошедшем времени, ничего кроме недоумения, раздражения и непонимания — не вызывают. Читабельность упала просто на порядок.

Кроме «языковой» составляющей, откровенно провалилась и литературно-сюжетная. Помимо «фирменных» авторских смыслових и технических ошибок (да, их хватает с избытком и в этой части! Чтоб не быть голословным:

Появляется абсолютно унылое и беспомощное описание батальных сцен, сюжет становится прямолинейным и предсказуемым до тоски. На третьей главе поймал себя на мысли, что читаю не продолжение авторского цикла, а фанфик бездарного восторженного поклонника. Просто откровнно удивлен.

А вот не плохо! Продолжение эпопеи значительно лучше предыдущей части. Та была фактически калькой второй и отличалась только антуражем. А так, тот же самый предсказуемый на пять ходов вперед безликий квест..

В описываемой же части автор наконец оторвался от жанра «поисков» и попытался хоть чем-то начать интриговать читателя — придумывать нестандартные ходы, вводить линейно-параллельное повествование, размениввать неудачно введенных основных героев на новых, более ярких. И, на мой взгляд, худо-бедно это получилось. Сериал стал более читабельным.

PS Но технические косяки продолжают преследовать автора. «Ледовую» эпопею помните? Теперь «температурный дисбаланс»:

По большому счету, часть №3 сюжетно повторяет часть №2 и отличается только антуражем и составом героев, принимающих участие в квесте. Подсевшие на серию едва-ли разочаруются. Авторский слог узнаваем, приключений — масса. Нормальный вариант для метро, но едва-ли произведение запомнится и его захочется перечитывать.

PS. А со сжимающимся льдом — это да, это пять.. Оказывается не только фантасты-псевдоисторики не знают историю, но и фантасты, пишущие о физике (пусть и с магическим уклоном) не знают физику и в школьном объеме. Для читателей: из ~900 кубов воды при замерзании получится чуть менее 1000 кубов льда. У воды более плотная упаковка молекул и плотность побольше. У льда — наоборот. Неужели автор из школьного курса не помнит рассказ учителя о бутылке с водой и морозилке? Это же любимый пример всех физичек! :)

Первая часть была эдакой «затравкой», в которой фактически не происходило никакого серьезного действия. Автор создавал в ней свой магический мир, окружение и главных героев. Пытался связать это все во едино, подготавливая плацдарм, фундамент для последующих произведений.

Так и получилось. Если перва часть читалась с интересом, но какой-то целостной сюжетной линии особо не наблюдалось, то вторая часть превратилась в полноценный классический и довольно качественный квест. К недостаткам можно отнести чуть излишне запутанный и «перегруженный ответвлениям» путь главных героев до цели(целей). К концу начинаешь путаться — сколько частей им осталось собрать и из кого они их уже вытрясли..

Вполне приличная развекательная книжка. Неизбитый сюжет, стиль (мне одному показалось, что на автора сильно повлиял Асприн со своими «МИФами»?) имеется и не раздражает. Неанавязчивый юмор и ирония, более-менее «живые» главные герои, нескомканная последовательность сюжетных событий (ох, какая же это сейчас редкость!) со спокойным и плавным повествованием. Твердые рекомендации в качестве мозгоразгрузочного средства для приема в метро (по пути домой после работы).

PS. Спустя несколько прочитаных «продолжений» хочется добавить к начальному отзыву пару строк...

Если бы знал, до какой степени автор окажется технически безграмотным (я не понял, это у нас систему высшего образования до такой степени уделали, или автор просто купил свой диплом?), сколь много логических ляпов он делает в сюжете и описании, сколь беспомощно «работает» с батальными сценами и логическим развязками — никогда бы не стал брать этот «кашмар» в руки. Совет любому читателю: увидел фамилию «Рудазов» на обложке, пройди мимо.

В рецензии на первую часть я писал, что, дескать, хорошо, что автор не лезет в мелкие исторические детали, описание быта и т.п. вещи, ибо чтоб писать о них, нужно чуть-чуть знать историю. А автор, как и 99% прочих «псевдоисториков» ни бум-бум в ней. Но во второй части «Остапа понесло»..

Разберем сие на одном маленьком примере (в книге все описано на том же «нижеплинтусовом» уровне, но это просто шедевр мракобесия и безграмотности).

Итак, представляем: Денежная реформа имени Царя Федора-Злотникова.

Что имелось на Руси по представлениям автора (замечу, на дворе 1630-40е годы):

- монету чеканили «все кому не лень»

- серебряных копеек было два вида: московки и новгородки

- на территории страны ходили западные талеры и талеры с русской надчеканкой

- обращалась золотая западноевропейская монета

- обращались турецкие акче

Господа, это исторический ахтунг. Чтоб убедиться в этом, просто сравните с тем, что было на самом деле:

- монету чеканило только государство на трех денежных дворах — в Москве, Новгороде и Пскове (при Грозном и в Твери). Все остальное — фальшивки для обращения, коих при Грозном и Годунове было крайне мало. Их стало много только при Михаиле Федоровиче Романове, но опять же, за их производство жестоко преследовали во все времена, так что про «все кому не лень» — это фантазия автора.

- копейка была одна во все времена! Так стали называть денгу-новгородку приблизительно при Михаиле Федоровиче. Денга-московка равнялась половине денги-новгородки (копейки). Автору видно в лом было на WIKI зайти, вот и вешает лапшу на уши бедным читателям. Да, чуть не забыл, была еще одна серебрянная монета — полушка (1/4 к.), так что автор облажался по полной.

- на территории страны обращалась ТОЛЬКО РУССКАЯ МОНЕТА. И только серебрянная (золото использовалось очень короткое время при Смуте, но это была вынужденная мера, плюс, это была русская золотая денга и копейка, а не цехин, блин). Талер выступал исключительно как товар. Как кусок серебра, за который можно было получить деньги. Покупать на талеры было нельзя под угрозой конфискации товара! То же самое и с золотом. Откуда автор взял весь этот бред — сие нам не ведомо.

Про «ефимки» (талеры с русским надчеканами). Слышал автор звон, да не понял ничего. «Ефимок с признаком» — это талер с русской надчеканкой, который выпускался в обращение в рамках денежной реформы Алексея Михайловича(!!!!!!) в 1655 году (!!!!!!!!!). И ходил в обращении всего несколько лет. Так что появление этих монет при Федоре Годунове — такой же бред, как и все прочие аспекты русского средневекового денежного обращения имени товарища Злотникова.

Итак, с денежным обращением мы разобрались. Теперь перейдем к знатной реформе, с блеском проведенной автором! Итак, что он предлагает:

- облегчение рубля до веса западноевропейского талера. С 68 грамм до 24х... Нет, вы представляете? В в 2.5 раза уронить содержание серебра в рубле??? Вобщем те, кто знаком хоть чуть знакомы с экономикой, особенно средневековой, должны сильно оценить авторский ход.. Петр, когда проводил подобный подгон рубля к талеру (24 гр.), уже имел в обращениим легковесную копейку (чуть тяжеее 0.3 гр.). Но если бы подобную операцию провел тот же Годунов (вес копейки 0.68 гр) — это было бы театром экономического абсурда.

- чеканка золотого и серебрянного рубля. Ну.. начнем с того, что золотой рублик получится у нас оооочень маленький. Но даже не в этом дело. Золото в то время имело плавающий относительно серебра курс. Дорожало оно, как правило.. Так что это самое золото вымело бы из обращения при первом же скачке цен на золото.

- введение «кредитных» медных денег. Кредитных, это значит, что содержание меди в них меньше по стоимости, чем номинал. Тут видим, что автор ну нихрена не знает историю своей страны. Ну ни капли! Ну про «Медный бунт» -то должен был слышать?? Те беспорядки 1662 года как раз и произошли из-за введения легких медных копеек..А еще, введение таких монет привело бы к исчезновению из обращения серебра и, как закономерное следствие, к краху денежной системы. Блестящая реформа, короче говоря.

- монетные штемпеля резал РЕМБРАНДТ и РУБЕНС. Нет, господа, вы оценили масштаб??? Я тоже. А заодно, себестоимость денежных штемпелей. И производства монеты. Это как разрисовывать будки ЦТП в Бирюлево пригласили бы современных модных художников из первой десятки по размеру гонораров и количеству выставок в крупнейших музеях.

В XVIII веке, при Анне Иоановне, в Россию пригласили известного медальера Гедлингера. Он изготовил несколько штемпелей для памятных медалей и штемпели для рубля. Содрал за это он такую неслабую сумму, что о «долгой и плодотворной работе» и речи не стояло. Позже штемпеля скопировал наш талантливый резчик Дмитриев. Но «гедлингеровские» рубли» были отчеканены крайне малой партией. И сейчас подлинный «рубль Гедлингера» — это одна из очень редких и дорогих монет.

Ну а далее шло описание заведения ассигнационного банка, но разбор этого славного действа мы уже не будем проводить. На мой взгляд, и так достаточно для иллюстрации исторической ценности сего шедевра.

Печально. Позор, господин монархист. Не знать собственную историю стыдно, а коверкать ее и популяризировать в таком виде — еще и недостойно.

Единственная вещь автора, которая совершенно не понравилась. Это при том, что мне посчастливилось прочитать книгу задолго до появления всех этих глупых вампирских сопливых любовных романов и орды их дешевых клонов, т.е. предвзятого отношения к семейству вампирообразных ну никак не было. Ибо все знакомство с ними ограничивалось прочтением репринта Брема Стокера..

Когда в книгах происходит что-то ненатуральное, странное или нелогичное, то в том случае, когда в качестве антуража выбирается фантазийный мир, это менее заметно. Да и объяснить (самому себе) можно как раз «особенностями» мира или еще чем-нибудь подобным. Но когда мир вроде как наш, да еще современный... Вот тут и появляются сложности с восприятием и сюжета, и самого произведения вцелом. Сюжет довольно унылый, действия главных героев не слишком адекватные, описание массы моментов поверхностное (в результате чего понимания ряда сюжетных линий ну никак не наступает). Да и язык немного не тот.

Кроме как отрицательного влияния соавторов писателя — я ничем это не могу объяснить. Ибо даже его современные произведения остаются вполне читаемыми и увлекательными.

Присоединяюсь к тем, кто поставил «Ветер» по качеству выше «Сиалы». Казалось бы, между циклами прошло всего 3 года, а сколь велик прогресс. Практически исчезло ощущение того, что ты читаешь руководство по прохождению РПГ-игрушки, переложенное на литературный язык, которое периодически возникало при прочтении «Хроник Сиалы». При той же стилистике, узнаваемом языке автора, виден совершенно иной подход к сюжетопостроению. Пожалуй, самый сильный цикл автора.

Язык несомненно кошмарен. Но у автора достаточно богатая фантазия и хорошие задатки писателя сценариев для каких-нибудь популярных космоопер. Ибо действие масштабное, событий масса, герое — туча. И баталии всех видов (от космо на крейсерах до античных на мечах), и любовь, и политика, и интриги.. Вобщем мешает все с горкой. Но все это обилие скомкано, спересовано и подано языком романтически настроенной ученицы 5го класса (прощу прощения перед ученицами 5го класса, среди вас встречаются очень умные дети, владеющии навыками сочинения, которым могут позавидовать многие взрослые, речь идет о «среднестатистических» :) ) .

Но данный цикл отличается тем, что затягивает неимоверно. Такая же зараза, как жвачка! Подсаживаешся как на иной телесериал (какое счастье, что эту дрянь, как и вобще телевизор, дома никто не смотрит!). Даже не знаю, как так получается, но что имеем, то имеем.. Потому и поклонников довольно много. И на «торренте» сейчас «плач Ярославны» по поводу того, что автор испытывает проблемы с издательствами и публикацией продолжения книг вселенной «Взвода» — «Победитель».

1. О сюжете и литературных достоинствах. Кого бы еще отправить во времени к началу Великой Отечественной, чтоб наставить аборигенов на путь истинный? Супербойцы современности уже были, «простые парни» — тоже. И носители высоких технологий, и современная техника из параллельного мира и.. Вобщем не хватает только зомби-нинзя-чебурашки-с-марса или МЕГА_СУПЕР_ГИГА_бойца из далекого будущего. В нашем случае выбран второй вариант.. В будущем, само собой, войны ведутся по методикам войн первой половины XX — Взвоооод! Вперёёёд! Рассыпаться! «Первый» — залечь, «Второй» — гаси плазмомет противника.. Ну вобщем один в один, только вместо винтовок Мосина — суперплазмоганы, вместо бронежилетов — чумовые боевые костюмы. Так что наш ГЕРОЙ отлично вписывается в реалии военных действий образца 41го года! Правда из этого логично следует, что, звездные крейсеры летают на дровяном топливе или соляре, а планеты связаны меж собой проводным телеграфом. Ибо, как правило, все технологии должны быть сбалансированы, а раз такая нелепица с военными технологиями, то можно интерполировать и развитие всего остального ;)

Ну да ладно, я уже писал, что реальное описание войн будущего будет чрезвычайно унылым занятием. Едва-ли там останется место героизму или ловкости и смелости главного героя. Так что вновь сочтем сие за дань жанру и сюжетным допуском. В конце концов, нам просто нужен шибко КРУТОЙ боец. Итак, он есть у нас!

Отечественная война, как и общая ситуация в стране, показана стандартными незамысловатыми шаблонами. Поголовная тупость или некомпетентность руководящего состава всех уровней, тотальное отсутствие инициативы на местах. Ну и махровая такая кровая гэбня. Тупая и очень кровавая. Как же без нее.

Действие непосредственно сюжета описывать нет смысла. Оно ну до того стандартное и шаблонное, до того слизано у Конюшевского (только у него интереснее читается и не так приторно и скучно в то же время)..

Описание героев дается вяло и схематично. Ну еще впихнули подвисающую в воздухе любоф, даже с намеком на треугольник.. Ну и в общем-то все. Конец повествования, как обычно, подвисает всеми своими сюжетными нитями в воздухе, т.е. продолжение будет без вариантов.

2. Идеология. Ну император, великая империя (желательно на базе России, но многонациональная, даже, так и быть, с несколькими религиозными конфессиями), сильная армия, гордые люди — все это мы уже встречали в 90% книг автора. Что добавилось в этой. Идея наследной(!) ЭЛИТЫ, которая будет самосовершенствуясь основывать костяк общества, руководить и заботиться об этом самом обществе. И будет у всех внутренняя свобода. Особенно у этой самой элиты. У холопов, которые нифига в эту элиту не входят, со свободой будет похуже. Но это вовсе не отразится на их уровне жизни! Так что вот вам сказочка про белого бычка и великую справедливую мировую утопию.

Вобщем очередная псевдопатриотическая клюква для мозгов, не отягощенных бременем интеллекта. Да и с патриотизмом плохо. Мы все лохи позорные, а вот появится очередной чудесный спаситель и наставит нас на путь славы и величия.

PS. Какая нафиг элита.. Вон — промчался только что очередной раз по встречке на черной хреновине, чуть не сбив перепуганную девчёнку, идущую по зебре на нерегулируемом. Номер «АМР». Элита. На дачку торопится. И, самое забавное, что во все времена эта самая элита была столь далека от злотниковских фантазий, что подобные идеи воспринимаются так же явно и натурально, как и сферический конь в вакууме. Ща, баре одумаются, подумают, станут трудолюбивыми, честными и осчастливят холопов тотальной справедливостью и сильной страной. При царе эта «элита» довела страну до такой степени, что сама же плохо и кончила. Очень плохо. Совдеповская элита получила 37й, советская номенклатура — ошметки империи. И каждый раз все эти катаклизмы стоили миллионы жизней холопов. Что получит нынешняя элита и мы с вами — время покажет. Только среднее образование платным нужно сделать все же, а то перебор тех, кто не только читать и писать умеет. Зачем такие нужны?

Ну да ладно, свой контингент произведение найдет. И экшена дофига. И идеи все прямо-таки великие. И задатки сериала на несколько книжек. Нормально.

В отличии от кошмарной «Боярской сотни» видно, что автор все же прочитал школьный учебник по истории. Т.к. в действии участвуют реальные исторические персонажи и описываются имевшие место события (ведь мало кто помнит про крымский поход Бориса, что был вскоре после смерти Федора Ивановича — последнего сына Грозного). А то, что автор дает свою оценку этим событиям — так то его, авторское виденье. Так что вцелом без глобальных «кошмаров». Тем более, что автор сделал абсолютно правильную вещь: он тчательно избегает описание деталей и быта! В одном из отзывов говорилось:«Не хватает, на мой взгляд, книге подробностей, мелочей, деталей». Так наоборот, это можно только в актив автору занести. Ибо не будучи специалистом (и, желательно, хорошим) описать быт периода Смуты практически не реально. В противном случае получим полулубочную бредятину a la «Прозоров». Ну или автору придется столь глобально погрузиться в избранную тематику, что работа над книгой займет годы (и вовсе не факт, что на выходе получится конфетка).

С литературной же точки зрения, просто как фантастическое произведение, книга достаточно слабенькая. Скачущее повествование, вечные фирменные «злотниковские» прыжки туда-сюда по времени и событиям, текст от первого лица смешивается с текстом от третьего. Логичность поступков главных героев отдыхает. Все события, их предпосылки и следствия упрощены до безобразия. Автор, как и многие, совершает вечную логическую ошибку — а вот ща перенесем умного(?) человека в стан глупых предков и он их кааак расшевелит.. А то в то время не было умных и желающих шевелиться! Были, да только чтоб провести и на порядок менее радикальные реформы, следовало через голову перепрыгнуть, ибо приходилось учитывать кошмарное количество всевозможных факторов. А тут — пришел, увидел, и пореформировал все и вся. А все остались довольны (ну кроме злых дядей, ибо как же без них, злодеев вечных..).

Вобщем, у автора есть вещи и поинтереснее.

PS В похвальбах к одному глупенькому «псевдоисторическому» циклу, один из отзывов (помимо прочих диферамбов) содержал гениальнейшую фразу: «Лично мне интересно читать альтернативную историю, учитывая, что данный автор пишет про историю страны в которой я живу»..

Так вот, хотелось бы предостеречь читателей от подобных мыслей. Эти авторы не пишут про историю страны, в которой мы живем. Ибо они не знают ее. Читайте лучше Ключевского и Соловьева. А если тяжко продираться сквозь академичный текст великих ученых-историков — возьмите хотя бы Карамзина для начала..

Классический пример тупейшей комиксоподобной коммерческой мукулатуры, которая цвела в Штатах в 30х-40х годах. Эдакие сказочки или пугалки для двух прямых извилин, контрастные до черно-белости, с беднейшим языком, но в то же время насыщенным модными словечками «атомный-ядерный, транклютировать-телепортировать, лазеры-фазеры» и т.п. Понятно, что достаточно прочитать пару глав чего-нибудь подобного, чтоб больше никогда не прикасаться к продуктам этой категории. И упаси бог это рекомендовать к прочтению детям. Весь вкус своим чадам испортите.

Но вот что подумалось, возможно, не будь этого пласта тупой жвачки в виде комиксов, телесериалов и мукулатурных изданий в то время, то может и не появилась бы та качественная американская фантистика 50х-70х годов? Не было бы ни Хайлайна, ни Нортон, ни Андерсона.. Они как бы явились эволюцией, развитием этого литературного жанра — фантастики. Или как противопоставление пошлости, глупости и безвкусице?

Совершенно удивительное детское произведение. Редчайшее современное явление (на ум приходит только разве что еще Горькавый) — попытка изложить в популярной и доступной форме научные теории и связать их с увлекательным сюжетом. Но еще более парадоксально то, что это автору с блеском удалось! Понятно, что он великий ученый, но умение еще и популяризировать науку — это незаурядность в квадрате.

Дочь-второклассница проглотила обе книги серии «запоем», а после дважды перечитывала, пока их не увидел племянник-ровесник (большой любитель «пи-эс-пи», но не слишком большой любитель почитать) и «пропал» в них тоже..

Со временем несомненно станет классикой детской научно-популярной фантастической литературы.

А мне вторая поравилась больше. Да и концовка вполне логичная. После «Реки» ожидал все ту же скомканность, но нет, достаточно спокойно и последовательно. А главное, цикл из двух книг получился логически законченным. Продолжение не только не требуется, но и явно будет лишним.

Что касается сюжетных препетий, то они все сводятся к сплошному экшену с отвлечением на выяснения личных отношений. Но вцелом, наверное такой ход событий и должен был следовать, исходя из повествования первой книги.

Как раз из-за завершенности, цикл, при том, что он несомненно слабее «Реки», выглядит более целостным, что-ли, более логичным и законченным.

Многие в отзывах проводят параллели между «Миром» и «Рекой». И, признаться, неспроста. Сюжет практически идентичный. Чуть больше примешено «фентези» , да секреты мира выдаются в течении повествования, не вываливаются скопом в последней главе. А остальное — 1 в 1. Тот же перенос соотечественников на другую, но вполне землеподобную планету (правда тут они «покруче», «посуперменистее»). Та же лирическая линия между главным героем и прекрасной девой (только тут дева шибко непростая). То же противостояние с «плохими» аборигенами и стратегическое сотрудничество с «хорошими». Те же проблемы адаптации к новым условиям и поступательное наращивание потенциала (крепость, металлургия, военный потенциал). И т.д.

А в остальном, как обычно у этого автора. Слог читабелен, сюжет стандартно-предсказуемый. Опять неплохая книжка «для метро».

Чуть повеселей, чем первая книга, но только чуть. По крайней мере, исчезла 100%-я предсказуемость сюжета. Хоть что-то новое. Но вцелом неровно. Очень много нелогичности и лишнего. Конец книги, при всей своей динамичности, откровенно перегружен и смазан. Куча действующих лиц, между которым автор мечется, но из-за этого не ясна не только последовательность их действий, но и даже смысл их.

Окончание стандартное, оставляет возможность написать следующую часть сериала, ибо результата всех действий и повествования нет. Ряд нитей сюжета подвисает в воздухе. Так что вполне можно ожидать продолжения.

Типичный представитель развлекательной литературы «для метро». Как уже верно заметили, очень динамичный экшн с минимумом требований для мозгового напряжения читателя, но в то же время достаточно качественно написаный (да, юмор казарменный, но отвращения не вызывает, хотя, соглашусь, на любителя), чтоб не плеваться от авторского слога. Единтсвенное, автор тут просто себя превзошел — раньше предсказуемость сюжета начиналась с середины книги, а тут с первой главы уже понятно, чем закончится последняя.

Начало книги и первые две истории достаточно вялые. Вроде бы читается, но не захватывает. Но начиная со второй трети книги сюжет встает на дыбы. Начинает закручиваться интрига, много действия и событий. Просыпается авторский стиль, за который его любят многие читатели. Последние истории прочитываются мгновенно. Судя по концу «Когтей», цикл явно будет продолжен, ибо повествование фактически оборвалось в воздухе.

Вцелом, цикл не столь мощный, как «Ветер», быт и окружение новой «вселенная» не так детально проработаны, как в «Пересмешнике», но попытка автора раз от разу придумывать все новые ходы, вводить новые изюминки и находить что-то непохожее — несомненно привлекут и старых, и новых читателей.

Тем, кто любит «чистую» робинзонаду, цикл может не понравиться. Ибо робинзонада благополучно заканчивается к концу первой книги. А дальше начинается приключенческо-боевой экшн. Нет, это вовсе не так плохо, но подчеркнуть это обязательно стоит, ибо имеет место быть.

А так — наверное одна из немногих современных вещей, которая имеет крепкий сюжет, написана нормальным языком и без откровенных глупостей в сюжете. Даже главных героев автор попытался сделать более-менее живыми, а не трафаретами из картона. Читается быстро и легко. Хорошая и качественная развлекательная литература.

Единственный минус — ощущение незаконченности.

На удивление, книга даже лучше третьей части (которая оказалась сравнительно слабой из всего цикла из-за перегруженности «файтингом»). Введение новых героев, разветвленное повествование, незацикленность на батальных сценах — явно пошли на пользу.

Что несколько удивило. Эта книга в настоящее время позиционируется как последняя часть цикла (как там будет дальше — видно будет). И в конце автор от себя, да еще «галопом по европам», объясняет все «непонятности» и фантастическую «механику». Что есть хайты, почему произошел перенос, аномальные зоны и т.д. Но делает это до того скомкано, что складывается впечатление, что кто-то в приказном порядке ему дал понять: «Реку» необходимо заканчивать совсем. Причем, сделал это , когда произведение было уже написано процентов на 90..

По хорошему, просилась еще одна часть, в которой были бы объяснены все загадки «мира реки». А так, часть выкинули, а загадки скомкали в пол главы «текста от автора». Это, конечно, зря.

PS Видимо автор или сам увлекается металлопоиском, или имел хороших консультантов, раз и про «чешуйки» (те, что Монах ваял — интересующиеся наберите в гугле «монеты ивана грозного») знает, и про «снарядные пояски» так натурально написал..

В третьей части от робинозонады ничего не остается. Фактически, эта часть представляет собой неплохой динамичный боевичёк. Какого-либо действия, кроме боевого экшена, практически нет. Главные герои уходят на второй план, на первый выдвигаются второстепенные. Повороты сюжета становятся до безобразия предсказуемыми.

Вцелом, пожалуй сильно слабее первой части. И даже второй. Возможно, что эта часть — лишь сюжетная связка с четвертой. Но это мы увидим только после прочтения заключительной книги.

Чрезвычайно неудачное произведение. Автор просто удивил. Причем неудачное оно как раз с литературной точки зрения и со стороны проработки сюжета. Книга как бы разбивается на две части. Постепенное втягивание в сюжет, описание и действия главных героев.. все идет нормально, как обычно.. Но потом все сбивается в какой-то ком из кучи действия, абсурдных сюжетных завихрений и нелогичных действий абсолютно всех действующих лиц и утрамбовывается.

Настоятельно не рекомендуется к прочтению, ибо у автора есть на порядок лучшие вещи. Хочется «патриотизма» — открываем «Охоту на охотника» или «Империю», хотим «чистого экшена» — про Арведейла или Грона читаем. Хотим нормальную книгу — раскрываем «Вечного». А это..

Это произведение даже рядом не стоит с оригинальной книгой Уиндема. В отличии от первоисточника — лишь второсортный заурядный проштампованный экшен без малейшей мысли. Прочитать можно только в том случае, если совсем уж нечего делать. Так, жвачка обыкновенная. Классический пример многочисленных «продолжений», «ремеиков» и «приквелов», присасывающихся к действительно удачной вещи. И ведь вариант почти беспроигрышный — вероятность того, что поклонник изначального произведения зацепится взглядом за «подделку» — очень велика. Вобщем это даже близко не «триффиды». Это как китайская поделка под качественный бренд.

Вторая часть эпопеи окончательно переходит из жанра «новые робинзоны» в «героическую поэму». Еще больше боев, столкновений. Продолжилось насыщение текста действием и событиями — создается ощущение сюжетной скомканности. С другуой стороны книга не стала захватывать меньше, чем первая часть — все так же глотается на одном дыхании. На мой субъективный взгляд, все же вторая часть чуть слабее первой, хотя, повторюсь, это субъективно.

А вот совсем не показалось, что автор подражает именно Верну. Тут скорее ориентация на Карсака + на боевой эпический жанр. Причем, течение повествования и жанровый уклон сильно меняеются в процессе развития сюжета. Если начало ниги — типичная «робинзонада», то вторая часть книги — это уже резкий реверанс в сторону героического и «боевого» жанра. Читается на удивление легко. Хотя, конец книги, как показалось, несколько скомканый. Автор начинает умещать множество событий и действий в небольшой объем текста..

Продолжение чуть получше первой книги (что удивительно). Видимо перенос сюжета в космос, отрыв сюжетной линии и повествования от псевдореалий дает положительный эффект — книжка окончательно превращается в сказку, а к сказкам какие претензии? Им ни реализм, ни глубокие мысли часто не требуются.. Правда сюжетный возврат в конце вновь к «светлому будущему» снова начинает удручать. Ну дюже примитивно.

Даже ура-патриотизм можно ох как интересно расписать. Но только если быть в теме.. А так.. очередная псевдопатриотическая мыльная опера с избранными, предтечами, лубочными злодеями и картонными главными героями. Впрочим, как уже писал в отзыве на первуя часть — для «метро» сойдет (и, может быть, для детей, ибо даже даже насилие, описываемое в книге воспринимается подобно кровавости в старом компьютерном «шутере»-стрелялке, т.е. никак и не трогает..).

Если позиционировать эту вещицу как «детскую развлекательную», то сойдет. Отлично подойдет для отрыва подросшего чада от телевизора или компьютерной игрушки — есть полный набор любимых штампов:

- непобедимый супермен-главный герой, красавец, прекрасно образованный, без материальных проблем, комплексов и необделенный вниманием дам. Хоть и вырос на чужбине, беззаветно любит и служит исторической родине.

- великая страна (вместо коррупционно-бандитского кошмара за окном). Сверхдержава, населенная счастливым народом-труженником. Безумно напоминает по стилистике описанную «Российскую империю» Злотникова (кто у кого содрал? Или это теперь уже общий штамп?). Сильная армия без дедовщины и криминала. Развитая передовая наука. Строй — прогрессивный промышленный капитализм, управляемый милитаризированной, но справедливой верхушкой во главе с мудрым и честным Отцом (императором), любящим своих чад — подданых.

- куча баталий и приключений. Причем баталии через 150 лет, по мнению автора, будут вестись примерно так же, как в Великую Отечественную. И почти тем же оружием (впрочем, это не авторский косяк, это уже стало законом жанра, ибо кому интересно будет читать про какие-нибудь высокотехнологичные войны — как мелкий беспилотник шустро ликвидирует нужные объекты по заложенным в него данным, используя систему распознования образов.. где тут героизм и мужество главного героя??? А нету. Скучно.).

- руководители, чиновники, учителя, и коллеги главного героя — исключительно честные, благородные и мудрые. Жуликам, ворам и взяточникам тут не место! Нет, есть, конечно, те, кто не хочет честно жить и трудиться, но это мелкая кучка плохих ребят и злодеев, о которых речь пойдет ниже.

- злодеи. Продажные, беспринципные, злобные маньяки — все четко по закону жанра. Только тут они сделаны еще и беспросветно тупыми и полными лузерами. Ну.. тоже вариант, главным героям меньше думать надо, только стреляй себе направо и налево по плохим!

- ну и обязательная лирическая линия. Тут все гламурно, розовенько и стандартно. Кто самая главная пассия главного героя? Дык со времен старика Гамильтона мы это знаем — конечно звездная принцесса! В данном случае титул — княжна, но это только для колорита-с.

- сюжет динамичен, предсказуем на пару глав вперед, мозги включать не надо. Авторский слог не бесит. Что еще надо?

Так что произведение отлично подойтет для возрастной аудитории 9+!

Первая и несколько последующих книг цикла читаются легко. Сюжет и повествование не напрягающее, с юмором. Добротные развлекательные книжки.

Но потом автор выдохся. Последние книги цикла уже просто высосаны из пальца. Автор уже не знал, ну кого бы еще ввести в сюжет,, как бы его выгнуть, чтоб не заканчивать цикл и еще срубить денег с издателей, требовавших продолжения кассовой серии. Почему-то приходит на память Волков с «Изумрудным Городом» — первые три части «на ура», а дальше «кошмар верхних дыхательных путей»...

Первая книга была сравнительно приличная. Не так плоха и книга «про оставленных на Земле с вирусом». А вот концовка.. Такое впечатление, что автора серия изрядно «задолбала», но издатели начали гундеть — заканчивай мол! Ну он и закончил. По быстрому. Ну и сделал по ходу текста реверансы в разные стороны, из которых можно потом еще пару серий высосать (псевдосредневеково-фэнтезийная планета, приключения шлявшегося много лет по мирам героя и т.д.). Плюс то, с какой лёгкостью (так, между делом, парой строчек текста) автор убирает довольно важных героев (император, генералы, миллиарды населения), при том, что до этого он уделял их описанию массу строк текста несколько удивляет. Ну и нестыковки сюжета просто прут из всех щелей. С вирусом просто полная бредтина. Вобщем лучше бы автор про пилота и Ричарда писал. Это у него на пару порядков лучше получается. А за эту фигню твёрдый кол.

Ну шибко много неувязок. Сюжет слабенький и концы с концами сводятся внатяг. Про логичность, естественность и правдоподобность заворотов сюжета и поступков героев просто смолчим.

А так, вполне читаемо и развлекательно. Вцелом — приемлимая книга «для метро». Только прыжки во времени по началу утомляют. К концу привыкаешь, но без особой радости от такого изложения (речь идет о таком варианте: «Вася Пупкин очнулся и дал по голове киберзомбу..» Далее идёт пол главы о том, как Вася попал сюда и почему киберзомба получил по голове, потом повествование от лица киберзомбы до того момента как ему дали по голове и т.д. Причем так все эпизоды.

PS. Вася с кибером есть абстрактные пресонажи для описания стиля автора.

Редкая ахинея. Дело даже не в том, что творение напоминает по степени развития сюжета одну главу из трехтомного романа. Тут всё понятно — это первая часть будущей нескончаемой саги, а потому обрывается ни на чём, а 95% довольно важных героев теряется в процессе развития «сюжета» и пропадают насовсем (может в 5-7 части всплывут?). Дело в другом. Кратко:

1. Сюжет — смесь штампов. Вторичность на вторичности. Плюс отсутствие фантазии и полная предсказуемость. И скука страшная.

2. Язык изложения — на 3 с минусом. Для сочинения «твердого хорошиста» средней школы потянет. Но всё-равно слаабенько. Сие в смеси с пунктом первым даёт практически нечитаемое «произведение».

3. А вот по истории у автора кол был. Такого количества ляпов, додумок и откровенной чуши ни у одного писателя-«псевдоисторика».

Закончить читать захотелось после прочитанной трети. Но всё не оставляла надежда, что книжка разойдётся — нет, нифига. Просто поток графомании оборвался на полуслове.

Ох и хлам. В свое время начал знакомство с автором по книге «Кастинг Ивана Грозного». Обплевался. Через продолжительное время все-таки заставил себя прочитать заглавное произведение заглавного сериала, ибо у всех авторов бывают и проходные, а порой просто невменяемые произведения, вот и подумалось, а вдруг и тут та же штука — начал читать худшую книгу автора и сделал выводы по ней о всем творчестве.. Вдруг — это что-то вроде сериалов Андреева — глупо, литературного языка ноль, а чем-то все-равно цепляет. Ан нет, нифига. Автор оказался крайне стабилен.

Начнем стого, что автор совершенно не знает ни русской истории, ни быта XVI века. Даже в рамках школьного учебника. Так что тем, кто хоть что-то смыслит в истории — вы смотрели фильм «1612»? Так вот, та ахинея, на которую был намотан тамошний сюжет — просто «кинохроника» по сравнению с тем, на что ложится повествование в обсуждаемой книге и сериале.

Повествование в книге рваное, логики в сюжете и его поворотах ни на доли процента, язык примитивный, и, главное, в отличае от многих примитивных проглатываеющих быстренько сериалов, послевкусие остается! Но такое, как.. после того как в кучу г. вляпался. Вобщем теперь попрощаться с автором (для себя) можно с полной уверенностью и чистой совестью.

Достаточно редкий случай, когда в жанре подростковой фантастической литературы популяризируется наука. Автор абсолютно верно указывает на то, что современный стандартный герой — это не ученый. Это или боец, или колдун, или супермэн, или вор, ну или «простой наш человек».

Любопытные научные теории (автор — астроном) в популярном образном изложении нанизываются на увлекательную детскую сказочку, вполне динамичную и с неизменной победой «хороших» над «плохими» (что хорошо, ибо не забываем, произведение детское!). Читается легко и с интересом. Да, есть какие-то заимствования, натянутости и несуразности, но они вовсе не портят и как-то вполне нормально воспринимаются.

«Серьезные дяди» и любители анализа сложных социальных проблем или проблем подростковой педагогики и психологии могут спокойно пройти мимо. Это не для них.

Стабильность Пехова просто удивляет. Редкий автор, новые книги которого читаешь с таким же интересом и удовольствием, что и старые. И радует то, что он не зацикливается на ранее созданных фантастических вселенных, а изобретает новое. И делает это очень достойно! Проработка деталей вызывает уважение.

PS Автор планирует продолжать эту серию (что, впрочем, вполне следует из концовки «Пересмешника») — будем ждать. Однозначно это будет кандидатом для прочтения.

Не стоит относиться к этой книге очень серьезно. Анализировать, сравнивать, задумываться об исторических ветвях и т.п. Это просто очень качественная развлекательная книга. Нормальный язык, увлекательный сюжет, супер-главный-герой, баталии, интересные технические измышления, ненавязчивая лирическая линия — все хорошо сбалансировано и читается на ура.

Очень любопытно сравнивать эту книгу и более «жизнерадостную» трилогию от Конюшевского — авторы избрали одну и ту же тему. Потому, любителям альтернативной истории читать обязательно. Вполне достойное произведение, а отсутствие «хэппи-энда» только идет на пользу книге. Обычно конец выпадает, а тут все выдержано в едином и стиле, и логике. Не без ляпов, но вполне достойно.

Очень тяжело читается. За рваным, тягомутным (нет, тут проблема вовсе не в насыщенностью техинформацией — она, как раз, хоть чуть-чуть добавляет интерес) повествованием крайне тяжко следить. Редкий случай, когда даже заинтересовавшись сюжетной линией просто не смог дочитать до конца. Причем тут не примитивность языка, как у какого-нибудь Андреева, а именно рваность, несуразность построения.