Я давно ничего не читал. Просто как-то надоело. Нет тех эмоций, как раньше.

И вот что мне подумалось, многие пишут, что авторы (и Лукьяненко в том числе) исписались, стали не те. Да чего уж, сколько раз такая мысль возникала у меня в голове. Но сейчас ... мне всё больше кажется, что это не авторы стали писать хуже, это мы «зажрались».

И с этой точки зрения в «КваZи» я увидел старого доброго Лукьяненко. Такого, которого читал ещё где-то в 2000-ом. И сдаётся мне, кто в течение года не будет ничего художественного читать, придёт к похожей точке зрения.

С уважением ко всем ...

Вот тут-то я и понял отчего «Первый Закон» считается темным фэнтези. Нет, все не стало более жутким, страшным и ужасным. Просто в сравнении с предыдущими книгами серии начинаешь понимать, что этот роман несколько ближе к нашей жизни, к её «справедливости» (или пофигизму, тут уж каждый пусть выберет сам). Всё неплохо и нехорошо, всё ... как обычно.

Как обычно, напичканный голливудскими розовыми сказками, ты считаешь, что жизнь в один момент должна тебя наградить. Ну что ж, может тебе и повезёт. Но это не жизнь решила воздать тебе должное, это её величество случай склонил чашу весов сейчас в твою сторону. А завтра ... может быть уже всё по-другому.

В общем-то так же и от книги ждешь, что она должна награждать тех, кому ты симпатизируешь. Но Аберкромби логично посчитал, что читатель при желании достаточно найдет и других сказок, а у него будет так, как обычно и случается.

И вот я сижу и думаю: отчего меня заклинило именно на правильности происходящего в книге? Ведь здесь много найдется такого, что хватает за душу, пробирает до костей и заставляет читать, читать и читать. Герои все разные, зачастую крайне непохожие друг на друга, но от этого они не становятся менее симпатичными. Сюжет предугадывается только временами, ровно настолько, что бы понять, что ни разу ты не предсказатель, и точно не факт, что дальше будет так же, как ты думаешь. Повествование приятное, не смотря на то, что переводчики обычно не могут передать тот самый настрой, который закладывал автор, применяя те или иные слова.

И всё же, в «Последнем доводе королей» есть нечто особенное, что я посчитал правдивым. И пусть каждый наверняка увидит в этом романе несколько своё, думаю, что найдется и тот читатель, которого так же, как и меня, зациклит на «справедливости жизни». Думаете жизнь справедлива? Думаю, ей как-то пофиг ...

Думал, дочитал. Но похоже, «Право быть» — это многоточие цикла «Третья сторона зеркала», крайняя книга, но легко возможно, что не последняя.

Первые книги цикла читал лет восемь назад, после чего только несколько месяцев назад вернулся, обнаружив, что замечательное произведение пополнилось ещё несколькими книгами. Решил, не мудрствуя лукаво, прочитать сначала, благо перечитывать было не менее приятно, чем читать первый раз. Тем не менее уверенно могу сказать, что, читая подряд все книги без перерыва, набиваешь оскомину. И, к сожалению, с данной книгой приблизительно та же ситуация. Вроде и герои те же, и сюжет захватывающий, и подумать вместе с героем есть о чем и ... многое ещё всего, но тем не менее уже не так интересно, как было в начале.

Радует, что ГГ вырос, что пропала та самая инфантильность, которая смущала (судя по отзывам) не только меня. Вместе с ним, увы, изменились и некоторые не менее замечательные герои. Что ж поделать, c'est la vie.

Наметившаяся некоторое время назад тема любви, на мой скромный взгляд, так и не была раскрыта. Даже в случае с Боргом это было сделано несколько интереснее. Между тем радует, что все в итоге сложилось. Как? Другой вопрос. У всех мировоззрение разное, так что найдутся и довольные, и расстроенные подобным окончанием.

В общем и целом, книга удалась. Постараюсь не забыть и через некоторое время взглянуть — не появилось ли продолжение ...

И на этот раз довольно интересным вышло ответвление от основного повествования. Казалось бы, довольно разные герои, но насколько же многое и часто в Малете перекликается с Джероном. В этом есть как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны ты читаешь совершенно новое вполне отдельное произведение, а с другой никак не можешь расстаться с предыдущими сюжетами, и, что наиболее сложно, со старым ГГ.

В итоге сделал для себя вывод, что у Вероники интересный и увлекательный стиль работы с романом, героями и читателями, но, для того что бы не набить оскомину, лучше через каждые пару произведений прочитывать что-либо другого автора.

Спустя некоторое количество лет и множество произведений решил вернуться к «Третьей стороне зеркала», когда обнаружил, что Вероника написала ещё несколько произведений. Помня замечательные впечатления от первого прочтения, решил, не мудрствуя лукаво, прочесть всё с самого начала. Когда читаешь всю серию целиком, книге на пятой несколько начитываешься (набиваешь оскомину что ли). Собственно, вот и к этой книге читал уже спокойно, не взахлеб, в свободное время. Может быть поэтому некоторые лирические отступления (которых в цикле не мало) вызывали много вопросов, сомнений и желаний пропустить их, не разбираясь, что же имел ввиду автор.

При этом книга по-прежнему интересная, захватывающая, заставляющая сопереживать и тянуться к герою. Безусловно, заниженная самооценка героя временами все ещё напрягает, но пришел к выводу, что «процесс мышления драконов недостаточно ещё изучен наукой» :)

В целом цикл ещё не исписался, хотя некоторые несостыковки с предыдущими событиями, рассуждениями и поведением ГГ уже потихоньку накапливаются, хотя автору удается в большинстве своем их улавливать и пояснять. Пусть их было бы в несколько раз больше, все равно радует, что произведение появилось и будет развиваться дальше.

Повествование сместилось, мир тот же, да герой другой и характер другой. Обычно трудно свыкнуться с переменами, но с в этот раз это было практически так же легко, как продолжать читать похождения Джерона.

На мой скромный взгляд самое время было отвлечься от одного замечательного персонажа на другого такого же не в меру занимательного. Хочешь — не хочешь, а привыкание — штука обоюдоострая: с одной стороны расставаться с ГГ предыдущих частей совсем не хотелось, с другой — читая все части подряд, повествование, как и любое любимое кушанье, набивает оскомину.

Отличаются ли предыдущие произведения и это? Да, однозначно. Но, пожалуй, не стану говорить чем, гораздо интереснее найти ответ самому, прочитав и сравнив

PS Очень интересно было посмотреть взглядом стороннего человека на Джерона. Пришла мысль в голову, что мы снаружи не совсем такие, какими видим себя в зеркале своего сознания.

Это произведение — нечто новое в сравнении с прочитанными мной за последнее время. Нет, тут дело не в том, что разительно отличается стиль или авторские находки совершенно неожиданны (хотя и тут есть о чем поговорить). Скорее не так часто взятая в руки книга ложится на душу.

ГГ — очень занимательный персонаж. В нем много противоречий и своеобразного обаяния с интересной жизненной философией, которая объяснима только, когда есть возможность влезть в его мысли (а у нас, как у читателей, таких возможностей хоть отбавляй).

При всей масштабности мироощущения повествование не теряет своей привлекательности, ГГ не переставая удается во что-то вляпываться, местами благодаря своей «везучести», а местами — за счет своего отношения к жизни и желания довести все начатое до ему понятного логического завершения.

В целом, я до дрожи в руках рад, что случайно наткнулся на этого замечательного автора и «Третью сторона зеркала»

Как и в любом цикле, наступает момент, когда желание понять, чем все закончится, становится немного больше желания увидеть, как это будет. Как часто авторам не хватает запала, что бы удержать внимание (и жаль, что нет соответствующей таблетки для читателей). Впечатляет то, что Степанову удалось не спустить сюжет по нисходящей спирали. Наверное могло бы быть и лучше, но в данном случае я предпочту считать, что «лучшее — враг хорошего».

«На стыке трех миров» — отличное завершение первых двух книг, но .... остается надежда, что у третьей может быть свое продолжение

Читать или не читать? У меня ответ был очевиден, до этого момента ни одна из книг Степанова не навивала на меня скуку. Как? Вы не читали других произведений Степанова? Это не страшно, значит у Вас все ещё впереди! Но не стоит делать вывод именно по этому циклу. Он безусловно отражает настроение большинства книг автора, тем не менее не показывает всех возможностей, которые могут предстать перед Вашими глазами.

«Змееносец» — легкий, местами юмористичный, увлекательный и ни к чему не обязывающий труд автора. Если не искать глубин самокопаний и философских размышлений, логичности и абсолютной реалистичности — это произведение как раз то, что Вы ищите. Перефразируя одного из героев Степанова:«Надо жить легко и жизнь получится». Именно этим и цепляет трилогия. Мало напрягаться и просчитывать все возможности твоей жизни, надо иногда ещё и просто верить и успевать увидеть красоту в любом моменте жизни. Ведь не все зависит от того, что ты видишь, важно и то, куда и как ты смотришь.

А теперь лучше забыть, что было написано выше. Цикл простой, легкий и оптимистичный — именно это в нем и ценно.

Крайне интересно то, что весь цикл читается достаточно легко. Вместе с позитивным настроением и приятно-странными героями — это как раз то, что заставляет возвращаться к книге от порой слишком непростой реальности. Если в книге не искать чего-то слишком глубокого, а воспринимать её как повод развеяться, то провести время можно исключительно замечательно.

История явно ещё может иметь продолжение, но это уже будет несколько другая история, хотя и с теми же героями. Немного смущает количество времени, прошедшего между написанием романов. Герои настолько воздушны в восприятии, что и в памяти сохраняются не на такой значительный промежуток времени. Как человек, прочитавший произведения с большим перерывом между книгами, могу сказать, что было проще вернуться и перечитать (при чем с удовольствием), чем вспомнить после значительного перерыва. Кстати говоря, и автор местами имена своих героев умудрялся перепутывать, как часто бывает с родителями нескольких детей. Но с данным произведением это более чем позволительно.

Интересная задумка, вылившаяся в неплохую повесть. Хотел остановиться на её прочтении, но решил поискать своеобразной справедливости в продолжении — романе «Предел безнаказанности»... Пожалуй, следует сказать, что к концу романа до меня дошло, что не только в жизни, но и в произведениях, не всегда стоит вспоминать о справедливости.

Фактически, роман является продолжением повести «Щучье племя». Кто прочел эту повесть, поймет, о чем в романе пойдет речь. И, хотя основная тема не меняется, произведение дополняется, становится глубже, обретает дополнительную изюминку. Но при этом роман нагнетает несколько депрессивное состояние:

Жизнь в принципе не справедливая штука, и творение автора об этом напоминает.

Интересный и своеобразный детектив, который в конце концов приобретает фантастические ноты.

Честности ради стоит заметить, что в процессе чтения меня не однократно посещала мысль, что, я так и дочитаю книгу, как вполне себе увлекательный детектив. Тем не менее, даже если бы ничего фантастического не появилось, я бы не стал расстраиваться, книга достаточно интересна и насыщена событиями и размышлениями.

Что-то подсказывает мне, что молодых читателей книга не очень увлечет, во всяком случае ожидать высоких оценок от них не стоит. Но будет интересна тем людям, кто терялся в своих решениях и долго размышлял над какими-либо событиями, стараясь понять к плохому или хорошему стоило бы их отнести (ведь эта грань не всегда такая четкая, как хотелось бы).

До этого были прочитаны 3 книги Клеменса: Амазония и Хроники убийцы богов. И они-таки впечатлили.

В сравнении с ними «Песчаный дьявол» ... явно не дотягивает. Вроде бы и сюжет есть, и описания приятное, и повествование на высоте, но ... скучновато. Нет, местами пробирает, что аж вся сонливость улетучивается, но почему местами и куда девается постоянно чувство погружения, сопереживания героям и реальности происходящего?

Тянет повозмущаться, но не буду растекаться мыслью по древу: книга хорошая, но не более того. Учитывая, что цикл мне советовали прочесть, попробую ещё и следующую книгу, благо, что читается приятно...

Книга дочитана и радует, что впереди ещё одна.

Приятно, что авторы умудряются придумывать новые не избитые сюжеты, которые хочется читать, и за которыми хочется следить. Чего-то книге совсем немного не хватает, но это скорее придирки искушенного читателя. Лет эдак 10 (и сотни книг) назад, сдается мне, что «И пала тьма» была бы моей самой любимой книгой.

Что же впереди? Этот вопрос терзает, так что прямо сейчас и окунусь в водоворот событий «Дара сгоревшего бога»

Книга так захватывающе начиналась и так ... странно закончилась.

Не могу сказать, что окончание было совсем скомканным или скучным, скорее начало и развитию сюжета намекало на то, что окончание будет масштабным, неожиданным и всеразрешающим. А в итоге масса троеточий и руин, сквозь которые пробиваются ростки новой жизни.

Это ничуть не умоляет достоинств книги, но все же легкий осадок недосказанности остается.

Безусловно, «Хроники убийцы богов « одна из лучших книг, мною прочитанных, но остановившаяся в шаге от того, что бы стать шедевром.

Тяжело найти книгу, которую бы не хотелось бросать читать. И давно со мной подобного не случалось. Первая книга серии задела настолько, что на сон оставалось 5-6 часов, и книга была прочтена практически моментально. Со второй несколько начитался и уже спокойно, никуда не торопясь, она была дочитана ориентировочно за 1,5 недели.

Создается ощущение, что цикл рассчитан как минимум на трилогию, но масса других идей и планов смогла уговорить автора остановиться на дилогии. При этом, как ни странно, ощущения абсолютной завершенности нет. Скорее само действие было увлекательнее и насыщеннее, чем окончание, которое наступило довольно неожиданно, хотя и плавно. Много вопросов и продолжений сюжетов навеевается, герои обретают конечную цель, но путь им предстоит пройти (просто закончилась самая динамичная часть жизни).

Радует, что удалось найти такого хорошего и разнопланового писателя. Жаль, что цикл прочитан, но, после прочтения и этих книг, нет даже тени сомнений, что следующие захватят и унесут в другие интересные истории.

Как-то так получилось, что с иностранными авторами мне не часто везет. То ли переводы не очень удаются, то ли дает знать разница в менталитетах, но факт, что чаще попадаются книги, которые дочитываются с трудом.

Тем замечательнее то, что с Роллинсом (Клеменсом) книга попала практически в яблочко. Динамичный, яркий и не избитый сюжет, приятные и интересные герои, впечатляющая и живая обстановка. Все эти моменты позволяют поверить в мир, созданный автором, пройти, как наяву, с его героями вслед за повествованием, прочувствовать каждое изменение сюжетной линии.

Безусловно, «Амазонию» можно отнести к сонму Хороших Книг, где все продумано, объемно и реалистично.

Ну что ж, книга дочитана. Но дочитана скорее из хорошего отношения к первой и (может быть) второй книгам.

Слишком много коктейля из нереальности, слащавости и утопичности было пропущено через этот роман. Каждый ингредиент по отдельности был бы возможно совсем не заметен, а может быть и придал определенной пикантности произведению. Но вместе их оказалось слишком много. На самом деле непросто выразить насколько 3-я книга отличается от 1-ой. Вроде бы все то же самое, автор все также хорошо пишет, повествование насыщено событиями, а героям хочется сопереживать, но ... Что-то потеряно, что-то неуловимо изменилось. Нет, очень много мест, в которых просыпаются отголоски первой книги, в которых интерес возвращается на прежний уровень, и все же это уже немного не то.

Спасибо автору за неплохую книгу, надеюсь, будет ещё не один роман, достойный первой книги «Голодных игр», но «Сойка-пересмешница» это роман из разряда книг на ночь, которые приятно читаются, успокаивают и расслабляют.

Книга отлично делится на две почти равные части. И, как ни странно первая ближе к первой книге, а вторая ... несколько отдельная тема. Совсем нет желания раскрывать сюжет и хотя бы самый общий смысл, поэтому не хотелось бы, что бы читали люди, которые до книги ещё не добрались.

Собственно, героиня вполне себе молодец. Хаять и ругать на самом деле всегда проще всего, именно поэтому постараюсь удержаться в рамках легкой критики, тем более, что книга интересная, со своими изюминками и приятностями, хотя и порождает легкое недоумение. Как-то довольно уж резко (или не к месту) менятеся повествование, и что ещё более странно: так же странновато и оканчивается. Понятно для чего и почему сделано именно так, но слишком это ... по-книжному что ли.

Тем не менее, ничуть не жалею, что взял книгу в руки, что решиk её прочесть, что потратил пару-тройку дней на неё и что вообще этот роман был написан. Даже наоборот, столько встречается произведений, в которых нет ничего, за что зацепился бы ум, с которыми хотелось бы поспорить, в которых бы совершенно не нашлось отражений твоего «я», пусть и не самых интересных, зато заставляющих задуматься и понять, насколько хороша именно твоя дорога!

А для тех, кто любит читать выводы: первая книга лучше, если бы не она, у второй было бы несколько меньше шансов.

Для начала лучше сразу сказать, что с полгода назад я посмотрел фильм, и, зная, что книга обычно лучше, решил её прочесть.

Книга действительно оказалось лучше фильма (на мой скромный взгляд). Хотя начало книги слегка заставило поскучать, развитие сюжета захватило и понесло с собой вслед за уже знакомыми по фильму картинками. По идее знание сюжета должно было бы заставить и дальше параллельно с чтением думать ещё о десятке ненужных вещей, но как ни странно очень многое описано достаточно живо и впечатляюще, раскрывая массу моментов, которые в фильме у режиссера отразить не получилось.

В целом к «Голодным играм» есть немало вопросов и даже претензий, но произведение понравилось. Понравилось настолько, что не задумываясь начну читать вторую книгу, хотя и подозреваю, что она может быть (как это часто бывает) менее увлекательной. Но у следующей книги есть замечательный козырь в рукаве: вторую часть фильма я ещё не смотрел ...

Ну это ж надо было настолько все ... перевернуть с ног на голову.

Категорически книга поменялась, не то что бы вообще о другом, но утопия уходит на второй план, появляется куча параллельных сюжетов, исчезает маленькая девочка, добавляется масса философских рассуждений, научные (и псевдонаучные) факты перестают радовать и цеплять. В общем, получилась неплохая книга перед сном, но явно к серии она имеет отношение только в качестве притянутой за уши. Такое впечатление, что автор собрал массу рассказов и повестей по тематике и неплохо скомпоновал в один роман.

Безусловно, мир стал всеобъемлющ, герои приобрели больше индивидуальности, да и вообще появилось много симпатичных персонажей. Но настолько разными получились главы (повести/рассказы), что периодами в нескольких местах проскальзывала мысль: «Сколько же осталось до конца. Может пролистать чуть-чуть вперед ...»

При этом некоторые части романа стоят того, что бы книга была прочитана от начала и до конца. Ведь за очередным абзацем временами начинается именно то, ради чего садился читать ...

Спасибо, и жаль, что не всё произведение вышло именно таким. Скорее всего если бы оставить только 3/4 книги, она бы даже приобрела, а не потеряла.

Героиня взрослеет вместе с произведением. И, хотя утопичности в книге это не отбавляет, сам произведение взрослеет вместе с ней. Есть масса замечательных моментов в романе, которые с удовольствием бы перечитал, но есть и целые куски, которые вызывают по-разным причинам легкое недоумение. Пожалуй не всегда это недоумение отрицательно, скорее просто заставляет задуматься и определиться насколько подходит данная часть сюжета тебе и твоему миропониманию и мироощущению.

Хорошее произведение, отличные теории, приятные герои и масса интересных фактов для любознательных людей.

Книга хорошая, хотя в последнее время что-то совсем перестало тянуть на утопии. Тут конечно же следует отметить, что очень много замечательных идей, интересных фактов и вполне реальных теорий, которым иногда явно не хватает места в рамках данного фантастического произведения.

И не смотря на то, что главная героиня ещё подросток, роман, с присущей таким произведениям легкой сказочности, совсем не теряет привлекательности. Скорее добавляет некой изюминки.

В который раз понял, что был прав, когда решил, что Корнева можно читать, не задумываясь, насколько хорошей получится его следующая книга.

Так и со «Жнецом», я уже знал, что не разочаруюсь (правда немного смухлевал, прочитав первую часть «Проклятый метал»). Вторая часть цикла «Экзорцист» неуловимо затянула, и, хотя что-то не дает назвать её шедевром, не задумываясь можно поставить высшую оценку.

Что же интересного произошло? Герои будто сорвались с цепи. С ними и в первой части было приятно проводить время, но в этой — им как будто бы дали волю. Из-за этого книга вышла очень насыщенной событиями и поворотами сюжета. Тут же и маленький минус — читая, веришь в героев, но мир как будто бы расплылся, мир стал несколько нереален, вот совсем чуть-чуть, но чего-то краскам реальности в нем не стало хватать. Это конечно скорее придирки, но почему бы не позволить их себе, если у автора так замечательно получается увлечь читателя за своими героями, в след их похождениям.

И отдельное спасибо автору за то, что в «Жнеце» удалось объединить все части в один непрерывающийся сюжет, в котором перестаешь спотыкаться об окончание очередной главы. Даже немного жаль, что этих глав было не так много, как того требовала «жажда чтения» ...

Как ни странно, вроде бы проходное путешествие в Северореченск оказалось насыщенно событиями, а сам Северореченск оказался не совсем отражением Форта, а вполне отдельным миром со своими законами и жителями, хотя и не разительно отличающимися от уже привычного мира Форта.

И не смотря на то, что Евгений категорически не похож на полюбившегося многим Льда, к концу книги немного жаль что его история окончена, тем более что так много вопросов относительно его будущего остается. Явно впереди ещё много разборок и «случайностей» перед тем, как его жизнь придет в относительную норму по меркам Приграничья.

Конечно же есть мелкие несостыковки, но настолько не хочется на них обращать внимание, что моя в меру критическая натура позволила сознанию не цепляться за них, а приятно провести массу времени за прочтением романа. И радует, что автору удается на протяжении стольких книг сохранять атмосферу, живость и жесткость мира Приграничья. Ведь это далеко не окончание ...

Насколько же «Проклятый металл» отличается от книг о «Приграничье»?

Местами в принципе ощущение, что не только сюжетные переходы отличаются, но и стиль изложения совсем другой. Но ... объединяет главное и самое важное: масса событий, повороты сюжета, яркие герои и мир, в который можно верить, так что хочется читать, читать и читать.

Конечно же не обходится и без мелочей, за которые цепляется пытливый разум. Например, несколько не хватает противовеса Тьме. Всё же я верю, что во всем, где есть один край, должен быть как минимум и другой (противоположенный), пусть не такой яркий, но имеющий свои возможности.

В итоге, автору большое спасибо за исканья, творческие муки, новизну ощущений и приятно проводимое время в обществе его книг, которое не закончилось на прочтении цикла «Приграничье».

И вот после нескольких лет перерыва на этом романе вернулся к полюбившемуся Приграничью. Очень долго тянул, поскольку помню как ждал выхода книг о Льде, и здесь решил не торопиться с чтением похождений нового героя, дождаться «окончания цикла». И вот, после того как автор здесь на Фантлабе написал, что ожидается только два романа с этим главные героем, решил пора.

Многое и многое все-таки основательно подзабылось. И вот когда я вспомнил авторов, которые прокидывают от книги к книге мосты из долгих и немного нудных пересказываний того, что происходило ранее. Теперь-то я понимаю, что это делалось скорее для того, что бы любая взятая книга могла считаться отдельной или как минимум вернуть читателю воспоминания, если что-то из ранее прочитанного вдруг оказалось забытым, например, из-за значительного перерыва между книгами. И вот в «Ледяной цитаделе» после перерыва с Приграничьем мне пришлось немного туговато, вспоминая кто такие Семера, гимназисты и чем Форт отличается от города. И без этого конечно повествование воспринимается замечательно, но сознание нудно подкидывает не сильно относящиеся к сюжету вопросы, которые для целостности восприятия лучше не игнорировать.

И вот ближе к половине книги я вновь вжился в Приграничье и с тех пор от книги надолго не отвлекался. И, хотя нет впечатления убойного хита, любому любителю фантастики могу не задумываясь порекомендовать прочесть эту книгу (а заодно и все предыдущие о Приграничье). Ни разу не было скучно и ни разу не возникла мысль, что же я буду читать следующее, пока не был дочитан эпилог.

Сейчас точно знаю — «Там, где тепло» ... :)

Что ж, книга дочитана, и её начало обещало несколько больше.

Не смотря на то, что сюжет увлекателен, а главные герои так или иначе вызывают симпатию, — книга произвела двоякое ощущение. Кроме множества мыслей и размышлений, произведение навеяло легкую депрессию. Как-то все слишком непросто и мрачно у главного героя, с таким взглядом на жизнь хорошего будущего не может появиться. Такое впечатление, что только титаническими усилиями автору удалось «перебороть» натуру своего героя.

В итоге, книга приносит множество размышлений, но с ними микронными каплями уходит и радость жизни. Многие знания — многие печали?

В итоге вышло довольно своеобразное представление о книге. Начало супер, скажем, очень увлекло, и, хоть и не чего-то смутно не хватало, впечатления от романа были самые положительные. Но вот около середины повествования что-то неуловимо поменялось, произведение стало просто приятным. Даже закралась мысль, что начало и окончание писали разные люди, т.е. где-то в середине 2 произведения плавно свели. Нет, явных несостыковок нет, все вполне логично и понятно, но вера в происходящее ушла. Ты уже следишь как бы со стороны.

При всем при этом произведение более чем стоит того, что бы быть прочитанным любителями космической фантастики. С одной стороны «Неучтенный фактор» это отличное продолжение ранее созданного Зайцевым мира, с другой — этот мир обретает ещё бОльшую объемность и красочность.

Если более ранние произведения вас зацепили, то к этому роману вы так же не останетесь равнодушны.

Повесть вышла отличная. Экшн пробирает, и радует, что, наряду с новыми интересными персонажами, старые ни в коей мере не пропадают.

Справедливость все-таки существует, пусть в книгах её больше, но если бы не это, надежды найти её в жизни с каждым годом становилось бы все меньше и меньше.

Как это относится к повести? Нужно её прочесть, что бы понять.

Ну что ж, все 3 книги как на одном дыхании. И не смотря на то, что последняя повесть не ставит точку в пока ещё трилогии, радует, что продолжению быть.

Масса вопросов повестью снята, но масса и появилась. Надеюсь продолжение не только даст ответы, но и будет не менее захватывающим, чем все предыдущие повести.

Отличное продолжение цикла, ещё в середине появляется понимание, что на этой книге цикл не будет окончен. Такое количество хитросплетений и событий очень сложно сразу увязать в одно единое окончание.

Многое к концу книги становится понятным и, частично, большинство всплывающих вопросов, накопившихся за время повествования, закрывается. Но при этом периодически в произведении появляются несостыковки и «опечатки».

В очередной раз не разочаровался в произведении Алексея Пехова. Радует, что среди наших российских авторов есть писатели, которые неизменно выдают замечательные романы.

Единственное что сидит занозой при прочтении «Стража» — это формат повестей. Безусловно, они взаимосвязаны и вполне могут представлять собой единый роман. Но ... так не хватает неразрывности повествования, которая из повести в повесть хоть и восстанавливается, тем не менее от прерываний «осадочек остается».

В остальном — мелочи, которые не заслуживают внимательного рассмотрения, а могут являться только предметом приятных дискуссий за чашечкой чая.

Читать — не писать. И понимая это, впечатляет то, что Лукьяненко неизбежно радует любителей своего творчества интересными произведениями. «Конкуренты» нельзя назвать одним из самых лучших романов автора. Тем не менее это замечательное произведение, которое не позволяет уснуть и увлекает не меньше других произведений Лукьяненко.

Если Вы любитель или фанат его произведений, Вы ни в коей мере не разочаруетесь, взяв эту книгу в руки.

Остальным же — удачных поисков шедевров других авторов.

Очень занимательная книга. Уж не знаю чем, но напомнила творчество Лукьяненко. Столько же глубины, размышлений, возможностей найти свой смысл. Столько всего, что полностью осознать не очень-то и получается.

Тем не менее в глубине своих собственных мыслей и размышлений иногда теряется повествование, иногда размышления утягивают дальше и глубже, чем то, о чем поведывает тебе книга. И немного жаль, что повороты сюжета не настолько резки, что бы возвращать тебя в мир книги и героев с их перипетиями.

Книга вышла отличная. Которую можно было бы сразу же сесть перечитывать, если бы новые открытия маячили не только в процессе повествования, но и в скрывались в самой сюжетной линии.

«Жена для чародея» — это явно любовная фантастика со всеми терзаниями героев в начале их взаимоотношений, на которые накладываются кроме вполне понятных человеческих сложностей ещё и «выверты» фантастики. Если есть читатели, для которых фантастически произведения вполне равнозначны с приятным чтением исторических романов, «Жена для чародея» именно то произведение, которое поможет провести несколько увлекательных вечеров за романом, относящимся к обоим жанрам.

Начиная читать вторую книгу, было интересно, распишется ли автор, сможет развернуть ветви сюжета так, что бы за чтением можно было забыть о времени.

В итоге, нет. Книга местами лучше первой, местами несколько хуже, но в среднем впечатление просто хорошее. Героям откровенно везет, при чем везет постоянно. Видимо из-за этого и нет ощущения реальности происходящего, скорее такое впечатление, что читаешь сказку, не плохую, но и не хорошую, просто приятную сказку.

Книга, как ни странно, обычная. А странно это потому, что лично мне её порекомендовал человек, который до этого к ряду предложил мне 7 замечательных захватывающих произведений. Здесь я тоже ожидал чтения взахлеб, бессонные ночи и жажду возвращения к персонажам. А получил хорошую книгу, которую совершенно не хочется бросать, которая увлекает и которую могу читать в свободное от других дел время. Большая ли разница между моими ожиданиями и итогом? На этот вопрос знают ответ люди, читавшие книги до звона будильника с утра.

Автор несомненно многое вложил в книгу. Это не только замечательная идея, новый взгляд на историю и другой угол зрения на мифы, которые мы слышали с детства. Тем не менее что-то мешает слиться с героями, поверить в происходящее, обрести другую явь.

Мне не хочется проводить серьезного анализа. Многим это произведение очень нравится. За себя же просто скажу:«Спасибо автору за хорошую книгу! Верю и надеюсь, я ещё найду среди его произведений то, что смогу назвать «сном на яву»».

Такое впечатление, что ближе к окончанию автор вновь расписался. Текст читается легко, повествование перестает прыгать и соединяется в единую композицию, появляются черты так полюбившейся первой книги. Даже несколько жаль, что развязка получилась такой быстрой, столько всего ещё можно было расписать и, хоть немного, но развить. Зато концовка получилась!

Можно поспорить, добавить, додумать, но приятности от концовки все равно не отнять. Многие вещи ожидаемы, но несколько под другим углом. И такой поворот вызывает ностальгию по таким произведениям, как «Черновик». Тяжело точно сказать, откуда появляется это ощущение, совершенно точно не суть происходящего ... возможно преподнесение... Но это не важно.

Главное, что впечатления, за которыми тянулась рука, открывая книгу, достигнуты. И пусть они в неполноте своей неоднозначны, но книга стоит того, что бы быть прочитанной.

И все-таки цикл постепенно что-то теряет. Чем дальше от первой, тем по капле интерес утрачивается. С одной стороны это нормально, поддержать интерес на протяжении всего цикла — задача в себе. С другой — ой, как хочется вернуться к ощущениям первой книги.

Герои преобразуются, меняются. Нет уже той бесшабашности и легкости. Такое ощущение, что личности ряда главных героев распадаются вместе с сопереживанием к ним.

Сюжет временами контрастирует. То он буйный и захватывающий, то через чур спокойный и размеренный. Так линия эльфов меня практически не зацепила.

В целом роман хороший, но сильно отличается от того, с чего все начиналось.

Ну что ж, книга дочитана, и она несколько отличается от первой. Автор пошел по другому пути: появились параллельные сюжеты, исчезла «детективная» интрига, изменилось мировоззрение героя.

Конечно же это повлияло и на восприятие романа. На мой взгляд параллельные сюжеты хорошо вписались в основное повествование, но воспринимаются исключительно как второстепенные, как перерыв или любимая рекламная пауза. Периодически возникает желание перелистнуть и продолжить следить за событиями. Тем не менее мир стал больше похож на Мир, герои второстепенных сюжетов периодически заставляют переживать за них (жаль, что не так часто), а происходящее перестает крутиться только возле ГГ.

Интриги не хватает, все ясно и вполне понятно. Остается только следить за сюжетом, между прочим очень хорошим сюжетом и часто меняющимися событиями.

А ГГ ... тут уж нет однозначного мнения. Изменения с ним можно считать и хорошими, и не удачными, в зависимости от того, как посмотреть.

В целом, книга все так же хороша, интерес хоть и немного угас, но бросать читать все ещё не хочется. Автор старается делать для этого все, и хочется надеяться, что дальше будет получаться все лучше и лучше.

Хорошее приключенческое фентези, в которой есть герой, в силу ситуации попавший в водоворот событий, есть тернистый путь и есть сила, которой не нужно, что бы путь был пройден. В общем-то все довольно просто, но именно этим и интересна книга. Нет сложных блужданий и исканий героя, нет двояких решений. Есть добро и зло, которое нужно победить, и есть постоянно развивающийся сюжет, за которым хочется следить.

Возможно не хватает чего-то ещё, но ... тогда бы не получилось приключенческого фентези и, соответственно ... другой жанр, другая книга, другие читатели.

«Безумный корабль» — книга хорошая, но навевает какую-то легкую депрессию. С одной стороны хочется читать, но с другой хочется убежать от безысходности героев.

Да и книга получилась не такой равномерной. Сюжет периодически меняется с вялотекущего на интересно скоростной несколько раз за книгу. Стиль изложения все так же впечатляет, но вот движения сюжета иногда очень не хватает, при чем сказать, что много слов уходит на описания обстановки или мироощущения героев — нет, не скажешь. Но вот куда же деваются целые страницы текста?!

В целом, сюжет+описание дает хорошую книгу, которую не хочется бросать, но и продолжать читать — нелегко.

В последнее время мне что-то не дает ставить «10» произведениям. Тем замечательнее этот Роман, который меня настолько приблизил к этой оценке.

Я не ожидал, что после Саги о Видящих как-то с другой стороны смогу воспринять автора. Довольно странно, но порадовало множество героев и сюжетных линий, переплетенных в один замысловатый клубок. При чем даже отрицательных героев можно понять, некоторые так вообще действую исключительно с благими намерениями (которыми как известно выслан путь в ад).

Очень жаль «положительных» героев, им так не хватает счастья. Такое ощущение, что ещё бы чуть-чуть и роман стал ... депрессивным что ли. Герои бьются, а свет в конце тоннеля не приближается, и радует только то, что он не исчезает.

С интересной стороны преподнесены человеческие взаимоотношения. Есть о чем подумать, когда следишь как из обычных жизненных ситуаций складываются совершенно неожиданные повороты судьбы. А всего то: скажи (или поступи) в нужный момент немного по-другому, объясни, донеси свои мысли до других людей ... и судьба выполнит твои желания.

На одном из таких поворотов книга остановилась, и нет других вариантов, кроме как читать следующий роман, ведь ни одной точки, только многоточия.

Так хотелось дочитать до конца. Книга постоянно тянула и звала. И вот ...

Последние строчки прочитаны и я попробовал задуматься об ощущениях. Точнее о них не надо было думать, они накрывали волной, но вот какие же они?

Грусть ... обида ... тоска ... и чуть-чуть удовлетворения.

Странная наверное смесь, особенно если учесть, что книга понравилась? Да в общем-то я сам в шоке, видимо этим мне книга и запомнится. И не удивлюсь, если меня через некоторое время потянет её перечитать.

Пожалуй в сравнении с первой книгой эта больше наполнена жизнью. Не знаю что меня держало, но книгу закрывать не хотелось. И дело тут явно не в дикой жажде узнать что-же будет дальше, хотя честности ради — её отголоски тоже присутствовали. Скорее тут сплелись многие факторы: сюжет, стиль, надежда, неудовлетворенность. Возможно странно все перемешено, но суть книги отражает. Это как раз то, чем книга цепляет.

И все-таки хотелось бы, что бы герой наконец-то обрел хотя бы толику счастья. Может быть у нас с ним разное понимание счастья?

Начало ... Начало зачастую у авторов одно из самых проблемных мест. И «Ученик убийцы» не стало тут исключением.

Я начал читать после легкого героического фентези, возможно поэтому начало давалось тяжеловато. Но постепенно со взрослением героя оторваться от его жизни становилось все более проблематично. При чем это действительно не приключения героя, а его жизнь.

Могло бы быть лучше? Думаю, могло.

Взялся ли я бы читать книгу уже зная ощущения от неё? Обязательно.

Пожалуй одно из самых впечатляющих произведений. Хотя начало саги не очень впечатляет, через некоторое время погружаешься в созданный автором мир, и желание выплывать оттуда совершенно теряется.

Не все так логично и понятно, как могло бы быть, но это легко списывается на колорит мира и его нравы.

Главный герой — не такой уж и герой, он почти обычный человек со своими желаниями и слабостями. Так хочется, что бы он становился лучше и круче, но он просто меняется. И от этого интерес не становится меньше, каким-то непостижимым образом это даже больше затягивает.

Хочется большего! Но и то, что есть — это уже много ...