На страничке написано следующее- «К М.Л.Ш», другое название «Из всех, кому тебя увидеть — утро…». На самом деле это разные стихотворения. К. М.Л.Ш. начинается словами «Еще недавно автор этих строк...»

Идея ввести автора как одного из персонажей показалась мне сомнительной. Не очень-то оригинально, зато очень красноречиво говорит о самомнении автора. В остальном придраться не к чему. Умная и интересная книга.

Помнится, когда я читал «Голый завтрак», книга показалась мне омерзительной и недостойной прочтения. «Пространство мертвых дорог», хоть и выдержанное в том же ключе, понравилось. Видимо, я просто повзрослел и стал готов воспринимать подобную литературу. Книга, что и говорить, нелегкая для чтения. Сюжет дикий в своей навороченности, скачущий так сильно, что иногда текст кажется бессвязным, язык замысловат, обилие гомосексуальных сцен отвратительно, всевозможные омерзительные детали а ля Паланик вызывает смешанные чувства. Но все же, все же тут есть признаки того, что принято называть большой литературой.

Примерно до середины было интересно, а потом немного надоело. Стало понятно, что это просто фэнтезийный боевик, коих на свете великое множество. Хотя и написанный очень неплохо. Но мне больше по душе масшабные эпические полотна в духе Мартина. Рекомендую любителям незамысловатых, качественно и с юмором написанных приключенческих книг.

По-моему, слабовато. Первая половина — типичный Паланик, талантливый, завораживающий и шокирующий. А потом началась полная муть.

Я с недоверием отношусь к юмористической фантастике, но, надо сказать, Адамс меня не разочаровал. Хороший сюжет и отличный юмор. Умно и одновременно смешно написанная книга- очень редкое сочетание.

Да, роман очень интересный. Хороша и задумка, и реализация. Но, признаться, читать книги о Тайном городе одну за другой желания не возникло.

Жестокая, мрачная, злая вещь. Думаю, для многих, не утративших веры в лучшее, подобный рассказ — самая гнусная ересь.

Пожалуй, единственное, что выделяет этот рассказ из посредственности, это его пронзительность, предельное нагнетание печали и одиночества. Только за это я поставил высокую оценку.

Этот сборник является, несомненно, одним из самых заметных явлений в фантастике последних лет. Мне понравилась сама задумка — это не просто компиляция лучших работ Мартина в жанре малой прозы, а сборник, показывающий его путь: от примитивного рассказика «Только дети боятся темноты», к глубокому «Второму роду одиночества», затем к великолепной «Песни о Лии» и к бесспорному шедевру малой фантастической прозы «Короли-пустынники». Единственное, что несколько ослабило впечатление: последние рассказы не очень впечатлили после «Королей-пустынников».

По-моему, книга очень сильная. Как здесь неоднократно говорили, Киз гораздо слабее Мартина. Это бесспорно. Но, тем не менее, мир, созданный Кизом, очень и очень неплох. Персонажи не очень сложные, но довольно колоритные. Интриги далеко не такие замысловатые, как у Мартина, но заставляют с интересом следить за развитием сюжета. Стиль не вызывает ни нареканий, ни восторга. Общая оценка: книга во всем хороша, но ни в чем не достигла вершины.

Впервые я прочитал этот рассказ очень давно, еще в средней школе. Потом долгое время не перечитывал- страшно было...

В этом рассказе в полной мере проявляется оригинальность, я бы даже сказал, уникальность Желязны. Такие виртуозные сюжетные ходы вряд ли встретишь еще у кого-то.

Я бы не стал утверждать, что вторая часть слабее первой. Конечно, образ Корвина более удачен, чем образ Мерлина, да и сюжет у первой части получше, но вторая помогает лучше разобраться в противостоянии Порядка и Хаоса. Особенно это относится к «Рыцарю Теней».

По-моему, форма сценария выбрана неудачно. Экранизации не видел, но книга очень понравилась.

Самое пугающее в этом рассказе то, что описываемое Сильвербергом вполне может однажды стать реальностью.

Такая «сказка» может надолго ввергнуть в депрессию.

Жуткая вещь. Ее стоит прочитать всем. Особенное внимание следует обратить на слова Дика о людях, сидящих на игле.

«Можешь раздобыть мне десяток смертей?»

Без преувеличения шедевр. Ничего равного «Голему» я еще не читал. Помнится, у Маркеса «Голем» охарактеризован как «книга снов, растворяющихся в других снах». Очень точная характеристика. Мастерски написанная, изящная и очень оригинальная вещь.

Главное преимущество романа -оригинальность. Край света- автомобильная дорога, это ж надо!

На меня роман не произвел большого впечатления. Слишком предсказуем. К тому же слишком жесток. Стивен Кинг же обходится без изображения морей крови и гор трупов.

По-моему, этот роман сильнее, чем «Дневник», но слабее, чем «Уцелевший». О сравнении с «Бойцовским клубом» не может быть и речи.

Финал меня по-настоящему шокировал...

В общем-то, довольно незамысловатая книжка. Сойдет за сценарий для заурядного фантастического фильма.

Мне книга очень понравилась. На шедевр не тянет, но, знаете ли, на безрыбье и рак- рыба. Конечно, в литературном отношении книга абсолютно тривиальна, ничего в ней такого, что не было сказано задолго до Коэльо. Но, тем не менее, после прочтения остается положительное впечатление.

Очень незаурядная вещь. Никогда раньше не смотрел на религиозных деятелей с такой стороны.

Я восхищен. Ничего подобного мне раньше читать не доводилось. Пожалуй, одно из лучших произведений современной литературы.

Большинство читавших Симмонса считают, что первый том эпопеи- самый сильный. А по-моему, «Падение...» получилось даже лучше.

Похожее общество описано у Замятина в романе «Мы».

В целом книга неплохая, но ничего выдающегося я в ней не вижу.

Многое Эдгар По позаимствовал из «Рассказов губернаторского дома» Готорна. Но, конечно, у По получилось гораздо лучше.

Самое большое впечатление на меня произвела история про больного мальчика и бейсбольные мячи. А в целом роман довольно заурядный.

Очень хорошая книга. Напоминает «Бойцовский клуб» Чака Паланика, но последний, по-моему, сильнее.

Уж больно неправдоподобно. После прочтения романа до середины хочется повеситься, а в конце- банальный хэппиэнд. Такому мрачному писателю, как Кард, нужно писать мистику- там не надо с читателем церемониться.

У меня творчество Какваса Тама почему-то ассоциируется с «шедеврами» Маяковского...

Ничего выдающегося, но читать можно.

По-моему, все книги о Форкосигане написаны примерно на одном уровне. Но эта все же чуть-чуть получше прочих.

Конечно, эпопея растянута сверх всякой меры. Но оно того стоит.

Придумать рассказ про научное изобретение-тут большого ума не надо. А вот чтобы просчитать все последствия этого изобретения...

На меня не произвел впечатления. Но учитывая, когда рассказ был написан...

Словоблудие, возведенное в абсолют. Одно радует- скоро этот муторный цикл закончится.

Выше всяких похвал!! Сколько отчаяния, сколько страха. Думаю, его никто никогда не превзойдет.

Не Стивен Кинг, конечно, но все равно великолепно.

Великолепно. Думаю, Уэллса и его «Войну миров» Уиндем переплюнул.

По-моему, даже лучше, чем «Гиперион». Но финал на редкость смазанный.

Все творчество Снегова можно охарактеризовать одним словом- добротно. И для этого произведения подходит как нельзя лучше.

Все-таки еще есть хорошие авторы в жанре фэнтези. Мартин, несомненно, величайший из ныне живущих, Ле Гуин и Муркок не в счет.

А я думаю, что роман ненамного лучше какой- нибудь серии «Секретных материалов».

Сюжет так себе. Самое главное- это неповторимая атмосфера мира, «сдвинувшегося с места». Сомневаюсь, что в жанре темного фэнтези создано что-то сильнее «Темной башни».

Очень добрый рассказ. Немногие рассказы Желязны могут сравниться с этим.

Если не самый лучший рассказ Кларка, то один из лучших-несомненно.

Я в восторге. Вообще-то роман явно слабее, чем «Конец детства», но все равно производит очень сильное впечатление. Такого размаха, такой грандиозности я в научной фантастике, наверное, не встречал.