Совпадает с собакой баскервилей практически во всем. Рассказу на мой взгляд не достает оригинальности. Даже герои и то совпадают. Жаль, что нет аналого Бэрримора. Так хотелось услышать его коронное «Овсянка сэр!». Тем не менее рассказ читать интересно, несмотря на казалось бы предсказуемость сюжета. Вот чем автор порадовал так это развязкой. Может это был такой хитрый ход — убедить всех чторассказ закончится тем же что и роман сэра Артура, а потом раз и в дамки. Не знаю что он там думал при написании, но получилось ничего так. Оценка 7.

Да в общем нормальный среднестатистический рассказ. Ничем выдающимся не отличающийся. Единственное автор по-моему зря начал приплетать клуб Диоген и Майкрофта Холмса. Зачем?Непонятно? А так читать можно, хотя находясь под впечатлением от пролога, я ждал большего. Оценка 6.

Неплохой рассказ. Больше всего понравилось описание средневековой Ирландии. Что касается мистики, то здесь она безусловно присутствует. На начальном этапе по крайней мере. А потом исчезает, знаете это судьба я думаю большинства мистических произведения. В конце концов все сводотся к таким банальным вещам как месть, зависть, жажда наживы и т.д. Что касается интриги то тут ее нет, да и автор не делает на нее упор. Рассказ покупает описанием древней Ирландии и атмосферой. Оценка 7. Этот рассказ я думаю, перечитаю и не один раз.

Сразу что хочеися сказать — очень трудно читать. Например, я брался за нее 3 раза. Потом еще перечитывал 2, чтобы уловить смысл. Этот рассказ надо читать «залпом» т.е., без перерыва, иначе от тебя уходит сама нить повествования. На мой взгляд не хватает диалогов, совсем не хватает. Сухо как-то и пресно. Да и интриги практически нет в рассказе. Но это еще можно простить. Оценка 5.

Даже и не знаю с чего начать. А начинать нужно. Ну во-первых когда я узнал что наше дорогое и любимое(в хорошем смысле) издательство собирается издавать эту книгу, я скажем так многого не ждал. И надо сказать, я не обманулся в своих ожиданиях. Наоборот, местами даже роман приятно радовал. Но к сожалению, только местами.

Первое что мне понравилось — так эта сама задумка романа. Конечно, тут можно спорить, подражал ли Полански кому-нибудь или нет, и если подражал то кому, и в какой степени. Но вот эта вот атмосфера мрачности и безисходности которая царит в романе, вызвала во мне интерес. Единственное что мне тут не очень понравилось так это профессия главного героя. Нет, оригинально ничего не скажешь — преступник который пытался спасти детей, это конечно неплохой авторский ход. Но только вот главный герой наркодиллер-наркоман, как то это уж совсем чересчур. Да ладно я бы простил это автору, если бы наш герой совсем перешел «на светлую сторону», т.е. перестал бы торговать дурью. Ну согласитесь абсурдно — главный герой пытается остановить убийства и тут же торгует наркотой, тем самым совершая хоть медленное но убийство. Второе. Конечно же мне понравилось то, что в городе присутствует множество рас, да еще и человеческих. Как то надоели все эти орки, гоблины и иже с ними. Третье. На мой взгляд, хотя большинство со мною и не согласится, вот то что автор не объясняет мотивы главного героя, не объясняет чем он руководствовался когда решил раскрыть убийства работает только на него. Придает некоторый шарм роману. Четвертое. Конечно тут неожиданными поворотами сюжета роман не блещет( за исключением одного) но вот читал почему-то не отрываясь. Может чем-то чувствовал, что не все так просто как кажется на первый взгляд. Пятое. Конечно финал романа. По-моему получилось очень даже ничего и даже очень. Хотя и после того как главный герой нашел на теле мертвого агента наполовину порваный клочок бумаги, я и начал догадываться, что тут не все так просто как кажется. Кто бы мог подумать на того человека, который и был преступником. На мой взгляд подтверждается одна истина — бояться надо не злодеев — ты всегда знаешь что злой человек замышляет что-то недоброе. Бояться надо тех кто совершает зло во благо. Тех кто истинно верит в то что их «маленькое» зло послужит в конечном итоге всем во благо. Но так не бывает. Ну и конечно же хочется сказать пару слов, о том что в концовке содержаться намеки на то что болезнь вернется. Что тут скажешь зацепил автор — буду ждать продолжения( хоть и не с таким нетерпением как Кука, Аберкромби, Бэккера), но все равно от прочтения не откажусь. Хотелось бы отметить еще одну вещь. А именно. Непроработанность персонажей. Они кажутся какими то «пустыми». Я понимаю конечно что действие романа развивается относительно быстро, но все-таки. У того же самого Кука действие развивается на мой взгляд еще быстрее, но персонажи там «живые» и интересные. Еще одно. Мне очень понравилось читать о прошлом нашего несгибаемого. Это еще один плюс автору. Оценка 7.

Довольно интригующее начало. И я бы даже сказал завораживающее. Завораживате тем что присутствует загадка или по-другому «изюминка», та самая которая есть далеко не у каждого романа, рассказа, повести и т.д. Та самая которя заставляет тебя читать. Не пролистывать а именно читать. Да и атмосферу автору удалось создать ту что надо. Мрачность, безисходность и обреченность.Да и концовка пролого надо сказать закономерна. В целом рассказ интригует. Мне понравилось. Оценка 10.

Давненько я антолгий не читал. Впечатления от нее самые разные — от самых что ни есть позитивных до удручающих. Иногда хотелось расцеловать составителей а иногда хотелось в мусорку выкинуть ее. Вместе с составителями. Отчасти это объясняется тем что, все-таки ведь семнадцать рассказов, среди них хоть один да и найдется который пришелся « не по вкусу». А здесь таких рассказов далеко и совсем, и вообще не один. Да и уникальности особой я не вижу в этой антологии. Да собрали здесь авторов( как бы их назвать) «матерых» «маститых» в большинстве своем. Но ведь для уникльности требуется нечто большее. Ну не знаю, рассказы подобрали бы поинтереснее что ли.А то из семнадцати рассказов мне понравились только 9. Остальные так -что называется «до кучи». Еще меньше мне захочется перечитывать. Скажем из 9 — захочется только 6. Согласитесь для уникальности маловато будет.

Если вкратце говорить о рассказах — то меня больше всех разочаровал Эриксон. В общем неплохое начало, но потом все вот эти мерзкие подробности о внешнем облике демонов да и концовка скомканная и непонятная. Очень понравился Аберкромби. На Кука я вообще молиться готов. Что касается остальных — то мои симпатии колеблятся от состояния полного отторжения до восторга. Но впрочем о каждом из них я написал отзыв, так что не буду распыляться. Моя оценка 7.

Удивила. Если честно читать не хотелось, так как находился под неблагоприятным впечатлением от первых трех книг цикла «Ночные странники». Что сказать — книги удались во всех смыслах этого слова( ну почти во всех). Прияно удивили и поразили следующие особенности трилогии:-

1. Необычный способ магии. Я например не припоминаю не одну из мной прочитанных книг где описывался способ при котором изменялась сама сущность человека. Изменять облик — это да, встречалось, а вот где изменялась не только внешность но и суть. Да это необычно. И интригующе.

2.Образ Лхел. Прежде всего за его загадочность. Кстатати смешно было наблюдать за попытками Аркониэля «противостоять» Лхел. Если вы понимаете о чем я.

3. Довольно интересно было читать и про брата Тобина\Тамир. Особенно поразило то как легко и непринужденно тносились к этому факту окружение главного героя.

4.Образ Ки. В принципе стандартный такой образ, но что называется зацепило.

5. Интересно было читать про начало создание Третьей Орески. Всегда интересно узнать с чего все начиналось.

6. Резко увеличилось описание битв по сравнению с предыдущими книгами автора. Хоть они не идеальны особенно финальная, но все равно это уже прогресс.

7.Описание мира. Опять же мир получился ярким, насыщенным -что называется полным жизни. Да и само описание мира получилось ненавязчивым -т.е. — мир раскрывался постепенно, по мере развития сюжета.

8.Очень оригинальна получилась сцена с гибелью главного злодея, мага принца. Я думал с ним придется сражаться, долго охотиться за ним а тут легкий толчок и все.

Есть два момента которые я бы отнес к отрицательным.

1. Это описание вот этих всех интимных подробностей, да и тема гомосексуализма. Ну зачем? Все ведь так было хорошо.

2. Персонажи получились слегка картонные. Оценка 9.

Как было уже сказано, после прочтения действительно хорошего романа, цикла и. т.д. и. т.п., действительно возникает чувство опустошения. На какой-то промежуток времени после прочтения такой истории, тебе не хочется читать ничего. Так вот случилось у меня и с этим романом. Хорошая книга. Хотя на мой субъективный взгляд она чуть послабее первых двух. Почему? Сейчас попробую объяснить. Ну во-первых не знаю как вам, а мне порой казалось что я читаю не фантастику, а эротический роман какой-то. Уж настолько он полон интимными подробностями. Совершенно ненужными здесь, на мой взгляд. Во-вторых, опять вот эта тема гомосексуализма. Я уж было обрадовался когда прочитал первые две книги триады, так как в них это присутствовало на минимальном уровне. А тут, вот какая штука. В-третьих. Описание финальной битвы. Честно ожидал большего. Опять же, в первых двух книгах у автора( хоть без ляпов не обошлось на этом поприще), но описание битв мне понравилось.В-четвертых. Как то уж больно была мягка реакция Тамир на новость об ее прошломю Уж больно быстро она отошла. Тут — опять же мягко говоря плохо. Ну вот кажется и все о недостатках. Переходи к достоинствам. Первое. Прежде всего хочу сказать автору спасиба за образ Корина. В этом романе мы видим также его и положительные черты. Иными словами он простой человек, со своими недостаками и достоинствами. Просто ему не повезло. Второе. Автор здесь стала удилять внимание и остальным участникам событий, помимо главных действующих лиц. Мы узнаеи о их тайных мотивах, терзаниях. Очень хорошо. А то складывалось такое впечатление, что остальные персонажи не более чем фон, картинки. Третье. Очень понравился образ Мэти. На мой вгляд введя этого персонажа(помимо Лхел), автор придает этой книги еще больший шарм. Оценка 8.

Удивляет автор, удивляет. И радует. Приятно радует. Если сравнивать эту книгу с первой данной трилогии то я хочу прежде всего сказать о том, что когда я читал предыдущую книгу, я читал ее с перерывами. Порой даже очень продолжительными. От чтения этой книги я уже не мог оторваться. Настолько она меня увлекла. С сожалением вспоминал что завтра на работу, и заканчивал чтение. Что меня удивило, так это то что об этой книги написано мало отзывов, да и оценок маловато.Хотя на мой взгляд, книга стоит того чтобы ее прочитали. Еще как стоит. Наверное это объясняется тем, что многие читали сначала романы из цикла «Ночные странники», и этим все сказано. Скажу сразу это другой уровень. С тех пор автор«возмужала» как писатель.

Теперь перехожу к особенностям книги. Первое что хочется отметить так это то что роман достаточно активный. Герой постоянно куда то ездит, перемещается, одним словом значительно здесь больше действия чем ранее. Вторая особенность как следствие первой. Раскрывается мир в котором происходят события. Причем автору удалось описать все достаточно подробно и красочно. На мой субъективный взгляд естественно. Единственное что автор не продумал до конца, вернее будет сказать не совсем правдоподобно описал, даже для жанра фантастики, это то как отреагировала сама Тамир на новость о том что она не мальчик. Как то уж очень легоко она это восприняла. Да, есть определенные переживания на эту тему, но, но... . В общем как говорил Станиславский «Не верю!!!». Да и реакция других на мой взгляд слабовата. Ну и в заключении хочется сказть что всю малину портят вот эти все гомосексуальные подътексты. Ну зачем? А так книга очень даже ничего. И даже очень. Оценка 9.

Никогда не задумывались чего не хватает в романах из цикла о Гаррете. Я думаю этому циклу не хватает прежде всего атмосферы мрачности и безнадежности. Ее не хватает как всему циклу так и этой книге в частности. Здесь онахоть и присутствует, но на мой взгляд в не в достаточной мере, особенно для такого рода преступлений. Да роман бодрит нне спорю, да и читал я его что называется «в захлеб» но мрачности не хватает и все тут. Данный роман я бы поставил на почетное второе место после романа «Седая оловянная печаль». Там как раз этой мрачности хватает в избытке.

Теперь немного о сюжете. Что сказать — сюжет хорош. Особенно понравилась идея с проклятьем которое к тому же способно учиться. Оригинально. Да и покойник порадовал тоже. Надо сказать он в этом романе был активен как никогда, обычно он никогда прежде такой активности не проявлял. Особенно понравилось сцена когда покойник не смог задержать преступника. А то я привык уже что он всемогущ. А тут на тебе — «нашла коса на камень». Еще из героев уж очень понравилась мне дочка Чодо. Очень неоднозначная личность. Кстати, почему кук дал своему персонажу(владельцу пивоварни) фамилию Вейдер. Он что так решил прикольнуться.

Итак. Вот он мой вердикт — хоть в романе присутствует названный мною недостаток и он у меня находится на втором месте по рейтингу, ничего ниже десяти я поставить не могу.

Неплохо. Очень даже неплохо. Первое что хочется сказать о нем — так это то что роман достаточно активный. На протяжении всего романа Гаррет бежит туда и обратно, туда и обратно и наоборот. Своей активностью он мне даже напомнил первый роман цикла. Мне кажется они похожи друг на друга. Нет ни как две капли воды, но все же. Второе. Мне кажется на первом плане в этом романе автор не ставит охоту за книгой. Нет на первый план он ставит совершенно другое — противостояние двух безусловно выдающихся людей. Двух КОРОЛЕй если хотите. Как говорится — ЧАС ПРОБИЛ!!! Как долго я ждал этих их разборок. К этому все и шло.Да и в книгах нам постоянно намекали на это. Да и финал их противостояния меня удивил. Довольно необычный и не предсказуемый. Кто читал роман тот поймет о чем это я, а кто не читал что же, читайте. Еще мне понравилось что автор постепенно начал вводить новых персонажей. Я имею ввиду не на один роман. Например Торнада. По-моему вполне ясно что она появится как минимум еще один раз.

Вы не задумывались кто лучше — злодеи которые не притворяются что они злодеи или же злодеи которые притворяются добряками. Ведь с первыми в сущности все ясно — всегда жди от них подвоха. А вот со вторыми надо держать ухо в остро. И не только в ухо. Ведь боятся надо людей честных -никогла не знаешь как они поступят. С бесчестными же, ты всегда знаешь что они тебя обманут. Так или иначе. Оценка 9.

Наверное трудно вот так вот оценивать литературное произведение которое было написано за несколько десятков лет до твоего рождения. Ведь вкусы и взгляды людей со временем меняются. С другой стороны люди ведь во все времена однинаковы. Что скказать? Не впечатлило. Сюжет стандартный за исключением самой идеи движущейся звезды и возможности жизни на ней, персонажи довольно-таки тоже «картонны» да и концовка не удивила, она достаточно стандартна для такого типов рассказов. Оценка 7.

Вы не замечали одну вещь. Вот смотрите — казалось бы сколько много книг уже прочитано, и все уже ясно с первых страниц книг что добро победит а зло будет повержено. Все хорошие персонажи будут жить и радоваться а плохие будут низвергнуты и воцарится мир и спокойствие и всеобщее процветание. Что заставляет нас читать все новые и новые романы, хотя даже не читая тот или иной новыйр оман мы знаем в общих чем все закончится? Казалось бы ничего нового уже нет и не будет, так как все уже давным-давно написано. Однако есть что-то что отличает тот или иной даже самый плохой роман от всех остальных. Некая, что называется «изюминка» Так было и с романами Робин Хобб, Джо Аберкромби, Глена Кука и др. Не является иключением и данный роман Линн Флевелинг. Что же его отличает от всех остальных?

На мой взгляд первое что отличает этот роман от всех остальных так это сюжет. Нет не весь сюжет ибо сюжет достаточно стандартен а лишь та часть которая посвящена двойственному «я» Тобина. Очень необычный на мой взгляд сюжетный ход. Второе. Фигура мага Аркониэля. На мой взгляд довольно необычный тип волшебника. Кстати никто не заметил сходства Аркониэля с Нисандером? Очень было забавно читать про их взаимоотношения с Лхелл. Третье. Сцена рождения близнецов. Обычно я привык что они становятся жертвами злодеев а тут на тебе, пожертвовали одним ради другого сами же главные герои.

И все-таки не обошлось без ложки дегтя. Вот зачем вот надо было скажите мне писать про гомосексуализм в романе. Совсем ни к месту. Ну невыносимо!! Если бы не это поставил бы роману оценку 10 а так оценка 9. Читайтк. Не пожалеете.

Противоречивые чувства вызвал у меня этот рассказ. С одной стороны сцена ограбления прописана хорошо и сам сюжет достаточно прост для восприятия да и герои такие понятные. Но вот с другой стороны — вот эти вот чудовища непонятно откуда выползающие.. Как-то это неэлеганино. Да и рассказ оставил после себя впечатление незаконченности и поэтому к сожалению выше оценки 5 я поставить не могу.

Этот рассказ мне пришелся скажем так «по душе». Легкий для восприятия, легко читающийся рассказ с незамысловатым сюжетом. Если надо развеять тоску и убить время он для вас. Да и герои достаточно на мой взгляд реальные и вопросы которые ставит автор вполне как достоточно злободневные. В частности — нельзя судить о человеке по внешности и происхождению. Оценка 10.

Честно скажу рассказ получился на мой взгляд каким-то несерьезным. Почему несерьезным да очень просто — на мой взгляд всю малину портит превращение во львов. Ну зачем? Чем-то мне этот рассказ напонил Нарнию. Из всего рассказа понравились только главные герои да и начало неплохое. Оценка 2.

Рассказ сразу скажу на мой вкус — не очень. Сюжет развивается как-то уж чересчур сумбурно и как следствие этого нелогично. Вот они в городе, в следующую секунду они уже идут по какой-то равнине и так далее. Да и сама идея спасения мира с помощью холста и красок — это на мой взгляд уже чересчур. Даже для жанра фантастики. Да и задание у героев смешное — идите туда, когда придете вы сами все поймете и сделаете то что должны сделать. В общем полагаясь на старое доброе «Авось». Кто так мир спасает?! Оценка 1. За личность волшебника.

Свеженько, живенько, бодренько, интересненько и оригинальненько. Особенно порадовала концовка. Смеялся долго. Разберем рассказ поподробнее — сюжет не отличается особой оригинальностью да и главные герои тоже. Обычные люди переживающие свои далеко не лучшие времена пытающиеся выжить в нелегкой и непростой жизни. Да и идея замешанная на любви тоже стара как мир. Однако, сюжет по-своему интересен. Да и герои тоже. А концовка так это вообще шедевр. Оценка 10.

Довольно иннтересный и бодренький рассказ. И сюжет незамысловатый и живенький. Не отличающийся особой оригинальностью, но тем немение достаточно хорош для восприятия. Такой рассказ хорошо читать когда надо от чего-нибудь отвлечься. Расслабиться. Достоинства. Личность самого главного героя и героини. На мой взгляд достаточно подробно прописаны. Как уже упоминалось ранее сюжет. Повторюсь -легкий для восприятия. Ну и концовка. Необычная но если подумать не совсем предсказуемая. Оценка 7

Какое-то двойственное впечатление оставил у меня этот рассказ. Вроде бы и сюжет так сказать оригинальный и мир проработан и герои по-своему интересны, но вот только все эти превращения... Что называется наводят тоску. Как мне кажется пора бы автору придумать что-то новое, более изысканное. А вот этот рассказ как мне показалось не идет в ногу со времнем. Он из прошлого. Хочется чего-то нового, драйва, жизни, загадочности.

Бодренький рассказик ничего не скажешь. И сюжет оригинальный. Вот меня толко поначалу напрягала личность Фитца но это только сначала. Моя оценка 10.

Был приятно удивлен когда прочитал этот рассказ. Отдельно хочется упомянуть о сюжете рассказа. На первый взгляд ничего примечательного — грод когда-то был процветающим сейчас совсем захирел, плохие парни захватили власть, хорошие в бегах. Однако есть в нем что-такое эдакое. Может дело в личности самого волшебника Казимира и его учениках? Есть в их персонажах что-то что притягивает взор читателя. Кроме того мне лично понравилась атмосфера рассказа. Во все рассказе есть только один на мой взгляд минус — концовка. Как-то уж все быстро закончилось. Поразительно быстро и легко я бы сказал. Неправдоподобно легко. Посудите сами — узурпатор и его маг столько лет удерживали власть, а тут пришли хорошие парни и в один миг их свергли. На основании вышеизложенного моя оценка 7.

Не впечатлило. На мой взгляд у этого рассказа есть одно неоспоримое достоинство. Это личность самого Морлока Амброзиуса. Автору удалось что называется заинтриговать читателя «навеяв» некую атмосферу таинственности и загадочности. Тем самым мне и дальше захотелось читать книги автора о приключениях этого человека. К сожалению на этом достоинства на мой взгляд заканчиваются. Деействие развивается на мой взгляд чересчур уж быстро и хаотично. По-моему это даже для рассказа чересчур. Также можно сказать о героях (за исключением вышеупомятуго) и о мире. Оценка 3.

Ужас. Мне не понравилось. События развиваются чересчур стремительно, герои не проработаны, в общем увы и ах. Я даже оценку поставить не могу. Нет достоинств у этого рассказа как мне кажется.

Жуть и муть. Когда только начинаешь читать этот рассказ складывается такое впечатление что что-то особенное в этом рассказе есть. Но это только первые две-три страницы. Дальше одна лишь… ну вы поняли. События развиваются на мой взгляд чересчур уж стремительно, герои не проработаны и мир кстати тоже. И вообще не указана первопричина возникшего конфликта и вообще откуда взялась эта игра. Непонятно. Оценка 1. Местами даже теряешь нить повествования.

Веселенький рассказ. Мне понравилось. Такой как может показаться на первый взгляд – примитивный. Но это только на первый взгляд. Что особенно порадовало так это концовка. На мой взгляд именно она и придает рассказу весь шарм, добавляет интригу, тем самым подогревая интерес читателя к рассказу да и к творчеству автора. Никогда не стоит недооценивать противника. Всегда найдется кто-нибудь умнее и хитрее тебя. Оценка 7.

Первое мое знакомство с циклом о Черном отряде Кука. Что сказать – я впечатлен. Первое что хочется отметить – это простой и доступный стиль рассказа. Читаешь что называется не напрягаясь. Несмотря на то что это рассказ основные герои прописаны довольно-таки подробно, что позволяет выделить отдельного героя из общей массы. Сюжет достаточно незамысловатый что несомненно является еще одним плюсом. Пришли, увидели, победили и никаких там ненужных «соплей» и метаний. Оценка 10.

Да вы шутник батенька, шутник. Вот за что я люблю Аберкромби так это за непревзойденное чувство юмора пусть этот юмор и черный. Пойти туда не зная куда, принести то не знаю что. Как это по-нашему! Вот в основном за это мне рассказ и понравился. Ну и конечно не могу ни сказать про финал рассказа. Что тут скажешь – селяви. У судьбы тоже есть чувство юмора, весьма своеобразное но оно есть и еще какое.. Да и характеры героев прописаны довольно-таки подробно для рассказа. И атмосфера рассказа выдержана все та же. В общем читайте не разочаруетесь. Поклонникам творчества автора рассказ безусловно понравится ну а те кто впервые читает Аберкромби тоже наверное захотят продолжить знакомство с ним. Оценка 10.

Разочарование. Вот что я испытал когда прочитал этот рассказ. Скажем так — от Эриксона я ждал большего. Больше всего рассказ испортил финал. Какой-то нелогичный и бессвязный. Осталось такое впечатление что автора что-то или кто-то отвлек на самом интересном месте. Еще напрягает само описание битвы. Ну вот зачем все эти душетрепещащие подробности о внешнем виде демонов? К несомненным достоинствам рассказа прежде всего хочется отнести атмосферу загадочности, которую автору удалось создать. К сожалению эта атмосфера что называется «улетучивается» во второй половине романа. Ну и конечно персонажи прописаны довольно-таки неплохо. Да и атмосфера полной безнадеги тоже «сыграло на руку» рассказу. Итог. К сожалению ничего выше оценки 3 поставить не могу, как бы не хотелось.

Мне понравилось. Такой свеженький и бодренький рассказ с изрядной долей юмора. Пожалуй оди из самых лучших рассказов входящих в эту антологию. Понраилось все начиная от устройства и самой идеи о библиотеке как о живом существе заканчивая финалом рассказа. Особенно понравилось испытание которому подвергли претендентов. Моя оценка 10.

Ну вот я и прочитал эту книгу! Сразу хочется отметить одну вещь — первые 200 страниц книги читаются очень-очень тяжело и долго. Все время ехали они, ехали и конца и края этому видно не было. Второе на что хотелось бы обратить внимание так это на то что автор не уделяет достаточно внимания военным действиям и событиям, и вообще как-то мало пишет о событиях происходящих в Скале. Отчасти это можно объяснить тем что главная тема данного романа — путешествие на родину Серегила, но все-таки, ведь это события происходящие в Скале побудили отправиться в путешествие. Как следствие то что автор изредка возвращает нас в Скалу кажется здесь лишним и ненужным. По крайней мере мне так кажется. Это я говорил преимущественно о недестатках книги.

Теперь о достоинствах. Достоинство первое. Интрига. Поначалу мне показалось что по большому счету интригой здесь и не пахнет но это оказалось не так. Второе. Очень необычный на мой взгляд поворот сюжета с Терро. Судя по 2 предыдущим романам, сюжет нас вел к тому что он перейдет «на темную сторону», но опять же это оказалось не так. Очень понравился Ниал, автор просто мастерски описал его и его роль в происходящем. Оценка 7.

Одно могу сказать точно — книга удалась. Не шедевр конечно, далеко не шедевр но и не..., знаете есть такие книги, которые начинаешь читать и через пару страниц тебе хочется ее заброссить куда-нибудь туда, подальше в самый темный и пыльный угол. Так вот эта книга не из этих. Нормальный «середнячок» Я вообще люблю такие вот «военнизированные» романы. Действительно эта книга во многом напоминает книги Глена Кука о Черном отряде. Еще мне чем-то напомнил трилогию Сын солдата Хобб. В общем читать можно не разочаруетесь.

Достоинства и недостатки. Сначала о достоинствах. Первое. Наверное первое ради чего стоит прочитать этот роман так это ради Морячка. Задумка отличная. Морячок просто красавец. Второе. Летающая белка. Кто прочтет роман тот поймет о чем я толкую. Третье. Концовка романа. На мой взгляд непредсказуемый финал. Четвертое. Ралли за ее загадочность и таинственность да и сама ничего так. Чем-то она мне Шута напоминает из книг Робинн Хобб. Пятое — персонажи Элвина и Йимита. На мой взгляд вот пожалуй и все. Теперь недостатки. Первое. По-моему автору недостает оригинальности сюжета в целом. Местами возникает такое ощущение что ты читаешь тот же Черный Отряд Кука. Но вот возьмем например темную владычицу — ну чем ни КУк. Или к примеру возьмем Джира. Остров сокровищ смотрели — там тоже у сильвера был попугай или фильм пираты карибского моря — обезьянка Джек. Да и сцна с нападением деревьев — таже трилогия Сын солдата Хобб. Второе. Когда идет описание нападений чудовищ — вот скажите мне почему зло всегда должно выглядеть отвратительно. Не нравится мне вот эти вот душетрепещащие описания чудовищ.

Но несмотря на очевидные неедостатки романа — моя оценка 8. ЗаМОРЯЧКА автору я все прощу.

Сразу перейду к анализу достоиств и недостатков данной книги. Прежде всего скажу, что на мой взгляд недостатков тут намного больше чем достоинств. Итак. Самый на мой взгляд большой недостаток книги заключается в том, что автор описывает душевные терзания Вулфгара. Ну не умеет атор описывать душевные терзания. Зачем тогда браться? Непонятно. Второй недостаток — заключается в том что автор вновь вернулся к старой теме вражды эльфа и убийцы. Хотелось прокричать — «Ну хватит уже!». Из достоинств могу назвать всего лишь одно — эта финальная сцена поединка убийцы и эльфа. Ловко развели Артемиса. Оценка 6.

Да уж. Давненько я таких классных вещей не читал. Что мне понравилось в этом цикле.

Ну во-первых само описание мира. Хоть здесь автор не сразу раскрывает нам все подробности мира, все равно читать о нем интересно. Более того, вот эта особенность романов, то что автор не сразу начинает описывать мир в котором происходит действие мне кажется играет только «на руку» и романам и автору. В противном случае читать оказалось бы не так интересно и увлекательно. Согласитесь неизвестность она в какой то мере притягивает.

Во-вторых описание богов. Из ранее мной прочитанных книг как фантастических так и нет, я привык считать что боги это нечто необъяснимое и далекое. А тут автор кардинально меняет мое представление о них. В сущности он как бы говорит что и боги могут ошибаться, они подвержены тем же страстям и эмоциям что и люди. Среди них находятся как и плохие так и хорошие. В общем не так уж они от нас и отличаются.

В-третьих. Сюжет. Динамичный, увлекательный, непредсказуемый и что самое главное развивающийся. Он постоянно держал меня в напряжении.

В-четвертых. Эпилоги в этих двух романах. Заставляли меня задаваться вопросом «А что будет дальше?», и тем самым подоргревали мой интерес.

В-пятых. Необычна сама идея наличия необычной магии в этом мире. Единственное что напрягало это описание черной и желтой желчи и способа ее получения. Должен также сказать что автор совершил очень мастерский на мой взгляд ход, говоря о том что служение богам не проходит бесследно для служащих. Иначе говоря — за все надо платить. Очень реалистично на мой взгляд.

Оценка 10.

Вот эта вещь скажу я вам. Книгой рально зачитываешься и не хочется чтобы она заканчивалась Книга обладает на мой взгляд слудующими достоинствами:

1.Динамичность сюжета. С первых страниц романа сюжет лихо закручивается и не сбавляет темп до самого конца.

2.Великаны. Очень забавные и интересные персонажи.

3. Конечно же сам мир. В этом романе он как бы расширяется и я узнал очень много нового.

4.Сам эпилог романа. Интригует и заставляет ждать продолжения.

Вот пожалй и все. Оценка 10.

Прежде всего хотелось бы отметить один очень существенный минус данной книги а именно история с темой гомосексуализма в романе. Автор явно в этом романе с этим переборщила до такой степени что порой я испытывал инстиктивное отвращение.

В остальном же роман очень даже неплох. На мой взгляд роман обладает следующими достоиствами:

1. Получила развитие сюжетная линия Мардуса и компании, т.е., автор начинает уделять внимание противоположной линии героев.

2. Теро и Нисандер. Вообще мне эти персонажи понравились с первых строк первого романа, не разочаровали они меня и в этот раз. По-моему ошибки Теро на «любовном фронте» легко можно понять и объяснить. И это делает этот персонаж наиболее правдоподобным и реалистичным пожалуй из всех героев романа. Ну что касается Нисандера то тут мне понравилась финальная сцена с ним. Очень неожиданная концовка.

3. Сцены где описаны шпионские игры. Понравилось тем что пленимарцы тоже оказались не такими уж дураками и им почти удалось одурачить Наблюдателей.

4. Микам. Если честно он мне все больше и больше напоминает Баррича у Робин Хобб.

Оценка 9.

На первый взгляд этот роман ничем выдающимся не отличается — сюжет неоригинален, я бы даже сказал стандартен для жанра фэнтези, сюжетные ходы тоже вполне предсказуемы, героев можно сравнить с персонажами других книг и провести между ними аналогии, и все же есть в этом романе нечто особенное что его выделяет среди других. Что же это?

Ну во-первых что лично мне в этом романе понравилось так это сюжетная линия Нисандера. Довольно прикольный старичок. Да, согласен его можно сравнить со всем известным Гендальфом. Сходство определенное есть, но только определенное. Что его выделяет так это его любвиобильность. Ну в каком другом романе вы еще увидите любвиобильного мага? Что касается остальных черт этого волшебника, то они особо ничем не выделяются.

Во-вторых сюжетная линия Теро. Прежде всего за его загадочность. Практически с первого момента когда я узнал о нем, эта загадочность прямо бросается в глаза. Второе что мне в нем понравилось так это как бы это сказать его «неидеальность», наличие отрицательных черт характера, что делает его реалистичным персонажем так же как и Нисандера надо сказать. Ну и конечно забавляли их перепалки с Серигилом.

В-третьих. Мир. Хоть он до конца и не раскрыт, но то что в нем описано мне понравилось, да и где вы видели роман в котором мир сразу полностью описывается?

В-четвертых. Сцена с превращением Серигила в выдру. Очень долго смеялся.

В-пятых. Сюжетная линия Микама и его семьи. Глядя на них понимаешь,, вот какой должна быть настоящая семья.

Отдельно хочется сказать о теме нетрадиционной ориентации у героев. Согласен «не в тему», но вот в именно в этом романе это как-то не напрягает. Оценка 10.

Как ни беги далеко, а от себя не убежишь. Прошлое всегда настигнет тебя, и единственное верное что ты можешь сделать это встретиться с ним лицом к лицу. И только тот кто может перебороть себя, перешагнуть через себя, свои страхи может рассчитывать на удачу. И он в конце концов найдет свой путь, пусть не сегодня и не завтра, и пусть по дороге к этому пути он будет совершать ошибки, но он его найдет. Главное не терять веру в себя и в окружающих. По этому поводу мне вспоминается цитата из кинофильма Горец 4 «Люди как правило находят свою дорогу совершив ошибку». Лучше и не скажешь. Не в бровь, а в глаз, так сказать.

Что мне понравилось в этой книге, так это сюжетная линия Меральды, Ауков, Ферингала и компании. Действительно, как многие здесь пишут сначала оказалось непонятно почему автор включил их сюжетные линии. Но стоит немного потерпеть и почитать дальше как все становится на свои места. Также хочу добавить, что появление этих героев в книге, как-то освежили саму книгу. А то как-то уж уже немного поднадоело(даже «много» поднадоело) читать про душевные терзания Вульфгара. Да и не получается у автора описывать это. Более всего мне понравились сцены ухаживания лорда Ферингала и Меральды. На мой взгляд автор этим хочет сказать что порой нам приходится поступиться принципами ради общего блага, и порой то на что мы идем ради блага своей семьи не обязательно плохо, наоборот как правило это оказывается очень даже хорошо. А что касательно лорда Ферингала то мне хочется сказать одно. Лишь терпение и труд всегда приводят нас к желанному.

«Тьма великодушна, она терпелива и всегда побеждает но в сердце ее могущества лежит слабость

Хватит и одной свечи, чтобы разогнать мрак

Любовь сильнее свечи

Любовь способна разжечь звезды»

цитата из книги Месть ситхов автор Мэтью Стовер

Просто не недо спешить. Доверие приходит только со временем. Главное не отступать -«Не вешать нос гардемарины, дурна ли жизнь иль хороша...., судьба и родина едины....» А иначе если будешь торопиться можешь потерять то что так жаждешь обрести. В конце концов время все расставит на свои места. А про Яку я могу лишь сказать одно — «Не бывает плохих постановок, бывают плохие актеры».

Еще мне понравилась сюжетная линия Морика Бродяги. На его примере как нельзя лучше показана человеческая натура. Большинство людей ни «белые» и ни «черные» а «серые». Не всегда то что кажется злым злое, а добрым доброе.

Вывод. Хорошая книга. Оценка 9.

Впервые познакомился с творчеством автора именно с этой книги. По-моему вышло очень даже ничего. Книга очень понравилась. Что меня в ней привлекло. Ну, во-первых описанная автором магия. А если точнее способ ее применения. Очень необычно, а главное правдоподобно. Правдоподобность заключается в том что в придуманном авторе мире за использование магии приходится платить определенную цену, как собственно и в реальном мире приходится платить за все. Тут же мне хочется указать на один недостаток(который по-моему скромному мнению здесь присутствует). Нет ну я понимаю там кровь, пот и т.д., но вот с остальными милостями богов по-моему автор слегка переборщил. В конце концов отдает пошлятиной. Собственно поэтому моя оценка 9, а не 10. Что еще мне понравилось в этом романе. На протяжении всего романа меня не покидало чувстово что роман можно отнести к фантастическому детективу. А я очень люблю фантастические детективы. Еще мне хотелось бы сказать пару слов о самом мире Мириллии. Очень необычный, необычность его заключается на мой взгляд в том что в нем боги живут рядом с людьми, и ни кого собственно это не напрягает особо. Что касается описания мира, то на мой взгляд мир прописан не очень подробно, да это собственно здесь особой роли и не играет, так как еще раз скажу что этот роман мне напоминает скорее детектив, а в детективах на мой взгляд мир и не должен быть прописан полностью.

Достоинства и недостаки данного цикла. Достоинства. Первое Автору удается все также описание мира темных эльфов, их жизни и культуры. Второе. Автору удался образ Ллос Паучьей королевы. Третье. Автору удались батальные сцены особенно в первых трех романах. Четвертое. Образы волшебников Гарпеллов. Какие они все-таки смешные.Недостатки.Во-первых автор переборщил с воскрешением Вульфгара. Во-вторых автору все эти размышления о высоком, все эти сопли не удаются, так зачем писать об этом. В-третьих. Описание демонов. Ну почему зло всегда должно быть уродливо. И в связи с эти четвертый недостаток. Упоминание о том что демоны после того как их убили, воскрешаются заново. Перебор.

Итог. Оценка 7.

Сразу перейду к анализу достоинств и недостатков. Достоинства. Первое. Автору удалось описание морских приключений Дзирта. Второе. Автору очень удался образ Харкла. Я хохотал когда читал про него. Ну вот пожалй и все что касается достоинств. Далее. Недостатки. Первое. Переборщил автор с воскрешениями переборщил. В конце концов мертвые должны оставаться среди мертвых. И вот это вот воскрешение во-первых кажется как-то неправдоподобным, а во-вторых этим воскрешением автор разрушил саму «изюминку» не только романа но и всего цикла. Второе. Уж очень легко победили Эррту и его приспешников, в то время как автор на протяжении всего романа говорил о его могуществе. Третье. Описание финальной битвы. А именно его итог, в той части в которой говорится что демоны не умирают, а отправляются назад в Абисс. Итог. Оценка 4.

А мне понравился этот рассказ. Такой легинький для восприятия и особо не затянутый. На мой взгляд главная цель этого рассказа показать что все-таки о книге не судят по обложке.

Цикл просто класс. До прочтения данного цикла я считал самыми лучшими романами из вселенной Звездных войн романы Мэтью Стовера «Месть ситхов» и «Уязвимая точка». Но теперь мои взгляды несколько изменились. Теперь самыми лучшими моими романми я считаю романы данного цикла. Почему напишу ниже, когда буду говорить о достоинствах и недостатках цикла. Должен признать что я отношусь несколько негативно к романам в которых не задействованы главные герои цикла ЗВ. Когда я увидел этот цикл, я подумал — ну вот еще один безвкусный и неинтересный роман. Но как только я начал читать, я уже не мог остановиться.

Несколько слов о достоинствах и недостатках книги. Скажу сразу недостатков как я ни старался найти не смог. Достоинства. Первое. Прежде всего автор безусловно очень удачно выразила альтернативный взгляд на войну с позиции ее солдат(фактически рабов) клонов. Вот это на мой взгляд и отличает эти книги от остальных книг по Звездынм войнам. Великолепно. Второе. В книге очень много уделяется внимания внутреннему миру героев — их чувствам, переживаниям, проблемам и взаимоотношениям. Третье. Очень много посвящено культуре и образу жизни мандолориан. До прочтения этого цикла, я да я уверен и не только я, очень мало знали о мандолорианах. А то что ы знали, так это отбражало лишь негативные их качества. Очень познавательно и увлекательно. Четьвертое. Стали понятны причины почему именно джедаи проиграли, почему они не смогли обаружить вовремя угрозу, как именно создавалась армия клонов и т.д. Пятое. Очень хорошее описание миров и военных технологий. Ну вот пожалй и все. Оценка 10.

Они сами себя обманули. Это я про джедаев. Фактически можно сказать и о том, что джедаи сами погубили себя. Они стали заложниками собственной гордыни и высокомерия. Они все равно, рано или поздно пали. Ситхи разве что только ускорили этот процесс. Какая ирония — джедаи защитники мира и справелливости, олицворявшие все то что мы называем добро, сами стали злом, даже этого не заметив.

Несколько слов о романе. Роман на мой взгнляд обладает двумя существенными достоинствами. Первое. Прежде всего хочу сказать спасибо автору за альтернативный взгляд на происходящие события. До прочтения как этого романа в частности, так и этой тетралогии в целом я очень сочуствовал джедаям и не принимал всерьез чувства клонов. На мой взгляд вот в этом и заключается успех этого романа. Второе. Очень хорошо прописана культура мандолориан. Класс.

Итог. оценка 10.

каждое путешствие начинается с первого шага.

у каждой саги есть свое начало.

у каждого поколения есть свой герой

Дополнение просто отличное. Жаль только прочитал я его намного позже после того как прочитал основной цикл. И это слегка подпортило мое впечатление о этой повести. А так повесть достаточно неплоха. Вот разве что немного концовка-развязка немного подкачала (но об этом ниже), а так приятно вновь погрузиться в атмосферу «Вселенной». Вообще всем поклонникам «Вселенной» рекомендую начать знакомство с ней именно с этой повести.

Несколько слов о достоинствах и недостатках повести. Достоинства. Первое проработанность сюжета а именно автору удалось сопоставить события описанные в книге«Война и честь» с этой повестью. И второе. Интриги,интриги и еще раз интриги. Их описание очень захватывает. Ну как я люблю это. Недостатки, вернее недостаток. Веберу не удалось описание военного столкновения. Все произошло на мой взгляд чересчур уж быстро, да так что я не успевал уследить за развитием сюжета. Что на автора согласитесь не похоже. Обычно он скурпулезно описывает каждую деталь, а тут... :facepalm:. И поэтому моя оценка 8

Если коротко, то мне понравилось. Роман безусловно у автора получился, не шедевр конечно, но вышло неплохо. Причин, почему роман получился неплохой на мой взгляд две. Первая. Сам сюжет романа представляет собой по-моему сюжет детектива. Ну получается у автора писать детективы и все тут. К тому же я очень люблю вот такие вот детективы, замешанные на фантастике. Вторая. Само повествование, или если хотите стиль повествования. Роман написан на доступном, «легком» для восприятия языке. Автор что называется «не заморачивается» над языком, в этом романе не присутствует как в предыдущем много разных и непонятных названий. Единственный недостаток романа так это концовка. Какая то уж чересчур нелогичная и обрывочная. И поэтому оценка 8. Сойдет. Всем кому нравятся «легкие» для восприятия романы читать обязательно.

Ну и кто охотник? Согласен со всеми кто придерживается мнения о том, что из этого рассказа вполне мог бы получиться отличный роман. Действительно, слишком уж большой промежуток между третьим и четвертым романами данной тетралогии. Можно было бы еще что-то интересное написать. Рассказ получился тоже довольно интересен но есть отдельные нестыковки которые все на мой взгляд портят. Ну вот к примеру возьмем сцену когда Кэтти-бри решает что они вдвоем справятся с шайкой пиратов. И эльф с ней согласился. Совсем не похоже на того благоразумного Дзирта которого я знал. Оценка 7.

Весьма неплохая вещь. И что самое главное интересная. Особенно мне понравилось то, что автор наконец ответил на долго мучавший меня вопрос. Он был сдедующим — А откуда вообще взялась Гвен? Так сказать удовлетворил мое любопытство. Еще одной безусловной удачей автора явился образ мага. Он его показал не в идеализированном свете, он нам его показал и с хорошей и с плохой стороны. В результате получилось очень реалистично. Люди никогда не бываеют только положительными или отрицательными. В каждом человеке присутствует что-то плохое и что-то доброе. Оценка 10

Наверное равно как у каждого мастера так и у каждого писателя есть свои величайшие произведения или если угодно творения, так и не очень. Так оказалось и у Толстого, Шелохова, Солженицына, Булгакова. Исключением не является и Глен Кук. Начал я знакомство с творчеством автора с его романов о Гаррете переизданным в ЧФ. И хорошо что начал именно с этих романов, а не с настоящего. Потому что если бы я начал знакомство с творчеством автора с этого романа, «охота» читать остальные произведения автора пропала бы сама собой. Нельзя назвать этот роман плохим во всех смыслах этого слова. Тут уж все зависит от мнения читатетя. В конце концов на вкус и цвет товарищей нет. Скажу лишь чтто у меня этот роман вызвал преимущественно негативные впечатления.

Достоинства и недостатки. Сначала о достоинствах. Первое. Понравилась сама сюжетная линия Тайса Рогалы. Прежде всего за его загадочность. С самого начала непонятно откуда он взялся, почему он так долго живет, и вообще какова его настоящая роль.Второе. Сама концовка романа. А именно самые последние строчки. Понравилась тем что все-таки в ней присутствует некая таинственность, интригующая недосказанность. Вот пожалуй и все достоиниства. Недостатки. Первый. События развиваются как-то чересчур уж быстро даже для Кука. И следовательно отсюда второй недостаток. Вследствие вот этой быстроты, сюжет романа получился каким то «рваным», иногда просто упыскаешь сюжетную нить повествования. Третий. Не проработан мир. То есть автор по ходу текста вносит некоторую ясность, но недостаточную. И в результате вот эти вставки автора о мире только все портят. Четвертый. Мало уделяется внимания психологической составляющей романа. А именно мотивам героев, их переживаниям и т. д.

Вывод:Не советую начинать знакомство с творчеством автора с данного романа. Оценка 3.