Все отзывы посетителя darkseed
Отзывы (всего: 338 шт.)
Рейтинг отзыва
Грегори Бенфорд «Тёмные небеса»
darkseed, 6 марта 2010 г. 17:30
Замечательно прописанные образы персонажей, характеры героев, множество мелких деталек окружающего мира, американской действительности. Неплохо показаны реалии полицейских будней. Весь калейдоскоп мелочей складывается в удивительно правдоподобную картину. Не возникает ни малейших сомнений в том, что автор знает о чем пишет.
Все это к плюсам. Но отличную оценку все же не поставлю. Ибо разгадка повести станет ясна читателю еще в первой трети повествования. Сама тема попадает под категорию «Теорий заговоров» и уже весьма поднадоела. А концовка — не то чтобы нереальная, а какая-то нелогичная. Зачем сначала все рассказывать герою, а затем пытаться его убить? Вот если бы эта повесть была продолжена (расширена) романом — прочел бы с удовольствием.
Саймон Спуриэр «Повелитель Ночи»
darkseed, 3 марта 2010 г. 16:39
Прочитав очередную (десятую) книгу из мира Вархаммера 40000, в очередной раз задаю себе вопрос — Что заставляет меня раз за разом входить в эту реку?... Пожалуй, есть предположение, но о нем в конце.
Итак, книга. Стандартное произведение по Вахе, отличающееся от ранее прочитанных книг лишь наличием глав, написанных «от лица» противника императора, космодесантника Повелителей Ночи. Что, поначалу, оригинальности не сильно добавляет. Кто читал межавторские серии «Хищник» и «Хищник против чужих» меня поймут. Космодесантник=Predator.
Мир, в котором происходит действие, типичен для Вахи — холодный мир (о котором ни сказано ни полслова) и город-улей. За счет чего все эти миллионы людей живут,что производят — для Вахи не принципиально.
Космодесантник сваливается в древнем корабле на планету (почему не работает ПВО?), корабль грабят пираты (всем остальным по-барабану?), преследуя воров, противник входит в город (где войска, охрана города?) и т.п.
В целом, происходит весь тот бред, который помогает положительному персонажу стать героем.
Далее. По количеству «мяса» и грязи, эта книга превосходит на порядок все те, что я до этого читал. Так что, явно не для детей.
Теперь к хорошему. Роман, все же, оказался вполне читабелен. Интерес к нему начал потихоньку подыматься, когда я обнаружил, что злодей вовсе не так уж однозначен. Из его воспоминаний складывается картинка вовсе не идеального императора. А это совпало с моим мнением о «гнилой» империи людей в целом. При этом я, как и космодесантник, вовсе не поклонник Хаоса и ксеносов.
То есть, эта книга мой первый взгляд на мир Вахи под другим углом. Именно за это, а не за литературные достоинства ставлю оценку 6. Так бы было 4-5.
А насчет регулярных возвращений к Вахе... «Эффект шавермы» (шаурмы). Ты знаешь, что эта штука вовсе не полезна, кушая, через какое-то время можешь почувствовать тошноту, но проходит 2-3 месяца и, проходя мимо какого-нибудь фаст-фуда, ты опять чувствуешь ее запах и думаешь «почему бы нет?»... Черт.
darkseed, 31 января 2010 г. 18:01
Приятный рассказ, пропитанный патриархальным духом, спокойствием.
Тема рассказа мне интересна: защита родного дома. Забавна и концовка: Боло, ставший рыцарем Камелота.
Но все же не могу поставить высокую оценку из-за нескольких промахов автора:
Первый. На планету Камелот очень трудно попасть жить. Люди ждут иммиграции годами. Но пиратам на старой космической посудине ничто не мешает прилетать, когда захочется.
Второе. Поднятие и спуск на планету, а так же перевозка между двумя звездными системами такой дурищи, как Боло, всего за одно золотое блюдо?..
Третье. Тридцатиметровый Боло изящно обьезжающий старика-инвалида? Добавлю это ко всем тем чудесам, что умеют Боло.
darkseed, 30 января 2010 г. 10:44
Несомненно, этот сборник рассказов станет для поклонников сериала приятным десертом. Мне, прежде всего, понравилось в книге описание судеб множества старателей, улетавших на кораблях хичи в неизвестность. Я сопереживал им всем. И разбогатевшие, и погибшие, они всё равно двигали человечество вперед. Научно-социологические отступления автора мне понравились меньше, ибо ничего нового к сериалу о хичи не добавляли, а служили, скорее, пояснениями для тех, кто начал читать с этой книги.
Антон Медведев «Звездные взломщики»
darkseed, 28 января 2010 г. 23:25
Не слишком мне понравилось это произведение. Уж больно все поверхностно, даже для авантюрного космического боевика. Приключения сверхсообразительных, меганеуловимых (и прочее и прочее) звездных воров лишь изредка заставляют улыбнуться. А ведь позиционировался роман, очевидно, как иронический. К тому же, схожесть с «Нержавеющей крысой» добавляет если не отрицательных эмоций, то уж легкого раздражения.
Итог: читать, только если совсем уж ничего с собой не взяли в недолгую поездку.
Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Маскировка»
darkseed, 28 января 2010 г. 23:24
Замечательный рассказ. И основное в нем, все-таки, не физическое противостояние транспланта и бандитов, а психологическое. Прежде всего между друзьями, которыми когда-то были один из налетчиков и трансплант. Весь рассказ налетчик пытается убедить транспланта, что он уже не человек, а машина, хотя сам, оказывается, в этом не убежден.
Вопрос что делает человека человеком остается открытым.
Итог: оценку ставлю на балл ниже за вызывающую архаичность и нелепость некоторых технических деталей. А всего на один балл за то, что это в рассказе не главное.
darkseed, 28 января 2010 г. 12:14
Жутковато-сюрреалистическое произведение. Как его воспринимают дети, мне совершенно не понятно. Зима, тьма, холод, смерть, пусть даже не окончательная, еще более удивительные существа, встречающиеся Муми-троллю: все это погружает в какое-то гипнотическое состояние полу-сна, полу-яви, какого-то легкого безумия и печали...
darkseed, 16 января 2010 г. 18:43
Нелегко писать про книгу хорошего автора, что она не удалась. Но надо.
За редкими проблесками, это на редкость нудное и затянутое произведение. Единственное объяснение этому, как мне кажется, — желание заработать или обязательства перед редакцией о выпуске романа. Ибо по смысловой наполненности произведение тянет, максимум, на рассказ. И, если «слить всю воду», рассказ получился бы замечательным, ибо сам мир Хаоса достаточно любопытен. Да и персонажи в книге попадаются оригинальные.
Итог: именно это произведение категорически не рекомендую тем, кто решил впервые ознакомиться с творчеством автора.
П.с. Книгу я перед прочтением дал на подпись автору. После прочтения, пришлось вырвать страничку с подписью и переклеить в «Клятву Крысиного Короля». От самой же книги избавился как от абсолютно бесполезной.
Фред Саберхаген «Планета берсеркера»
darkseed, 15 января 2010 г. 17:50
Первый раз я прочитал эту книгу еще в начале 90х. Тогда мне серия о Берсеркерах очень нравилась. Многие произведения из серии я помню до сих пор. К этой книге это не относится. Более того, перечитывая эту книгу, я даже не вспомнил, что когда-то ее читал! Для меня — случай вопиющий. Попробую в этом разобраться.
Итак. Книга написана старомодным языком, который после слабой работы редактора и корректора не прибавил мне удовольствия от чтения.
Далее. Автор явно обильно «льет воду». Зачем-то подробно описывает нам планету, периоды обращения вокруг светила, ее живность и прочее. Спустя четверть книги он про все это забывает и совершенно не использует. Треть книги занимает поединок бойцов друг с другом. Зачем-то даются 64 имени бойцов, описываются их сражения и т.п. Я понимаю, что сражения были бессмыслены для жрецов. Но для чего они читателю? Только автору — ведь за объем платят больше.
Следущее. Предсказательские способности автора. Далекое будущее. Корабли, летающие на сотни световых лет только для развлечения богатых. И при этом — видеокамера записывающая изображение ВМЕСТЕ (!) со звуком. Потрясающее достижение.
Короче, перестаю изливать желчь.
Итог: сейчас половина наших МТА пишет гораздо лучше, чем Саберхаген. Теперь я понимаю, почему к неплохому циклу утратили интерес. Из-за таких вот романов, общей архаичности и неспособности придумать на эту тему нечто действительно оригинальное.
Оценка 5 только за то, что написано все-таки в 70х. Тогда, особенно у нас в СССР, сошло бы за конфетку.
Майкл Ньютон «Глаза в спальне»
darkseed, 14 января 2010 г. 17:33
Писатели в жанре ужасов частенько обладают «больным» воображением. Любую идею, вспыхнувшую в своем мозгу, они доводят до абсурда. И тогда получается произведение, которое, не иронизируя, читать невозможно. У Кинга это были пальцы вылезающие из унитазов; игрушечные зубы, убивающие людей и т.п. вещи не сексуальной тематики. Ньютон пошел по другому направлению: женщина с глазом во влагалище — это еще не самое трэшевое, что автор выдает в рассказе. Финал меня просто «убил».
Итог: оценка за бредовость, а не за стиль или читабельность.
darkseed, 12 января 2010 г. 17:07
Кровавое произведение и немного тошнотворное. Но балла своего оно заслуживает. И именно для меня. Клаустрофобия с ограничением движения — мой самый жуткий кошмар. Именно поэтому, самое страшное для меня было представить себя на месте придавленной женщины. Все остальное: кровь, секс, фекалии — уже вторично и не важно. Как и не особо реальная концовка. Ведь свою порцию жути я уже получил...
Андрей Левицкий, Лев Жаков «Змеёныш»
darkseed, 11 января 2010 г. 14:16
Вполне обычная книга известной серии. Читается быстро, сильного раздражения не вызывает, но и за душу не берет.
Обычно, в каждой книге серии есть только одна идея, вокруг которой накручивают действие. Часто она бывает удачной. В этой книге, к сожалению ничего нового я для себя не открыл.
Авторы, работающие на эту серию, за сюжетами далеко не ходят. В этой книге легко угадываются мотивы «Маугли» и фильмов, подобных «Рэмбо». Любовь, возникшая между Змеенышем и приехавшей в Зону разбалованной дочкой Слона, выглядит несколько наиграно, словно служит лишь для накала страстей. И вот Зона кипит, за Змееныша выкладывают огромные деньги, и начинается кровавая охота, заканчивающаяся кроваво и бессмысленно. В общем, «все умерли».
Итог: как пролог «Саги смерти», рассказывающий предысторию событий трилогии вполне ничего. Как самостоятельное произведение — средненько. Авторы хотели «срубить баблеца» по-лëгкому, у них это вышло.
Геннадий Прашкевич «Золотой миллиард»
darkseed, 21 декабря 2009 г. 13:02
Тяжелая и злободневная вещь. Читая, словно погружаешься в вязкое болото болезней, грязи, безысходности и смерти. Таков весь мир и улучшений не предвидится. «Золотой» город так же прогнил, пусть и духовно. Статус-кво уже не может сохраняться. Опять диктатура, чистки, смерть. Действительно, не хочется жить в таком мире. Но проведём параллели с сегодняшним миром. Что нам сейчас мешает выйти в космос? Да тоже самое, — толпы голодных «бесполезных» африканцев, азиатов, арабов, которые не создают в этой жизни вообще ничего, кроме новых жителей...
Итог: что победит — логика и расчет или любовь ко всем — покажет будущее.
Дэйл Бейли «Конец света, каким мы его себе представляем»
darkseed, 9 декабря 2009 г. 20:25
Очень сильное произведение. Автор показывает нам, перечисляя факты из истории катастроф и массовых человеческих смертей, какой Бог, если он есть, мерзавец. Библия это лишь лишний раз подтверждает. Проверять силу веры в себя, лишая человека всего, что ему дорого, включая жену и детей, может только моральный урод. После такой проверки, что-либо хорошее может остаться только в фанатике. Только он сможет продолжить жить, получив от бога материальную компенсацию. Нормальному человеку эта подачка не поможет забыть и простить.
После прочтения действительно складывается ощущение, что именно все так и произойдет после катастрофы. Пустота и безразличие. И наплевать на будущее вместе с возрождением человечества. Бог, ты слышишь?
Роман Глушков «Свинцовый закат»
darkseed, 9 декабря 2009 г. 19:16
Начал читать эту книгу только потому, что «Холодная кровь» мне показалась довольно неплохой книгой. Колоритные главные герои, неплохая фантастическая и экшн части. В свете всего этого-первая половина книги меня разочаровала. Ввод проходного персонажа из первой части с дурацким погоняловом «Мракобес» в качестве г.г. , показался мне ошибкой. Никакой харизмы, наивная предыстория прихода в зону и т.п. К тому же расхождения с первой частью (ляпы?): Татуировка на лице Кальтера — она что перестала действовать? Никакого упоминания о её свойствах. Рука Кальтера — отрезал ее, чтобы вытащить из ловушки — здесь же придавлена плитой. Ну и т.п.
Хотел уже поставить 5 и забыть. Но пара моментов мне все-же понравилась: зомби-Бульба — оказывается в мертвецах сохраняется память, и война с двумя сильнейшими мутантами Припяти в последней трети книги. За это +1.
Итог: Не шедевр, но и не провал.
darkseed, 30 ноября 2009 г. 17:52
Почему-то это произведение не произвело на меня особого впечатления. Хотя и запомнилось надолго. Прежде всего смешением жанра хоррор и военной драмы, а также готичной атмосферой. Читал я его в 90х, был молод и ждал, прежде всего, кровавого экшена, а не психологических изысков. Вероятно, прочти я эту книгу сейчас, оценка бы изменилась. Одна только беда: перечитывать не тянет.
Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Снежный тигр»
darkseed, 25 ноября 2009 г. 16:56
Меня этот рассказ вернул во времена писателей-молодогвардейцев. Та же романтика дальних стран, иностранных имен, обязательность описания всяческих красот и тому подобное. Но уровень владения словом у сегодняшних авторов все же повыше.
Поиск двумя одинокими существами своих половинок в духовном плане. Да еще и с трагично-возвышенным концом. Воистину женская проза. Симпатичная.
darkseed, 22 ноября 2009 г. 18:08
Читается легко, как и остальные книги этого цикла. Однако, первая мысль после прочтения — «те же яйца, только в профиль». Сюжет один в один, г.г. — клон г.г. из «Земли мертвых», напарники тоже: механик, охранник, снайперша. Язык и стиль не изменились. В общем, 4-5 баллов, не более.
К плюсам. Интерес вызывают Американские Реалии, хотя и попахивают они то ли клюквой, то ли заигрыванием с россиянами: американцы — тупые, жирные, прозакозависимые, страшные на рожу — все, через одного.
Появились сноски. Автор понял, что не все знают эти «кунги», «буханки», тактическую одежду и коллиматорные прицелы.
Из минусов издания. При втором прочтении лопнула пленка, обтягивающая обложку.
Итог: книга на постоянно растущую группу поклонников. Несмотря на простоту, заставляет призадуматься...........Почему я до сих пор не купил все это: гладкоствол, прицел, разгрузку, запас патронов...........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кэролин Айвз Гилмен «Экономант»
darkseed, 17 ноября 2009 г. 17:52
Оригинально, с иронией, но местами не слишком понятно для неэкономистов. Но сама идея, что экономика подобна магии, меня заинтересовала. Действительно, кто-то верит в богов, кто-то в то, что рубль — валюта. Постоянно вокруг нас возникают вопросы веры. Так же, за счет нашей веры в экономические постулаты и происходят различные финансовые процессы в мире. Ну чем не магия то, в чем так мало людей разбирается?
Андрей Союстов, Евгений Гаркушев «Арийская ночь»
darkseed, 16 ноября 2009 г. 21:19
Сначала, читая это произведение, я воспринимал его как некую альтернативку. И, хотя все было написано весьма достоверно, да со знанием дела, меня все происходящее в ней дико злило. Ну ради чего показывать, как наших побеждают под Сталинградом? Какая в этом идея зарыта?...
Но все оказалось не так однозначно. Автор умудрился смешать альтернативную фантастику с загробным миром! Для каждой страны Ад и Рай — свои, снова и снова умирая в них, ты опускаешься или поднимаешься по кругам. Вот, кстати и ответ на мой вопрос об удачливости немцев. Просто это Их посмертная реальность!
Извините за сплошной спойлер. Иначе не смог.
darkseed, 11 ноября 2009 г. 18:14
Не понимаю тенденции все, что относится к виртуальной реальности, пихать в киберпанк. Этот рассказ-типичная, на мой взгляд, гуманитарная фантастика. Ведь в произведении показывается психологическое и физическое перерождение героя-модератора, на котором поставили эксперимент.
В добавок, отмечу ироническое отношение автора к власти маленького человека над другими людьми, или, как в данном случае, к власти модератора над посетителями форума. О необходимости модерации никто не спорит. Но вот интересно, что чувствует сам модератор, баня других? И кто модерирует модераторов?:gigi:
darkseed, 7 ноября 2009 г. 20:08
К моему удивлению, Кинг сделал шаг вперед (по сравнению с предыдущей книгой серии) к тому, что уже можно назвать захватывающим романом.
Предыдущая книга была типичнейшим квестом с собиранием частей артефакта, с морем пафоса, с не раскрытыми темами орков и тиранидов. Слава Императору, автор снова вернулся к привычным хаоситам, напоминающим мне смесь мусульманских фанатиков с зомби. Пафоса меньше не стало. Правда, теперь он чаще оттеняется размышлениями Г.Г. (иногда занудными) о судьбах героев, простых людей, оправданности жертв и побед любой ценой. Также, градус пафоса разбавляется постоянными дружескими пикировками между Г.Г. и его соратниками, особенно со Свеном, собравшим по поводу своего ума уйму удачных шуток.
Достоверность романа стремится к нулю, но (удивительно) это не мешает с удовольствием следить за приключениями героев и (еще удивительнее) желать сходу перейти к 4й книге, ведь 3я обрывается на самом интересном месте.
Итог: Неплохо. Между оценками 6 и 7. Если включите в наушники или колонки что-нибудь пафосно-боевитое (типа Manowar), погружение будет более полным.
Алексей Свиридов «Десять минут за дверью»
darkseed, 1 ноября 2009 г. 18:50
С kkk72 соглашусь только наполовину. Мир действительно интересен, тщательно, с множеством мелких, бытовых деталей, прописан. Второстепенные персонажи достоверны. Вот главные герои мне что-то не приглянулись. Как-то не раскрыл их автор. Да и с достовереностью... Воины-тени в альтернативной Руси, у которых призжают учиться китайские воины — слишком даже для меня. Хотя если это не альтернативка... Может, вообще, какая-то параллельная вселенная, в которой магия существует? Сплошные непонятки. Далее, сюжетно это квест на все 100 процентов с тремя приключенцами и девушкой на подхвате. Приключаются поначалу достоверно, но дальше все больше «роялей» начинает вылазить из кустов. Сопереживание героям все не приходит. Начинаешь думать: зачем вообще была написана книга? Чему она нас хочет научить, о чем задуматься? Не за ради денег же была она написана? Концовка вообще какая-то разочаровывающая.
Итог: непонятая, непрочувствованная мною книга. Именно поэтому советую прочитать, ваше мнение может быть другим ( kkk72 ).
darkseed, 1 ноября 2009 г. 17:16
Нас пугают, а нам не страшно!
Именно так я относился к тому, что прочитал за всю первую треть книги. Все мне казалось «высосанным из пальца», киноштампы громоздились один на другом. Все что я читал, было на удивлиние кинематографично. Вот только фильм был класса «В», не выше, вроде «Баек из склепа». Герой меня до безумия раздражал. Он умудрялся предаваться самокопанию и фантазиям даже тогда, когда надо было спасать свою жизнь! Причем мысли повторялись неоднократно, очевидно, для увеличения объема книги.
Все неуклонно стремилось к оценке 4 балла, вплоть до знакомства г.г. со странной девушкой, спасшей ему жизнь, далее с ее собакой и мамой. Начавшееся как очередной штамп знакомство, к середине книги начало возвращать мой интерес. Более необычных знакомых мне давно на страницах книг не попадалось. Книгу хотелось дочитать только из-за смешных диалогов.
Ближе к концу меня вдруг осенило: это вовсе не хоррор! Это книга о семейных ценностях, просто завернутая в оболочку триллера. Вот тогда и встали на место все рассусоливания героя о матери и родственниках. Действительно -мысли то были разумные. Часто мы не понимаем своих родителей до тех, пор пока не станет поздно, а своих детей опекаем слишком сильно, вызывая в них чувство протеста.
Итог: далеко не шедевр. Все штампы хоррора присутствуют, части из них даже дается в конце объяснение. Порадуются уфологи, любители спиритологии и прочей парапсихологии. Что-то в этой книге (или в ее персонажах) есть, так что — читайте.
darkseed, 25 октября 2009 г. 18:01
Удивляет меня умение автора сделать из книги с таким высоким «градусом» научности не просто интересное, а захватывающее произведение, от которого просто невозможно оторваться.
Истории множества персонажей переплетаясь, складываются в интересную и поучительную картину американского (около)научного и (около)судейского мира. Страсти, кипящие там, оказываются настолько сильными, что даже попахивают «желтой прессой», а «вывихи» американской фемиды и патентных бюро пугают покрепче ужастиков! Ведь все это уже практически существует!
Порадовала меня способность автора распутать все узелки и заставить все «ружья» выстрелить. А как любителя хороших финалов, «раздача слонов» -все «злодеи» плохо закончили, а хорошие,как минимум, остались при своем.
Ну, на то он и автор бестселлеров.
Слишком фантастичными вышли только генноизмененные животные, но за говорящего попугая отдельный плюс. Ибо-повеселил.
Джордж Алек Эффинджер «Огонь на солнце»
darkseed, 25 октября 2009 г. 17:42
Возвращение в мир Марида Одрана опять подвергает мои чувства перегрузке: слишком велика для меня в этом мире разница между нищетой и богатством, между ортодоксальной верой и отрубанием рук за воровство, с одной стороны, и продажей детей на органы и в секс индустрию, с другой...
После прочтения второй книги, я выяснил для себя немного нового: действие происходит в Северной Африке, Россия еще существует и выпускает дрянную электронику, Штаты теперь Конфедерация, есть колонии на других планетах…
Большинство выживших персонажей из прошлой книги перешло и в эту. При этом непонятно, кто из друзей предаст, кто из предателей спасет? Все ведут двойную, как минимум, игру. Словом, «Восток-дело тонкое»… Удивительно, как в этой беспросветной атмосфере умудряются жить хорошие люди?
Действие, то есть детективная часть, показалась мне менее закрученной, чем в прошлой книге. Все ответы показались лежащими на поверхности. Гораздо интереснее было следить за нравственным и духовным ростом главного героя, за его попытками разобраться в личной жизни, в тайне своего родства с сильными мира сего.
Итог — весьма неплохой роман. Всем любителям киберпанка, а так же книг с восточным колоритом читать обязательно. Остальным будет, как минимум, будет просто интересно.
Минус — переводчик не соотнёс некоторые имена с прошлой книгой. Халф Хадж резал мне глаза после Полухаджа (персонаж, который не доделал свой хадж).
Сергей Чекмаев «Прозрачный паровозик с белыми колёсами»
darkseed, 20 октября 2009 г. 19:04
Симпатичный рассказ, пусть стилистически и не безупречный. Ставящий перед читателями вопрос, на который каждый ответит по-своему и не обязательно так, как главный герой.
Несомненно, у всех в жизни бывают поворотные моменты в жизни и, в большинстве рассказов, люди исправляют что-то, как только им предоставляется возможность. В этом же произведении показано, что можно поменять местами не «плохой» и «хороший» исход и, даже, не «шило на мыло», а «плохой на гораздо худший».
Так может пусть оно все будет как есть?...
Николай Калиниченко «Мост из слоновой кости»
darkseed, 16 октября 2009 г. 19:19
Тот редкий случай, когда хочется посоветовать автору увеличить формат рассказа до, хотя бы, повести. В существующем виде получился какой-то жанровый винегрет. Тут и контакт, и переселение душ (мозгов), и зачатки триллера. Так же присутствует Украинский шпион и замшелая походная романтика советского разлива, то есть посиделки у костра под гитару, водочку и шашлычек. При том, что ни одного русского в книге нет. Главный герой в конце окажется не тем, за кого себя выдавал. А попытка выдать эффектный финал окончательно сбивает с толку читателя — «Зачем столько всего было наворочено?» Что возвращает нас к началу отзыва.
Оценка 5 только за читабельность ( а так же за борщ со сметанкой и шкалик холодной водочки с сальцом ).
Джордж Алек Эффинджер «Когда под ногами бездна»
darkseed, 12 октября 2009 г. 19:27
Воистину, у Эффинджера получилось незабываемое произведение. Мрачное, тягучее, но заставляющее читать и читать, не отрываясь.
Смешав в нужных пропорциях классический нуар-детектив с киберпанком, перенеся его в декорации Ближнего Востока, автор еще и «вывернул наизнанку» типаж главного персонажа. Взяв за основу типичного Чандлеровского (или типа того) крутого детектива, автор применил к нему «каноны» киберпанка: теперь герой не пьет виски каждые пять минут, а горстями жрет всякую наркоту; спит не с роковыми красотками, а с транссексуалом; не бьет всем морды, а чаще получает сам...
Сюжет книги достаточно запутан, множество странных и интересных персонажей... Мир предельно достоверен. Кажется, что его можно ощутить, потрогать пальцами. Вот только жить в нём страшновато. Не хотелось бы такого будущего.
Перевод весьма неплох, откровенных ляпов не видно.
Итог: всем любителям киберпанка и нуара читать обязательно, остальным тоже не повредит.
Лично я продолжу читать трилогию, хотя первая часть логически завершена.
П.с. Спасибо издательству за обложку с оригинального издания.
darkseed, 12 октября 2009 г. 11:53
Сразу предупреждаю — в игру я не играл.
До этого прочитал еще три произведения разных авторов по этому миру и мне показалось, что в данном произведении элемент « свободного полета фантазии « минимален. Книга планомерно знакомит нас со всеми монстрами, группировками, системой заданий и взаиморасчетов...
Самое интересное в книге — постепенное изменение Зоной психики людей, показанное на примере главного «героя». Удачным ходом, при этом, считаю разделение на главы-клички, соответствующие очередному « перелому « в сознании главного персонажа.
Придирки: Сюжет особыми находками не блещет, « роялей в кустах « хватает, Зона кажется не слишком большой и, при этом, переполненной монстрами.
Итог: Читабельно. В напряжении особо не держит, но и зевать не заставляет.
darkseed, 8 октября 2009 г. 21:07
Считаю рассказ удавшимся по нескольким причинам:
-Герой и второстепенные персонажи получились достоверными и «живыми»
-Удачно передан «аромат» мира, схожего с нашим Востоком. Ощущение передается через речь персонажей, по-восточному красноречивую, со вставками поэзии, которые ( для меня это важно ) выглядят органично и не раздражают.
-Полный интриг сюжет подводит нас к пониманию необходимости перемен, даже революции, когда старые боги и правители должны уйти.
-Достоверности придает и минимальный элемент фэнтезийности.
Генри Каттнер «День не в счёт»
darkseed, 5 октября 2009 г. 19:43
Понимаю, почему рассказ прошел препоны нашей цензуры в 60-х. Так убедительно показать порочность общества потребления, с засилием рекламы, с искусственно создаными кумирами, на которых призывают равняться ( фильм «Симона» с Аль Пачино ), общество, разрушающее лучшее, что есть в человеке — дружбу, любовь...
Конечно, в рассказе все преувеличено, но, чем черт не шутит, могло ведь быть и так.
darkseed, 5 октября 2009 г. 19:29
Очень хороший рассказ. Действительно, проблема поколений будет существовать всегда. Ведь наши дети не лучше нас, не хуже, не глупее и не умнее. Они уже просто немного другие. Понимаю желание многих родителей, желающих чтобы их ребенок был похож на них, пошел по их стопам, добился того, чего не смогли добиться они. Часто в этом желании последним аргументом является сила. Но что, если, как показано в рассказе, сила уже не на стороне старшего поколения?
Итог: Жутковато. Особенно для тех, у кого есть дети.
darkseed, 1 октября 2009 г. 18:51
Замечательное произведение. Мало в какой книге тех времен можно было получить столько приключений за один раз! И Земля после зарождения жизни, и конец Юрского периода, и Екатерининские времена. Не забыто и далекое коммунистическое(?) будущее. А самое интересное — наблюдать за физическим, умственным и нравственным ростом человека, сосланого в прошлое за асоциальность. И не просто наблюдать! Возникает желание стать лучше самому. За это автору особое спасибо.
darkseed, 1 октября 2009 г. 18:47
Не нравятся мне психоделические истории, да еще и написанные в старомодном стиле.
Журналист берет интервью у ученого, который рассказывает ему, что создал для общения «со светом» журналиста. Может журналист, берущий это интервью тоже создан?...Вот и весь сказ. Слегка атмосферно, но... Если и есть в этом произведении какие-то оригинальные идеи, для меня они скрыты под ворохом нововолнистской ерунды. Имхо, конечно.
darkseed, 1 октября 2009 г. 12:09
Попалась мне эта книга лет, наверно, в 12. Читал весь сборник с большим трудом. Возможно, из-за философско-психологической направленности большинства рассказов. И тут опять воображение сыграло со мной злую шутку. Ближе к концу этого рассказа, в сцене ночной грозы, как сказано в аннотации, я прочитал это! Вроде бы описано существо парой фраз, но как! Я мигом представил себя на месте героя и мне стало реально жутко. Рассказ запомнился на всю жизнь именно из-за этого момента. Хотя и сам рассказ очень даже не плох. Становится даже жаль инопланетянку, затратившую столько сил на достижение мечты, и ничего не получившую взамен.
Роберт И. Говард «Голуби из ада»
darkseed, 1 октября 2009 г. 11:50
С этого рассказа, прочитанного в какой-то газете, началось мое знакомство с жанром хоррора. Было это лет 20 назад, «привыкания» еще не произошло. Был солнечный денек, я сидел, попивая чай, и читал. Так вот, к середине рассказа, у меня уже побежали мурашки, а к концу я и вовсе покрылся холодным потом. И это летним днем! До этого мне такое никогда не попадалось! Атмосфера мрака, замкнутого пространства, саспенс, взрывающийся действием.... Это надо обязательно читать! Вот так и становятся фанатами какого-либо жанра. Говард раскрыл для меня ещё одну грань своего таланта.
Генри Лайон Олди «Десять искушений матёрого публиканта»
darkseed, 29 сентября 2009 г. 18:23
Мне статья понравилась. Понравилось ироничное отношение авторов к себе и собратьям по перу. Понравилось разделение на «доброго» и «злого» следователя, особенно приятно оформленное Миром Фантастики в лице художника Ремизова. Статья читается легко и заставляет, при этом, призадуматься.
Интересно было бы еще прочитать статью типа «Десять искушений матерого читателя». :biggrin:
Алексей Калугин «Зла не хватает»
darkseed, 29 сентября 2009 г. 17:53
Сама идея рассказа не очень оригинальна — «благородный дикарь-воин» среди «цивилизованных слабаков». Ситуацию спасает ироничное отношение автора к персонажам. К минусам можно отнести отсутствие какой-либо идеи или морали (на мой взгляд), а так же, что самое главное, «ударной» концовки. В данном случае не выстрел, а пшик.
Итог — как самостоятельное произведение ценности не представляет. Возможно, был бы неплох в качестве завязки романа или повести.
Сергей Костин «Лысая голова и трезвый ум»
darkseed, 27 сентября 2009 г. 16:36
Опять юморное фэнтези про ментов. Сюжетно- смесь питерского сериала «Улицы разбитых фонарей» и «Секретных материалов».
Сразу к плюсам — НЕТ пьянок и водки. Попадаются забавные мысли и зарисовки о нашей стране. Иногда — удачные шутки и любопытные ситуации.
К минусам — бредовый сюжет, КРУПНЫЕ нестыковки в котором видны даже невооруженным взглядом. Многие ходы и шутки повторяются в книге по многу раз и порядком надоедают. В том числе и Баобабова с ее сумочкой.
Итог — книга на любителя незамысловатой юмористической фантастики, из разряда прочел и забыл.
darkseed, 27 сентября 2009 г. 15:50
Даже не буду считать это спойлером — настолько банально : Жил был парень, погиб, ожил в другом мире. Изначально более сильный, чем местные, после необременительного обучения и получения памяти тысяч истребетелей нечисти, становится варрканом — то бишь ведьмаком. И далее по законам попаданческого жанра — врагов все больше — герой все круче. Противник супер — герой пупер. Повествование ведется от первого лица, персонаж постоянно и не смешно юморит. Сопереживания — ноль. Про логику и достоверность молчу. По идее легкая книга, но для меня она просто тянулась. Хотя, может такую фэнтези я просто перерос...
darkseed, 25 сентября 2009 г. 21:57
Cumbrunnen описал практически все мои мысли, так что остаются чувства, придирки и сравнения с предыдущей книгой.
-Стало больше книжного места занимать описание не нужных ( на мой взгляд ) подробностей. Кто какое оружие взял, кто в какую машину сел... Часто это вхолостую и не работает на сюжет. Зато драйв заметно снижает. Если в первой части это казалось забавной «фишечкой» автора, то сейчас напрягает. Правда, если все это выкинуть- на роман не хватит. Так-повестушка...
-Персонажи стали еще более «плоскими». Даже внешность людей в команде Г.Г. уже не вспомнить. Отличаются лишь по некоторым сюжетным напоминаниям. Типа «Володя большой», «рыжая снайперша», «сестры»... А мыслей и чувств у них не осталось и подавно. Короче, «единый организм».
-Г.Г. вызывает не меньше вопросов. Во первых, человек столько всего знающий, не будет задавать столько вопросов. Хотя ясно, что это для того, чтобы и напарники не разучились разговаривать. Но вот с его «усидчивостью» взникают вопросы- как он до аспиранта доучился то? Не особо он и рефлексует, что приложил руки ко всеобщей катастрофе.
-Плюсом считаю то, что когда все-таки начинает что-то происходить- захватывает. За концовку, собственно балл и поднял.
-Итог. Книга для любителя: оружия, военных игр, незамысловатого сюжета, брутальных мужиков и реальных пацанов. :box::beer:
-Ближайшие аналогии: Корнев и его «Лед» , «Скользкий» и Р. Джордан со своими бесконечно подробными описаниями-кто что сьел, кто что одел и т.п.
Роберт И. Говард «Джентльмен с Медвежьей речки»
darkseed, 23 сентября 2009 г. 14:28
Замечательный юмористический цикл! Для меня стало неожиданностью, что мрачный Говард способен на такой добрый юмор и совсем не злую сатиру.
О временах покорения Дикого Запада я читал совсем немного, но этот сборник рассказов, наверно, лучшее из всего. Хотя о правдоподобии не говорю. Но вы же не ждете правдоподобия от «Человека с Бульвара Капуцинов» ? Вы просто смотрите и, от души, смеетесь.
Джон Ринго «Предвестник шторма»
darkseed, 23 сентября 2009 г. 13:06
Это произведение напоминает мне натуральную мясорубку! Таких гор мяса и крови, превращающихся в мелкий фарш, я не встречал уже давно! Все это замешано на героическом пафосе , неполиткорректном армейском юморе , куче технико-тактико-стратегической информации, которая и подтормаживает, собственно, действие. Книга толстая и практически половина ее страниц посвящена выбиванию посслинов из Штатов. К плюсам можно отнести множество колоритных и запоминающихся персонажей. К минусам -не идеальный перевод. Так же не плюс, что про остальной мир практически не упоминается.
П.С. Рекомендую во время прочтения боевых сцен слушать что нибудь героическое. Под такую музыку все это «действо» проходит на ура.
Андрей Левицкий «Планета под контролем»
darkseed, 20 сентября 2009 г. 11:24
Весьма сложное ( первую треть книги ) для восприятия произведение. Такое ощущение, что начинаешь читать с середины длинного цикла — такое количество незнакомых терминов, различных существ, интриг вываливает на вашу голову автор.
Сама предпосылка всей интриги — клубни кренча, сильно напоминают пряность Дюны если не по значимости, то уж по редкости и , соответственно цене. Это уже далеко не оригинально.
Второй минус — персонажи ( первая половина книги ). Действуют 3-4 основных персонажа, но они кажутся настолько чуждыми нам, что сопереживания не возникает.
Фантазия у автора, безусловно, хорошая. Много оригинальных вещей, изобретений. Великолепно проработана космическая станция на орбите. С планетой дела похуже. Не верится, что стоит изменять климат на всей планете, чтобы выращивать редкий корнеплод на территории небольшого хозяйства.
К минусу ( но может это со мной проблемы :insane:) отношу то, что как только начинается экшен, перестаешь четко представлять себе, как это происходит. Некая суета, что ли. Может просто стиль не отточен у автора — много лишних слов ? Не знаю.
К концу второй трети книги, наконец, «погружаешься» в текст и начинаешь если и не сопереживать, то, по крайней мере, с интересом следить за приключениями. С наибольшим интересом я следил за простым роботом-официантом. Он мне показался наиболее «живым» персонажем.
Боевиком книгу можно назвать только «с натяжкой». Скорее энергичный триллер. С Бужольд можно сравнивать скорее по принципу расселения человечества с дальнейшим приспособлением под конкретную планету. Кстати, из-за этого я, не догадавшись сразу глянуть в скромный глоссарий, считал что между собой интригуют разные инопланетяне.
Итог. Произведение, которому не могу поставить более высокой оценки по вышеперечисленным причинам, а так же тому, что в книге нет какого-то четкого посыла, идеи. Куча рас гуманоидов и инопланетян интригует, воюет и просто приключается. Развития вселенной, эволюции героев в дальнейших романах не предвидится (?). Ради чего все это было?...
darkseed, 14 сентября 2009 г. 09:54
Умели раньше описывать катастрофы. Захватывало дух и без лишней «чернухи». Действие развивается неторопливо, «по-английски». Напряжение нарастает постепенно и достигает пика в сцене «разборки» между братьями. Сам, как отец, подумал — на что бы я пошел, чтобы спасти свою семью?
На этой классике учились все авторы современных романов-катастроф. Обязательно прочитайте, хотя бы для сравнения с современной манерой письма.
darkseed, 13 сентября 2009 г. 20:27
Напомнило много чего, в том числе и Кэролла с его Алисой. Кругом сплошные Безумные Короли и прочие экзотичные персонажи, написанные обязательно с Большой Буквы. Сам герой вообще непонятен. Что в нем такого, что его нельзя просто и тупо убить? Попытки это обьяснить если и присутствуют, то весьма вялые. Сюжетно роман представляет собой типичное квесто-приключалово. Напишу Типичное с большой буквы. Ну да уважаем мы Дашкова не за сюжеты, а за буйную фантазию вкупе с вычурной манерой изложения. Кто-то такому порадуется, а кто- то плюнет и запустит книгой в мусорную корзину. То есть, роман сильно на любителя.
darkseed, 12 сентября 2009 г. 10:47
Читал «произведение» еще в те времена, когда интерес к российской юмористической фэнтези у меня окончательно не угас. Но уже тогда мне эта вещь сильно не понравилась своим алкогольно-ментовским юмором. Банальнейшие типажи приключаются в прошлом, попадая в банальнейшие же ситуации. Единственный «живой» персонаж- это служебная овчарка. За нее и за пару смешных шуток добавляю балл.
Отзыв — это мое личное мнение. Ведь если автор «накропал» столько продолжений, значит они хорошо раскупались, то бишь имеют свою аудиторию. Лично я предпочитаю Пратчетта и его «Плоский Мир».
Роберт Т. Джешонек «Боязнь дождя»
darkseed, 11 сентября 2009 г. 14:56
Лично я дожди не люблю. Возможно, Питерская прописка сказывается. Но стихия всегда меня завораживала. Южные ливни с грозами! Есть в них что-то прекрасное, что-то от чего перехватывает дух....
И в этом небольшом, но красивом рассказе главный персонаж, это дождь. Именно он тщательнее всего прописан. Дед и внучка же интересны, скорее, как противоположности друг друга. При этом кажется, что цель (которая оправдывает средства) у них одна. Тем приятнее для меня оказался финал.
Джеймс Стоддард «Первое издание»
darkseed, 11 сентября 2009 г. 09:37
Оригинальное, на мой взгляд, произведение, написанное в старомодной манере, что только добавляет ему очарования.
Я, как страстный собиратель книг, вполне могу понять волшебника, желающего читать «первые издания» и не желающего расставаться ни с одной книгой из своей коллекции.
Неплохо автору удалось описать и мироощущение книг, их общение и, даже, любовь. А сцена погони Серой книги за остальными книгами по полке заслуживает особого упоминания! Неимоверный саспенс !
В общем, рекомендую всем фанатам книг и чтения!