Сообщения посетителя Димыч

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя Димыч на форуме (всего: 15 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Другие окололитературные темы > "Лик Победы" Вера Камша > к сообщению

Отправлено 8 августа 2005 г. 14:41

цитата swang
Лик Победы получился скорее добротным историчческим романом, чем шедевром фентези.

Дык и я о том же. Для кого-то недостаток, для меня — достоинство. Люблю историю, не люблю файерболы и Мечи с Кольцами.

цитата Dark Andrew
цитата Димыч
Петр Первый, Екатерина Вторая, Александр Третий, Сталин. Ришелье, Генрих Четвертый, Елизавета Тюдор — список продолжить?

Продолжи, а точнее начни заново с учетом того, что в пример надо привести не великого политика, а политика, который хочет, чтобы и после его смерти его страна процветала. Все вышеперечисленные (кроме Ришелье) заботились о своей стране, но не о ее будущем.

Слов нет. Нет, есть. Где книги, в которых сказано, что эти политики НЕ ХОТЕЛИ, чтоб после их смерти их страны процветали? Или хотя бы, что их в конце жизни не колбасило от отсутствия сносных наследников?
Сталин и вовсе на повороте помер. Перезвал на съезде Октябрьскую революцию в Октябрьский переворот, начал многоходовую зачистку бывших соратников. А тут инсульт. Ночью. Рыжий недозачищенный Манр... Берия ухватил власть. На несколько месяцев. И пошла чехарда.

цитата Dark Andrew
Да, но как я уже сказал — действия персонажей вытекают из их характеров, а не из того, что автору захотелось, чтобы что-то произошло. Случайности сами по себе ИМХО в жизни очень большая редкость.

Ух ты! Стол, помешавший Гитлеру сыграть в ящик, был предопределен его характером? Ну да история для вас не аргумент.
Тонкий, холодный политик Тайвин вырастил своего убийцу и сел на горшок.
1. Характер. Игрок такого класса должен или тихо прибить Тириона в детстве, чтоб не позорил семью и не портил нервы. Или использовать. Но тогда не злить и не воспитывать себе убийцу. Это же элементарно, не правда ли?
2. Случайность. Тайвин мог не быть у Шаи. Мог не сидеть на толчке. Мог иметь под рукой кинжал. Тирион мог не найти арбалета. Шая могла заорать. И все пошло бы иначе.

цитата Dark Andrew
почти всю первую половину книги можно смело было убирать, так как для развития сюжета или характеров героем она ничего не дает (вся линия Рокэ).

Надо же. А вот любителям батальных сцен и политики дуксы, "ызарги", пауканы, кишение, "Справедливость" и так далее дает. Люблю войну с выдумкой, приколами и подставами. С Рокэ стало ясно, что он за Зверь. Валме был светский болван, стал очень даже ничего. Луитджи с Поликсеной жаль.
Но как бы это жжжж не было из дома Ветра.

цитата Dark Andrew
А по поводу финала... Я просто не поверил тому, как прошел захват столицы.

Читайте историю. Она рУлит.

цитата Dark Andrew
Ага, а потом пришли бы Старки, которые по этому поводу объединились с Ланнистерами, Баратеонами и остальными домами и стерли бы всех, кто был по эту сторону стены. Да и идеалистов там хватало. Так, что это — инсинуации.

А еще бы прилетели клоны в голубом звездолете.
Что есть "уход на Стену" для большинства? Замена смертной казни. Что-то вроде насильного пострига. Но насильно постриженных держат под присмотром лояльные монаси. А тут на "постриженных", ворах и разбойничках держится оборона от таких же обиженных, но вольных? Не смешите мои тапки!
Много каторжники и колодники наобороняют от Сечи или Дикого поля? Штрафбаты "срабатывают" , когда есть возможность "смыть кровью". Когда уголовнички обороняли свои тюряги и галеры от своих же? Романтиков не на Стене хватает, а среди читателей фэнтези и Дидериха.
Объединение Старков и Ланнистеров против "Дикого поля" и поход за Стену в леса? Единство такое само по себе смешно. Ну ладно. Пойдут, половина рыцарей там и останется. Те, кто верннтся, или поставят на Стену наемников, которые будут денежки отрабатывать. Или, если поумнее, наладят отношение с той же "Сечью", сделают их реестровыми, дадут послабления и привилегии. Но Стена по сравнению с великими воителями-евнухами, выращенными в постоянных унижениях, это еще предел реализма. Тут хотя бы физиологию не ломали.

Другие окололитературные темы > "Лик Победы" Вера Камша > к сообщению

Отправлено 7 августа 2005 г. 02:32

Чтобв оценить Этерну и ЛП, нужно убить в себе старикашку Дидериха. :box:

Авторка пишет по канонам истории, а не по канонам фэнтези.
Насчет женских романов не знаю, не читал, но если ЛП — женский роман, то завтра бегу в книжный. Люблю батальные сцены и политику, раздери меня кошки!

цитата Dark Andrew
не верю, что кардинал, зная что ему осталось немного даже не пытается готовить сменщика

Петр Первый, Екатерина Вторая, Александр Третий, Сталин. Ришелье, Генрих Четвертый, Елизавета Тюдор — список продолжить?
Великие политики, оставившие власть не козлу и не дунадану с севера — редкость. Обычно гробят конкурентов, все берут в свои руки. С их смертью все валится.

цитата Dark Andrew
не верю, что Луиза ненавидит королеву настолько, что не понимает, когда та говорит искренне -

А когда она говорит искренне?
В женской ненависти не силен, но Катари не верю. Моя маменька говорит, что так и есть. Влюбленная баба, если она не мазо, ненавидит молодую, красивую, которая спит с ее кумиром.

цитата Dark Andrew
не верю, что Ричард Окделл так долго остается романтичным идиотом

Твое счастье. Я таких видел. Только не романтичный идиот, а тряпка. Дик — "душечка", у которой своего царя в голове никогда не будет.
В жизни таких пруд пруди. В фэнтези сын убитого героя всегда круче крутых яиц, догоняет и перегоняет учителя, спасает мир и получиет корону и принцессу.
В ОЭ Дик- просто репортеришка, глазами которого мы смотрим. А а сам — ноль без палочки. Герои — Робер, Рокэ. Катарина, Штанцлер. Дорак. ЭТИ — двигают сюжет, Дик хлопает ушами. Как тот Ватсон.
Прием классный, но на любителя.

цитата Dark Andrew
Я вот только дочитал — там под конец такого понаписано, во что в жизнь не поверишь. На мой взгляд в книге случайностей быть не должно — любая случайность должна вытекать из характеров, а характеры должны раскрываться.

Не пробовал историю Великой Французской революции отследить. Или русской, начиная с Первой Мировой?
Попробуй, тогда и не в такое поверишь.
В жизни все на случайностях замешано. Если книга — псевдоисторическая, она не может быть линейной. И потом, что ты знаешь о характере Рокэ, Штанцлера, Катари, Альдо? Ты их видишь чужими глазами, причем глазами не самых умных и наблюдательных персов.

Про Мартина речь зашла (люблю, грешен). По-вашему такая штуковина, как Стена, которую ссыльные на голодном пайке обороняют от Манса, может быть? В реале каторжники спелись бы с Мансом, перерезали начальство и устроили Тортугу или дикое поле.
Стена это по-фэнтезийному и по-дидериховски, "Справедливость" — нет. Потому и тащусь.

Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению

Отправлено 5 августа 2005 г. 21:47

цитата Эдди
Взялся за В.Камшу. Честно говоря Перумов (м.б. попалось не лучшее)

Если начал Камшу с ТЗ-НП (то самое. "не лучшее") может надолго отбить охоту. Начинать надо или с Этерны или с малых форм (День Страха, Боярышник кроваво-красный). А Арцию лучше с "Довода королей". И фигня, что это четвертая книга, там синопсис правильный, и герои меняются.

Произведения, авторы, жанры > Филипп Пулман. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 5 августа 2005 г. 18:34

А пусть пиарят адекватно. А то обещают одно, а втюхивают другое. Раз ожегся, два ожегся, третий раз не попался. И серию прикрывать приходится.
Плохо, когда превозносят до небес что-то просто крепко сшитое. Как Пулман (если кого обидел, прошу простить). Не будь завышенных ожиданий, мне бы понравилось. От той же Камши ни фига не ждал, купил зажевать книжный голод и удивился. А напиши кто, что это супер-пупер-барабек, да еще начни я с ТЗ, плюнул бы и бросил.

Произведения, авторы, жанры > Филипп Пулман. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 5 августа 2005 г. 16:54

Читал "Северное сиянье", дальше руки не дошли. Если б ни крутой пиар, сказал бы, что неплохо и местами вкусно. А так "наша реклама лучше ваших товаров". Заявили, как "Ух, как круто, ново, вы такого еще не...". А на деле — четверочка.
Мне больше нравятся, когда не рекламят. Берешь книжку, листаешь, покупаешь, пропираешься.
Я всех своих любимцев без пиара раскопал.
Если вижу в магазине постеры и отдельные стопки у входа, обхожу десятой дорогой. Моднятину читаю, только когда те, кому верю, подтверждают, что класно.

Другие окололитературные темы > "Лик Победы" Вера Камша > к сообщению

Отправлено 5 августа 2005 г. 13:37

цитата Эддард Старк
но книга, блестящая, согласитесь!

Соглашаюсь. Хочу дальше.
И все-таки главный вопрос — ПОЧЕМУ сдался Рокэ?
В белопушистость не верю, он и сам говорит, благодатью здесь не пахнет. Значит, расчет? На что? На фига спасть Ферди?
Но "перевязь Люра" это песня!!! :box:

Другие окололитературные темы > "Лик Победы" Вера Камша > к сообщению

Отправлено 4 августа 2005 г. 21:37

Дочитал вчера. :cool!:

Отпали вопросы — станет ли Свиненок человеком, куда смылся Штанц, кто такая Лоренсия и было ли кольцо от Эпинэ.
Но я не врубился
1. Чего хочет Катари?
2. Почему сдался Рокэ?
3. Кто на самом деле и как утопил Гальбрэ?
4. Что случилось с Вицей и Балажем?
5. Чего хотел Штанцдер в истории с отравлением?
6. Что снилось Роберу?
7. Кто на самом деле Ракан, повелитель Волн и повелитель Ветров?
8. Почему Валентин Придд отсалютовал Рокэ шпагой?
9. Почему гоганы нарушили слово и потребовали плату вперед?
10. Кто отец принца Карла?
11. Кто вызвал Робера в Эпинэ и зачем?
12. Как и на кого действуют выходцы?
13. Куда Рокэ дел галеру, откуда взял Моро, и что он кому приказал?
14. Кто покушался на Дика?
15. Кто такой Суза-Муза?
16. Кто прикончил братьев и сестер юной Ивонн?
17. Кто такой Никола? Честный карбонарий или кузен златошвейки?
18. Куда делся Герман? Кто уволился из Лаик?
19. Откуда НА САМОМ ДЕЛЕ Штанцлер взял кольцо?
20. Кто такой Черный Гость? Не Одинокий ли?
21. Что случилось с Клементом-не-крысом?
22. Кто и как предупредил Рокэ?
23. Кому служили бароны-контрабандисты?
24. Сколько в Альдо глупости, а сколько притворства?
25. Что за история с упырями в Сакаци?
26. Что за клирик рассказывал историю про Валтазара?
27. Какие магические законы действуют в Кэртиане и сколько сил там резвятся?
28. Что стало с фульгой?

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 июля 2005 г. 23:03

Вышла третья "Этерна"
http://www1.eksmo.ru/catalog/book?b=67592
Хорошо москвичам, завтра читать будут

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 июля 2005 г. 13:40

Из плана выпуска книжной продукции издательства Эксмо на текущий месяц:

тираж — 20100
серия — Фэнтези Ника Перумова
автор — выхода — 23 июля
аннотация — Внимание! Новый роман Веры Камши — яркого автора, последовательницы Перумова и при этом пишущей самобытно, оригинально, и прибавляющей в мастерстве от книге к книге. Каждая книга увеличивает аудиторию поклонников автора.

Другие окололитературные темы > С какой скоростью Вы читаете? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2005 г. 21:37

Читаю с разными скоростями. Зависит от времени и того, как идет книга. "Сильмариллион" читаю седьмой год, Фрая или Сапека хватает на одну ночь.

Другие окололитературные темы > Произведения, изменившие меня > к сообщению

Отправлено 9 июля 2005 г. 21:30

У меня все просто. Перевернули мир "Маугли" и легенды и мифы Древней Греции. После всяких зайчиков и Иванушек "Это была плохая охота..."
Все остальное потом покатило.
А из фэнтези — Сапек.

Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению

Отправлено 9 июля 2005 г. 21:25

Фэнтези, а из фэнтези с психологией, интригой и всамделешной войной ( Мартин, Сапек, Камша) или философией (Желязны, Пол Андерсон, ранний Перумов)

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 июля 2005 г. 21:20

цитата DIMON
На всякий случай: если Вы фанат Перумова, надо выбирать "гений", а не "талант".

Это вы мне или вообще? Я по жизни не фанатею ни от кого. Ранний Перумов мне нравится, поздний — меньше. Талант — безусловно. Гений? Такое можно только в насмешку сказать.
Я даже Сапека гением не назову

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 июля 2005 г. 20:12

А чего грызть? Кэртиана рулит, но и Арция неплоха.

Мне в БЯ как раз и глянулось, что сидел мелкий пакостник, на кнопочки нажимал. И дело не в нем, а в грязи внутри всех — и богов, и эльфов, и людей. А со всадниками Апокалипсиса не понял. Кто их на раз рубанул? Рито — Кэрна, и он только оболочку кокнул, а сама Чума жива и вернется.
Рене? Ну так он и сам такой. И всадники бутафорские, рабы рабов. Главная пакость — Странник и баба в зеркале, а они живы и процветают.
Просто Камша не по канонам играет, вот и кажется, что все не так. У нее герои не по уровням скачут от монстра к монстру. И прибить поджигателя у нее не потушить пожар.
За что БЯ люблю, за неожиданность. Неположено героине герою изменять, а вот вам? Неположено героям гибнуть зазря и глупо, а вот вам! Неположено главному злодею быть хилым и мелким, а вот вам! И ведь правильно все. Любовь приходит, уходит и приходит новая. От недостатка информации глупости делают. А мелкая пакость по трупам наверх залезает. И вообще Кропивник рулез. Таяна рулез! Герика рулез! Базиль рулез! Девы Тьмы рулез! И баталии хороши, спасу нет. Я из-за Камши на "Войну Роз" запал. Хотя круче всего "спасенный мир". Вот это и впрямь НЕЧТО.

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 9 июля 2005 г. 19:59

Талант. Может быть на спаде, но талант. Хъервард — хорош, "Разрешенное волшебство" рулит. Сериал о маге слабее, но все равно лучше многих. Если б начал с мага, дальше б не читал, но мне свезло с "Гибелью богов".