Честно говоря, если автор пытался запутать читателя своими размышлениями по поводу зла-добра и истины, ему это весьма неплохо удалось. Как пример, псевдофилософия Марковица, где как бы ни старался полностью адекватно оценить смысл слов, до логического завершения не доберёшся. Частично ясно, в общем — ерунда. Порадовала только мысль бесконечности Вселенной и ПОИСКА ПРАВДЫ.

Я не люблю художественные книги про «только родившегося» хомо сапиенс. Потому, что больше предпочитаю раздел научной литературы на этот счёт. Но вопреки моим ожиданиям, от книги ЗЭ я получил массу удовольствия. Кроме того, что-нибудь исковеркать в истории развития человечества по замыслу он не смог, так как развивал линию альтернативной реальности. С точки зрения науки — придраться не к чему(простите, это я для себя оправдывал автора). Просто замечательно, что Гариссон описал своеобразный симбиоз растений, тварей «без разума» и Ийлан. То есть как последние использовали живые организмы в своих целях:super:. Произведение вызвало массу переживаний за тану, размышлений о человеческой роли во Вселенной! Вердикт — отлично!

Люблю Стругатских. ОО — произведение «для мозгов» (скольких у корифеев НФ придостаточно). За кого на выборах осенью голосовать будем?

Да, одно из лучших произведений, если не лучшее! С него у меня, кстати, началось знакомство со Стругатскими, да и с фантастикой вообще. Правда, в первый раз прочитав «Град» я его не понял, но атмосфера приключений и неизвесного(непознаного) захватила меня и навсегда привила любовь к замечатнльному жанру литературы — НФ. :super: