Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя ravenger на форуме (всего: 78 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
 Отправлено 6 марта 2014 г. 15:12
Поменялось только расположение панелей по-умолчанию. У кого были индивидуальные настройки панелей — все осталось по прежнему |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2014 г. 15:10
Перейдите по ссылки "показать полную версию", и больше не увидите нано-версию |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2013 г. 10:53
Mitson мне нужны примеры пользователей, которые не добавляются |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2013 г. 23:24
Доселе. Всмысле уже починили 
починили
починили |
| Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2013 г. 00:33
Nadia Yar библиография, это разве не список опубликованных письменных источников? Если нет публикаций, значит это не библиография. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2012 г. 20:43
Сейчас так и есть. Когда куратор нашел и внес, всё, что он в состоянии найти, то библиография открывается. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2012 г. 20:48
Elessar так задумано. Надеюсь больше этот баг не вылезет 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2012 г. 16:06
Tyrgon исправил, спасибо |
| Техподдержка и развитие сайта > Отслеживание новых произведений/изданий > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2012 г. 20:02
Так собственно ради чего я все это пишу. Что нужно сделать, чтобы удовлетворить 90% пользователей? И кто будет выступать представителем этих самых 90% пользователей? 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Отслеживание новых произведений/изданий > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2012 г. 16:20
P_A_N вы как-будто не читали мое предыдущее сообщение. Это с виду кажется, что эту функцию легко сделать. А на самом деле тут много всяких "но". |
| Техподдержка и развитие сайта > Отслеживание новых произведений/изданий > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2012 г. 13:32
Я думаю как-то так
Только сразу же возникает ряд вопросов 1. Как учитывать изменение в биографии и избежать ручного указания куратора, что изменения произошли (потому что куратор будет забывать нажимать эту кнопку) 2. В каком виде выводить ленты обновлений: 2.1. Автор|Произведение|Премия|Пользователь 2.2. Биографии|Премии|Издания|Аннотации|Отзывы|Произведения 3. Если добавляется какие-то произведения, то часто добавляется и соответствующее издание, и тогда будет два, почти одинаковых, уведомления. 4. Нужно еще уведомлять, что произведение переведено из планов. И тоже самое с изданиями. Опять дубль. 5. Что делать, если я каждый день буду добавлять по одному эссе у Умберто Эко? 6. При подписке на издания, 95% пользователей нужны только русские издания, а как быть с теми, кому нужны украинские/английские и т.п.? 7. To be continued... |
| Техподдержка и развитие сайта > Отслеживание новых произведений/изданий > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2012 г. 12:03
ZiZu вышел новый сборник рассказов. Сразу приходит 12 разных уведомлений, что добавлены 11 рассказов и сам сборник. Потом приходит уведомление, что добавлена аннотация к сборнику. А потом еще, что издание добавлено. Не слишком ли много уведомлений?
И как это сделать? У каждого произведения, куратору нужно будет кнопку какую-то нажимать? И как обычно все ее будут забывать нажимать. А если автор получил премию, то тоже должно приходить уведомление. |
| Техподдержка и развитие сайта > Отслеживание новых произведений/изданий > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2012 г. 20:52
В этом то и состоит главная проблема. Если создать всего две ленты обновление: издания и отзывы, то тут все просто. Но это не всем понравится |
| Техподдержка и развитие сайта > Отслеживание новых произведений/изданий > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 20:38
Но некоторые же хотят подписаться на всего автора. На его биографию, на изменение в библиографии, на отзывы и издания. И обновление должны приходить в одной колонке или в разных? |
| Техподдержка и развитие сайта > Отслеживание новых произведений/изданий > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2012 г. 20:27
Да, полезная. Вот только если бы кто-то расписал подробно, в каком виде эта функция должна быть осуществлена. На что нужно подписываться, в каком формате будут приходить обновления и как они будут выглядеть. Тогда бы было проще сделать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2012 г. 16:22
Так пусть воспринимают как один сайт. Троллить, спамить, флудить, оффтопить и оскорблять других участников — запрещено во всех подфорумах. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2012 г. 16:08
Т.е. если я в Ростове — порядочный и интеллигентный человек, а когда приезжаю в Москву, то начинаю бить людей и портить чужое имущество — то все это должно считаться нормальным? |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2012 г. 18:27
Нет. Записать на вас? |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 18:23
Demetrios что значит библиография серии? Имеется ввиду библиография этих четырех авторов? |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 15:12
Например на эту серию http://www.folio.com.ua/index.php?id=1297... и на другие книги Фолио не так уж легко найти информацию, а особенно бумажную книгу. |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 15:06
Что именно будет отклонено? Сказали же, что украинские издания будут вносится, украинские авторы будут добавляться. Это уже как бы давно делается. В базе уже давно есть много изданий Толкина, Кинга и других авторов на украинском языке. |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 15:00
Вот например кто-нибудь может прислать данные на перевод Властелина Колец А. Немировой? |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2012 г. 14:58
Вот мне интересно, если определенной группе людей так интересны украинские авторы и издания, то почему за последние сутки не было прислано ни одной заявки на украинское издание и не было предложено, что кто-то сделает какого-то украинского автора? Ведь сказали же что можно и нужно слать заявки. Или мы здесь опять политику обсуждаем? Покритикуем других, пообижаемся и разойдемся, но никто ничего полезного для сайта так и не сделает. |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2012 г. 22:36
Потому что сейчас сайт заточен под схему "русский-иностранный", а для создания украинской/английской ветки нужна схема "любой язык-оригинальный язык", а для этого нужно переписать чуть ли не пол сайта. Так что это не так просто сделать.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 16:31
mastino если будут желающие помочь с украинскими авторами и изданиями, это будет очень хорошо и нужно для сайта. Но зачем сразу требовать новый раздел? Что он даст по сути? Я сейчас сам потихоньку собираю информацию на польских авторов, вношу издания и антологии, но я же не требую отдельного раздела
|
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 16:11
Vladimir Puziy так вопрос стоит немного неправильно. Если бы было написано "У нас много украинского контента, так давайте же сделаем украинский раздел фантлаба", а вопрос стоит так "У нас мало украинского контента, давайте сделаем украинский раздел фантлаба и контент сам появится непонятно откуда" |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2012 г. 14:24
Потянут, если захотят. Надо же с чего-то начинать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Украиноязычные элементы фантлаба > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2012 г. 14:01
Каким образом база сразу расширится? Кто это будет делать?
Сейчас тоже никто не мешает создавать библиографии украинских писателей и добавлять украиноязычные издания. Так что можете помогать. |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2012 г. 16:21
Пользуюсь, потому что ресурсы типа Литреса содержат только 5% читаемых мною книг. Потому что программы доставки контента и читалки для портативных устройств от этих магазинов оставляют желать лучшего. Пользуюсь Либрусеком, потому что книги по качеству и наполнению ничем не отличаются от Литресовских. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2012 г. 09:28
А если премий будет 150, удобно ли будет их смотреть? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2012 г. 11:40
Согласно "The Cambridge Companion to Utopian Literature", книга Маркса-Энгельса "Манифест коммунистической партии" является одной из важных работ в развитии утопической литературы. 
|
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2012 г. 21:31
NHTMN Есть такой хороший польский фантаст Рафал Земкевич, который три раза выигрывал премию имени Януша Зайделя, три раза премию Сфинкса, плюс еще семь номинаций на Зайделя. Даже пару рассказов переводились. Им никто не занят. Берете? |
| Дополнения к материалам сайта > Разыскивается издание > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2012 г. 16:06
Если у кого-то есть какое-то из этих изданий Германа Гессе, откликнитесь http://fantlab.ru/edition23905 http://fantlab.ru/edition47587 http://fantlab.ru/edition76135 http://fantlab.ru/edition76133 |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 12 января 2012 г. 00:39
Или делает, или просто застолбил автора за собой, на будущее. Напишите ему в личку, он подробно ответит |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2012 г. 17:52
Не совсем фантастический пример, но все же. В английской википедии на роман Ремарка "На западном фронте без перемен" написано "Впервые роман опубликован полностью в газете 'Vossische Zeitung' c ноября по декабрь 1928 года, а в начале 1929 года опубликован в виде книги". Т.е. дата первопубликации — 1928 год, а в информационном блоке справа, в графе "Publication date" указан 1929 год (первая книжная публикация). И сколько не меняй эту дату, правку откатят. А потом удивляйся, почему дата публикации этого романа везде разная. |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 01:57
Википедия очень хороший источник, но только ее английский вариант. Русская версия довольно слабая, если не брать в расчет популярные статьи. Хотя по количеству она самая лучшая. Вот зашел я на страничку Пратчетта и там оказывается, что у всех романов есть русские названия. Значит, мое первое мнение, что они все переведены. Но чтобы узнать более точно, нужно заходить на каждую книгу по отдельности, только тогда можно что-то понять. А если у Пратчетта начать исправлять какие-то ошибки, то эти правки спокойно могут отвергнуть, даже особо не вникая в вопрос. Хотя сама технология вики очень удачная, если ограничить к ней доступ от новичков. Например здесь можно сделать, чтобы статьи могли писать только философы и выше. И если кто-то взял статью, то не просто набросал две-три строчки, а полностью ее сделал и выставил на обсуждение. Еще бы в энциклопедии нужна тесная интеграция с базой фантлаба, чтобы биографии и текстографии по второму разу в нее не забивать. И чтобы со страницы произведения можно было перейти на соответствующую статью в энциклопедии (если она есть), где можно просмотреть синопсис, интересные факты, список персонажей, картинки и т.д.
Эксперт не обязательно должен быть с кандидатской или докторской степенью, главное чтобы он хорошо разбирался в предмете, был адекватным и мог довести начатое дело до конца. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 10 января 2012 г. 01:49
А разве можно составить идеальный корректный классификатор, который сможет без проблем классифицировать все произведения ФиФ? По моему это утопия. И критиковать классификатор и поливать его грязью мне не хочется, потому что при всех его недостатках он лучший, чем что-либо другое. И еще он выдержал проверку временем. Главная проблемам классификатора — это люди, которые не правильно выбирают жанры и характеристики. Именно поэтому я поднимал этот вопрос в теме про "Энциклопедию". Если создать на каждый жанр по научной статье, со ссылками на источники. Потом создать индекс таких статей, и показывать его при достижении класса "философ", то это может как-то улучшить дело. |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 19:38
А я разве писал, что оно не нужно? Я же говорю, вопросы преимущественно риторические. А чего бы хотелось, так это энциклопедичной информации на русском языке про этот жанр, причины его появления, и отличия от басен. А другой вопрос, что у Клюта есть два жанра с говорящими животными, а в классификаторе представлен только один. Для басен приходится выбирать жанр — Сказка. Но так трудно будет отобрать отдельно сказки с говорящими животными.
А какие из этих жанров не относятся к фантастике? Сказка и маг. реализм вроде относятся, любовный роман может быть с фантастическими элементами. А вот описание Исторического романа нужно, чтобы не было такого как здесь: http://fantlab.ru/work2951 . Я как-то не понимаю, какой может быть исторический роман с элементами фэнтези. Это больше похоже на постмодернистское фэнтези с участием реальных персонажей. Исторический роман же предполагает, что такое событие было в прошлом или могло быть. А "постмодернизм" я привел в пример, потому что мне кажется (после прочтения статей на эту тему и непосредственно книг), что это другой уровень, т.е. не совсем жанр. Жанр постмодернизма никак не позволит выделить общие черты разных романов. Он может быть и с фантастическими элементами и без них. Некоторые произведения можно отнести к этому жанру, только прочитав критику по роману. Так что тут скорее наоборот, если нет модернизма, символизма, то и пост-модернизма не надо. Хотя тут я могу ошибаться
|
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 17:33
А откуда же же брать информацию про историю советской фантастики, белорусской, украинской? Конечно с "головы" человека, которых хорошо знаком с этим вопросом. Но надо обязательно добавить ссылки на источники (книги, газеты), чтобы избавится от субьективизма
А если статьи нет на определенную тему? Или статья очень неточная, например как в энциклопедии Королева "Толкин и его мир. Энциклопедия"? Что тогда делать?
Про Звездные войны там конечно будет подробная информация, а если что-то узконаправленное? Статья на википедии про Магический реализм не выдерживает никакой критики. Что еще за "Элементы магического реализма" без единой ссылки на источники? Или автор читал статью, которая там указана — "Шаршун С. Магический реализм. — Числа. 1932, № 6. С. 229." 32 года выпуска? Эта статья ничем не отличается от блога. Английская версия статьи содержит 97 источников. Вот и разница на лицо. Прикрепил статью про Магический реализм из "Литературная энциклопедия терминов и понятий (под. ред. Николюкина), 2001". Хоть статья и не идеальна, но намного полнее, чем вики-версия |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 17:12
Я же про это и говорю, что был магический реализм и в Европе, но в классификаторе его нету. Есть только Современный, который к Гессе и Манну не имеет отношения |
| Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению |
Отправлено 9 января 2012 г. 17:04
Так у меня вопросы скорее риторические. Может их уже много раззадавали в этой теме, а ответы не так легко найти. Вот пример со сказками с участием животных. У Клюта можно прочитать:
Также в той же статье присуствует характеристика Talking Animals (Говорящие животные), которая встречается в Animal Fantasy, Beast Fable и иногда в Folk Tales. Т.е. используя классификатор получим Animal Fantasy = Сказка + Наш мир/Земля + характеристика (или сюжетный ход) Talking Animals Beast Fable = Сказка + Другой мир, не связанный с нашим + Talking Animals Если бы была энциклопедия, то в ней можно было описать, почему термин Басня не может полностью описать эти жанры, и зачем нужно вводить термин Анималистическое фэнтези. Например к книге "Скотный двор" жанром указана просто сказка, без всяких говорящих животных. Чтобы их добавить, нужно выбирать жанр фэнтези, который не сильно вяжется с содержимым книги. Вернемся к фольклору, у Клюта написано: Folktales (народная сказка), может быть про национальных героев, например про Робин Гуда, Короля Артура, чьи поступки стали легендою. Но могут быть также про обычных людей, и больше фокусироваться на морали, а не на приключениях. А как сейчас классифицируют — "Айвенго" Вальтера Скотта, классифицировано как исторический роман (хотя вроде его реальное существование не доказано). Книги про короля Артура классифицированы как Фэнтези-Артуриана. А некоторые фольлорные сказки вообще присоеденены к автору "Фольклорное произведение". Про жанры "Стоунпанк", "Сандалпанк", "Клокпанк", "Сплаттерпанк" вообще мало чего известно. Кто эти термины придумал, есть ли в них смысл. Вот про "дизельпанк" на википедии есть хорошая статья, и с этим жанром становится понятно. У Магического реализма есть поджанры — "Классический латино-американский", "Современный", а вот классического европейского нет. Как тогда классифицировать "Степного волка" и "Горменгаста" не совсем понятно. Еще не совсем понятно, почему сказки есть сразу и в классификаторе, и в формате произведения (роман/повесть/сказка). Также хочется знать коренные отличия жанров и общих характеристик., Например, почему Исторический роман, а не Реализм + Место действия: Средние века? Почему любовный роман, а не Реализм + романтическое/эротическое. Почему есть постмодернизм, а нету модернизма, символизма и т.д. Вот такие вопросы
|
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 22:10
Люди с сайта tolkien.su собрались и делают энциклопедию по Толкину на вики-подобном движке. Только создавать и редактировать статьи могут только особо отобранные люди. И качества статей у них намного лучше, чем в других источниках (Lotr Wikia, Энциклопедия Королева) Вот сравните хотя бы эти статьи http://tolkien.su/wiki/беорн http://lotr.wikia.com/wiki/Beorn Очень хороший пример для подражания. На фантлабе не хватает информации по жанровому классификатору. Почему он именно такой, какие у него достоинства и недостатки. Вот такую информацию хотелось бы прочитать в энциклопедии |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 02:09
Водяной знак Ozon.ru в самом низу |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2012 г. 17:10
Metternix, на сайте http://tolkien.su в разделе тексты выложены PDF-ки этих изданий. Там издано было 500 экземпляров, которые уже скупили. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2012 г. 21:09
В 1961 году еще тяжело было оценить его вклад в мировую литературу. Властелин колец недавно вышел, про Сильмариллион еще никто не слышал. Да и вряд ли консервативные академики наградили бы Толкина. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2012 г. 19:26
Сегодня рассекретили данные о Нобелевской премии 1961 года, и оказалось, что Толкин номинировался на нее, за Властелина колец и за его стихи. А выдвинул его никто иной, как К. С. Льюис http://www.svd.se/kultur/graham-greene-va... |
| Трёп на разные темы > Конкурс "Лаборант года - 2011" > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2011 г. 00:26
Любимый автор на форуме — Vladimir Puziy Знаток года — baroni, Dark Andrew Рецензент года — kerigma Страшный сон юзера — Dark Andrew Лучший автор колонки — antilia, baroni Библиограф года — sham, abl007 |
| Дополнения к материалам сайта > Герман Гессе > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2011 г. 23:06
Нашел интересную книгу по Гессе на Google Books, в которой есть полная библиография писателя, включаю составы сборников рассказов, стихов и указаны все даты первопубликация. Там очень много уточнений текущей информации. Я хотел с duke все это внести, но он уже очень давно не появляется здесь. Как быть? |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2011 г. 23:05
Тони Моррисон можно делать? У нее есть НФ-элемент в романе "Возлюбленная"
Вот ссылка на локус: http://www.locusmag.com/index/b345.htm#A4... |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2011 г. 17:07
Dark Andrew, а поподробнее? Пятеро из них есть в базе http://www.isfdb.orgМожет кого-то из них уже делают, я же не знаюю |