Очень хотел написать отзыв языком рассказа. Приятно играть словами, как захочется; еще лучше вставить словцо покрепче! Хотел бы, м-да, но решил, что такой отзыв не оценят. А на трезвую голову сочинять подобный бред совестно.

Что самое главное в жизни?

Как же порою трудно ответить на простенький с виду, но гнуснейший, вопрос (говорят: глупых вопросов не бывает) требующий мудрого ответа. Такие вопросы отравляют жизнь человека, крадут время и нервы, ссорят с близкими людьми и отбивают аппетит. Нет ничего худшего в жизни, чем попасть вот в такую ловушку пустого времяпрепровождения.

Но раз уж уважаемый автор решил «порадовать» нас этим философским вопросом, то легкий реверанс в сторону писателя никак не сможет подорвать наш авторитет в собственных глазах.

Да не покинет нас бдительность на этом пути. Поэтому буду краток.

Огонь, — отвечает герой рассказа, — есть главное в жизни.

Голос с ним соглашается, буковки легко складываются в слово.

Порывшись в кладовых знаний, мною было обнаружено, следующее:

Огонь — принцип творения, символ жизненной энергии, плодородия, олицетворение солнца и солнечного света, божественный дар.

Иными словами, главное в жизни: наличие бытия; наверное, собственного сущего, потому как мартышки в Африке меня нисколько не интересуют.

Это история о человеке. Сложнее сказать о каком именно человеке. Может о себе, о близких или о тех и других. Время, или жизненный опыт, может делать нас мудрее, еще оно может красть что-то достойное или дорогое. Один человек тлеет как прекрасное королевство, а у другого затуманился взор. Может не затуманился — прозрел. Теперь он чувствует пыль на дороге, осень в городе, печаль в душе. Наверное, стареет.

В основе романа лежит простейшая фабула — русский быт. Книга написана для вас, если нравится читать о рыбалке и сопутствующих мероприятиях; о загородных пикниках; о традиции употребления спиртных напитков. Всему этому посвящено огромное количество страниц. Фантастика уходит на задний план, как будто обслуживает бытовую фабулу.

Интересно, что автор использует понятия типичные для российской действительности: бухалово, ти-ви, супермаркет и др. Я, конечно, понимаю, что существующий несколько лет слэнг может прижиться на сотни тысяч столетий, но… эти слова не годны для качественного фантастического романа, потому что они не позволяют окунуться в иллюзию будущего, цепляют читателя за настоящее, и в этом их главный недостаток.

Роман изобилует наивными допущениями, которые невозможны уже в настоящем. Так, например, двух малолетних мальчиков сбросили с орбиты планеты без предварительной тренировки и проверки здоровья. Сущая мелочь. Только вот фаги (так зовут местных джедаев) проходят-таки десантную подготовку. Вероятно, писатель считает, что это неинтересно читателю.

Неужели по той же самой причине не описываются, присутствующие в выдуманном мире, инопланетные расы? В одном случае автор использует встроенный образ халфлинга; в другом лишь упоминает галактическое название. Халфлинг — вот готовый, прошедший через пищеварительные органы, образ Чужого. Неизвестно отличается ли звездожитель от устоявшегося характера фентезийного персонажа. Остается гадать. К тому же это еще одна причина, возвращающая читателей к окружающей реальности.

Сюжетная линия приключений главных героев прямолинейна и социально утопична. Повествование монотонно и однообразно.

Эту книгу можно рекомендовать для прочтения детям старшего возраста, а также неизбалованным, великими авторами научной и приключенческой фантастики, читателям.

Замечательная поэма в которой мудрый ирландский священник оказывается мудрее владыки крестьянских телес. Изумительно.

Вспоминаю, когда начал читать книгу очень хотел поскорее узнать о планете смерти. Невероятное начало, но конец книги уступил первой половине романа. И все равно я очень люблю это произведение потому, что здесь есть тайна, напряжение, динамичные действия и интересная идея о коллективном сознании.

Жюль Верн как всегда неподражаем, и, несмотря на отсутствие правдивости, его роман можно назвать эталоном детской фантастики. Персонажи книги очень яркие (чего стоит только профессор!), нереальный подземный мир, который манит к себе, а концу истории хочется вдохнуть полной грудью свежий «виноградный» воздух. Жюль Верну всегда хочется верить. А разве может быть иначе?!

В своих робопсихологических изысканиях автор признал существование подсознательного в сознании роботов. Это удивительное открытие указывает на смертельную опасность для человечества. И мне почему-то кажется, что это было неизбежно. Остается только дождаться открытия уровня бессознательного у роботов. А пока люди получили временную отсрочку.

Интересный рассказ. Азимов все-таки гений, фактически из примитивной истории он создал шедевр. В этот маленький детективно-психологический рассказ ему удалось вставить множество мелких деталей и хитростей. А Сьюзен, как всегда – неподражаема!

Не роман, а сказка-мечта детства. Такие книжки нельзя пропускать, если бы не читал в детстве, без стеснения бы почитал сейчас. Любопытно, как автору удалось так гармонично совместить советскую действительность с арабской мифологией. Просто невероятно!

Довольно-таки захватывающий сюжет рассказа удерживал меня до самого конца повествования.

Открытое космическое пространство, двигатель искривляющий пространство и неисправный робот окружили униженного человека пытающегося выжить в опасных условиях…

Философствование на тему воспоминаний о детстве, из личного опыта автора. Текст полон душевного откровения, эмоциональных переживаний и светлых воспоминаний. Все очень чувственно и образно.

Пожалуй, самый смешной роман цикла. Да, были моменты, когда прерывался и хохотал над приключениями Стальной Крысы. Если есть желание отдохнуть, просто понаблюдать за действиями героя, отвлечься от быта, то эта книга станет неплохим средством бегства от реальности.

Отличная, а самое главное самокритичная статья от англо-саксонца написанная для англо-саксонцев. Марк Твен верен себе, его язык все также остер, а перо безжалостно.

Такие книги можно читать после сложных текстов, после книг вынуждающих задуматься. Для меня это лучший роман цикла. Читается быстро и на одном дыхании. В романе множество искрометных и остроумных событий, плавно перетекающих одно из другого. И этот водоворот событий целиком поглощает читателя до последней строки книги.

В рассказе можно отметить несколько интересных гипотез. Автор пишет о продуктах питания созданных на основе дрожжей. Вдумайтесь только более 2000 тысяч видов дрожжей. Перенаселение азиатского региона; тропически регион вырывается в лидеры в экономическом и промышленном секторе. России нет места в таком будущем, потому что она вошла в состав северного региона со столицей в Канаде. Ну и наконец, затухшая Европа уже не является землей обетованной – мечтой среднего класса. Все это может быть, если отказаться от собственных целей и довериться Машинам в принятии решений. Это будут решения, которые приведут к сбалансированному распределению ресурсов, а главное более не будет голодающих детей в Африке.

Жаль только, что концовка слишком предсказуема.

Может ли созданное человеком искусственное сознание превзойти человеческое в творчестве(!)? Честно — не верю. А вот человеческие страсти вполне могут принести проблемы... так и получилось с писателем.

При ограблении банка кассир мог получить сердечный приступ, стресс, что является прямым нарушением Первого Закона роботехники. Но автору нет дела до тонких психологических моментов всей робопсихологии. :lol: Стальная крыса, в свою очередь, предстает слабой собственной тенью.

Любопытная история, в которой Азимов описывает корабль с двигателем искривляющим пространство. Что само по себе уже интересно.

Корабль должен совершить прыжок из точки А в точку Б, но в «искривленном пространстве», по утверждению автора, ничто не существует: ни вещество, ни жизнь, ни мысль. Но мысль-то существовала и выражалась в образах ортодоксальной секты! Это может означать, что Мозг внедрил мысль до или после прыжка (до или после состояния небытия), когда герои были без сознания от невыносимых перегрузок. Иначе и быть не может, поскольку Азимов основывается на материалистическом восприятии мира.

Не ясно также как из ничего появляется вещество. То есть материя сначала исчезла, чтобы не существовать долю секунды и затем сформировалась из ничего! Это значит, что она либо не могла исчезнуть, либо исчезла навсегда. Потому что из ничего материя не может появляться, тем более сложноорганизованная в виде — человека. Хотя в идеалистическом представлении материя может возникать из ничего, но в этом как раз нельзя заподозрить уважаемого автора.

Кто-то скажет, что корабль исчез и появился благодаря управлению ИИ – Мозга. Это правда поскольку согласно Первому Закону роботехники: робот не может нанести вред человеку своим действием или бездействием, это означает что Мозг был уверен в обратимости и успехе прыжка. В таком случае Мозг – вездесущ и всемогущ, и пришло время ему поклоняться как Богу.

Еще остается не понятно, каким образом искусственный Мозг воздействовал на сознание человека на уровне бессознательного. Устами доктора Сьюзен автор честно заявляет: — Не знаю.

Мягкий и трогательный рассказ о новорожденном роботе, который познает окружающий его мир, но при этом остается предопределенным в выборе пути. На примере этого мыслящего и самоидентифицирующегося робота можно понять, что вера в научные графики и стрелки является лишь отражением факта, события, но уповая лишь на их верность невозможно понять суть бытия.