Я бухнула «десятку». Объясню, почему.

В рассказе есть драйв — это ба-а-альшой плюсище! Но высокое напряжение — не в беготне и стрелялках, а в человеческих отношениях. Характеры не выпуклы, а, скорее, акварельно смазаны. И в этом есть резон! Формат поведения ясно указывает на психологические отклонения у каждого героя, и копаться в личных тонкостях ни к чему.

Этот приемчик у автора абсолютно оправдан и не смотрится как небрежность, или поверхностное, легкомысленное отношение к героям. Автор «своих» ценит! Никто не погиб зазря, ради красивой кровушки — здесь не игралка, здесь жизнь...

Это мое мнение, быть может, слишком субъективное.

УДАЧИ!

Уважаемый SAG не совсем прав. «Белокурая бестия» была написана в ответ на роман (вернее, памфлет) Ивана Шевцова «Тля». Намеки на белокурость антикосмополитов прямо указывали на фашизацию советского общества — типа, кто не любит космополитов, тот фашист. Был срочный заказ — было срочное исполнение. Отсюда и торопливость Лазаря Иосифовича Гинзбурга (Л.Лагина), и тыкание пальцем в то место, откуда растут ноги у «белокурых» националистов.

ЗЫ. Иван Швецов, однако, ошибся. Это была не тля, а вошь. Сожрала страну, как он и предсказал.

Рассказ интересный, но колючий, как лесной ежик — фырчит, смеется, намекает.

Ай, да автор, ай да сукин еж!

Непонятно, отчего боги утратили силу? Не в куче земли и камней, то есть не в Олимпе была заключена их мощь, а в божественном.

Но рассказ понравился, все очень мило.

Добрый рассказик. Но я думала, что отрежут не мясо. а кое-что невещественное, например, «страсть помогать посетителям», и выйдет из этого жуткая и смешная абракадабра.

Автору УДАЧИ!

Получила удовольствие, спасибо автору! Текст эмоционально емкий, вкусный, так и хочется растащить на афоризмы.

Стиль оригинален: плотность мысли – математическая, что ни фраза – остроумная формула. Читать очень приятно, словно общаешься напрямую с обаятельным, но страшно хитрым человеком. Личность главгера («Автор», ну и тип!) подана великолепно. Физиономия автора делает «честное лицо» и врет вдохновенно и бескорыстно. Сначала ему веришь, опомнившись – смеешься! Вот болтун – наврал, а я поверила! Читаешь дальше, увлекаешься и снова – стоп! Бум! Что за нелепица – ха-ха-ха!

Настолько сильно обаяние этого вруна-писателя, что традиционная экспозиция, описание важных деталей и персонажей, как-то и не нужны. Картинка здесь одна – физиономия рассказчика, он же главгер-Автор. Что там случилось на самом деле, а что он придумал, разобраться невозможно. Да он и сам не знает, насколько круто заврался. Главгер основательно туп, самоуверен, но — черт возьми! — до чего же обаятелен! Судит о вещах, в которых ни в зуб ногой, но – как судит! С размахом министра обороны – о ПВО, солидно, как академик, — о физических процессах поглощения ядерной энергии и так далее. Потому что он человек индивидуальной ориентации. (Смеешься над ним, — а ведь автор рассказа очень точно угадал в нем героя нашего времени…)

История, которую придумал главгер-Автор, затейлива, как новое лекарство для старой болезни. Вывод из трагических событий сделан правильный, и даже приходит на ум, что единый порыв всего человечества – это не так уж и плохо.

Вот ведь какие они — галактические праотцы! Мудрые-премудрые, а забыли, что сами тоже люди, и, как полагается чемпионам ай-кью, устроили лабуду с оргазмами: умные инопланетяне тоже дураки, как и мы, простые человеки. И вдруг чуешь подвох: а может быть, спонсоры просто повеселились за счет землян?.. И хотя это всего лишь фон, второй план, но становится жутко интересно.

И таких намеков-крючков масса – детали продуманы, но поданы не линейно, а в искривленном логическом пространстве. (Вероятно, автор математик?)

Надо отметить мастерство автора: текст от первого лица интонационно передает голоса разных персонажей и толпы в целом, но при этом украшает чужие мнения собственными суждениями, буквально переосмысливая все наоборот. Этот очень занятный, но трудный, прием автору удался.

Респект!

ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ

Потрясающий рассказ! Произвел на меня очень сильное впечатление.

Идея простая, формат жесткий.

«Враг» в рассказе убедительней «друга» — сильнее, хладнокровнее, затейливее. Выводы ужасны: логикой и цинизмом можно доказать все – вплоть до поэтичности трупоедства.

Где-то я читала, что чем умнее человек, тем он бессовестней и беспощадней. Но я бы заменила слово «умнее» на «смышленее». Ум, справедливость и милосердие – неразделимое целое.

Вот об этом и думаешь, читая рассказ.

Очень понравилось! Спасибо!