Все отзывы посетителя nixm
Отзывы (всего: 9 шт.)
Рейтинг отзыва
Гарри Гаррисон «Неукротимая планета»
nixm, 15 мая 2009 г. 23:01
Первой прочитанной книгой Гаррисона была «Билл — герой галактики». Сложилось впечатление, что Гаррисон своего рода фантаст-юморист да и только(хотя это было очень давно). Эта книга переменила мое мнения об авторе.
Мир смерти подан таким, каким он и должен быть — суровый, не щадящий никого и ничего, притесняющий людскую расу, как живой организм инородное тело. На уровне поданы персонажи — суровые, закаленные по-спартански и готовые к опасности всегда. Главный герой не просто гора мышц без мозгов — интересно наблюдать, как он осваивается в этой новой стихии бесконечной войны и агрессии.
Всегда в таких произведениях интересен научно-технический прогресс, его плоды и их описание — Гаррисон искусно рисует картину будущего, даже такого сурового, как на этой планете. Он орудует образами, создавая причудливую футуристическую картину.
На мой взгляд Гаррисон незаурядный писатель, он пишет довольно добротно и очень интересно. Книгу «Мир смерти» рекомендую для прочтения всем любителям жанра!
Аарон Розенберг «Тёмный прилив»
nixm, 15 мая 2009 г. 21:37
Неплохая задумка компании Blizzard, достойная лучшего воплощения со стороны фантаста. Сюжет насыщен сам по себе, но у автора не хватило умения передать его на высоте. Довольно убого описаны события. Персонажи в основном какие-то плоские и незапоминающиеся.
К сожалению мне попался неудачный перевод на русский язык, явно не литературный (хотя лучше я не видел) — возможно это испортило мое мнение о книге, но, во всяком случае, ненамного. Пока что 5/10.
Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»
nixm, 14 мая 2009 г. 01:29
Очень емкое произведение Стругацких. Несомненно шедевр.
От странице к странице все сильнее сочувствуешь Румате. Отчетливо начинаешь понимать вместе с главным героем, что этому миру не нужен гуманизм, разве что совсем немногим людям, таким как Кира и барон Пампа... Мир погружается в темноту: растление умов, нищий внутренний мир жителей Арканара, их скотское существование и безудержная жестокость, как будто растекающаяся во все стороны от Веселой башни, заставляет опускаться руки. Арканар насквозь пропитан пороками безумных человеческих душ... Но совершенно четко видна здесь и линия гуманизма землян — Румата, что бы не приподнес ему еще один жестокий день, встречает его с одной мыслью — он верит, искренне верит, что жители Арканара всего лишь навсего несчастные люди, нуждающиеся в помощи. Он верит в это как БОГ. Он уже забыл Землю, ему не снятся о ней сны. Но можно ли назвать Арканар его домом? Нет. Это мир, к которому он приставлен рукой гуманизма, как БОГ. Ему тяжело и все же он полон решимости исправить к лучшему этот окровавленный мир. И он знает, что может это. Он не боится трудностей и людей, готовящих их ему — достаточно вспомнить моменты его сражения с десятком солдат, его разговор с доном Ребой и становится ясно — ни один житель Арканара не может причинить вреда Румате, как тварь не может поднять руку на творца — и потому он выступает как БОГ.
Но все резко меняется со смертью Киры... Такое ощущение, что у тебя на глазах арбалетная стрела пронзает горло девушки, а с ее смертью рушатся все идеи проклятого гуманизма. Только после этой смерти начинаешь сокрушаться о том, зачем же нужна была эта чертова экспедиция, зачем нужно было вторгаться в чужой мир? Посещают мысли о том, что этот мир ничуть не лучше нашего — так почему же не дать перебродить всей холере на этой планете самой? Почему не дать возможность жителям Арканара выработать иммунитет к этому вирусу нечеловеческой жестокости, как это было на Земле на пути к гуманизму?
Нам непонятно изменил ли Румата этот мир к лучшему хоть ненамного, был ли это радикальный перелом в истории Арканара, но ясно одно — ТРУДНО быть богом...
P.S.: по творениям Стругацких созданно много экранизаций. По этому роману выпустили нечто оригинальнее — одноименную игру. Если вам лично дорог сюжет, и вы искренне расчитываете, что вам удастся побывать в шкуре благородного дона — не тешьте себя надеждами. Сюжет игры — это полный бред и никак не может быть связан с книгой — сама книга воспринята сценаристом игры неправильно, а игра только колечит сюжет гениев. Мой совет — обойдите этот продукт стороной. Ни с точки зрения геймплея, ни с точки зрения сюжета она не достойна ни Ваших денег, ни времени, потраченного впустую.
Герберт Уэллс «Новейший ускоритель»
nixm, 14 мая 2009 г. 00:08
Идея и ее подача на уровне! Настоящий полет мысли и фантазии! Так порой не хватает этого эффекта в нашей реальной жизни, несмотря на прожженые штаны :lol:.
nixm, 14 мая 2009 г. 00:03
Грандиозное, величественное творение, как наша Земля, воспевающее мудрость Творца: никогда столь малому не отводилась такая высокая роль! Громадный и гармоничный, наш мир остался жив по промыслу божьему (не помню упоминается ли об этом в книге, но суть именно такова). Нелегкая судьба целого мира подана удивительным образом, с необыкновенным размахом. Подчеркну, что уникально подан человек, как раса, как форма жизни — он слаб, не смог противостоять натиску уродливых, неповоротливых, совешенно беспомощных в нашем мире инопланетян, разящих все живое только засчет технического прогресса, выведшего их на более высокую ступень развития.
Бесподобный роман, вдохновивший множество людей!
Отдельно хочу сказать об экранизации идеи Уэллса американцами (одноименный фильм с участием Тома Круза). Перенесенный в современные условия, фильм не меньше потрясает размахом, на высоте игра главного героя, прекрасно подан антураж. Очень рекомендую в коллекцию! Моя оценка: 9 (только потому, что по моему глубокому убеждению ни одна экранизация не передаст всего потока чувств, накрывающего читателя)
Герберт Уэллс «Человек-невидимка»
nixm, 13 мая 2009 г. 23:27
Бесподобный роман! Унылый по сути, жестокий в конце, он описывает тернистые пути гениального ученого-исследователя. Революционность и гениальность идей такого рода людей преследовалась всегда. Антуражно, красиво, очень захватывает.
Очень филосовская вещь — один на весь мир, человек уникальный, но проклятый своей же уникальностью. Герберт Уэллс очень силен в научной фантастике. Но это творение поражает не только ходом мысли с точки зрения науки, но и глубиной образа главного персонажа.
Очень рекомендую к прочтению всем думающим людям. Независимо от возвраста книга будет интересна любому. Это классика!
Аркадий и Борис Стругацкие «Отель «У Погибшего Альпиниста»
nixm, 13 мая 2009 г. 23:09
Прочтение захватывало первый раз, было интересно второй раз, совершенно безразлично в третий. Все очень просто — немного детектива, немного фантастики, и совсем мало философии. Очень антуражно, искрометно. Такой «уютный детектив» для чтения в любимом кресле под торшером. Но только первый раз. Нет, не говорю, что плохо — просто для широкого круга читателей. Потому и написано на фарзаце книги издательства ACT «Магии книг братьев Стругацких подвластны самые разные люди...».
Вполне достойная повесть Стругацких (недостойных у них нет). Но не относится к их шедеврам.
Аркадий и Борис Стругацкие «Обитаемый остров»
nixm, 13 мая 2009 г. 22:51
Массовый психоз общества — отделная тема в романах и повестях Стругацких («Хищные вещи века», «Трудно быть богом» — также посвящены именно этому вопросу). Даже не знаю, как авторы решились написать ТАКОЕ, живя в СССР (хочу сказать большое им за это спасибо!). Группа «выродков», терроризирующих свой народ, умравляющая сознанием граждан, изничтожающая себе подобных — вам знаком этот сюжет? Чертовски применимая к жизни ситуация. К слову «фантастика» тут можно отнести лишь антураж и тот факт, что таких людей, как Максим Кемеррер — ломающих «систему» в одиночку, меняющих мир к лучшему, искренне верящих в добро, в нашем мире нет.
Бесподобным, характерным Стругацким слогом написана повесть о нас самих...
Экранизация несовершенна, но все же передает самое главное в повести на мой взгляд. Моя оценка экранизации — 8 (твердая «четверка»).
Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»
nixm, 13 мая 2009 г. 22:29
Читал «Малыша» я давно... Очень много противоречивых мыслей и чувств вызвало это произведение. Порой ловил себя на том, что попросту раздражен тем, что никак не могу понять сути повести — налицо была полная безидейность. Возможно как раз таким способом Стругацкие дают нам возможность быть соавторами — часть творчества они возлагают на плечи читателя. Возможно я неправ. В любом случае книга достойна того, чтобы ее перечитать и оценить снова.
«Малыш» вызвал целую бурю чувств! Не запомнились ни имена персонажей, ни четкая хронология событий, а именно чувства,возникающии по прочтении, и образы. Подчас было просто жутко продолжать читать — вооброжение рисовало унилые пейзажи планеты, какая-то серость и даже отчаяние охватывали время от времени. Поразительно контрастирует сама планета, молчаливая, безжизненная, с таким же безмолвным, тихим, но столь ранимым и оставленным малышом, болезненно, но все же идущим на контакт...
Мне кажется каждый в жизни чувствовал себя этим персонажем — Малышом, вспомните. Он чем-то близок и знаком нам всем.