Вообще увлекательно написать о техническом изобретении близкого будущего имхо сложновато. Однако Немцову (до начала ваяния им увесистых Полустанков) удавалось ето вполне. Жаль что невозможно «прочувствовать» его произведения в контексте времени-эпохи, думаю восприятие именно в то время (вторая индустриализация, Великая Империя, Светлое Будущее итп) было совершенно оригинальное. И как шутка — Тень... интересна будет «черным копателям»))) и... ревнителям «несоветской фантастики» — может с помощью магнитовизора и обнаружат они задушенные таланты до которых Немцову надо было расти и расти

Вообще книга оптимистична. Несмотря на тонны грязи , крови, гуано и многочисленные битвы. На каждое исчадие ада бытие выдвигает противовес. Правда имхо автор тут сместил акценты — ацкий Тигр у него белый, а новый Георгий змееборец — черный и закопченый. Тигр олицетворяет порядок, а Ванька -Смерть — бессмыслие и Хаос. В классической схеме Добро-Зло как то наоборот...

Да. Типично советский рассказ... Тогда считалось необходимым как то обосновывать пусть даже самые фантастические гипотезы. Зато сейчас, пережитки проклятого прошлого отринуты и ГГ может смело запускать руку в вакуум, вытаскивая оттуда на радость удивленному читателю все что угодно — от А мебы до Я дерного реактора. И обосновывать ничего не нужно!

Вообще многие рассказы В. Колупаева, несколько сюрреалистичны. Сюжет о любви-семье-детях возникающих из ниоткуда повторяется не раз, придавая сюжету остроту и привлекательность. Жаль что автор не дает ни философского, ни хотя бы метафизического (насколько ето возможно) объяснения сути придуманного им хода

Рассказ абсолютно не «краснознаменный», как и основная часть творчества Днепрова. Замечательно само по себе стремление понять — что заменит «божественный дух» дающий жизнь в теософическом видении мира. Несколькими штрихами дана психология двух близких людей — умирающего (и знающего это) и пытающегося спасти. То что удалось Днепрову в коротком повествовании, иные любители «ванильных соплей» не могут выразить сотнями страниц. В общем безусловный и однозначный респект

То же — рассказ Уэллса, «Зеленая дверь». Но Уэллс все таки Уэллс , а Разумнов... Рассказ поначалу интригует, описание картинок детства увлекает; но как то уж очень неумело описано соприкосновение

Абсолютно нестандартный рассказ — эдакая мультиэволюция общества, построенного на основе агрессии и уничтожения более слабого. Был очень применим в плане советской идеологической доктрины, как иллюстративный фон западной модели общества. И что невероятно — еще более актуален сейчас — тысячи мелких монстров собственников поглощает десяток самых крупных, между которыми идет борьба. На вершине, как и в рассказе. скоро останется один.

Хороший антивоенный рассказ. Написан без аляповато-агитпроповского «мы за мир», но и без смакования если можно так выразиться «расчлененки» и психо-ужаса. Автор писал на тему хорошо знакомую (

Сначала это был авантюрно-приключенческий роман. Просто хороший роман. Хороший не оттого, что была в нем какая либо авангардная идея или умопомрачительный сюжет, не виданный ранее. Нет, все это было уже — и Атлантида и космические перелеты и мировые революции. Просто писал Алекс.Ник. талантливо...

По мере того. как «бронзовел» «красный граф» переходя в классики соцреализма, «колосилась» и Аэлита, со своим верным спутником... Не Лосем, конечно — гиперболоидом инженера Гарина.))

Потом заняла свое место в золотой советской библиотеке для детей (писал граф конечно не для подростков — 20е годы все таки — какие там дети-подростки...) — просто уровень образованности населения вырос и пускать Аэлиту по разряду взрослых книг было уже неправильно.

Ныне Красная Империя умерла, вместе со своими богами и героями и Аэлита стала просто хорошей книгой — тем чем и была изначально.

Т

Как то уж очень не повезло Александру Лаврентьевичу. Сначала его бомбили корифеи 60х (тут они ничем не отличались от критиков «во френчах» 50х годов), потом какие то мутные истории то ли с плагиатом, то ли не с плагиатом. До сих пор не могу найти списанные «целые страницы» у Толстого и Уэллса. То выясняли Мегалов он или не Мегалов (публикация кажется в НСНМ). Теперь вот какого то гриадного крокодила учредили... Гриада — обычный экшн, в литературе., где экшн был табу. Хороший приключенческий боевик на фантастическую тематику. Разве был он ненужен (скоро договорятся до того что вреден), тогдашним мальчишкам? Да, — нет в нем глубины Туманности, нет адаптированной к современности социологии будущего Стругацких, нет фонтана идей Альтова, или мягкой лиричности Можейки. А юному читателю так ли они были нужны в 12-14 лет? К примеру шедевр детского приключенческого кино «Неуловимые мстители» полон глупостей и ляпов — однако никому в голову не приходят претензии по этому поводу.

Нет, воля ваша, что то не то с этим романом. Скорее всего Гриада стала жертвой какой то литературной войнушки.

Безусловно интересная книга. Правда не в литературном плане — грузовики, балки, генералы с телефонными трубками, консоли, тросы... все это настолько рельефно и вездесуще, что вскоре надоедает... Однако для любителя покопаться в старой фантастике это вещь интересная. В ней сплав трех этапов советской фантастики. В ней грохочущая техноутопия 30х, перетекает в подшипники Ближнего прицела, обильно смазанные военно шпионской смазкой. Это книга разлома эпох. Беляева уже нет, Стругацких еще нет и только АПК в как верно подметил Zvonkov в «николайантонычевом» пенсне ваял «нетленку») Он был, он сделал свое дело. А уж кем его занесут в анналы — Лысенкой) Советской фантастики или Донкихотом вселенной — время покажет.

Рассказ очень... рельефный. Как будто видишь золотую крупу, спящего пьяницу и николаевский пятирублевик на столе...

И при известной доле воображения, похоже на начало Робинзона Крузо. В русском варианте 2Жизньи удивительные приключения Александра Гриневского, моряка из Вятки»

Рассказ вообще недоделан. если сравнивать его с пирогом — недопечен, груб с виду и жуется тяжело — зато начинка неплохая.

Это не литературное произведение — это страшный сон ценителя советской фантастики.

Можно посочуствовать Беляеву, слушая за фарфоровые изоляторы

Можно простить робота за штурвалом сноповязалки суровому и туповатому «Ближнему прицелу»

Можно понять юмор технарей-шестидесятников в варшавском «Роби»

Но когда это все смешивается в одну кучу, получается нечто ужасное. Лазерный комбайн с совхозным бригадиром, робот удильщик читающий Есенина и библиотека на Луне, где собраны все книги когда либо издававшиеся на Земле

Эпик фэйл.

Думается повествование о чудо-магнетизме, черпаемом из колодца банальным ведром, претендовало бы на оригинальность и ироничность, если бы не было Лема и Булычева с их Гуслярами и Йионами Тихими. На их фоне творение тов.Ярова выглядит дурашливой рассказкой

Интересны социологические парадксы произведения. Общество в Солдатах космоса демократическое? Да. Тоталитарное? Тоже да! Обществом правят избранные — но избранным может стать любой. И кроме свободы выбора есть еще и ответственность за свой выбор. На мой взгляд это утопическое общество, показанное белым американцем 50х годов. Наверное это та Америка (безусловно Америка, несмотря на космос, пауков и проч) которая вызывает симпатию.

Произведение замечательное. Экранизация великолепна.

Только вот с какого то момента, брюзжание Филип Филиппыча начинает раздражать — все ему не так, все ему не эдак, дате мне другой глобус. Если б еще знать, что имел ввиду МАФ, когда вложил в уста Преображенского фрузу «Да, я не люблю пролетариат»:confused: Если это мегашариков, тогда понятно. А вот если это человек труда (с молотком или плугом — без разницы), тогда Филипп Филиппович, такая же скотина. как и Полиграф Полиграфович. Только в пенснэ и с сигарой.

Читая рассказ в далеком советском патриархальном прошлом, думалось — слова Богу у нас такого нет и не будет. А вот поди ж ты... Вот Кларенс в чиновничьей паре подписывает док на вырубку лесопарка, там Кларенс в милицейском мундире или в мантии судьи выпускает убийцу, здесь Кларенс пялит рыбьи глаза в телевизоре, под громкие вопли ведущего — Миллиардер дарит детдому целый ящик китайских игрушек!!! И операций никаких не надо — сами откуда то получаются Кларенсы. Россия вперед. Тревожных симптомов нет.

Идея рассказа спорна. Не может для истории пройти бесследно «выпадение» Личности из так сказать обоймы. Или даже не истории вообще, а скорее истории геополитки. В конце концов не будь Колумба, Европа все равно получила бы картофель, табак и сифилис, а без Адольфа Аллоизовича был бы Третий Рейх — это вопрос.

Поразил помню меня сей труд, тем что на территории НАШЕЙ Средней Азии, заправляет какой то иностранец-зас..нец. Пусть даже Средняя Азия эта еще байско-царская, а иностранец из будущих миров — но все равно непорядочек)). Но вещь безусловно стоящая, написанная видимо со знанием темы. Эдакий Янки при дворе хана Бабая. правда не с технологическим, а социально-экономическим уклоном.

Каждому овощу свое время, каждой книге сво... свой читатель.

Думаю Георгий Иосифович смог бы наваять долгоиграющее произведение читаемое в любое время — типа Звездных рейнджеров или какой нибудь космической чумы. Это легче воспринять — и чума (эпидемия) не фантом а реал, и космопауки — вон они в ближайшем саду (только маленькие) и десантники-рейнджеры наличествуют

Но Гуревича тянет чего то «вдаля»))) в неизвестный никому мир человека будущего. Причем будущего коммунистического — с абсолютно другой социологией и психологией. Это тяжкий труд.

Не экстраполяция нынешнего поведенческого аспекта хомо сапиенс, а попытка просчитать, вслед за Беляевым, Ефремовым. АБС «несколько черточек» человека будущего.

Рассказ интересен ИМХО тем, что возможно положил начало своеобразному (и достаточно распостраненному позднее) жанру антитайны и антидетектива (по Бритикову)

А чукча-заочник — это что... вот эльф-негр (какой то фэнтэзийный амер фильм) это круто:haha:

Прочитав рассказ, почему то захотелось заиметь чеховскую бордку, трость и карманные часы, чтобы сказать «забавно-с»

Действительно, популяризация научных знаний в легкой и доступной форме. Кроме того неповторимый антураж эпохи двадцатых годов и (если читать в оригинальном ВС) замечательное художественное оформление.

Наверное повесть все таки не о горшочке и каше, а о том что надо немножко думать и не все пересчитывать на килокалории. В Вечном хлебе изобретатель то добряк-профессор, захотевший «подкормить оголодавших». Зато сейчас изобретатели нынешнего Вечного хлеба — ГМО продуктов, чего они хотят? Через пару десятков лет, Вечный хлеб с генами медузы будет доминирующим и старик Бройер будет выглядеть добрым гномом из доброй сказки.

Всегда были любопытны «позднесоветские» фантастические произведения, но не Школы Молодых, ВПО МПФ и проч — а фантастика последнего полета в так сказать в чисто коммунистическом варианте — Крик дельфина, Реликт, данное произведение... Крепенький средний боевичок, без претензий, но и без очевидных ляпов. Интересное социологическое допущение о развитии Робинзонной) цивилизации. Интересен будет любителям покопаться в старой советской фантастике

Роман неоднозначен.

Причем неоднозначен для «того» времени. В попытке исследования человека будущего, Забелин довольно далеко ушел. Среди проходных диалогов и зарисовок характера, часто пробивается оригинальная идея или образ. Чего стоит хотя бы спор о том, будет ли КПСС в будущем. По Забелину — не будет! И государства не будет. Отсутствие государства и партии хорошо воспринималось тогда в учебниках ИМЛ — как нечто далекое. А чтоб вот так — почти что завтра.. Заместитель предсовмина СССР — президент АН. Экологические преступления приравнены к государственным, заселение Венеры коммунистическими колонистами (других не берем)) ,другая система образования и проч. Читать можно — вполне читаемая вещь, да еще с «мыслями» Линия с американским шпионом и гонкой в Космосе — вполне в духе времени и не стоит «колом». Правда полностью раскрыть

Не получится вспахать и засеять Венеру, все таки 700атмосфер давление:smile: А прочитать Пояс жизни — вполне по силам.

Сборник очень неровный. Есть безусловно интересные вещи, присутствует «полет отдельной мысли» в некоторых рассказах, есть так сказать причудливый восточный узор в картинах освоения космоса (чего стоит космическая станция Абу — Джойхон). Вместе с тем сборник не избежал расхожих советских штампов и откровенных глупостей. Но думаю стоит его прочитать. Шайхов — один из очень немногих фантастов Ташкентского, если можно так сказать культурного ареала, который приблизился к общесоюзному уровню (пусть даже со скидкой на лояльность к «национальным кадрам»)

Американский астронавт, включившийся в ряды движения защитников мира, становится объектом преследования спецслужб. Обладая сверхспособностями, полученными в космическом полете, он уходит от погони, захватывает один из космических кораблей и с помощью прогрессивной журналистки, посылает с орбиты воззвание к человечеству.

Неплохой в принципе ряд эпизодов Контакта ( с учетом региональности:smile:) автора. Хороша картина уходящего по горной дороге старика впавшего в безумие. Интересный момент — показан Западный мир, но не европейского плана (Джоны и Биллы, в каком нибудь Атлантик-сити) а нечто вроде Турции. с майором Джасур-эфенди. Но произведение совершенно смазано ракетной атакой на корабль пришельцев. И не в силу «невозможности» данной атаки (скорее всего так и произойдет), а ввиду удачного завершения атаки. Ну не может ИМХО звездолет погибнуть от попадания ракеты Воздух-Воздух образца 20в. Так что Джафар-эфенди пусть идет рисовать звездочку (или что у них там) на фюзеляже своего Ф-16, а я нарисую три с минусом Ходжиакбару Исламовичу.

Написал аннотацию:shuffle: — аж самому захотелось перечитать:lol: На деле — какой то комикс. Звездолет нуждается в ремонте, угроза парадокса времени, никому не хочется попав домой, увидеть своих детей в возрасте старше себя... И тут японское — оп! «мы летим рядом с планетой на которой время идет вспять!» Ну совершенно случайно есть рояль в кустах.

Выдав информацию, японец тут же говорит, что нельзя садиться и убегает ничего не объясняя. Не экипаж, а драмкружок )). Ну и апофеоз

Не поставил двойку только

Какое то нагромождение нелепиц. Исследовательская планетарная разведка (исходя из общего представления не первый день находящаяся на планете) с удивлением:abuse: обнаруживает огромное здание, в двух часах езды на вездеходе от базы. Потом в экспедиции обнаруживается военный (руководитель надо понимать экспедиции) — оно конечно хорошо и я верю в победу светлых идей коммунизма... но в инозвездной экспедиции обращение «товарищ полковник» звучит как то глуповато. И основная идея — вымершая по собственной глупости

Рассказ не дотягивает даже до тройки. В самом деле — цивилизация способная к межпланетным/межгалактическим перелетам, находится в твердой уверенности в том, что в кислородном мире жизнь невозможна. Только фтор. Прям Антиефремов)))

Неплохой (на фоне остальных) рассказ в этом сборнике. Мысль о «программировании» микрорганизмов, может быть и не нова, но достаточно профессионально упакована в национальный колорит. Общение телепатическим способом тоже из стандартного набора «контакта», но фраза о том что каждый телепат проводит мыслепередачу с присущей только ему манерой (вроде «почерка» радиста) весьма понравилась.

Ситуация бредовая. Космонавт- исследователь попав на планету начинает палить ради своего удовольствия из пучевого оружия. Это выпускник спец.школы (где по идее обучают всему что только возможно). Либо школа эта — странная, либо автор чего то напутал

Данный рассказ интересным образом пересекается со стивенкинговским «Худеющим». Только у Стефана Эдвиновича все расписано и детализировано, а у Александра Стефановича = только набросок, мысль... А действительно интересный получился бы из Грина хоррорист))

Неубедителен агент застреленный Гансом. Все таки спецподготовка, физподготовка, огневая подготовка — охранка ведь, а не кружок макраме. ИМХО, Ганс где в начале красочного своего разоблачения агента уже валялся бы с поломанным горлом или связанными за спиной мизинцами. Александра Стефановича подвело с по всему недостаточное знакомство с предметом. И наверное хорошо. что знакомство было недостаточное)))

Евстигней однозначно асоциальный тип. Склонен к немотиированной агрессии, неадекватно реагирует на непривычные раздражители. Не моется к тому же... Вообщем что то похожее на дегенерата. Думаю таких «русских душ» в любом дурдоме от Варшавы до Лиссабона тоже наберется сотню дюжин на пятак

Баранов видимо психически нездоровый тип. Ехать за тридевятьземель. претерпеть , что называется «тяготы и лишения» и пройти километры джунглей, чтобы сказать — «я устал, убете меня ради бога» В нормальной жизни подобные типажи наверное ограничились бы кокаином и русской рулеткой. Так что здесь или Баранов того, или Грин...

Злой рассказ. Автор в какой то степени и есть Гольц — нелепый, растрачивающийся бесцельно, обладающий «даром». Безусловно отрицательная в глазах Грина «толпа» — обычные люди, нормальные так сказать люди. И ожидать от них чего либо кроме непонимания по меньшей мере странно.

А если пофантазировать и представить толпу Гольцев в которой обычный человек не стреляется от несчастной любви, а воспринимает это без истерик?

Интересное иллюстрирование работы ЭВМ. К сожалению читал его в середине 80х и неотвязно преследовала при прочтении этого рассказа мысль — так работает китайский компьютер (на тот момент КНР ассоциировалась с доменными печами во дворах, истреблением воробьев и проч)

Рассказ примечателен. Во первых потянуло эдаким алхимизмом — еще один шаг и материя будет менять не только форму но и состав. Во вторых, полигоном для подобных кундштюков (исчезновения и проч), обычно выступали страны Запада, эдакая нивелированная Бизнесония(заимст); а тут наш советский! профессор — и вдруг в каком то баллоне, да еще в газообразном состоянии. Не может быть советский профессор газом, а газ — советским профессором(заимст):smile:. Ну и наконец просто интересно. Запустив в баллон муху можно было получить кинохоррор Flay1-2 уже в середине 60х.

Добротный такой приключенческий рассказ на военную тематику. Однозначно был интересен молодому поколению сталинской Империи. Да и сейчас выглядит достойно, несмотря на явные натяжки и благоглупости — ну не стал бы Воронов выслеживать неизвестных исследователей и степень причастности к ним своего помощника — просто информировал бы о ситуации особотдел.

Рассказ весьма занятный. Охотников опустил «механическо-машинную» составляющую произведения (и это в производственном по сути рассказе) и обыграл «муки творчества». Получилось интересно — что то типа «фантасты ближнего прицела» шутят. Смех правда несколько механический)))

Пробившийся в центральное издание через массу рогаток, Бугров смог рассказать о замечательной странице Красной фантастики — времени 20х годов. Оригинально передана атмосфера творчества тех лет — несколько штрихов, какой то эпизод, цитата — и будто переносишься в литредакцию двенадцатистульного «Гудка», где репортеры и романисты корпят над «Запахом лимона» или « Атлантидой». Буффонада, розыгрыш, мистификация... и вместе с тем настоящее творчество, образцы которого еще ждут своего нового открытия

Очень неполная, избирательная и местами формализованная подборка. Однако на такой непаханой ниве как библиография СФ в то время — как говорится на безрыбье...

Вообще ход сюжета архиоригинальный — напасть на шаровую молнию с саперной лопатой. Рукопашный бой прямо. Прочитав Напуганную молнию, понимаешь насколько разной может быть фантастика...

Тайна черной крыши... что то мрачное и таинственное зовет и манит читателя открыть страницу... Однако ни маниаков, ни сборища ведьм, ни на худой конец шайки фальшивомонетчиков под крышей не обнаруживается. Банальный инженер придумал банальный Автономный дом. В 1946 году. Вот и говори что у нас не было жюльвернов.

Наверное у профессуры какого нибудь «древесинного»))) института, глаза на лоб полезли бы от такой наглости — вместо селекции, скрещивания. прививания и протчего — банальный шприц с красителем в ствол. Шприц, краска и энтузиазм — дешево и сердито. Лучше капитана Данко (герой А.Шварценеггера) не скажешь — «Советский метод самый экономичный»

Рассказ, вполне занимательный сам по себе — речь идет о новых видах волокон и тканей и способах их прменения, интересен еще и как «субъект» вдохновения )) братьев Стругацких. времен написания «Понедельника». Судя по всему, именно немнущиеся брюки одного из героев рассказа дали жизнь «самонадевающимся штанам» проф.Выбегалло

«От техники наших дней можно ожидать чего угодно, вплоть до полета на Луну. У нас многое делается без шума, а узнаем мы об этом только после того, как цель уже достигнута.» Цитата из рассказа.

Всего через три года советские люди проснутся гражданами космической державы