Все отзывы посетителя Hallatan
Отзывы (всего: 4 шт.)
Рейтинг отзыва
Hallatan, 26 января 2016 г. 14:09
Читать Перумова я начал еще с «Кольца тьмы», с первого издания в начале далеких девяностых. С восторгом читал «Летописи Хьерварда», с интересом «Алмазный меч, деревянный меч» и «Рождение мага», с превеликим терпением дочитывал «Войну мага». Первые две книги Гибели богов-2 не сколько читал, сколько перелистывал по нескольку страниц вперед, пытаясь все-таки отыскать хоть-какие то следы творчества когда-то любимого автора. Не нашел ... Впрочем, как и любимых персонажей, Хедина и Ракота. Кто-то явно посмеялся над читателями подсунув вместо них двух слюнтявых подростков. Добавим сюда кучу не вызывающих симпатий героев, включая ту же вездесущую Клару, которая успела основательно надоесть еще за время «Хранителя мечей» и море воды при практически полном отсутствии развития сюжета — начало Санта-Барбары, простите, Гибели богов-2 готово.
Вся затея очередного многотомно-занудно-затянутого сериала ГБ-2 у меня изначально не вызвала никакого энтузиазма, а первые два тома только подтвердили тот факт, что тот Перумов, полет фантазии которого несмотря на вычурные слова и тяжеловесные пафосные конструкции вызывал когда-то столько восторга, закончился где-то там, еще в первом-втором томе «Войны мага». С сожалением вынужден попрощаться с бывшим писателем-фантастом, ныне просто графоманом-бизнесменом.
Hallatan, 26 января 2016 г. 11:10
Все ведут себя глупо, поступки необдуманны, действия нелогичны. Не верю! В предыдущих книгах действия персонажей были более последовательны и, в общем, соответствовали характеру персонажей, хотя по третьей книге тоже есть вопросы. Но к четвертой книге то ли опьянение магией привело к полному отупению персонажей, то ли успех продаж книг к опьянению автора... Слабо, очень слабо! А ведь первая книга и сюжетная линия Джардира во второй книге были просто великолепны.
Последнюю книгу прочту разве что из интереса, узнать чем дело кончилось.
Hallatan, 15 апреля 2009 г. 18:56
Достаточно интересный роман, но действие описано слишком схематично, не вдаваясь особенно в подробности. Историчностью повествование не блещет — события трех веков ужаты в рамки жизни главного героя, да и вообще с исторической реальностью порой имеют мало общего. Начало отдаленно напоминает Парфюмера — эдакий гениальный маньяк готов на все, чтобы достичь своей цели, но практически сразу эта линия сходит на нет, характер главного героя не раскрыт — зюскиндовский Парфюмер не в пример гораздо более интересен, да и сам характер повествования, как уже сказали, слишком сухой — недостаточно эмоций и глубины.
Hallatan, 15 марта 2009 г. 19:55
Очень понравилась первая книга и с огромным нетерпением ожидал продолжения. Разочаровался. Сложилось стойкое впечатление, что вторая половина книги писалась наспех, второпях, причем финал вообще списан со Спектра. А жаль, сюжет был закручен просто потрясающе.