А я не согласна с уважаемым rusty_cat. Сделай автор так, как вы рекомендуете — получился бы совсем другой коленкор. Мне кажется, что начав рассказ с разговора (перегруженного «матчастью») двух космоисследователей, автор до финала сохранил интригу. Речь землян, конечно, органичнее и легче читается, нежели перевод с иномирянского. Мне рассказ понравился. Спасибо автору! Желаю творческих успехов!!!

+1

Странное впечатление от прочитанного... Ненормативная лексика в завязке , на мой взгляд, ухудшает общее восприятие от рассказа. Ведь чуть далее по тексту автор прекрасно обходится без мата, что не сказывается ни на качестве выражения мыслей, ни на общей картине двуликого мира. Встреча с суккубом с некой детективной подоплекой закончилась как-то невыразительно. Отмечу, что у автора достаточно высокий уровень владения языком (в контексте рассказа звучит двусмысленно:wink:) и интересную идею. Желаю творческих успехов!

(-1)

Читается легко. Автора можно и должно похвалить за в меру динамичные диалоги, достаточно определенно , исходя из формата рассказа, намеченные характеры персонажей. Вот только интриги не получилось. Предполагаемой кульминации не хватило остроты, финалу — неожиданности. В общем неплохо, но, мне кажется, многое надо переработать. Успехов автору!

+1

Притянутая за уши пародийность — не смешная, не умная. Взяв конкретную историческую ситуацию и проработав ее в формат фантастического рассказа, автор, на мой взгляд , так и не определилися с поджанром — то ли экшен, то ли пародия, то ли альтернативная история. И поэтому чувствуется дисбаланс и шатания — от комикса до ужастика. Хотя идея рассказа вполне понятна и не так уж плоха. К сожалению, реализация подкачала.

-1

Первый из прочитанных мной рассказов конкурсной программы. И первое, что бросается в глаза — у автора проблемы с правописанием (как говорил Винни Пух: «Правописание у меня хорошее, только хромает»), грамматикой, пунктуацией. Много лишнего в описании принципов мироустройства описываемого времени. Концовка смазана, проблема выбора лишь обозначена.

-1

Не стоит ожидать от завершаюшей книги цикла глубины, многослойности и масштабности, которых не было в первых двух. Поэтому вполне прогнозируемый уровень этого тома — неплохо, динамично, на твердую «6».

НО.........Был в книге один момент, когда достаточно часто применяемый авторами прием отражения реального современного мира в фантастических произведениях отправил меня...нет, не в нокаут, но поверг в состояние ГРОГГИ (Одномоментное ухудшения состояния, находящегося на ногах боксера, после получения им точного удара в подборок. Состояние грогги проходит быстро, но боксер на короткое время теряет боеспособность). Расслабилась, читаю себе спокойненько сказку про благородного неуязвимого рыцаря и его друзей и тут..... понимаю, что автор устами ректора Игреон Асвартен рассказывает Трою о МОЕЙ СТРАНЕ!!! Процитирую, не пряча текст за спойлером — так как этот отрывок не раскрывает преждевременно сюжет и интригу произведения:

.....Редко кто из их вождей, которых они выбирают на некий довольно небольшой срок, уходил со своего поста, не будучи обруганным и оплеванным большинством населения. И это закономерно. Поскольку любой из них, придя к власти всего лишь на короткий срок, к тому же с помощью других прагматичных, рвущихся вверх по лестнице власти, вынужден думать не столько о домене, которым ему править до самой своей смерти и который он потом передаст детям. Причем передать этот домен он может только весь, целиком, а не отпилив от него самый сладкий кусочек и наплевав на остальное. Нет, он вынужден думать о том, что он сумеет отпилить, пока находится у власти. И даст отпилить другим прагматичным. Остальное — вторично.....

Спасибо автору за описание страны Глыхныг — очень точно и верно. Хотя я не была бы столь пессимистична и оставила народу этой страны надежду, что глубоко спрятанные семена достоинства и благородства все же прорастут, и в будущем у них будут истинные правители.

Те, кто ищет ( и не находит в итоге) в книгах Пратчетта пять острых шуток на страницу — обратились не по адресу. Юмор этого автора сродни любимому лакомству — ты не глотаешь целиком, а потихоньку, смакуя каждый кусочек, наслаждаешься, с сожалением понимая, что скоро это счастье закончится. Я не смеюсь, читая Плоский мир, но улыбка не сходит с лица!!! Давно не получала такого удовольствия — любимый мной тонкий юмор, сродни юмору Джерома К.Джерома, когда часто по несколько раз перечитываешь фразу, абзац, главу, что еще раз насладиться мастерством автора и продлить, продлить, продлить...... Чего стоит принцип «страх-и-в-ванне»...Как здорово!!!! я даже достала подружку, тоже недавно открывшую для себя этого автора, постоянными цитатами и просьбами: «Ну послушай, как здорово, как тонко!!!» Замечательно!!!! И в то же время, за всем этим юмористическим настроение и показной легкостью сюжета прячется философский смысл и пародийная составляющая Плоского мира. Правители, опустившие занавес и отгородившие одну часть Диска от другой — и всерьез опасающиеся проникновения знаний сквозь эту стену.... Железный занавес? Боги, играющие людскими жизнями «на интерес».... А Смерть.. — ОН ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ! Прекрасная книга — продолжаю читать цикл!!!!

Я пока не знаток творчества этих авторов — всего лишь вторая книга прочитана, но, чувствую, что попала в плен их таланта.

История приемных детей и их необыкновенных способностей, история выбора и долга, любви и жертвенности прочитана на одном дыхании. Читая монологи Великого Здрайцы понимаешь и принимаешь ту простую истину, что соблазняет Сатана обычно только тех, кто готов заплатить цену, увеличивая и углубляя тем самым Ад в своей душе. Книга о многом заставляет думать, подтверждая , подвергая сомнению или опровергая привичные моральные и общерелигиозные догмы — и при этом все же укрепляя веру в возможность выбора пути , выбора для всех, даже для Дьявола.

С тех пор, как стала посетителем этого сайта, Олди — одно из наиболее часто встречающихся имен в рекомендациях к прочтению.....Но встреча почему-то откладывалась. Наверное, ждала своего времени — тусклой и серой киевской осени. И я очень рада, что знакомство с творчеством этих авторов, началось именно с «Приюта» — ожидания оправдались сторицей. Очень «вкусное» чтение, соглашусь с лаборантами, считающими в этом случае форму сильнее содержания. Удовольствие, полученное от уровня книги, слога, стиля, виртуозного владения языком!!! Ироничность, лукавство, интрига, тонкой нитью искуссно вплетенная в детективно-фентезийное повествование — выше всяких похвал. Чтение для гурманов.

Да, правы лаборанты — незамысловатый сюжет, схожий со знакомой с детства сказкой «Аленький цветочек» или раскрученой в последнее время «Красавицей и чудовищем». Да, финал предсказуем.....Нет фирменного дяченковского многоточия в конце.... Но как хорош язык!! Атмосфера, эмоции, переживания!!! Прочитала книгу сначала на русском, а потом на украинском — огромное удовольствие от обоих вариантов!! Мне понравилось!!!

Емкий и непритязательный. Фантастично человечен и магически прост. Как и во многих своих произведениях, в этом рассказе авторы не дают точных ответов, а иногда и вопрос-то не звучит, как нет замка для ключа. Мое впечатление — очень графическое, немногоцветное, но объемное и запоминающееся, эдакий эстамп в прозе.. Жалела только, что слишком быстро закончился.

Лично мне этот роман понравился менее других, входящих в цикл «Скитальцы»:confused: безусловно, есть интересные моменты с точки зрения психологии поступков и развития героев. Но слишком уж много «сюжетных» провалов и неоправданных недосказанностей, что приводит к потери нити повествования.... Кто такой тот самый большой злодей Чонотакс и что происходило между ним и Танталь? Нежный вгляд, пару намеков на отношения, обычная для Дяченок проблема нравственного выбора — увы!!! малопонятно. И фирменное многоточие в финале..........

Несомненно, роман очень интересен и силен антивоенными тенденциями, но.... лично мне дался почему-то тяжело:confused: , хотя прочитано некоторое количество постапокалиптических произведений. Повествование неровное, с разной динамикой и смысловой нагрузкой, что видимо, связано с особенностями процесса совместного творчества. Душа требовала краткости и объемности, неравномерность развития сюжета заставляла перестраиваться.... Финал...неоднозначный и не до конца осмысленный мной, думаю еще вернусь и перечитаю книгу заново. И все же — - неплохо, за что и поставлена 7.

Продолжается цикл о Скитальцах. Или, если точнее охарактеризовать нечто общее для героев всех трех книг, о Лишенных, Утративших часть себя. Жизнь могла бы быть милосерднее к Эгерту и Тории, но испытания продолжаются.... Случайность (роковая или предначертанная?) в миг разрушила семью, спокойствие, любовь, счастье... жизнь? И вновь перед Привратником проблема выбора. И выбор сделан. Но нити, связавшие его с миром, не так призрачны, как казалось на первый взгляд... Авторы верны себе — много психологизма, глубокого копания в мотивах и последствиях человеческих поступков... Читаем дальше.

Скажем так, Дяченко — верны своему стилю. Продолжение цикла интересно психологическим «препарированием» трусости, мозаикой глубоких переживаний главного героя, метаморфозами его моральных основ. Основная мысль, на мой взгляд, в том, что трусость и подлость в человеке все же имеют предел, что под слоем грязи и мути низменных человеческих качеств скрыт фундамент верности и порядочности, что Личности даны силы пройти путь до конца и выстоять в испытаниях, посланных Судьбой. «Шрам» ( как и «Привратник») — учебник по излечению от гордыни. Хорошо!!!

Дяченко остаются верными себе — их книги заставляют думать, искать решения, «примерять на себя» проблему выбора. В романе, как и во многих произведениях этих авторов, не ответов — их предлагается дать читателю, нет финальной точки — многоточие.... Темный, страшный мир повторяющихся апокалипсисов, нелепых смертей и бесконечной гонки в стремлении успеть — вырасти, научится, узнать,полюбить, родить ребенка... И столь знакомый многим мир тоталитаризма, пусть даже и утрированный, но столь реальный..... После прочтения захотелось взять паузу и ничего не читать несколько дней, чтобы дать «улечься» впечатлениям и раздумьям, разбуженным «Армегед-Домом».

tevas, мне лично видится, что мир «Привратника» состоит из людей, а уж какие они — добрые или злые..... Добрым ли показался Вам Ларт, вместе со своим коллегой-соперником жестоко наказавший своего ученика? А был ли Ларт добрым, когда подвергал Дамира моральным испытаниям и используя его качестве живца в охоте на Третью силу? Или он был злым, когда ринулся на помощь Ильмарранену? А каким он был, когда вернул этому самому Ильмарранену человеческий облик? облек на еще большие страдания или дал еще один шанс?

Не относясь к роману, как к дебюту ( ибо на мой взгляд такое позиционирование предполагает определенную долю снисходительности), считаю, что авторы сильно увлеклись психологической стороной произведения в ущерб ( и вследствие этого некоторой «недоразвитости») обоснованию развития сюжета. Да, непонятная и безликая Третья сила выглядит притянутой за уши. Мир, окружающий героев, практически не прописан, просто затонирован серо-черными красками. Зато картина психологической эволюции героя и проблема выбора, стоящая перед ним- удалась на славу. И многие из читателей, написавшие отзывы, правы — «Привратник» из тех книг, где нет необходимости следить за сюжетом, зато полностью погружаешься в морально-этическо-философско- поведенческие составляющие. Мне лично — понравилось.

Тем, кто ищет ( и не находит в итоге) в книгах Пратчетта пять острых шуток на страницу — обратились не по адресу. Юмор этого автора сродни любимому лакомству — ты не глотаешь целиком, а потихоньку, смакуя каждый кусочек, наслаждаешься, с сожалением понимая, что скоро это счастье закончится. Я не смеюсь, читая Плоский мир, но улыбка не сходит с лица!!! Давно не получала такого удовольствия — любимый мной тонкий юмор, сродни юмору Джерома К.Джерома, когда часто по несколько раз перечитываешь фразу, абзац, главу, что еще раз насладиться мастерством автора и продлить, продлить, продлить...... Чего стоит принцип «страх-и-в-ванне»...Как здорово!!!! я даже достала подружку, тоже недавно открывшую для себя этого автора, постоянными цитатами и просьбами: «Ну послушай, как здорово, как тонко!!!» Замечательно!!!! И в то же время, за всем этим юмористическим настроение и показной легкостью сюжета прячется философский смысл и пародийная составляющая Плоского мира. Правители, опустившие занавес и отгородившие одну часть Диска от другой — и всерьез опасающиеся проникновения знаний сквозь эту стену.... Железный занавес? Боги, играющие людскими жизнями «на интерес».... А Смерть.. — ОН ПРОСТО ВЫПОЛНЯЕТ СВОЮ РАБОТУ! Прекрасная книга — продолжаю читать цикл!!!!!

Да, конечно, и плюсы, и минусы, присущие предыдущим книгам цикла — все осталось. Но!!! Соглашусь с рядом отзывов — «От войны до войны» — более динамичная часть, чем КнК. Все таже, слега обозначенная в предыдущих книгах, проблема выбора теперь встает перед Ричардом Оксделлом в полный рост и, вопреки голосу сердца, Дик решается на подлость. А как же — в борьбе с подлецами ( а таковым рисуют Рокэ «Люди Чести») годится любое оружие. И Ричард предает своего маршала, становится разменной пешкой в чужой игре и, как мне кажется, предает себя. Очень реалистично, и от этого страшно, нарисован псевдорелигиозный бунт.

Сгущаются тучи, Талиг готовится к новой войне, Алва собирает верных ему людей и седлает коня. А я — жду продолжения!!!!

Не поленюсь и еще раз выскажу благодарность магистрам Фантлаба, по рекомендации которых познакомилась с творчеством этого автора. Спасибо.

Что касается самой книги... Честно говоря, прочитав «Пламя Этерны» ожидала большего...Но все же, несмотря на уже описанные выше в отзывах недостатки ( согласна и полностью поддерживаю — их немало. Да, Камша — не второй Мартин, иначе мы с вами упрекали бы ее в подражании, да и врядли достойно быть кем-то вторым) читала с удовольствием. Рокэ Алва — замечательный мерзавец, вызывающий симпатию, воин, любовник, учитель. Запутавшийся в своих чувствах юный Ричард, поставленный жизнью перед необходимостью выбора... Талигойя или Талиг ? Робер Эпине — человек твердых убеждений, человек Чести... Матильда, Катари Алиго, Мэллит — прекрасные женские образы. Автору многое удалось. И есть над чем поработать в будущем.

Vladimir Puziy,Dragn — спасибо за рекомендацию! Прочитала книгу по Вашему совету и... понимаю, почему рекомендации были с оговоркой « вопреки некоторым отзывам на «Фантлабе» — отзывы действительно противоречивые, но очень интересные — отзыв ALLEGORY сам заслуживает +10 в номинации «малая литературная форма» — читала с удовольствием!!!!:appl:.

Мое сугубо личное впечатление — интересно! Да, нет динамичного сюжета. Да, согласна, герои прописаны не очень глубоко, эскизно. Да, и с юмором сложно — я, впрочем, и не ожидала ничего смешного от этой книги. Но какой смысл сравнивать это, на мой взгляд, необычное произведение с уже написанными масштабными эпопеями — предпочитаю отметить новое, неординарное, то. что не встретилось мне в других книгах.

Есть несколько моментов, которые показались интересными. Во-первых, литературная интерпретация моего личного убеждения, что все мысли материальны и о суждения о том, что в своих мечтах мы видим себя идеальными, совершенными, лишенными жизненных комплексов и избежавшими допущенных ошибок, забывая о том, что неудовлетворенность собой — неотъемлимая часть нашей личности. Во-вторых, конечно же, интересным могу считать практическое применение «воплощенных фантазий», так сказать использование их в целях процветания отдельно взятого общества и получение им в связи с правом владения андатом экономической выгоды... Древняя грамматика как инструмент, магия слова, высокий статус поэтов.... А как интересен вариант разговоров с помощью жестов — вот вам невербальное общение!!! Как точно и правдиво, жестко и трогательно описана школа поэтов....страшный след, который оставляет в сердце ребенка бесчеловечность, проявленная даже во имя великой цели....

Подытоживая впечатления, скажу коротко- понравилось. Жду продолжения.

Как «правильный и законопослушный» :lol:фантлабовец прежде, чем открывать для себя нового автора — смотрю библиографию ( что считаю вполне логичным) и посему «Явившийся в пламени» — первая книга этого автора, попавшая ко мне в руки. Согласна, это зарисовка, так сказать , предыстория. Но интересная..... Да, есть предательство и любовь, есть тема выбора, который часто приходится делать каждому из нас. Но, лично для меня, интересен показался вопрос, который мучил Сулисса, ответ на который он так мучительно искал и в итоге рискнул ради этого ответа всем, что у него есть — есть ли мир после смерти? встретим ли мы еще раз тех, кого любили при жизни? что ждет нас за чертой? что правда в религиозных догмах и верованиях?...Кто не задавал себе похожие вопросы? Увы, ответ не получен. Вернее это вопрос из ряда тех, на который нет ответа. Что ж, остается только ждать, чтобы получить его самолично.

Спасибо Фантлабу — по рекомендации метров открыла для себя этого автора. На 100% мое!!!!! Небольшая повесть ( жаль , хотелось бы помасштабнее — душа просит), честно говоря, принята мной как завязка, начало цикла. Мир, оживающий в этом пока еще эскизе, наполнен страстями — любовью и предательством, страданием и спасением... Внутренние терзания младшего брата, невиновность и боль от предательства — удел среднего, подлость и лицемерие — суть страшего из Раканов... Проклятие и Сила, Ушедшие Боги и Изначальные Твари — мир Кэртианы причудлив, как витраж....Очень-очень неплохо.

Странная, двоякая ситауция — торопилась поскорее дочитать, урывала любую свободную минуту... и вот, последняя страница перевернута... я присоединяюсь к клубу тех, кто ожидает продолжения.:pray:

Мозаика, которую складывает Мартин, многогранна и полисюжетна. Судьбы героев переплетаются и одним мазком кисти Автора рыцари и леди либо отправляются в небытие, либо становятся наиболее значимыми фигурами в повествовании. Больше всего люблю книги этого цикла за ,можно сказать, «анатомический анализ» характеров персонажей, эволюцию и становление действующих лиц, хотя .... может и это и будет снова «сугубо женским» взглядом на ПЛиО, но мне лично кажется, что во всей эпопее мало внимания уделяется одной из главнейшей составляющей в мотивации поступков человека — страстной любви..... Поступки из ненависти, жадности, трусости, тщеславия, долга, верности — всего в избытке, а вот настоящей истории любви — почему то нет. Это ни в коей мере не умаляет всех достоинств любимого произведения, нет. Герои ПЛиО стали настолько близки, что слезы наворачиваются, когда гибнет Бриена, или становится слепой Арья, когда мучается Джейме и бьется, как птица в клетке, Санса.... Чтение не легкое и не простое, но удивительно захватывающее. Жду с нетерпением...... .

Удивительное, причудливое, изящное сказание о вечной борьбе добра со злом, о преданности и предательстве, жертвенности и любви, долге и трусости. Философия произведения, мне кажется, в глубокой вере автора в истинные ценности.... в то, что в сердце человека можно найти свет, даже если тьма практически поглотила его душу.

Я уже писала в отзывах на рассказы Бредбери о том, что, по моему мнению, толчком к написанию рассказом явно служат обычные житейские ситуации. Этот рассказ — наглядное тому подтверждение. Отзывы — еще одно подтверждение мастерства Автора — как много аналогий со своей жизнью мы находим в его фантастических произведениях. Этот рассказ — о неодолимом стремлении человека в Космос, о частичке Земли, которую каждый астронавт берет с собой в полет. Этот рассказ — о ждущих и, правы лаборанты, уходящих. Мы уходим, чтобы вернуться. Они ждут, чтобы расстаться.

Рассказ не бред, конечно, рассказ — фантазия на тему, возможно, навеянная созерцанием старушек, занятых рукоделием. Часто уже ловила себя на мысли, что толчком к написанию миниатюр Бредбери могут быть простые картинки из повседневной жизни. И только благодаря таланту Мастера они превращаются маленькие шедевры. И старушки не просто вышивают — они вышивают судьбу мира. Может и с нами рядом живут такие бабушки? Кто знает?

Несмотря на то, что произведения Бредбери я лично отношу к разряду гениальных, именно этот рассказ оставил очень тяжелое впечатление. Жестокий, и в то же время, философско-психологический. Стоит ли потакать причудам и желанием любимых деток? К чему ведет смена абсолютного попустительства на тотальный контроль? Насколько важно детям их личное пространство и чем оно должно быть наполнено? Как разумно сочетать желания и стремления детей и целесообразность их удовлетворения с точки зрения родителей? О многом этот рассказ заставляет нас задуматься.....

Наша жизнь состоит из мелочей — любимой чашки на столе, детской книги, зачитаной до дыр,любимой куклы, папиной старой трубки... Переезжая на новое место, человек обычно прихватывает дорогие сердцу старые вещицы. Они — история, они- корни нашей жизни. Переселенцы не хотели писать свою жизнь с чистого листа и быть лишены своей маленькой, семейной истории. И поэтому они перевезли на Марс самое главное — свою Память о Земле. Бредбери, как всегда,:pray:

Трое, связанные Дорогой или Судьбой. Добрая девочка, бесшабашный вор и....крыса? Они встретились, чтобы изменить друг друга, измениться самим и изменить Путь. Непонятно, куда и зачем ведут их боги ( Смешная парочка, правда? Особенно интересными мне кажутся некоторые аналогии — с Зевсом и Герой в плане «семейственности» пантеона, история «Праздника Бабы» — напоминает подготовку к 8 Марта:wink:), но эта дорога раскрывает характер и душу каждого из троих. И пусть многие критики не считают произведения Ольги Громыко глубокими, по моему есть в них, а в этой книге уж точно, много ценного — вера в лучшие человеческие качества, глубокое убеждение в том, что есть в мире Дружба, Любовь, Верность, Долг (вспоминаются «Верные враги»,«Нелетописное»). Многие герои ее книг об этом забывают, но автор все же находит в их душах крупицы истинных чувств. Эта книга, я надеюсь, вырастет в цикл. Буду ждать, предвкушая.

Он был как все, этот мальчик — как все, подчинялся стихии уничтожения, крушил и рвал на куски исскуство и знания. Но оказалось, что он — семя, брошенное в щедро удобренную пеплом погибающей цивилизации почву. В нем есть зародыш стремления Человека к свету познания. Спасибо, автор, за веру в людей!

Приятно, что несмотря на критическое отношение к будущему человечества и изрядную долю пессимизма, Брэдбери дает людям еще один шанс. Предлагает выполнить работу над ошибками и начать жить по новому. Хотя лично мне сомнительно, что человек может убежать всего человеческого, что ему присуще, как это пытаются сделать Уильям с семьей. Весь предыдущий (описаный в цикле) опыт пребывния людей на Марсе опровергает такую возможность.

Будеи надеяться, что мы тоже извлечем уроки из цикла, и что нам повезет!!!!!

В это невозможно поверить, но Дом выжил. И хотя в нем уже не жили люди, зато в нем жила надежда.... не заметив, что нас уже нет.

Стало так страшно и одиноко, когда Дом погиб!!!!

Всегда поражаюсь, как Рею Брэдбери удается создавать такие гениальные рассказы вроде бы из ничего!!!! :pray:Браво, мастер!!!:appl:

И еще хочу поделиться наблюдением. Я заметила (еще когда впервые читала этот цикл), как много в хрониках описаний домой, как замечательно, точно они сделаны. Марсианские дома, полные обитателей и уже мертвые, «целлюлозные» города поселенцев, закусочная, людские лачуги на пустынном покинутом Марсе, Дом на Земле. Все эти строения становятся такими же героями рассказов, как и живые персонажи. Особенно в рассказе «Будет ласковый дождь», где Дом стал практически главным героем. Здорово.

У этих двоих, оставшихся на Марсе, сбылось практически все, о чем они мечтали — все блага и достижения цивилизации доступны в неограниченном количестве, комфорт и разнообразие возведены в степень. Они стали ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. Проиграли или выиграли они, оставшись в одиночестве на покинутой планете? Думают, что выиграли. Надо только найти друг друга — и это предел их мечтаний. Но они оба — выхолощенные, пустые люди. Лишь еда, питье, тряпки и железки нужны им. И, в итоге, только это и остается одиноким на Марсе. Мне кажется, Уолтер Грифф не берет трубку телефона не из боязни звонка от Женевьевы (а почему именно от Женевьевы? вдруг еще кто-то остался?), а потому, что осознает свою бесконечную внутреннюю пустоту — ни связей, ни слова, ни, по сути, жизни — только пустота.

Провидению не задают вопросов. Да, все мы жаждем встречи с прекрасным утраченным. «Каждый хочет завладеть мечтой». Все уже поняли, что обманываются , но продолжают верить. Если действительность недоступна, чем плоха мечта?

Тем, что ее не хватило на всех.

Безотрадно. Именно такое впечатление оставляет этот рассказ. отдаю должное гению автора — талантливо, философски, жутковато.... но не отнесу к разряду любимых — не приемлю описание жестоких убийств- не мое это.

Уверенность в своем превосходстве — в крови у многих белых американцев. Она подпитывается одним только присутствием на этой земле негров, «черномазых», «болванов и остолопов». А если вдруг исчезнут они с лица Земли? Да только известие о таком намерении вызывает у белых протест. Как? потерять власть над черными? Нет, не могут они уехать, ни в жисть!!!! И оказывается, что кроме власти над другими людьми, необоснованно данной только цветом кожи, ничего за душой у многих белых нет!!! На душе пусто.

Пахло Временем.... еще один рассказ — лаконичный и великолепный. Еще одна вариация на тему контакта. Они встретились случайно и разошлись, не обогатив и не поранив друг друга, не убедив и не опровергнув, даже не удивились почти. По касательной..... Отлично, как весь цикл!!!!!:appl:

Как и многие, прочитала роман в подростковом возрасте. Но он, как ни странно, в памяти не стерся. Наверное, зацепила история незаурядной женщины, в жизни которой были незаурядные мужчины. Любовь, страсть, война, приключения -все есть, чтобы с уверенностью отнести «Таис» к классике.

Роман, безусловно, о любви. Об эволюции чувств, о преданности и предательстве, о вере и вине.... Одних любовь может выжечь до дна, другим — подарить свет, третьих заставит утонуть в грязи, кого-то — может искалечить, кого-то излечить, но все же любовь — это чудо. Ожесточенная властная княгиня....сделавшая свой выбор Ада... «Ясновельможная госпожа», низкая и подлая, играющая на чувствах властителя КорБора... солнечная Пенка, просто любящая жизнь и людей...Отец-Дознаватель, спрятавшийся от боли за верой.... продажная Вима...Скаль, не покинувший любимую и шагнувший следом за ней в Пещеру, в смерть....Вики, ринувшийся в любовь как в омут....Безумная Полевая Царевна и колдун...Принцесса воров, забывшая об осторожности... Таир и Аальмар... Игар и Илза... Как много их, прошедших через огонь любви!!!! Пусть даже «Скрут» — сказка, но она не оставляет равнодушным. Авторы затрагивают непростые темы — войны и смысла существования, верности и измены, ошибок и прощения. В своем узнаваемом стиле не дают ответов, а предоставляют читателю возможность задуматься и искать ответы самому.

Интересное предположение — монополия, основанная на одном единственном растении, и дающая, благодаря этому растению, огромную финансовую и политическую власть кучке саркитов....Просматриваются современные тенденции ( а написан рассказ в 1952 году!!!!)..Куда смотрел антимонопольный комитет??? :lol:

Как и многие авторы-фантасты, Азимов точно «попал» с темой и сценарием развития ситуации. Правда, с психовоздействием на космоаналитика пошел по достаточно стандартному пути — амнезия, которая в последствии проходит под влиянием происходящих событий. Читается непросто, как и почти все произведения этого автора. Но постепенно мозаика интриг и приключений складывается в сложную картинку, цепляет, держит в напряжении до самой развязки.

Мне кажется, что суть не в вопросе «Трудно ли быть богом?», а в ответе «Богом быть трудно!». Трудно, болезненно принимать решения, трудно делать выбор, а еще труднее ничего не делать, просто наблюдать!!! Румата не может жить в обществе и быть свободным от него, независимо от того, какую миссию он выполняет. Он попал на баррикады и не смог удержаться на грани невмешательства. Его путь легок? Не думаю. Выбор сделан, идти по выбранному пути трудно, уверенности в том, что эта лестница ведет вверх нет. И только выбор, сделанный «резидентом», заставляет остальных наблюдателей тоже сделать выбор: «вмешиваться или нет?»

Ольгу Громыко довольно часто критикуют за «линейность сюжетов, отсутствие глубины в характерах главных героев», называя ее стиль «лубочным» и примитивным. Что ж, литературным критикам виднее. Я оцениваю ее творчество с точки зрения простого читателя. Мне понравилось. Иронично, весело, достаточно необычно. Не согласна, что через 2 часа забудется — читала 2 года назад и помню ( даже пишу отзыв:wink:). Мне понравилось, что сюжет известной с детства сказки перевернут с ног на голову. Мне понравилось, как меняется отношение Василисы к Кощею. Мне близка исконная философия русских женщин: «жалеет — значит любит». И все это легко и непринужденно.

glupec : И почему, собственно, этот рассказ — ФАНТАСТИКА? Что здесь фантастического? Обыкновенная публицистика...

Рискну не согласится с Вашим мнением. Признавая Бредбери гением ( и я с Вами абсолютно согласна), Вы почему-то не учитываете , что рассказ был написан в 1948 году. Та же проблематика могла бы быть и в статье или в памфлете СЕЙЧАС, спустя 60 лет, а на то время — конечно же фантастика. А предвидение — не признак ли гениальности? Весь цикл «Марсианские хроники», а этот рассказ в особенности, можно воспринимать как предостережение рвущемуся в космос человечеству. Выходя на новый технических уровень не стоит оставаться на том же примитивном моральном уровне. Иначе рискуешь погубить и новые миры.

Поражает, что микрорассказ «Саранча» настолько актуальный и современный, был написан в 1950 году. Пророческий? Не дай боже!!! Человеки, оглянитесь вокруг! Чтобы погубить свою собственную планету нам не нужны воинствующие захватчики-пришельцы из космоса, мы и сами прекрасно справимся!!! А за пределами Земли еще есть неизгаженные миры? Тогда мы летим к вам!!!!

Это первая книга известных авторов Дяченко, которая мной прочитана — радостное ощущение от открытия!!! Полное попадание — мое на 100%. Пусть не так масштабно, как хотелось бы, но очень интересно. Тема бастардов достаточно плодотворно разработана фантастами, оно и понятно — сколько интриг, скрытых мотивов и стремлений, страстей, возможностей открывает она !!! Эта повесть — полное тому подтверждение.

Для меня финал не был так предсказуем, как для многих уважаемых мною сотоварищей по фантлабу (надеюсь, это можно списать на мою «неосведомленность»:lol:), поэтому до самого финала — захватывающе и динамично. И даже авторское «многоточие» вызвало желание быстренько пролистать следующее произведение — «Скрут», чтобы понять: будет ли продолжение? Впрочем, возвращаюсь к «Бастарду»

Цитата Kalkin | 2008-08-31 :

Развитие и только развитие. Именно этими словами легче всего определить суть третьей книги цикла льда и пламени.

Абсолютно точно сформулировано!!!:super: Для меня в этой части наиболее частым ощущением было удивление от того, что сложившееся после прочтения предыдущих книг мнение о героях постепенно меняется на противоположное!!!!:confused: Симпатию и уважение вызывает карлик Тирион с его комплексом нелюбимого ребенка и желание во что бы то ни стало доказать своему отцу, что он достоин родительской любви. Джейме-цареубийца и Пес начинают вызывать сочувствие, весь из себя «положительный» Робб Старк — недоумение, Серсеря — жалость. «Буря» гораздо динамичнее предыдущих частей саги, интереснее. Захватывает!!!!!!

В отзывах на предыдущие части саги я уже писала, что чтение ПлиО по впечатлениям напоминает участие в сеансе одновременной игры на нескольких досках, который дает гроссмейстер. Это впечатление только усиливается по мере проникновения в цикл. Мартин дает нам мастер-класс масштабности, эпичности, грандиозности, целостности и неожиданности.

Трудно писать отзыв о столь неоднозначном произведении. Ясно одно — равнодушных на «Солярисе» нет!!!! Отзывы лишь о том, какой след оставляет эта книга. Странно, но я лично не могу четко сформулировать мои впечатления, он просто есть, как этап в развитии, как один из ключиков для понимания себя и других. И будет — возможно недопонятый, частично недооткрытый, но от этого не менее значимый.

Если во многих книгах Гаррисона ( к примеру в произведениях, входящих в цикл «Крыса из нержавеющей стали») не стоит искать глубокий философский смысл, то «неукротимая планета» — история совершенно другого уровня. Мне лично идея книги напомнила закон: « Всякое действие равно противодействию». Чем больше усилий прилагают люди, чтобы адаптировать планету под свои нужды, тем смертоноснее вооружается живой мир для борьбы с ними. Ядовитые, стреляющие, режущие на части растения и животные. Человеки, вынужденные чуть ли не с пеленок учится выживать, и проигрывающие в этой борьбе. Задаем себе вопрос — что не так? Да все не так. Если ты пытаешься покорить кого-то — будь готов к тому, что тебе окажут сопротивление, что тебе отомстят за вред, нанесенный живому. В книге описаны люди, не способные изменить свое мироощущение и согласовать его с окружающей их природой, и удивительная по своей способности к развитию живая планета. Люди несомненно проиграют эту эволюционную войну, если..... не приспособятся!!!!

Не ищите глубокий философский смысл в цикле произведений про Крысу — просто читайте и наслаждайтесь!!! Сюжет динамичный, главный герой — обаятельный и смелый ( привлекательный, как бывают привлекательны пираты и разбойники) искатель приключений, которому легко прощаешь некую «моральную неустойчивость». Наивным, да и то немного, кажется нам, избалованным обилием современных наворотов, окружающий его мир с технической точки зрения, но и это не портит прекрасную атмосферу приключений. Я бы,как и большинство читателей, отнесла эти книги к возрастной категории 14-20 лет, но сама с удовольствием читаю этот цикл Гаррисона, когда хочу отдохнуть и развлечься.