В 1967 г. The Beatles выпустили один из своих величайших хитов Lucy In The Sky With Diamonds [«Люси в небе с бриллиантами»]. Изначально песня была вдохновлена портретом, нарисованным сыном Джона Леннона, юным Джулианом, девушки в буквальном смысле слова среди звёзд, которые сверкали, как бриллианты.
В 2004 г. астрономы Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики [Harvard-Smithsonian Centre for Astrophysics] сделали поразительное открытие. Первоначально идентифицированный как V886 Центавра [V886 Centauri] или BPM 37093, этот белый карлик имеет ок. 4000 км в диаметре и, возможно, является самым крупным природным алмазом, который «кто-либо когда-либо видел». Вдохновлённые The Beatles, учёные, открывшие объект, окрестили его Люси. Это 886-я переменная звезда в созвездии Центавра. Она расположена на расстоянии 50 световых лет (4,7×1014 км) от нас.
Размер этого алмаза – ошеломляющие 10 миллиардов триллионов триллионов карат, по сравнению с которыми крупнейшие природные алмазы на планете Земля кажутся невидимыми. Это 5 миллионов триллионов триллионов фунтов (т. к. фунт равен 0,45 кг, в килограммах это вдвое меньше).
Диаметр Солнца составляет 870.000 миль (1,4 млн км). Люси крошечная, её диаметр составляет всего 2500 миль (4000 км). Солнце в 109 раз больше диаметра Земли. Люси всего в 2-3 раза больше Земли. Это мало для звезды. Однако масса Люси примерно такая же, как у нашего Солнца. В крошечном шарике слишком много веса. Хотя сейчас Люси – мёртвая звезда, раньше она светила как наше Солнце. Сейчас Люси очень тусклая, её яркость составляет всего 1/2000 от видимой яркости Солнца.
Что такое Люси? Люси – самый массивный пульсирующий белый карлик, известный в настоящее время. Как и другие белые карлики, Люси, вероятно, состоит в основном из углерода и кислорода, образовавшихся в результате термоядерного синтеза ядер гелия в прошлом. У Люси очень разреженная атмосфера из водорода и гелия. Атмосфера нашего Солнца в основном состоит из водорода и гелия.
Этот карлик сиял так ярко, что его можно было даже увидеть в созвездия Центавра. Учёные наблюдали низкий гул из созвездия, который, как было подтверждено в 2004 г., принадлежал белому карлику – гигантской умирающей звезде, поверхность которой полностью кристаллизовалась в алмазы (по нашей человеческой гипотезе – как на самом деле, никто не знает).
Люси больше нашей Луны. Для алмаза такого качества потребовалась бы ювелирная лупа размером с Солнце!
Его первооткрыватели-астрофизики из Гарвард-Смитсоновского центра определили его только как «кусок кристаллизованного углерода» в 1992 г. Позже было замечено, что у Люси пульсирующая аура в результате падения температуры её ядра ниже 12.000° F (6600° C). Учёные продолжили изучение частотного спектра звезды, чтобы определить её состав, используя новую науку, называемую астеросейсмологией. Они использовали радиоволны, чтобы понять, что ядро звезды превращается в алмазы, в процессе, аналогичном тому, как геологи изучают недра земли во время землетрясений и других подобных природных явлений. Исследования показали, что после многих лет взаимодействия с углеродным ядром около 90% ядерной массы Люси кристаллизовалось в алмаз. Она приняла форму самого большого алмаза, которого попросту нет в этом мире.
Белые карлики – это остатки мёртвых звёзд, и их сверхплотные ядра в основном состоят из углерода и кислорода. В течение миллиардов лет горячее ядро в конце концов остывает, превращая жидкие элементы в твёрдые и превращая большую часть углерода в кристалл под давлением огромной гравитации белого карлика. Этот процесс очень похож на процесс формирования алмазов на Земле.
«Это замечательный конец долгой жизни звезды и поэтический финал масштабного небесного процесса. Очень возможно, что наше собственное солнце может превратиться в массивный природный алмаз через миллиарды лет!» – утверждают американские учёные.
Астрономы говорят, что точно так же наше Солнце израсходует своё ядерное топливо и умрёт через 5 млрд лет, а затем станет белым карликом, как Люси. Затем, примерно через 2 млрд лет после этого, угольное Солнце станет похожим на алмаз.
Откуда они это знают? Астрономы подозревали с 1960-х годов, что внутренности белых карликов будут кристаллизованы.
Во время своих предсмертных бросков ядро звезды, подобной Люси или нашему собственному Солнцу, обнажается и со временем медленно остывает. Такая звезда начинает пульсировать, когда температура поверхности ядра падает примерно до 12.000 ° F. Для сравнения, температура ядра Солнца сейчас составляет около 27.000.000° F (15.000.000° C). Температура его поверхности составляет около 11.000° F (6000° C).
Люси пульсирует, как гигантский гонг. Ее внутренние пульсации чем-то похожи на сейсмические волны внутри Земли. Астрономы измерили пульсации, чтобы выяснить, что углеродная оболочка Люси затвердела (кристаллизовалась).
Люси не видна с Земли невооружённым глазом. Её нужно рассматривать в телескоп, и лучше всего она видна из Южного полушария Земли в марте-июне.
Это открытие – первое в своем роде – «изменило всё»: оказывается, возможно увидеть природные алмазы за пределами Земли.
Люси первая в своём роде, она определенно не единственная.
У каждой звезды, которая висит на небосводе, ярко сияя светом, генерируемым атомным синтезом, однажды закончится топливо для своего костра, и она эволюционирует во что-то новое. Для подавляющего большинства звезд – тех, масса которых примерно в восемь раз меньше массы Солнца, включая Солнце, – это нечто является звездой белого карлика.
Когда топливо закончится, внешний материал звезды будет выброшен в окружающее пространство, а оставшееся ядро, больше не поддерживаемое внешним давлением, создаваемым термоядерным синтезом, схлопнется в сверхплотный объект размером примерно с Землю (или Луну!), но массой в 1,4 Солнца.
Ещё один белый карлик
В июне 2014 г. американская пресса сообщила об открытии ещё одного белого карлика. Примерно в 900 световых годах от нас древний белый карлик PSR J2222-0137 остыл, превратившись в кристаллизованный кусок углерода – алмаз. Но это не просто старый алмаз, скрывающийся в космосе: он размером с Землю, и ему 11 млрд лет. Учитывая его температуру, учёные предполагают, что он может быть старше галактики Млечный Путь!
Звезда-алмаз, описанная в исследовании, опубликованном в The Astrophysical Journal, является одним из самых холодных белых карликов, обнаруженных астрономами. На самом деле, он такой холодный и тусклый, что его даже не видно – его слабый свет недостаточно силён, чтобы пронзить темноту космоса, даже находясь относительно близко.
Учёные сделали вывод о присутствии кристаллизованного карлика, основываясь на том, как его гравитация нарушает обычно устойчивые радиоимпульсы, исходящие от вращающейся звезды-компаньона.
Система становится ещё холоднее. Карлик вращается вокруг пульсара – быстро вращающейся нейтронной звезды, известной под названием PSR J2222-0137. Система похожа на другую, которая была описана в 2011 г., с кристаллизованным белым карликом, вращающимся вокруг пульсара, но этот новый алмаз больше.
Если посмотреть на небо в направлении созвездия Водолея, это было бы примерно правильное направление, чтобы увидеть систему, которая на самом деле представляет собой пару мёртвых звёзд. Это вращающаяся нейтронная звезда – чрезвычайно плотный остаток некогда огромной звезды, закончившей свою жизнь взрывом сверхновой. И белый карлик – это всё, что осталось от некогда солнцеподобной звезды, сжавшейся в комок размером с Землю.
Предоставленные самим себе, карлики будут медленно остывать и выцветать до черноты в течение миллиардов лет (но иногда, с помощью звезды-компаньона, они могут взорваться и создать ослепительные сверхновые, которые затмевают целые галактики). В 2002 г. космический телескоп «Хаббл» заметил целое поле древних белых карликов.
Как бы то ни было, астрономы впервые заметили пульсар в 2007 г. Ещё два года измерений, начавшихся в 2010 г., помогли команде определить расстояние в 267,3 парсека, или около 871 светового года.
Имея на руках эту информацию и благодаря измерениям времени задержки света, идущего к нам на Землю, астрономы теперь могут начать снимать маску с друга пульсара. Они подсчитали, что спутник должен быть примерно в 1,05 раза массивнее Солнца (в пределах как белого карлика, так и нейтронной звезды), и что пульсар немного массивнее – 1,2 Солнца. Но учёные также определили, что пульсар и его спутник находятся на примерно круговой, а не эллиптической (или эксцентричной) орбите. Это наводит на мысль, что система не была поражена чем-то вроде второй сверхновой, образующей нейтронную звезду.
Астрономы рассудили, что на таком измеренном расстоянии такая звезда должна быть видна с Земли. Итак, команда попыталась получить визуальное представление об объекте, используя телескопы в Чили и на Гавайях. Они исследовали регион на нескольких длинах волн, в инфракрасном и видимом диапазоне. И потерпели неудачу.
Проблема была в том, что, как бы они ни старались, учёные просто не могли уговорить карлика открыться. Астрономы пишут, что это возможно только в том случае, если температура карлика превышает 3000 Кельвинов, что делает его одним из самых холодных белых карликов, когда-либо обнаруженных. И единственный способ, которым звезда могла остыть до такой температуры и быть НЕ старше галактики Млечный Путь, – это если бы она уже кристаллизовалась в алмаз.
Каплан говорит, что такие алмазные звёзды, вероятно, разбросаны по всей галактике – просто они слишком холодные и тусклые, чтобы мы могли их увидеть. «Но на такой высоте над миром удивительно красиво представить небо, полное древних сверкающих алмазов», – пишет американская пресса.
И ещё
В июне 2023 г. появилось сообщение о новом открытии. Астрономы обнаружили белый карлик, состоящий в основном из углерода и металлического кислорода, всего в 104 световых годах (32 парсек) от нас. Температурно-массовый профиль предполагает, что центр звезды превращается в плотный, твёрдый «космический алмаз», состоящий из кристаллизованного углерода и кислорода.
Описание открытия подробно дано в публикации в «Ежемесячных уведомлениях Королевского астрономического общества» группы астрономов, возглавляемой Александром Веннером из Университета Южного Квинсленда в Австралии.
Алмазный белый карлик был обнаружен в том, что считалось системой из трёх звёзд HD 190412, сообщили ученые, которая образует новую сириусоподобную систему по соседству с Солнцем. Белый карлик получил название HD 190412 C.
«Кристалл» внутри белого карлика может быть алмазом, полагают астрономы, или это может быть более плотная версия углерода.
Материя в звездах белого карлика сильно сжата. Белые карлики тусклые, но они всё ещё излучают остаточное тепло. Со временем они остывают и, как ожидается, эволюционируют в нечто, называемое звёздами-черными карликами, когда потеряют всё свое тепло и превратятся в холодный комок кристаллизованного углерода.
Астрофизики на новом этапе исследований не верят, что какая-либо звезда уже полностью кристаллизовалась в алмаз. Математические расчёты показывают, что этот процесс занимает очень много времени, около квадриллиона лет (это миллион миллиардов лет). (Квадриллион – это тысяча триллионов, а триллион – это тысяча миллиардов.)
Возраст Вселенной всего около 13,8 млрд лет. Поэтому такие звёзды должны были находиться только в начале своих превращений. Исследователи полагают, что в ходе этой новой работы они, возможно, обнаружили звезду на начальных стадиях такого изменения.
Что мы можем сделать, так это определить признаки кристаллизации, начинающейся в ядрах белых карликов, которые мы видим вокруг нас.
Во время кристаллизации атомы углерода и кислорода внутри белого карлика перестают свободно перемещаться и образуют связи, выстраиваясь в кристаллическую решетку. Во время этого процесса выделяется энергия, которая рассеивается в виде тепла.
Это приводит к своего рода плато или замедлению охлаждения звёзд-белых карликов, которое можно наблюдать по цвету и яркости звезды, из-за чего она кажется моложе, чем есть на самом деле.
Чтобы точно измерить яркость звезды, вам нужно с точностью знать, на каком расстоянии она находится, что стало гораздо более возможным в последние годы благодаря высокоточному картографированию звёзд, проведённому миссией Gaia. Это означает, что теперь мы можем идентифицировать кристаллизующиеся белые карлики с гораздо большей уверенностью.
И они обнаружили, что недавно открытая звезда белого карлика была гравитационно связана с тем, что считалось системой из трех звезд, названной HD 190412.
Открытие белого карлика, получившего название HD 190412 C, превратило триплет в квадруплет, но происходило нечто большее. Его свойства предполагают, что он проходит процесс кристаллизации.
Неизвестно, является ли этот кристалл белого карлика алмазом; плотность белых карликов составляет более 1 млн кг на кубический метр, в то время как плотность алмаза составляет около 3500 кг на кубический метр. Существуют более плотные аллотропы углерода; с другой стороны, в космосе плавает множество алмазов.
Три другие звезды в системе позволили команде ученых ограничить возраст белого карлика извне – чего раньше не делалось для известных кристаллизующихся белых карликов.
Возраст системы составляет около 7,3 млрд лет. Возраст белого карлика, по-видимому, составляет около 4,2 млрд лет. Расхождение составляет 3,1 млрд лет, что позволяет предположить, что скорость кристаллизации замедлила скорость охлаждения белого карлика примерно на 1 млрд лет.
Само по себе датирование недостаточно для изменения наших моделей кристаллизации белого карлика, но открытие и его близость к Земле предполагают, что может существовать гораздо больше подобных систем, которые мы можем использовать для сравнения этого увлекательного процесса.
«Мы предполагаем, что обнаружение этой системы всего в 32 парсеках от нас предполагает, что подобных Сириусу систем, содержащих кристаллизующиеся белые карлики, вероятно, множество. Следовательно, будущие открытия могут позволить провести более тщательные испытания моделей кристаллизации белого карлика», – пишут исследователи.
Исследователи рассчитали температуру звезды – около 11.420 градусов по Фаренгейту (6300 градусов Цельсия), – которая помещает её в диапазон кристаллизующегося белого карлика.
«Энигма»
В феврале 2022 г. чрезвычайно крупный и редкий чёрный бриллиант возрастом в миллиард лет, который, как считается, прибыл из космоса, был выставлен на онлайн-аукцион.
Камень весом 555,55 карат, получивший название «Энигма», стал звездой аукциона Sotheby’s, открытого для онлайн-торгов с 3 по 9 февраля 2022 г. «Энигма» впервые была представлена публике в Дубае, Лос-Анджелесе и Лондоне, прежде чем была выставлена на аукцион. В качестве оплаты будет приниматься криптовалюта, сообщили в Sotheby’s, что «отражает тот факт, что она начала оставлять свой след в мире физического искусства и объектов».
В Sotheby’s говорили, что натуральный чёрный алмаз такого размера встречается крайне редко, а происхождение бриллианта «окутано тайной». Считается, что большой камень образовался либо в результате падения метеорита, либо, возможно, образовался из алмазоносного астероида, столкнувшегося с Землей.
Это самый крупный огранённый бриллиант из всех, которые когда-либо выставлялись на аукционах. В 2006 г. он был внесён в «Книгу рекордов Гиннесса» как самый большой в мире огранённый бриллиант.
Его форма вдохновлена ближневосточным символом в форме ладони Хамса – это знак защиты, могущества и крепости. Хамса также ассоциируется с цифрой пять, что символично, поскольку бриллиант не только имеет размер 555,55 карат, но и содержит ровно 55 граней.
Владелец более двух десятилетий бережно хранил этот бриллиант, а сам бриллиант никогда не выставлялся публично и не предлагался на открытом рынке. «Его продажа представляет собой уникальную возможность приобрести одно из самых редких космических чудес, возрастом в миллиард лет, известных человечеству», – говорили работники аукциона.
Сколько лет большинству алмазов?
В первые несколько миллиардов лет истории Земли происходило наибольшее образование алмазов. Это может показаться невероятным, но большинство алмазов старше большинства звёзд на небе. Таким образом, возраст самых старых алмазов превышает три миллиарда лет, а самых молодых – 900 млн лет. У учёных сложилось впечатление, что алмазы формировались на протяжении всей истории Земли.
Профессор Стивен Ричардсон был первым, кто определил возраст алмазов. Первый алмаз, подвергшийся выдержке, был обнаружен не так давно, если быть точным, в начале 1980-х годов.
Сами алмазы невозможно датировать, возраст определяет то, что находится внутри камня. Обычно учёные датируют алмазы по включениям и радиоактивному распаду. Исследуя включения и используя схему радиоактивного датирования, учёные могут получить некоторое представление о том, сколько лет алмазу на самом деле.
Многие, наблюдая звёздное небо, поэтически сравнивают звёзды с россыпью алмазов на чёрном бархате небес. Астрономические открытия последних лет говорят, что Вселенная действительно полна алмазов. (Хотя это скорее умозрительные утверждения, чем истинное описание реальности – ведь увидеть и «пощупать» эти феномены в далёком космосе невозможно).
Считается, что алмаз является одним из первых минералов, образовавшихся после Большого взрыва. И внеземные алмазы очень распространены во Вселенной. На некоторых планетах идёт алмазный дождь, другие планеты «сделаны» из алмазов, и алмазы есть даже в звёздах. По крайней мере, мировая научная пресса любит это обсуждать. Чётких теорий о том, почему алмазы образуются в космосе, нет.
Давно известно, что метеориты, падающие на Землю, содержат крошечные осколки алмазов. Алмазы – достаточно маленькие, чтобы содержать всего около 2000 атомов углерода – в изобилии содержатся в метеоритах, а некоторые из них образовались в звёздах еще до существования Солнечной системы.
Дождь из алмазов
«Солнечная система ещё более потрясающе ненормальна, чем вы думали», – писали американские газеты: на Уране и Нептуне учёные прогнозируют ливни из твёрдых алмазов.
Уран и Нептун – два ледяных гиганта, которые приобретают ярко выраженный голубой цвет из-за метановых атмосфер. Хотя обе планеты в основном состоят из жидкостей и газов, их ядра каменные. С точки зрения погоды, с этими ледяными гигантами связаны сильные ветры, и «Вояджер-2» однажды отследил шторм на Нептуне, который был достаточно большим, чтобы вместить всю Землю, по данным НАСА.
В 1981 г. Мартин Росс написал статью под названием «Слой льда на Уране и Нептуне – алмазы в небе?» В ней он предположил, что во внутренних частях этих планет могут быть обнаружены огромные количества алмазов. Он проанализировал данные ударно-волнового сжатия метана (CH4) и обнаружил, что экстремальное давление отделило атом углерода от водорода, высвободив его для образования алмаза.
Теоретическое моделирование Сандро Скандоло и других предсказало, что алмазы будут образовываться при давлении более 300 гигапаскалей (ГПа), но даже при более низких давлениях метан будет разрушаться и образовывать цепочки углеводородов. Эксперименты под высоким давлением в Калифорнийском университете в Беркли с использованием ячейки с алмазной наковальней обнаружили оба явления всего при 50 ГПа и температуре 2500 градусов по Кельвину (1° К = − 273,15° C), что эквивалентно глубине в 7000 км ниже вершин облаков Нептуна. Другой эксперимент в Геофизической лаборатории показал, что метан становится нестабильным всего при 7 ГПа и 2000 градусов по Кельвину. После образования более плотные алмазы тонут. Этот «алмазный дождь» преобразует потенциальную энергию в тепло и помогает вызвать конвекцию, которая генерирует магнитное поле Нептуна.
Существуют некоторые неопределённости в том, насколько хорошо результаты экспериментов применимы к Урану и Нептуну. Вода и водород, смешанные с метаном, могут изменять химические реакции. Физик из Института Фрица Габера в Берлине показал, что углерод на этих планетах недостаточно концентрирован для образования алмазов с нуля. Предположение о том, что алмазы также могут образовываться на Юпитере и Сатурне, где концентрация углерода намного ниже, считалось маловероятным, поскольку алмазы быстро растворились бы.
Эксперименты по превращению метана в алмазы обнаружили слабые сигналы и не достигли температур и давлений, ожидаемых на Уране и Нептуне.
***
Учёные выдвинули гипотезу, что условия высокого давления на Уране и Нептуне могут сжимать водород и углерод вместе, создавая алмазный дождь. Впервые в ходе эксперимента удалось напрямую измерить образование алмазов, согласно новому исследованию.
Драгоценные камни образуются в богатых углеводородами океанах слякоти, которые покрывают твёрдые ядра газовых гигантов.
Учёные давно предполагали, что экстремальное давление в этом регионе может расщепить эти молекулы на атомы водорода и углерода, последние из которых затем кристаллизуются, образуя алмазы. Считалось, что эти алмазы подобно дождю оседают в океане, пока не попадают в твёрдое ядро.
Но никто не мог доказать, что это действительно сработает – до сих пор. В исследовании, опубликованном в августе 2017 г. в журнале Nature Astrophysics, исследователи говорят, что им удалось создать этот «алмазный дождь» с помощью необычного пластика и мощных лазеров.
Исследователи создали ударные волны в пластике с помощью источника когерентного света Linac, первого в мире рентгеновского лазера на свободных электронах в Национальной ускорительной лаборатории SLAC Стэнфордского университета. Команда из 15 человек провела пять дней под землёй в замкнутом пространстве. Конечный результат: атомы углерода пластика образовали небольшие алмазные структуры, называемые наноалмазами, когда две ударные волны наложились друг на друга.
Наноалмазы обычно образуются в результате столкновений, таких как взрывы, и их размер составляет чуть менее миллионной доли метра.
Ведущий автор исследования Доминик Краус, физик из исследовательского центра Гельмгольца Дрезден-Россендорф в Германии, ожидал увидеть крошечные намёки в данных, а не реальные результаты. Его сотрудники предупредили, что они могут вообще не наблюдать образования алмазов. В конце концов, эксперименты других учёных не смогли воссоздать это явление в лаборатории. Но всего через несколько минут после начала эксперимента Краусу стало «невероятно ясно», что он добился успеха.
«Было очень удивительно, что мы получаем такую чёткую подпись алмаза и что алмазы формируются так быстро», – написал Краус в электронном письме. «Безусловно, это один из лучших моментов в моей научной карьере».
На Нептуне и Уране эти алмазы были бы намного крупнее: думаю, миллионы карат по весу. Но как бы выглядел алмазный дождь?
«Это будут в буквальном смысле твёрдые, вероятно, сферические необработанные алмазы, которые продолжают расти, падая вниз, к ядрам Нептуна и Урана», – написал Краус. «Однако алмазы не выпадают быстро в газовой атмосфере, как дождь на Земле, а тонут в очень плотной и горячей жидкости, которая образует гигантские ‘ледяные’ слои внутри этих планет».
Будучи не в состоянии проникнуть в скалистое ядро, алмазы образовали бы вокруг него слой. Краус считает, что это может помочь учёным понять таинственный источник тепла на Нептуне, который пока необъясним: причиной может быть гравитационная энергия алмазных осадков, преобразующаяся в тепло по мере погружения. При химической реакции, вызывающей алмазный дождь выделяется водород.
Учёные пытались сделать это раньше – кто бы не хотел, чтобы из Урана посыпались драгоценные камни? Но они столкнулись с проблемами, имитирующими невероятное давление вблизи газовых ядер планеты. Масса Нептуна и Урана в 17 и 15 раз больше массы Земли соответственно, и их океаны раздавливаются давлением, в миллионы раз превышающим давление воздуха на уровне моря Земли.
Чтобы соответствовать этой абсурдной интенсивности, Краус и его коллеги использовали два типа лазеров – оптический и рентгеновский – для создания ударных волн. Затем эти волны проходили через блок полистирола – разновидности пластика, состоящего из водорода и углерода, точно так же, как океаны Урана и Нептуна.
«Первая меньшая и более медленная волна сменяется другой, более сильной, второй волной», – объяснил Краус в пресс-релизе. Комбинация двух волн сжала пластик до 150 гигапаскалей – больше, чем существует в нижней части земной мантии, – и нагрела его более чем до 8500 ° C. В этот момент начали формироваться алмазы.
Процесс длился всего долю секунды, и алмазы были не больше нанометра в длину. Но Краус и его коллеги считают, что алмазы, которые образуются на Уране и Нептуне, вероятно, крупнее и долговечнее.
«На планете есть годы, миллионы лет и широкий спектр условий, при которых это действительно может произойти», – сказал The Guardian соавтор Дирк Герике из Уорикского университета.
Результаты будут полезны не только для понимания внешних газовых гигантов, но и для улучшения процесса изготовления алмазов. Большинство выращенных в лабораторных условиях камней производятся методом дробеструйной обработки. Но Краус и Герике предполагают, что использование лазеров может сделать производство более чистым и простым. Затем эти камни можно использовать для производства полупроводников, буровых долот и солнечных панелей, не говоря уже об инструментах, имитирующих условия внутри тех самых газовых планет, которые вдохновили на это исследование.
Тот факт, что исследователи смогли создавать наноалмазы из пластика в лаборатории, а не путём взрывов, открывает возможности для их производства. Наноалмазы используются для получения медицинской визуализации, доставки лекарств и в электронике.
«Высокоэнергетические лазеры могут обеспечить более элегантный и контролируемый метод, а также альтернативу ‘детонационным наноалмазам’, которые могут быть более чистыми», – сказал Краус. «Это ещё предстоит продемонстрировать, но мы работаем над этим».
Учитывая, что НАСА рассматривает потенциальные миссии к Урану и Нептуну, алмазный дождь может быть в списке пожеланий для изучения и наблюдения.
Алмазы на Юпитере и Сатурне
В июле 2020 г. мировая пресса сообщила о новом исследовании, согласно которому на Юпитер и Сатурн, по-видимому, сыплются алмазы. Это астрономическое открытие было представлено исследователями из Университета Висконсин-Мэдисон и Лаборатории реактивного движения НАСА на ежегодном собрании Отдела планетарных наук Американского астрономического общества в Денвере. По словам доктора Бейнса, образование алмазов, скорее всего, происходит в верхних слоях атмосферы. Как только алмазы попадают на экстремальную глубину, огромное давление и температура становятся настолько высокими, что трудно понять, что на самом деле происходит с углеродом внизу и остаётся ли он твёрдым.
Шестая планета Солнечной системы состоит из огромной газовой массы, а условия окружающей среды и химический состав на ней настолько отличаются от планеты Земля, что дождь состоит не из воды, а из алмазов. Учёные полагают, что ежегодно в его атмосфере образуется около 10 млн тонн этих камней.
Это явление происходит благодаря сочетанию газообразного метана (CH4) с штормовой активностью. Грозы на Сатурне имеют чрезвычайно высокие температуры, в 10.000 раз мощнее земных, и они разрушают связи молекул, разделяя атомы водорода с одной стороны и углерода с другой.
Атомы углерода соединяются вместе, создавая более крупные молекулы, которые образуют соединение, подобное саже. Это чёрное облако, вырывающееся из выхлопных газов автомобиля, далеко не похоже на алмаз. Новая молекула относительно тяжёлая и, притягиваемая гравитацией планеты, начинает опускаться вниз. Чем больше его выпадает, тем выше температура и давление, которым он подвергается.
Именно эти условия преобразуют углерод: сначала он превращается в графит – тот же материал, что и в карандаше, – а затем в алмазы, которые продолжают падать вглубь планеты. Говорят, что самые крупные алмазы, образующиеся на планетах, достигают сантиметра в диаметре. Таким образом, они достаточно велики, чтобы их можно было вставлять в обручальные кольца и другие украшения с бриллиантами, как шутят американские газеты.
Короче говоря, грозы превращают метан в сажу, которая при падении затвердевает в куски графита, а затем в алмазы. Алмазы, по-видимому, падают подобно градинам и плавятся в горячих ядрах планет.
Вопросов о том, что происходит на Сатурне, больше, чем ответов. Могут ли там существовать гигантские алмазы? Пока неизвестно, но эксперты полагают, что вместо крупных кусков алмаза с большей вероятностью будут обнаружены более крупные конденсированные алмазные облака. Более того, если бы там были алмазы, они находились бы в глубинах планеты, где температура превышает 3000° C, а давление в миллион раз превышает давление на поверхности Земли.
Это поднимает фундаментальный вопрос о возможности добычи алмазов в космосе. Можно ли создать робота-горняка, способного выдержать такие температуры и давления? Парадоксально, но только робот-алмазоносец мог бы выдержать это.
***
На американском ТВ-канале CNBC в июне 2017 г. программа «Путеводитель по неприлично богатым» обсуждала добычу полезных ископаемых в космосе. Так, миллиардеры готовились добывать на Луне дорогой гелий-3, который, по данным НАСА, редко встречается на Земле.
Околоземные астероиды содержат залежи железа стоимостью около $11 квадриллионов (это $11.000.000.000.000.000). Это более чем в 730.000 раз превышает чистый капитал крупнейшего железорудного магната Земли, австралийки Джины Райнхарт, которая заработала около $14 млрд.
Сможем ли мы получить доступ к алмазам в космосе? Теоретически это, безусловно, возможно, и есть много компаний, которые уже выделяют ресурсы на создание оборудования и технологий, необходимых для разработки астероидов в пределах нашей Солнечной системы просто для поиска алмазов и других драгоценных металлов и материалов. Некоторые набрались смелости заявить, что мы сделаем это в течение следующего десятилетия.
Однако не все настолько оптимистичны. Многие учёные ставят под сомнение возможность прибыльной добычи на астероидах. Одной миссии НАСА удалось вернуть 60 граммов астероида на Землю для научного изучения, но это обошлось в $1 млрд.
Итак, добыча полезных ископаемых в космосе может быть возможна в будущем, но вряд ли она будет прибыльной для грядущих поколений.
Но самым невероятным потенциальным космическим богатством может быть «алмазная планета», более техническое название которой – 55 Cancri e. Эта экзопланета в два раза больше Земли и, возможно, на треть состоит из алмазов. Согласно этой ТВ-программе, этот алмазный тайник может стоить $26 nonillion (это 30 нулей).
Мстислав Князев.
Первопубликация: Нью-Йорк.
Это первая часть статьи. Вторая часть — о белых карликах.
В РФ многие теперь знают о феномене В. Мессинга – благодаря ТВ-популяризации (в сериале «Мессинг» и пр.) Можно много спорить (что и происходит), был ли Мессинг шарлатаном (как Ванга) или экстрасенсом, можно спорить о конкретных случаях в практике Мессинга (где правда, а где вымысел). (Между прочим, прошли десятилетия; свидетелей давно уже нет, всё это не проверить.)
Для меня эти дискуссии не так существенны. Я Мессинга считаю всё же экстрасенсом, примечательным случаем: «без дыма огня не бывает». Что меня удивило больше всего, так это то, что Мессинг осознавал свой дар – дар телепата. Он использовал термин «телепатия» вполне «впопад» в своих письменных источниках. Он изучал, оказывается, современную ему литературу о телепатии. А телепатия как таковая была в 1920-30-е на слуху. Вокруг телепатии уже тогда намешалось много шарлатанства в рамках «шоу-бизнеса», но при этом уже тогда существовали поддающиеся вполне современной оценке прозрения А. Беляева и др. О телепатии – о том, что это передача мыслей на расстоянии, отчасти дальновидение, отчасти и внушение на расстоянии – знал ряд лиц, с моей точки зрения, совсем непростых персонажей.
Я прочитал часть интересной и достойной книги: Соколов Б. В. Вольф Мессинг – М.: Молодая гвардия, 2010. – 310 [10] с.: ил. – (Жизнь замечательных людей: сер. биогр.; вып. 1281). Следуя за этим текстом (глава вторая – «Что такое телепатия?»), я сделал несколько существенных выписок.
Стоит сказать немного об авторе. Борис Вадимович Соколов (р. 1957, Москва) – российский литературовед и историк. Доктор филологических наук, кандидат исторических наук, член Русского ПЕН-центра. Автор множества книг о 1930-40-х: Булгаков, булгаковское (т. е. сталинское) общество, Сталин, Гитлер и т. п. Знаток эпохи, одним словом.
Глава вторая. Что такое телепатия?
Согласно другой теории, телепатия – процесс, который можно объяснить в рамках физики то ли с помощью специального, еще не открытого телепатического (астрального) поля, то ли с помощью каких-то диапазонов излучения электромагнитных волн.
…сам Вольф Григорьевич решительно возражал, что его дар сводится к чтению идеомоторных актов, хотя ясно давал понять, что этим искусством он владеет в совершенстве. Он настаивал, что обладает еще и некими таинственными способностями, позволяющими ему читать мысли других людей и, в свою очередь, внушать им собственные мысли. [Последнее – самое важное: в чтении мыслей сильно сомневаюсь – М. К,]
Единственное теоретически возможное объяснение собственно телепатии, по мнению профессора Китайгородского, это предположение о том, что «существует некая особая “материя” – можете назвать ее астральной, душевной или еще как вам вздумается, – которая излучается только мозгом и воспринимается только мозгом». Однако поиск такого рода материи бесполезен, поскольку в нашем распоряжении, несмотря на десятки тысячи опытов, нет ни одного доказанного факта телепатии.
В мемуарах Мессинг приводит свое интервью, опубликованное в одной польской провинциальной газете в 1930-е годы. «Беседа с профессором Мессингом», проведенная неким Шимоном Л., озаглавлена «Таинственная наука в освещении известного телепата». Там говорилось:
«Будучи сильно заинтересованными личностью известного телепата, который стал широко знаком нашей публике своими замечательными и достойными удивления выступлениями, мы решили посетить профессора и поделиться с читателями своими впечатлениями.
Профессор Мессинг принял нас в элегантной комнате отеля “Варшавский” и, посмотрев своими глубоко проникающими, умными глазами, сразу же догадался о цели нашего посещения.
Ввиду недостатка времени профессор согласился только дать ответы на поставленные нами вопросы.
– Не можете ли вы подробно объяснить, что такое телепатия?
– “Телепатия” – слово греческое: “теле” – далеко, “патос” – чувство, т. е. чувство далекого, ясновидение. Телепатия — для нас еще тайна. К телепатии относится также способность видеть события, места и людей, находящихся далеко от нас и недоступных нашему глазу. […]
– Многие ли обладают способностью к телепатии?
– Должен сказать, что да! – уверенно отвечает профессор. – Так же как многие обладают другими способностями, о которых они не знают и которые обнаруживаются случайно.
Из этого интервью следует, что слова «телепатия» и «ясновидение» Мессинг употреблял как синонимы. Как представляется, он полагал, что телепатия сродни гипнозу и происходит от воздействия на те же участки головного мозга, что и в условиях гипнотического сна.
Еще Мессинг верил, что телепатические способности не уникальны, что, кроме него, такими способностями в мире обладают многие люди, которые о них просто не подозревают.
Однако трудно поверить, что все люди в равной мере обладают телепатическими способностями, иначе бы даже в СССР у Мессинга в одночасье возникла бы масса конкурентов. Однако до сих пор в мире очень мало артистов, выступающих в том же жанре, что и Мессинг.
[Соколов хочет] отделить мистику и шарлатанство от телепатии, не имеющей с ними ничего общего. Телепатия вполне материалистична. К сожалению, это явление очень плохо изучено. Во-первых, его скомпрометировали шарлатаны, которых всегда было несравненно больше, чем истинных телепатов.
Конечно, были ученые, которые пытались понять сущность телепатии, изучить это явление. Но, столкнувшись и раз, и другой с шарлатанами, они приходили к выводу, что и вся телепатия сплошное шарлатанство. Есть и вторая причина, в которой повинны сами телепаты. Одни старались раздуть слухи о своих возможностях, чтобы использовать их с нечестными целями, другие, наоборот, их скрывали, третьи даже не догадывались о наличии у них этих свойств».
В то же время Мессинг стремился найти в глубине веков своих именитых предшественников.
Он утверждал: «Видимо, значительными телепатическими способностями обладал знаменитый международный авантюрист граф Александр Калиостро». […]
Полемизируя с профессором Китайгородским, он [Мессинг] писал: «К счастью, не все телепаты поступают так, как Калиостро и Ганнусен. Есть телепаты с совершенно иной психологией. Недавно мне рассказывали об очень интересной встрече, на которой присутствовало человек 30-35, молодого телепата-любителя Карла Николаева и известного противника телепатии, отрицающего самую возможность непосредственной передачи образа из мозга в мозг, профессора Александра Китайгородского. Уважаемый, скептически настроенный профессор выступил со статьей в “Литературной газете”. Основной тезис этой статьи заключается в том, что поскольку нельзя объяснить эту прямую передачу образов, ощущений, мыслей прямо из мозга в мозг участием какого-либо вида электромагнитных волн, то и телепатии быть принципиально не может. И тогда человек, знающий у себя некоторые телепатические способности, пришел в редакцию журнала “Знание – сила” и сказал:
– Согласен встретиться с Китайгородским только для того, чтобы он провел со мной абсолютно беспристрастные опыты и установил истину Профессор просто никогда не видел телепатов. Нехорошо, что он судит о вещах, которых не изучил сам. Я постараюсь переубедить ученого, послужить для него подопытным кроликом…
Вот это – совершенно новый подход к вопросу и со стороны телепатов!»
«Несколько слов о доводах профессора Китайгородского против телепатии, о том, что нет поля, которое могло бы здесь участвовать. Это – очень старое и очень наивное возражение. Во-первых, давным-давно известно, что мыслительная деятельность человека сопровождается возникновением в мозгу биотоков. Их великолепно умеют снимать и записывать в виде зубчатых кривых на широких листах бумаги (имеется в виду энцефалограмма, впервые полученная австрийским психиатром Гансом Бергером в 1928 году. – Б. С.). Причем чем энергичнее, чем напряженнее думает человек, тем резче и больше эти кривые линии. Значит, при рождении мысли рождаются и биотоки, и сопровождающее их электромагнитное поле. Почему бы не считать его той материальной субстанцией, которая участвует в транспортировке мысли?
На этой же встрече с телепатом Китайгородский привел несколько примеров поразительной тонкости человеческих чувств. Он напомнил об опытах академика Сергея Вавилова, доказавшего, что человеческий глаз способен улавливать, ощущать даже отдельные кванты света… Сообщил об удивительной уловке американских коммерсантов, вставляющих в ленту художественного кинофильма всего один кадр рекламы. При демонстрации кинофильма зритель не замечает этого кадра, мелькающего за 1/25 секунды, и совсем в другое время встает вдруг в его мозгу эта реклама… Так почему бы уважаемому ученому не попробовать — пусть в виде гипотезы — принять предположение, что и чувствительность человеческого мозга к биотокам, рожденным в другом мозге, значительно выше, чем у наших приборов? Почему не предположить, что всего один или несколько квантов электромагнитного поля, попавшие в этот воспринимающий механизм, могут вызвать резонанс, своеобразный лавинный процесс, значительно усилиться и вызвать ощущения, аналогичные тем, что господствовали в излучающем мозгу?
Второе возражение против электромагнитного поля биотоков как переносчика информации состоит в том, что его считают явлением не главным в процессе мышления, а чем-то сугубо побочным, вроде дыма из заводских труб».
В принципе, с аргументацией Мессинга, возможно, частично подсказанной ему Михаилом Хвастуновым, можно было бы согласиться. Мешает только то, что при жизни Мессинг не разрешал проводить над собой каких-либо экспериментов, в том числе и снимать энцефалограмму его головного мозга. Поэтому мы лишены возможности каким-либо научным методом объективно зафиксировать наличие или отсутствие у него телепатических способностей или хотя бы каких-либо иных уникальных свойств.
Сам Мессинг склонялся к гипотезе, что телепатия сводится к улавливанию электромагнитных излучений, сопровождающих мозговые импульсы. Он указывал, что «гипотезу об электромагнитной природе телепатических явлений подробно разработал инженер-электрик, кандидат физико-математических наук Бернард Кажинский. Мне много в последние годы рассказывали об этом интереснейшем человеке, и я сожалею, что не удалось познакомиться с ним, а теперь это невозможно — он умер в 1962 году. Это был человек изумительной эрудиции, принимавший участие в опытах известного дрессировщика животных В. Л. Дурова, друживший с К. Э. Циолковским, В. М. Бехтеревым, П. П. Лазаревым. Некоторые считают, что и он сам обладал незаурядными телепатическими способностями. Кажинский явился прототипом одного из героев известного научно-фантастического романа А. Р. Беляева “Властелин мира” – инженера Качинского. Как известно, инженер Качинский в романе Беляева также занимается разработкой проблемы непосредственной передачи мыслей.
Роман “Властелин мира” написан в 1928 году. Но еще в 1923 году вышла в свет книга самого Б. Б. Кажинского “Передача мыслей (факторы, создающие возможность возникновения в нервной системе электромагнитных колебаний, излучающихся наружу)”. А в 1962 году издал он свою последнюю в жизни книгу – “Биологическая радиосвязь”. Все это время, почти сорок лет, разделяющие две книги, ученый следил за достижениями целого ряда наук – от психиатрии до радиоэлектроники, находя все новые и новые доказательства своей гипотезе. Да и сам он провел сотни и тысячи разнообразнейших опытов, стремясь окончательно доказать ее.
[о передаче мысленного внушения]. И поэтому вопрос о гипотезе электромагнитной, или, точнее, радиоволновой, природе передачи мыслей все еще остается предположением. Надо четко и бесповоротно установить, участвует ли в передаче мыслей электромагнитное поле. Со своей стороны могу сказать: для меня почти безразлично, есть ли у меня личный контакте моим индуктором или нет, т. е. держу я его за руку или нет. Большинству же телепатов легче проникнуть в мысли человека, если они держат его за руку. Может быть, этот факт поможет в поисках истины?»
Многие знают фильм и роман С. Лема «Солярис». Там мыслящий океан шепчет в голову колонистов. Что это? Правильно – это и есть изображение телепатии: проникновение «голосов» (чужого сознания) в сознание человека. [Как я везде и пишу, эти голоса, которые слышат некоторые люди, и есть телепатия. С Вами разговаривают телепаты – это не слуховые галлюцинации, как «утверждает» психиатрия в «совдепии» и на Западе, в реальные люди, которые к Вам лезут посредством голосов.]
При этом Лем размышляет (изредка) о телепатии как таковой – на том уровне, который был доступен в момент написания его статьи «О сверхчувственном познании» (1974). Главу, посвященную телепатии, из этой статьи я здесь и предлагаю Вашему вниманию. Это как минимум забавно. А также поучительно – что знал/думал большой фантаст о телепатии.
Думал он не так много, но встречаются интересные фразы, которые я выделяю bold. Выделено потому, что эти фразы близки к истине (и напрямую истина – как самое первое выделение в начале).
Статья Лема в целом посвящена критике оккультизма. Лем был скептиком. Нас же интересует только телепатия, потому что в будущем она будет доказана научно. В общем и целом «оккультистика» тянется к нам из древности, из донаучного знания. Люди отмечали существование тех или иных странных феноменов в жизни, не зная, как их объяснить (списывая всё на магию и колдовство).
Размышляя о телепатии, Лем пребывает в терминологическом заблуждении. Для него телепатия – «чтение мыслей», чего действительно не бывает. Положения «Соляриса» он здесь не вспоминает, что странно. Он ведь знал, что в голове может быть чуждый шёпот.
Лем также написал: «…можно было бы сделать вывод, что я решительный противник оккультизма или же психотроники, но это вовсе не так. Конечно, я признаюсь в скептицизме, но ведь это не то же самое, что полное и безусловное отрицание. …речь идет об области, имеющей свою долгую и запутанную историю, и это история надежд и разочарований, повторяющихся периодически, благодаря чему можно вывести свойственные ей закономерности, достойные внимания и побуждающие к размышлению».
***
Итак, Лем:
Телепатия означает сверхчувственную передачу информации от одного интеллекта к другому. В передаче могут участвовать и несколько интеллектов. Поскольку такая передача предполагает существование межмозговой связи и способности одного мозга находить в другом существенную информацию, то а priori представляется невероятным, чтобы такая связь и такое получение информации («information retrieval» – в терминологии информатики) у разных телепатов могли осуществляться различными способами.
Задача создания сверхчувственной связи, мгновенно выхватывающей нужные данные из соответствующего мозга, настолько трудна, что мы не можем даже приблизительно наметить хотя бы один способ ее реализации, между тем из данных наблюдений следует, что разные телепаты решают эту задачу по-разному. В одном случае связь осуществляется на языковом уровне, а в другом – на внеязыковом (например, на уровне символов, образов или же глубинных телесных ощущений); в одном случае телепат контактирует с сознанием человека, близкого ему, а в другом – с незнакомым человеком; в одном случае информация передается на малые расстояния, а в другом расстояние не имеет значения.
[Из моих наблюдений – расстояние не имеет НИКАКОГО значения. Телепат может находиться в Москве, а слышат его голос (в голове) в Париже, Нью-Йорке, Сиднее.]
Таким образом, здесь мы имеем не одну задачу, а множество. Ведь прочитать мысли человека, стоящего перед нами, – это все равно что читать, держа в руках закрытую книгу, а если неизвестно, кто знает интересующие нас сведения, то это равносильно чтению книги, стоящей на полке в одной из миллиона земных библиотек. Как можно отождествлять такие задачи? Получается так, как если бы все люди вообще не умели летать, а некоторые люди не только бы умели, но, кроме того, каждый из них делал бы это по-своему: один словно птица, другой как ракета, третий как вертолет, четвертый как реактивный самолет и т. п.
[Здесь Лем повторяет главное заблуждение, что телепатия – «чтение мыслей». Чтения мыслей действительно не существует. Телепатия – это передача мысли на расстоянии, от мастера к жертве. Впрочем, эту сторону монеты «телепатия» Лем не отрицает. Следующая пара абзацев – лабуда, размышления о то, чего нет.]
Известно, что, чем труднее задание, тем меньше способов его решения. А по данным парапсихологии, то, что мы считаем невозможным, не только можно исполнить, но и многими разнообразными способами, причем каждый из них противоречит нашим знаниям иначе, чем все остальные! Это значило бы, что наши знания основаны не на одном заблуждении, а на огромном их комплексе [ТАК И ЕСТЬ], что их ошибочность тем самым является многосторонней, прямо-таки универсальной!
ЛАБУДА – можете не читать, здесь ничего серьезного.
Следует уяснить себе разницу между тем, что кажется необычайным и невозможным необразованному рассудку – и науке. Для профана самопроизвольное "срастание" на его глазах разбитого стакана было бы чем-то необычайным, но все же не таким чудом, каким он считает воскресение Лазаря. А для ученого нет принципиальной разницы между обоими этими явлениями: и то, и другое как грубое нарушение законов термодинамики одинаково недопустимо. В тридцатые годы исследователям парапсихологии, которые ничего не знали о термодинамических ограничениях передачи информации, чтение мыслей живущего человека представлялось задачей в любом случае значительно более легкой, чем чтение того, что мог знать умерший. Первую задачу они (например, Макс Дессуар) считали явлением, в принципе объяснимым научно, причем во всех случаях, в то время как решение второй, по их мнению, должно было свидетельствовать о существовании загробного мира. Поэтому они старались в каждом случае убедиться, могли ли данные, полученные от телепата, быть известны хотя бы одному живущему человеку, или же их мог знать только умерший. В свете же современных знаний трудность первой и второй задач при определенных обстоятельствах одинакова.
Предположим, что кто-то из живущих знает факт, о котором мы спросили телепата. Дессуару казалось, что если искомая информация заключена в мозгу живущего человека, то получить ее телепатическим путем несравненно легче, чем сведения, унесенные кем-то в могилу. Однако это вовсе не обязательно так. Дело выглядит следующим образом: телепат должен разыскать конкретное воспоминание, заключенное в памяти неизвестного человека. Сначала он должен при помощи своего сверхчувственного дара найти этого человека среди миллиардов людей на Земле, а потом перетрясти его память, чтобы обнаружить информацию и передать ее исследователю.
Между вопросом экспериментатора и ответом телепата иногда не проходит и одной минуты. Так вот с точки зрения теории информации такое достижение представляется чудом. Сканирование миллиардов мозгов, даже проводимое со скоростью света, потребовало бы многих часов, ведь каждый мозг должен быть прозондирован в отдельности.
Если же скорость причинно-следственного процесса (а именно таков этот зондаж) превышает скорость света (если световая скорость в данном случае недостаточна), то это чудо не меньшее, чем чтение мыслей мертвеца. О том, что телепат способен сканировать миллиард мозгов сразу, не может быть и речи, поскольку психические процессы независимо от того, как они протекают, подчиняются законам теории информации. Психика — это канал связи с определенной предельной пропускной способностью, с определенным, выраженном в битах пределом переработки данных в единицу времени и т. п.
На это могут возразить, что телепату вовсе не обязательно решать задачу наведения разума на другой разум, то есть идентификации разыскиваемого, а также проблему селекции данных (information retrieval), потому что телепатическая связь возникает как бы путем короткого замыкания, в котором ограничения, накладываемые теорией информации, не действуют. Правда, это аргумент вчерашнего дня, потому что, как уже говорилось, мы знаем, что психические процессы точно так же подчинены законам термодинамики, как и нервные ( в контурах, проводящих ощущения к мозгу).
***
Однако забудем на минуту то, что нам известно. Люди, приводящие такие аргументы, не дают себе отчета в том, что перед нами по крайней мере две загадки, а не одна; первая — это механизм типичного телепатического акта [именно это еще будет раскрыто, но телепатия – не чтение мыслей, как здесь «размышляет» Лем], вторая – его чрезвычайная редкость [опять же: чтения мыслей не существует, но передача мыслей, которая ощущается как «голоса в голове» – самое распространенное явление; «голоса» плохо изучались наукой].
Это два отдельных вопроса, ведь мы все могли бы быть телепатами [близко к правде: телепатов много, очень МНОГИЕ люди слышать голоса – голоса телепатов, разумеется] и все-таки не знать механизма этого явления так же, как сейчас. Если психика у некоторых людей может устанавливать контакт, освобождаясь от всеобщих законов природы, то почему не у всех? [Он прав — это встречается намного чаще, чем ему самому кажется. Почти у всех. Телепатия — свойство материи.]
На это, в свою очередь, иногда отвечают, что речь идет об индивидуальных различиях, аналогичных разнице в интеллектуальных способностях, в таланте и т. п. Но каждый нормальный человек располагает умственными способностями, которые в усиленной степени у некоторых людей составляют основу творческого таланта или даже гениальности.
А телепатические способности у нормального человека всегда равны нулю. [«Прием» телепатических голосов осуществляют повсеместно люди разных интеллектуальных способностей, социального статуса, образования. Телепатия – в нашем понимании проникающих в голову голосов других личностей – самое общее свойство материи. В этом и есть «соль» научной революции в связи с телепатией.]
Различие между телепатом и обыкновенными людьми имеет либо физическую, либо сверхфизическую природу. [БЛА-БЛА-БЛА] Если это физическое различие, различие в строении мозга, то физической должна быть и природа телепатической связи, следовательно, она должна подчиняться законам передачи информации. Как же иначе? [Есть еще законы, о которых Лем вообще не писал: т. н. квантовые технологии, скрытые измерения и пр.]
Может ли то, что по природе является физическим ("мозговой орган" телепата), не подчиняться законам физики? [Не все «законы физики» людьми открыты и поняты – мысли Лема УСТАРЕЛИ. Физика будет еще развиваться дальше – СМ. мою первую статью «Телепатия существует».] Если же допустить, что это различие не физическое, то тем. самым мы вторгаемся из реального мира туда, где уже все возможно. Но тогда надо навсегда отказаться от научного объяснения телепатии [ЧУШЬ, всё можно объяснить], подобно тому как мы воздерживаемся от информационных замеров явления святых. Таково reductio ad absurdum [доведение до абсурда (лат.)] слишком сильного постулата.
Мои рассуждения приводят к следующему положению: если что-либо и происходит, то, во всяком случае, не в рамках указанного выше противоречия, то есть телепат не может одновременно подчиняться и не подчиняться законам Природы. Если он этим законам подчиняется, то не может моментально найти необходимые данные независимо от того, скрыты ли они в живом мозгу или в мертвом, обратившемся в прах. Не может, потому что с точки зрения физики и то и другое одинаково невозможно. Невозможности не различаются по степеням.
Воскресение из мертвых столь же невозможно, как и нарушение законов термодинамики или действие со скоростью, произвольно превышающей световую. То, что никогда не происходит, не происходит никогда, и все тут.
Телепатию следует поэтому признать явлением природным и тем самым признать, что большинство высказываний об обстоятельствах получения телепатами информации основано на ошибках опыта и наблюдений. Я утверждаю, что хотя бы часть тех задач, которые, по данным парапсихологических протоколов, решали телепаты, является фикцией, которой в действительности не соответствует ничего, кроме ошибочной интерпретации явлений. [ОН РАЗМЫШЛЯЕТ ТОЛЬКО О ЧТЕНИИ МЫСЛЕЙ, чего не существует.]
Так, моментальное нахождение определенного человека среди миллиардов других людей невозможно физически, тем более невозможно «выудить» у него из головы конкретные сведения так, словно кто-то, водя магнитом по миллиардам пылинок, выхватил бы оттуда несколько железных опилок. Минимальное время таких поисков можно сегодня приближенно вычислить, каков бы ни был механизм мозговой деятельности телепата, потому что нам известны граничные возможности всякой передачи информации и всякой ее переработки так же, как известна граничная производительность энергетических машин, которую не перешагнут никогда никакие машины будущего.
Хотя мы по-прежнему не знаем механизмов кодирования памяти, которым пользуется мозг, это не имеет существенного значения: ведь речь идет об определении верхней границы его эффективности, а не о конкретной схеме функционирования мозга, логического автомата или другого информационного устройства. Таким образом, мы знаем, что в телепатии наверняка невозможно, если подвергнуть ее рациональному рассмотрению. Но даже при таком ограничении сфера телепатии содержит множество задач, которые нам не по зубам. Однако из всех задач парапсихологии эти задачи легче всего реконструировать и понять.
Писатели-фантасты живут в определенном историческом контексте. Поэтому полезно представлять себе Францию 19-го века, ее менталитет и повседневность, когда разбираешь биографию того или иного великого человека той страны – в нашем случае Жюля Верна. Французскую общественную жизнь масонство пронизывало весь 19 век – от империи Наполеона до Парижской Коммуны и т. д. Это знают только историки масонства. Во Франции всё это хорошо изучено. В РФ с французского на эти темы ничего не переводят – историческое знание находится у нас коллапсе.
Я взял на себя труд выяснить, был ли связан Жюль Верн с масонством. Ниже – итоги этого расследования. (Во французском интернете на эту тему материала крайне мало! Я собрал здесь по крупицам всё, что возможно.)
ВЕРН [Verne] Жюль (1828 – 1905) – французский писатель; не масон. Великий Восток Франции заявил, что не имеет в архиве данных, подтверждающих масонство Верна.
Встречался с папой Львом XIII в Риме ок. 1895 г., с которым разговаривал о масонстве.
Его редактор Пьер-Жюль Хетцель и журналист Жан Масе, с которыми он делал журнал Le Magasin d'Education et de Recreation, были масонами. Общался с масонами-современниками Ж. Ферри, Э. Литтре и Л. Гамбеттой.
По мнению некоторых авторов, работы Жюля Верна содержат очень много ссылок на масонство и масонские ритуалы. «На самом деле нет убедительных доказательств того, что Верн был масоном, поэтому этот вопрос обсуждается».
***
Есть интересная книга Michel Lamy, «Jules Verne, Initié et Initiateur», 1984, Édition Payot, которую надо перевести на русский язык. — Michel Lamy. 294 pages. Payot et Rivages (18/03/2005)
Миллионы читателей по всему миру знакомы с произведениями Жюля Верна, они мечтали о необыкновенных приключениях и восхищались сказочными машинами, описанными писателем.
Представитель тайного общества, проникшего в значительную часть литературного и художественного мира двадцатого века, Жюль Верн скрыл за очевидным текстом романов послание, которое в то время могли обнаружить только те, кто был в секрете: посвященные. Помимо приключений, помимо изобретений, тайны масонства и обществ розенкрейцеров открываются тем, кто умеет читать и расшифровывать работы мастера.
Это кропотливое исследование раскрывает секреты Жюля Верна и предлагает читателю средства для самостоятельного продолжения расшифровки, открывая новые горизонты популярной литературы, литературы Жорж Санд, Александра Дюма или, ближе к нам, Мориса Леблана, отца Арсена Люпена. и Гастон Леру.
Эта работа приоткрывает важный угол завесы над происхождением французской королевской семьи и интересом Габсбургов к сказочной сокровищнице Ренн-ле-Шато, ключи к которой хранит знаменитый «Хлодвиг Дардентор» Жюля Верна.
***
В одном французском блоге от 4 мая 2019 г. некий Жан Франсуа пишет следующее.
Если он, несомненно, не был масоном, не было найдено никаких документов, подтверждающих его принадлежность к этому учреждению. Но его лексикон особенно масонский. Несомненно, это связано с его близостью и посещаемостью многих масонов.
Таким образом, в романе «Черная Индия» Мишель Лами рассматривает масонскую ложу, на самом деле ее жители упоминаются как «дети вдовы». Ссылка на молчание и размышления заставляет задуматься об обязанностях учеников ложи.
«Путешествие к Центру Земли» также можно приравнять к инициативному спуску в пещеру. Мы также находим присутствие акации на «Таинственном острове».
Все ссылки побуждают читать или перечитывать Жюля Верна другим взглядом, под взглядом, который присутствует на Востоке масонских храмов.
Обратите внимание, что в Нанте, где он родился, насколько мне известно, есть по крайней мере одна масонская ложа, носящая его имя, поэтому его тень всегда присутствует рядом с театром Граслен.
***
НОВАЯ КНИГА
José Gregorio Parada-Ramirez. Le grand secret maçonnique de Jules Verne: La symbolique maçonnique et les sociétés secrètes dans son oeuvre. – Édition Hermésia, 2021, 364 pages, 28 €
Великая масонская тайна Жюля Верна: Масонская символика и тайные общества в его творчестве. Автор: Хосе Грегорио Парада-Рамирес
Хосе Грегорио Парада-Рамирес, доцент кафедры французского и испанского языков Университета Маскингам в США, защитил в 2013 г. докторскую диссертацию в рамках докторантуры. письма, гуманитарные и социальные науки (Ницца) под названием «Документированное чтение и текстометрический анализ произведений Жюля Верна. Верн: влияние масонства на его творчество».
Мы не сомневаемся, что эта прекрасная книга, произведение большого формата, в котором велика доля иллюстраций, появившаяся в издательстве Hermésia ("Алхимия, эзотерика, герметизм и инициатические общества"), дает нам возможность для широкого чтения, доступного всем.
Таким образом, автор предлагает нам очень подробное исследование, чтобы с другой точки зрения открыть для себя Жюля Габриэля Верна (1828-1905), автора романов о приключениях и ожиданиях.
В первом из четырех разделов дается обзор тогдашних тайных обществ – политических и преступных; религиозных и инициатических – включая масонство и товарищество.
Именно со вторым и биографией Жюля Верна мы входим в его мир и проникаем в его окружение. Начиная с его издателя Пьера-Жюля Этцеля (1814-1886), который добился успеха в 1863 году, опубликовав свой первый роман "Пять недель на воздушном шаре". Автор раскрывает нам гигантскую социальную сеть, окружающую писателя. Очень познавательные таблицы упрощают нам чтение и понимание. Встречи с прекрасными людьми, работающими в области искусства (музыкантами, сценаристами и писателями, а также с политиками и, в частности, с представителями финансовых кругов).
Каждый из них, среди прочего, классифицируется в соответствии со своей принадлежностью (масонство – как Жан Масе, учитель, журналист и один из основателей Лиги просвещения – рыцарский орден, антимасонство, спиритизм, магнетизм и т. д.)
Большая часть колоссального произведения писателя – 62 романа и 18 рассказов – одного из самых переводимых авторов в мире – анализируется через призму масонской символики. От космических символов – Солнца, Луны, звезд, света – до пифагорейских символов – небесной сферы и астрономии; четыре элемента: Вода, Земля, Огонь, Воздух – через арифметику, геометрию, музыку и чисто масонские символы – мозаичный булыжник, пентаграмма, пылающая звезда, камень кубический, зеркальный и т. д. – или рыцарский, как меч.
В четвертом разделе рассматриваются другие литературные аспекты, позволяющие уловить эзотерическое измерение творчества Жюля Верна, не являющегося масоном. К этому, кстати, относится глава. Однако некоторые указывают на его принадлежность к очень загадочному литературному и художественному тайному обществу под названием Анжелик…
Замечательная работа, которую можно перечитать с помощью взгляда инсайдера Жюля Верна и которая приведет нас к другим необычным путешествиям.
ОТЗЫВ: Погрузитесь в полное и подробное исследование, раскрывающее большое количество секретов произведений Жюля Верна… Более трехсот страниц особенно удивительных откровений – объединенных в великолепную иллюстрированную книгу– о присутствии масонской символики в его произведениях. Эта работа отвечает на вопросы, поднятые в последние годы о новых тенденциях в интерпретации текстов Жюля Верна. В нем говорится о тщательном изучении литературного творчества этого великого писателя, несомненно, проникнутого эзотерикой и масонством и находящегося под их влиянием. Эта книга, являющаяся результатом более чем двадцатилетних исследований, представляет собой сборник многих проблем, связанных с эзотерическим Верном, связанным с тайными обществами, этим непонятым гением литературы. и его отношения с философами и верованиями, модными в его время.
облако тэгов
