Стоит ли жить в мире,крещенным дождем?

Площадка-это первая книга дилогии про дождь,которую я ввиду своей гениальности начала читать второй,подумав,что это приквел. От того,мои впечатления довольно таки любопытны,так,как я даже,поняв,свою ошибку ,приступив к чтению,решила воспринимать это как приквел.

Книга отсылает нас к началу событий. По сравнению с первой,она чуть более язвительна,и мрачна. Желтое окно тоже мрачное,но его мрачность какая-то другая. Более нуарная что ли,где -то романтичная. Здесь же эта мрачность, словно более обнаженная,неприкрытая,действительно параноидально-тревожная,пожалуй моментами переходящая почти что в хорорр.

Слог тут более быстрый,чуть сбивчивый что ли,здесь мало созрецательности. Но оно и понятно,герои, в тч и главный сами еще по ртутному «быстрые»,в них еще не поселилась та оцепенелость,что будет во второй книге.

Гдавному герою некогда перевести дух,он постоянно на взводе, как комок нервов,ведь кольцо сжимается все сильнее. Тут четче прорисовывается жанр антиутопия,герой сам в своей речи отсылает нас к Оруэлу и Замятину( но не навязчиво)

И если во второй части,у него появлятся единомышленники,и он в целом уже более уверен,пусть даже в моменты своего бессилия. Тут же он одинок,он постоянно теряет людей рядом.

Нет никого. Только он и его плейлист.

Мотивы русского рока,побуждают переслушать старые хиты,и роднят книгу с фильмами 90-х,вернее с лучшей их частью.. и отлично передают и настроение и мысли,и даже часть сюжета.

В этой книге есть все то,что что мне нравилось и во второй части. Доступный,но не примитивный научный язык. Интересная история,яркие персонажи,тонкие психологические штрихи, логичо начинаются все линии,чувства, где нужно ставятся запятые, и многоточия.

Много отголосоков к нашей реальности,интересные мысли которые хочется записать.

Та самая любовь,которая мне так понравилась во второй части тоже есть,только еще более осторожная.

Очень понравилось,что особенность главного героя была обьяснена логически,а не тем,что он гений среди гениев .

Одним словом,рекомендую и как первую часть,и как приквел,и даже можете читать,как самостоятельное произведение, финал,пусть и с многоточием позволяет трактовки.

С жанром научная фантастика я познакомилась в 12 лет. Зачитывалась Уэлсом,Беляевым Брэдбэри,Лемом ,Казанцевым. Пик моей любви к жанру пришёлся лет на 16-17.

В последние годы,я не так много читала в этом жанре,но книга возродила юношескую любовь.

Это книга не псевдо научная фантастика. Здесь крепкая научная база. Из нее много можно почерпнуть,причем в самых разных областях. Ботаники,физики,биологии,географии,

философии и даже немного культуры. При том,что есть научные термины книга не громоздкая,не душная. Я вот не люблю физику,не понимаю ее. А здесь я этого даже не заметила,настолько меня захватило. При этом книга не отпускается до разжевывания,а потому в чтении все же надо работать серыми клеточками,если цитировать Пуаро

Не раз,и ни два,я прерывалась,чтобы загуглить,что за озеро,что за растения. А я уже говорила,что для меня особая категория книг те,что дают мне новые знания.

⁰ Что для меня особенно ценнно,не книга писалась ради идеи. А в книге есть эти идеи. Вот например, читала я недавно «Клуб Дюма или тень Ришелье»,при всем интересе к сюжету,я не могла не перестать ловить себя на мысли,что Перес-Реверте писал путеводитель для букинистов, и биографию а потом спохватился,что можно вокруг этого построить ещё и сюжет. Убери Дюма,убери букинистику. И получится весьма средняя мистика.

Здесь такого ощущения не возникает.

Убери всю философию,упрости научную часть,и это все еще будет,интересная история, с внятными персонажами , от которой сложно будет оторваться.

В 8 из 10 случаев мне не нравится равится троп «один против системы» Может мне просто не везло с книгами,но в большинстве случаев,главный герой,либо раздражающий максималист,который по ходу оказывается еще и особенным среди особенных,либо инфантил, стремящийся любой ценой узнать правду,к котрому очень хорошо подойдет фраза «Помогать миллионам легко,а вот обернуться на ближних», эта книга одна из немногих,главному герою ,которой я поверила. По образу своему он больше похож на смелых ученых советской фантастики,только без излишней плакатности. Немножко,иногда он занудствовал в своих рассуждениях,но рассуждения то интересные, над ними можно подзависнуть,так,что простим.

Нельзя,не отметить,что рассуждения не просто интересны,но и актуальн-злободневны. В эпизоде,где главный герой удивляется ,как можно проводить фестивали и веселиться,когда каждая минута может стать последней,как здесь не провести паралелли и с ковидными временами и СВО.

Не потерялись и остальные персонажи. Андрей,Ольга,Терещенко Крестная,даже водители. Яркие пятна на холсте. Даже мимолетное появление персонажа,хорошо рисуется,при том,что Михаил не углубляется в описания. Нет никого и ничего лишнего.

Психологически очень точны и персонажи и детали,здесь есть даже что-то от Чехова. Например,меня поразил эпизод с крестной и адресом. Такие тонкие,но красноречивые штрихи и мелочи,достойные уроков литературы.

Любовь здесь тоже очень выделяется. Здесь нет страсти,похоти,яркой влюбленности,сентиментальности. Но есть очень зрелая,я бы даже сказала интеллигентная любовь,двух взрослых,состоявшихся людей,уставших людей, что нашли друг друга. Это очень радует,это словно из эпохи старого кино.

Где-то по мужски немногословно,скупо,но неизменно проникновенно и цепляюще говорит герой о своих чувствах. Здесь практически нет,ни поцелуев,ни других физических взаимодействий,но его и ее взгляды,жесты,внутренний монолог,чувственней и пронзительнее самых откровенных сцен. Одним словом сплошной Mamihlapinatapai  (а вот и посмотрите,что же это такое).

Нельзя не упомянуть и про атмосферу.

Шум дождя слышен,хоть за окном и солнце. Вязкая,со своей особой притягательностью.

В истории есть хорошая детективная интрига. Я была в напряжении до последних страниц,до самого финала.

По сути можно сказать ,что это история в стиле нуар. Все элементы присуствуют дождь,цинизм,роковая женщина,курение,темнота, потерянность во времени,запутанность, и даже убийства будут. А нуар,это моя отдельная любовь. Так что будет излишним говорить,насколько меня поглотила и затронула эстетика этой книги,и сколько джаза я послушала во время чтения,хотя книга и движется под аккомпанемент русского рока,слегка отдавая и фильмами Быкова,(Дурак,Завод)без присущей последним чернухи.

В книге есть ритм,и он как и дождь,разнообразен. Нет зацикленности и смакования, самобичевания и рефлексии главного героя.

И медитативный речитатив дождя, нявязчиво,стучащий по голове,сменяется яростным ливнем,от которого ускоряется пульс,сбивается дыхание и бьет озноб.

А созрецание меланхоличного пейзажа за окном квартиры ,сменяется стремительной линий огней,за стеклом автомобиля.

Финал закрытый,но в тоже время, словно продолженная линия. Хочется еще.

Отдельное спасибо за шикарные иллюстрации,которые хочется запомнить и оформление.

P.S. я начала читать с продолжения Площадки,полагая,что Желтое окно Приквел. Но это не испортило впечатление,не помешало понять сюжет и героев. Как ни странно прямое прдолжение читается как самостоятельное произведение.

С произведение.