Случайно второй раз в жизни попался этот роман. На середине я вспомнил свою первую реакцию на него, когда читал много дет назад. Сейчас реакция была той же. И это смех. Может быть это странно, но Елтышевы производят на меня впечатление плохого черного анекдота. Автор создает гротескных героев и ставит их на сюжетную дорожку ведущую вниз. Квартиру отбирают, деньги кончаются, машина сломалась, сын погиб и сами все умерли. Удивляет, что у героев нет чувств, нет иронии, нет юмора. А на фоне сюжета нет событий, которые происходят в стране. Просто картонные люди пьют самогон и жизнь у них становится хуже и хуже. Я бы посоветовал почитать Шатунов Мамлеева, если хочется чернухи и хтони. Или Сорокина. Этот роман не посоветую.

Удивлен положительным оценкам. Как книга — произведение Бориса Егеньевича не выдерживает критики. Очень рваная стилистика, слом четвертой стены, то и дело проскакивают какие-то странные стариковские мнения о нынешнем времени, о неправильном капитализме, об именах китайцев. Получается смесь воспитательного советского романа, советской же романтики, научного проекта, футурологии, сказочных мотивов и бытовой философии.

Я слушал лекции Бориса Егеньевича и подкасты с его участием — это очень интересно. Книгу давно хотел прочитать, чтобы ознакомиться с идеями полетов к другим экзопланетам без ограничений по времени эфира, подкаста, лекции и т.п. Получил я не то, что ожидал, к сожалению. Не понимаю почему при редактуре нельзя было все причесать, сделать тверже и суше, в стиле Артура Кларка — «Ковчег» так напоминает «Раму». Такое ощущение, что решили расширить аудиторию до подростковой, но получилось неудачно. Зачем, например, такая подробная четвертая часть в романе — там просто детская сказка. При этом в третей части идет обсуждение вопросов генетики, яйцеклеток, поломки хромосом. Видимо, я просто не попадаю в целевую аудиторию этой книги.

Как литература — это неудача. Как акт просветительства, популяризации науки, образования подростков — конечно нужная вещь.