Теперь на Rutrackere есть хоть и любительская, но озвучка.

Очень бледненько. То что описание похмелья радует начинающих или действующих алкоголиков, оставим в стороне. Основная фишка повести

Произведение является описанием схватки с какими-то демонами. Что за Горбаро? Где это и когда происходит? Шлак!

Роман мне очень понравился. Конан всех рубит при этом ещё и ДУМАЕТ, УЖЕ умеет засунуть свои эмоции в жопу и делать то что НУЖНО, а не то что ХОЧЕТСЯ. Магия в книге имеет свои ограничения и закономерности. Герои разноплановы (например, ненависть Лиджены (на определённом этапе) к Конану вполне объяснима).

Из минусов можно выделить 4 момента:

1. Великие «Ночные Клинки», о которых за исключением этого романа нигде больше не упоминаются, при этом их влияние на пол-Туранского материка (хорошо, на четверть). Такое несоответствие мешает верить и погружаться в книгу. Нужно как-то было снизить влияние, или каким-то другим способом объяснить отсутствие «Клинков» в остальной САГЕ.

2. Конан в 26 лет в Шадизаре?! Что он там делал? Его «воровские» приключения уже в прошлом, в это время он уже наёмник причём атаман. Это хронологическая невписываемость бесит.

3. Сугубо субЪективно! Какая-то сказочность, что ли, это и слишком имбовый ГлавГерой, и его «гениальные» действия (до огненной ловушки Султану Тлессины, точно никто не мог догадаться?! А эпизод с Циондидом? Это же просто трэш!!!).

4. Роман обрывается очень резко и концовка описывается очень скупо. Само действие романа занимает приблизительно 80 дней, а путь назад который займёт не меньше 40 дней, а также некоторые упоминаемые приключения описываются буквально на двух страницах. Полное впечатление, что автор не уложился в требуемый объём и был вынужден свернуть роман.

Автор зачем-то, называет захудалую деревеньку именем столицы Бритунии — Келбаца. Вообще складывается впечатление, что рассказ – адаптация какого-то второстепенного американского сценария фильма ужасов.

Несмотря на откровенно стёбный формат написания, рассказ оригинальный, весёлый и потому читается с удовольствием. А уж финальная «пытка-испытание», — это нечто... Такое выдумать, надо иметь фантазию!!!!!!

Полная шляпа!!!! Произведение, видимо, специально написано так, чтобы было не понятно к какому периоду жизни относится повествование, да и география угадывается с большим трудом. Про стиль написания вообще молчу!

Произведение, ведётся от лица киммерийца, и в этом главный минус. Конан не тупой громила, не бык которого водят за верёвочку! Он умный человек с лидерским складом характера! Здесь же показан достаточно безэмоциональный и ведомый человек, подчиняющийся своей подружки во всём. Т.е. тупой громила-горилла, которым можно манипулировать. Также он мне показался относительно трусоватым (всё-таки робость перед сверхъестественным допустима для обычного человека, но такой гордый, смелый и безбашенный воин, как Конан, должен реагировать по другому).

Также какая-то сраная Черкессия. Те кто упрекали русских авторов в написании альтернативщины, вы где? А-у-у! Что-то не видно критики! Лицемеры, ваше имя!!!!

События романа «Сталь и Змея», «Разрушитель», «Конан и пламя Флегматона» является своеобразной альтернативной ветвью биографии.

Рассказ достаточно необычный. Необычен как по сюжету, так и представлением Конана, как человека, способного «шевелить мозгами». Для многих поклонников САГИ и для многих авторов — Конан — ОЧЕНЬ УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК!

Достаточно неплохо. Сюжет нестандартный и ввиду этого, не теряется на фоне всего изобилия рассказов о киммерийце.

Достаточно средненький рассказик. Чем он там, «интересен и ненавязчив», я не знаю. Период либо СРАЗУ после «Бога заляпанного кровью», либо через непродолжительное время...

Рассказ очень хорош. Прежде всего хорош, выписанной психологией персонажей тех далёких и мрачных времён. И психология персонажей отличается от психологии людей 20 века. Также очень интересно описание технологий будущего глазами дикаря-варвара.

ОЧЕНЬ понравилось описание Конана, как человека обладающего мощным тяжёлым сложением, с толстыми костями. Для многих не знакомых со спецификой развитием силы неочевидно, что ОСНОВА силы не большие мышцы, а ПРОЧНОСТЬ опорно-двигательного аппарата. И если кости тонкие, а связки и жилы не «бычьи», большой силы не видать!

И соответственно, человек ОГРОМНОЙ силы (как Конан-киммериец), не может обладать «тонким, изящным» сложением. Он ДОЛЖЕН быть высоким, широченным, с большими ладонями, широкими запястьями, массивными суставами.

Очень понравился стиль написания. Красивый и нежный. Напомнило «Валькирию», Марии Семёновой.

Рассказ представляет собой произведение неполное по содержанию. Очень много вопросов, возникает после его прочтения.

Рассказ не понравился концовкой, почему пропала «НАНЬЯКА»? Как на неё подействовала безумная бабушка Аниты, почему она танцевала на похоронах? Понимай как хочешь!

Самый значимый фэнтези-цикл в моей жизни. Долгое время для меня фэнтези было = Конану, а Конан = фэнтези.

Роман мне показался средним. Интерес вызвало само построение произведения — серия рассказов о «посторонних» персонажах. Кроме того — это первое описание литья по выплавляемым моделям, в жизни будущего (на тот момент) инженера-конструктора.

Действие рассказа, ВИДИМО происходит перед событиями «Конан бросает вызов». В определённом смысле это притянуто, по аналогии с нахождением «среди разбойников ярла Хъорла» и «дружинниками Ниала», а также юного возраста и движением на юг. Доводом против этого служит упоминание о Цернунносе, т.е. «местечковым» божестве «живущем» значительно восточнее юга Гипербореи.

РОман (или скорее большая повесть?), написан очень необычно. Вроде сюжет достаточно простенький, но есть две отличительных черты:

1. Идея о создании совершенных, беспорочных людей в САГЕ встречается нечасто, а здесь прямо какие-то аналогии с евгеникой. Напомнило «Багровые реки», хотя и жанр другой и детектива тут нет, и читались «Реки», значительно позднее, но вот сразу всплыло в памяти.

2. Саспенс. Вроде и нет там сцен, где со смаком людей на куски разрывают, но вот жути нагоняет. То ли пугает психические раздвоения ГлавГада, толи эпиграфы погружают в атмосферу, но жутковастенько...

Лучшее в этой книге — Карела. Такая бешенная оторва, так классно выписанная — это супер!!!!

Ещё прямо-таки интерес вызывает физическая сила Конана, к сожаления. сложно определить вес камня, который он поднял, однако...

»...Конан оценил вес меньшего из них — он был равен весу двух человек, а больший еще примерно вполовину тяжелее...»

Разумеется киммериец взялся за бОльший камень. Получается он поднял и перенёс камень весом в 3 человека? Т.е. 210-250 кг?

Без СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ тренировках, без стероидов, без самого понятия ТРЕНИРОВОЧНЫЙ режим? В 18-19 лет (ПИК физической силы у человека это 25-30 лет)?!

Сил-ё-ё-ё-н ...

Также отдельно порадовало, то, что автор прописывает Конана, умным человеком и лидером. В книге есть несколько моментов, как Конан на словах разруливает конфликты, и это в 18 лет! Вроде ведь совсем сопляк!

Эту особенность надо чётко держать в голове! Конан, не смотря на то, что он варвар и не получил никакого образования (в нашем представлении), ОЧЕНЬ УМНЫЙ человек!!!

Первый роман Олафа Бьорна Локнита, который я прочитал (ещё не зная, что автор русский), и который на долгое время стал моим любимым. Более того, это в принципе, один из лучших (если не самый лучший) роман под этим «брэндом». Юмор, приключения, сюжетные повороты — всё в идеальной пропорции. Отдельно радует Конан — отнюдь не тупой громила! Яркий, харизматичный человек, который может работать не только мечом, но и мозгами...

Из минусов можно выделить:

1. Уж слишком «имбовый» Мораддин.

2. Конан, выписан, как душа компании, рубаха-парень, но при этом, на мой взгляд, он слишком честен, бесхитростен, для прирождённого лидера. Такой человек не будет за спиной своего спасителя (по факту!), сколачивать свою личную военную силу (см. Знак Ведьмы), не скажет, «если мои парни будут вести себя «нехорошо», я разрешаю снести пару-тройку голов» (см. Корона Кобры), не будет планировать убийство (и убьёт!) человека который его подобрал в океане, и тем самым спас (по факту!), ТОЛЬКО из властолюбивых устремлений (см. Заводь Чёрных демонов).

Великолепный роман!

1. Это прямое продолжение предыдущего произведения (Город Негодяев), в отличие от многих произведений различных авторов, где Конан, делает что-то, где-то, когда-то и в лучшем случае по немногочисленным отсылкам ты можешь найти место произведения в САГЕ. Попробуйте, например, определить, что было раньше «ПОДЗЕМЕЛЬЯ ШАДИЗАРА» или «ПЕС БЕЗДНЫ»! Здесь этой проблемы нет.

2. Великолепный язык! Да, очень многословно, но насколько детализированно, подробно, ярко. Ты словно фильм смотришь.

3. Интриги, сюжетные повороты, многомерные герои... Услада читателя!

Очень жаль, что тетралогия, так и не была закончена...

Как и все переводы Вацлава Вагенкнехта, которые я читал, этот довольно корявый.

Этот рассказ, как и «Роковое ухо», по стилю написания, очень сильно напоминает «Похождения Ходжи Насреддина». Если вас не напрягает юморная атмосфера вокруг такого брутала, как Конан, смело рекомендую.

Андрей Мартьянов, на мой взгляд, сильно перегрузил Хайборию, иными разумными расами. Мне всё-таки больше нравится концепция, согласно которой, в Хайбории, РАЗУМНАЯ РАСА — одна — ЛЮДИ! При этом есть и иные разумные существа и сообщества, но все они имеют особенности, не позволяющие им встать наравне с людьми — или раса ВЫМИРАЮЩИХ змее-людей, или это нечисть — разумные демоны, боги и т.д., или гномы — таинственные, СКРЫВАЮЩИЕСЯ существа, или какие-то иныё вариации. Но находящиеся в одной «экологической нише», НЕСКОЛЬКО рас, мне кажется это ошибка, и притянутое за уши «Средиземье», Толкина.

Конан описывается как молодой человек которому «едва сравнялось двадцать». Согласно «Ристалищу Хаббы» впервые в Хаббе Конан оказался на пути к Учителю см. «Конан и дар Митры» — налицо явное противоречие.

Несмотря на упоминание о ПЕРВОМ походе с бандой асиров, я не стал бы относить рассказ к периоду до «Воинства мертвецов», уж слишком Конан тут крут, для подростка. Видимо первый поход с ЭТОЙ конкретной бандой

Характеры героев мне показалось прописаны уж слишком карикатурно и гротескно. Если уж злодей, то хитрый, трусливый, жирный, мерзкий. Настойчивость варвара, который зачем-то прётся в незнакомый город, не насторожившегося встречей мягко говоря, не совсем обычных существ, просто непонятна. Вообщем, слабовато...

Книга явно вторична по отношению к первой, и ввиду этого лишена ВАУ-эффекта.

Рассказ являясь приквелом, к «Огненному вихрю», не выполняет задачу приквела, а именно не объясняет ЛОГИЧЕСКИ и СТРОЙНО события, основного произведения. Этого здесь нет! По основному произведению «Огненный вихрь», Конана знакомится с Бурутаем, но по приквелу «Алая мгла», он уже с ним знаком (см. конец рассказа)! КАК???!!! Основная идея мессианства объясняется в 1-ом абзаце!!! Почему??? Ведь по сути это отличительная фишка Брана Кэмпбела! Неужели автор «Алой мглы», не мог на этом сделать фокус? Тьфу!

С определённых пор в САГЕ наблюдается странная тенденция, описывать врагов киммерийца как ничтожных субьектов. Жирных, грязных, лишённых мышц, как они при этом становятся атаманами разбойничьих банд, хрен его знает!!! Ведь по определения в таких сообществах главарь должен быть МЕГАбрутален!!!

Данный рассказ, является попыткой увязать произведения Брана Кэмпбела, «Огненный вихрь», и «Сыновья Бога-Медведя», с классическими произведениями САГИ. Для этого автором, была написана серия рассказов. Порядок следующий:

1. Дракон Као Тсу.

2. Пурпурное сердце Эрлика (адаптация рассказа Говарда).

3. Алая мгла.

Далее, собственно, «Огненный вихрь», и «Сыновья Бога-Медведя».

Затем, «Адское отродье из Кара–Шехра».

Попытка, на мой взгляд, неудачная, поскольку основная новая и странная идея Брана Кэмпбела — мессианство Конана, объясняется очень кратко и скомкано. При этом, освящение некоторых событий, напрямую противоречит «Огненному вихрю» (см. отзыв на «Алая мгла»). Получается, пишется произведение, цель которого быть приквелом, но приквел описывает события не так как основное произведение.

Тогда зачем он???!!!

Из плюсов можно выделить неплохой язык.

Достаточно, необычно видеть варвара в роли почти насильника...

Также отчётливо видно, что данный рассказ является адаптацией (рассказ Р. Говарда «Пурпурное сердце Эрлика»), когда описываются манипуляции героев с арбалетом. Если заменить арбалет на пистолет, было бы куда естественней.

Рассказ на мой взгляд перегружен юмором., если рассматривать мрачную Хайборию Говарда как образец. если же воспринимать как развлекательное чтение то всё гут. Несколько обидно за Ши Шелама, он вроде Ловкач, но рассказ где он оправдывает своё прозвище, я что-то не припомню.

На удивление для такого краткого рассказа прописан персонаж шлюхи-налётчицы — Сабы. Читаешь её диалоги и прямо веришь.

Даже в суровой Хайбории, найдётся место женскому юмору. Непритязательному и беспощадному...

Сюжет рассказа, как будто школьник написал —

Продолжение «Карусель Богов», Ника Перумова, хотя и значительно менее реально (насколько позволительно применять термин реальности к фэнтези), но зато значительно интереснее и масштабнее. Относительно высокая оценка, только за новизну локации.

Один из довольно большого количества произведений о киммерийце, где мрачная героика отца-основателя, заменена шутовскими приколами. По этому признаку, прямая аналогия с Терминатором 3.

Неплохой, хотя и достаточно средненький роман. Особенно впечатлили «аргосские принцы»... Из минусов можно указать лишь

Роман представляет собой альтернативную версию социального устройства Зингары по отношению ко многим другим произведениям («Корона Кобры», «Негари – остров смерти», и т.д.) — попытка свержение монархии и переход к республике. Данная версия впоследствии поддерживается в «Источнике судеб». Эта альтернативность раздражает. Кроме того все штампы о революционерах — на своём месте — и лживый альтруизм, и оторванность от низов общества и весьма неприглядные моральные качества.

Автор подробно, пожалуй даже слишком подробно описывает внутренний мир и переживания главного злодея. Настолько слишком подробно, что создаётся впечатление гонки за объёмом произведения. Также следует отметить, что согласно тексту, Конана с креста снял некий Гарет (не Ольгерд???!!!, см. события «Знак ведьмы»). Такое вольное обращение с именами бесит!

Очень средненько, скорее даже слабовато. Описание великой битвы в которой пали все великие воины, своей депрессивностью напомнило последнюю повесть в «Хрониках Нарнии», но без великолепного языка Клайва Стейплза Льюиса.

Мне показалось слишком утрированно выписан киммериец, и слишком корявый язык. Впрочем это может быть заслуга переводчика.

Отличительная черта рассказа, это неожиданная концовка. А так, слишком уж карикатурно выписаны характеры персонажей.

Несмотря на достаточно простой сюжет, повесть читается очень хорошо. Рекомендовать можно смело!

В принципе согласен с предыдущими отзывами. Рассказ неплохой, но и не выдающийся. Средненько...

Достаточно небольшой рассказ предшествующий событиям «Кинжалы Джезма». Написано достаточно неплохо, своеобразный пример обычных людей имевших опыт взаимодействия с ГЕРОЕМ, и вспоминающих об этом всю оставшуюся жизнь.

Рассказ видимо представляет собой часть из некоего цикла. Сам по себе не имеет логического конца.