Для того что бы реальность изменилась достаточно трезво взглянуть на происходящее. Галлюциногенность и нескладность, противоречия со здравым смыслом стали привычными для всех вещами. Под влиянием антропосферы лабильный человеческий разум перестает их замечать, что бы не дать нам сойти с ума и хоть как-то приспособиться к дальнейшему существованию в этом мире.

Не смотря на все вышеперечисленные недочеты (помпезность и наигранность авторского слога, картонность персонажей и неадекватность их действий) роман мне понравился. Во-первых, это одна из немногих книг в жанре «городское фэнтези», которую мне удалось дочитать. Желания забросить куда-подальше, наталкиваясь на очередной шаблон или откровенную пошлость, не возникло, — и это уже плюс. Есть оригинальные «фишки» автора: осы, моряны, красные шапки. Сюжет пусть сбивчивый и скомканный, все таки смог увлечь, так что я даже прочитаю вторую часть цикла.

Сам роман походит на упомянутый Симаком калейдоскоп, — складываются все новые узоры, и ,глядя на них, ощущаешь не боль, нет!- грусть, уж ну знаю по ушедшим в небытие наивным представлениям о будущем, или по чудесному и неопошленному авторскому слогу (салют переводчику). Произведение это прежде всего художественное, посему заниматься блохоискательством не нужно, как и не нужно искать полного соответствия с оригиналом на портрете художника. Роман затрагивает прежде всего душу, а не интеллект. Так что и воспринимать, впитывать, чувстовать его нужно скорее интуитивно.

Автор начал роман за здравие, а закончил плохо. Где-то на середине интерес к повествованию пропал, и дочитывалась книга по инерции. Но все таки читать стоит, из за как мне показалось оригинального сюжета и смачного «лукьяненовского» стиля. Кстати не более «мрачного и чернушного», чем в других произведениях.

Перумов писатель безусловно талантливый, посему читать его книги всегда интересно. Эта трилогия для меня исключением не стала. От ВК здесь только декорации и костюмы актеров, сценарий и режиссер же абсолютно другие. Что бы показать себя как талантливого писателя, вовсе не обязательно отливать по штампам новый мир и называть хоббитов «волосатыми карликами», а гномов «племенем черных рудокопов».Как стол на сцене остается столом, в какой угол его не передвинь, так и интересный сюжет остается интересным сюжетом , в какой бы вселенной он не случился. Герои не картонные, с хорошо продуманными и прописанными характерами, задумка не такая уж и избитая (что для фэнтази редкость), атмосферы «дальних странствий» тоже в достатке. Единственный минус имхо- некоторая затянутость, но если у вас есть время почитать- это не столь важно, успеете насладиться «ранним перумовым».

Слушал аудиоверсию от «модели для сборки». Текст Пелевина+ голос Коппа + электронная музыка= замечательный вечерний коктейль.

Но концовка меня так же озадачила. Сойти с поезда и не умереть, это как уйти в нирвану и обрести разум размером с космос? :confused:

Однако ж Пелевин без своих загадочных аллегорий, как Гоголь без лирических отступлений. 8 из 10

Хороший рассказ, улыбнул и не раз.

Мне сразу вспомнилась одна из серий «Футурамы», где корабль влюбляется в Бендера.

Хороший рассказ.

Что касается заповеди «не забывайте старых друзей»- зачем инопланетянам может понадобиться земной профессор астрономии?

Полностью согласен с предыдущим автором- в смерти мы одиноки, каждого ждет свой собственный путь. Стол всегда накрывается на одну персону, да и пижама с кроватью только одна.

ИМХО, Грей это прекрасно понимал и не стал звонить Бэну.

Послушал рассказ в исполнении «Модели для сборки». Понравилось.

В фантастических произведениях довольно часто встречаю идеи о «патологическом» развитии земной цивилизации и использовании человеческих способностей не по назначению. Цель жизни заключается совсем не в том, что бы разрушать и убивать себе подобных.И это правильно. Среди нас давно уже появились такие «ускорители» как Будда,Христос, Бахаулла. Однако все мы еще не доросли до световой скорости , слишком много от животного осталось.

«Пропаганда» и «приключения тела» не умаляют достоинств книги. Для того времени ,когда она была написана, это вполне ожидаемые «прелести». Если на них не зацикливаться, то читается легко и с удовольствием. Очень даже неплохо для русскоязычной НФ.

Хорошая книга,прекрасно написанная,без лишней «воды»,«соплей» и нудных пустых диалогов. Все по делу, и 1я и 2я сюжетные линии затягивают так,что пропускать страницы совсем не хочется.

«Соль» Кард просыпал уже в эпиграфе:как юны и как стары могут быть дети.Таким же лейтмотивом является вопрос : Можно ли стать Наполеоном,но не стать при этом жестоким убийцей? Посему в окончании не вижу никаких противоречий и не считаю его слабым моментом.

По прочтении у меня возникли ассоциации с Ираком и Афганистаном. С одной стороны НАТО и сверхновое вооружение- с другой арабы и калашников. И за кем осталось последнее слово? Вот только Буша в одной камере с Чейни врядли придется увидеть )

эту книгу у меня взяла почитать одна моя знакомая...в общем не берет она больше у меня книги) а мне очень понравилось, 10 из 10.