Сообщения посетителя Medwwed

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Medwwed на форуме (всего: 353 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Аннигиляция (2018) > к сообщению

Отправлено 20 мая 2018 г. 07:52

Три афро-мексико-лесбиянки и Портман (режиссеры сильно страдают толерантностью) отправляются в зону повышенной биологической опасности без элементарных средств защиты, в валенках и ушанках. Немного предсказуемо, все сдохли.
Отвратительная картинка, саундтрек и операторская работа.
Для больных синдромом поиска глубинного смысла.

Кино > Марсианин (2015) > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2016 г. 15:29

[Сообщение изъято модератором]

Кино > Марсианин (2015) > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2016 г. 13:13

[Сообщение изъято модератором]

Кино > Марсианин (2015) > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2016 г. 09:38

цитата Александр Кенсин
мы намного опередили всех, на мкс — все надписи на русском и многие наработки наши.
скафандры тоже наши, летают на нашем шаттле на орбиту

Вот что пропаганда с людьми делает...

Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2015 г. 14:20

цитата SergUMlfRZN
Текст, где Ё заменена на Е читается – мной, по крайней мере – примерно в полтора раза медленнее, т.к. точки над ё – это дополнительный маркер для быстрого опознания слова, которое не требует для своей идентификации дополнительного контента, а само таковым является…

А вот у меня ситуация с точностью до наоборот. Дополнительные штришки, апострофы, риски, ударения, точечки резко снижают эффективность скорочтения. Большинство слов читается по первой и последней букве, и всякая "грязь" над, под и внутри печатного слова сбивает механизм идентификации, требует дополнительного времени для осмысления. А текст с проставленными ударениями в каждом слове "глазодробителен".
Мое мнение — использовать "ё" только для избежания двусмысленности с постепенным отказом от использования вообще.
P.S. Аргументы к ликвидации безграмотности "детей и инорасцев" звучат пафосно, но все же должны оставаться в рамках букварей и обучающих текстов. Обратим внимание на иврит — попробуйте заставить грамотного еврея читать текст с огласовками... Такие тексты и остаются уделом "детей и инорасцев". И что удивительно, целый язык обходится консонантным письмом, а у нас, видите ли, проблема "Е" от "Ё" отличить не могём (или не можом?)!

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 31 марта 2015 г. 12:07

Мне фильм понравился ровно наполовину.
Подбор актеров, диалоги, вся "социальная" часть фильма: отношения главного героя с дочерью, видеоотчет сына главного героя (20 лет за 5 минут), предательство на ледяной планете, "план Б". Все это на твердую пятерку. Интересно смотреть и сопереживать.
Фантастическая часть фильма слита в утиль. Можно смело проматывать моменты "научной" фантастики. Можно ли попасть в 5е измерение через черную дыру, я не ведаю, на этот счет сценаристы могут хоть розовых слонов внутри черной дыры рисовать... Однако:
1.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

С Земли-матушки ребята стартовали на одноразовой ракете-носителе (типа Протон-М или Falcon 9). Три ступени, все дела. Однако, со всех остальных планет (на некоторых еще и гравитация была 1.5 от земной) они взлетали на челноке. Иногда умудряясь на "орбитальном"(???) челноке гонять в атмосфере.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Предатель с ледяной планеты неудачно пристыковавшись к орбитальному модулю попытался открыть люк вручную. В итоге "птыщь-тарарах" — станция в шмотье. Возникает вопрос — он газовой горелкой люк вырезал? или рядом с люком была кнопка аварийного открытия снаружи? Газовой горелки, лома и С4 у него не видно, предполагаю, нажал на кнопку принудительного открытия люка. Тогда что за странные инженеры вообще проектировали эту кнопку, если она приводит к самоликвидации станции?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Героически пристыковавшись к обломкам станции бравые ребята замедляют ее вращение своими маневровыми двигателями. Вот только пристыковались они к трубе перехода — отнюдь не к армированным силовым линям корпуса станции. Так какова предельная нагрузка на скручивание этой трубы? Судя по масштабам трагедии, момент инерции станции был такой, что их попытка просто скрутила бы эту трубу в жгут, как баба Маня мокрую тряпку.

"И эдакой пищи — названий до тыщи".(с)

P.S. Если прокручивать моменты откровенной "фантастической" ерунды получается хорошая драма. Если же хочешь посмотреть НФ — получается не очень.

Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению

Отправлено 16 марта 2015 г. 23:07

цитата heleknar
цитата Bychenin_AP
Но при всем этом я решительно не понимаю, почему я, как и любой другой автор, не достоин скромного вознаграждения за свой труд?
писать надо лучше

Немного грубовато, но суть одна.
Bychenin_AP, Вы согласны с подходом, что платить надо за выход следующей книги, на основе эмоций от уже прочитанной?
А) Если сборы на следующую книгу ничтожны — не обессудь, "писать надо лучше". Тут пираты не виноваты, т.к. воровать еще нечего. Но представление об авторе сложилось.
Б) Если сборы достаточны для комфортного создания произведения — то автору уже заплатили за его работу. За что он еще хочет денег? (Я понимаю, бумага стоит денег, но электронная копия?)
В) Если сборы недостаточны, но автор все равно книгу написал — то это его душевный порыв. Повторюсь, духовно отдыхать за чужой счет — это моветон. И тут уже либо храни рукопись в столе, либо поделись. И далее переход на пкт. А или пкт. Б

Отправлено 16 марта 2015 г. 22:15

цитата Bychenin_AP
А Вам не кажется, что, будучи занятым несвойственными ему функциями, как-то: реклама, пиар, создание сайта, создание авторского магазина и т.д. — автор утратит самую главную свою функцию — написание непосредственно книг?

Если автор желает безудержно и безостановочно творить и может творить без финансовой поддержки — его право. Должен ли я оплачивать его духовные развлечения?
Если ему нужны деньги на создание книги — пусть объявляет kickstart — я поддержу, если мне интересно.

Отправлено 16 марта 2015 г. 22:09

Есть еще одна цепочка мыслей — не судите строго.
:-[

Автор, если ты написал роман, можешь держать его под подушкой, можешь дать почитать маме и бабушке. Если ты выложил в интернет — извини, это уже мое. Наше. Общее. Я беру и читаю. Ты не согласен? Держи под подушкой.
Мне понравилось. "Пеши исчо". Аа.. тебе надо кушать пока пишешь? Вопросов нет, держи монетку. Мало? Таких как я мало? Ну, извини, может, писательство это не твое или аудитория слишком узка? Но мне хочется "проду". Держи еще две монетки.
Теперь ты хочешь денег за то, что уже написал в прошлом году? Извини, а что ты кушал? Кормила бабушка. Но рука зудела и талант рвался на волю, душа изливалась на бумагу? Т.е. удовлетворился твой талант и твоя душа успокоилась, а платить я буду? Нет, так у нас дружба не пойдет.

Отправлено 16 марта 2015 г. 21:53

цитата Опоссум
1) Есть достаточное число писателей "одного шедевра." В Вашей схеме они остаются без денег вовсе.

Согласен. Но я не утверждаю, что эта схема единственна. С другой стороны, "один шедевр" не должен укладываться в схемы. В каждом случае, я думаю, история и произведения и автора будут свои.

цитата Опоссум

2) Кикстартер в СНГ не работает как концепция.

Ну, что-то Вы крайне категоричны. Среди моих знакомых большинство поддерживает рублем разработчиков игр. На самом деле, вся "соль" такой схемы в том, что я плачу не за копию игры (книги, фильма), а именно за стимулирование создания продукта.

цитата bubacas
Я предлагаю продолжать воровать (пиратствовать на просторах интернета), но быть при этом честными.

А я предлагаю: скачать, прочитать (просмотреть), и если понравилось перечислить автору копеечку, или купить в бумаге, или задонатить создание продолжения. Если же не понравилось — закрыть и забыть.
А если понравилось и пожадничал — то тогда признаться: "да, ворую". Но не ранее.

P.S. Очень импонируют авторы, которые в конец текста своего произведения добавляют строчку — "если Вам понравилось, буду благодарен любой сумме на кошелек xxx-xxxx-xxxx". Ну как тут не отблагодарить автора?

P.P.S. Каждый раз в подобных дискуссиях напоминаю, на дворе 2015 год. Не 1915. Средств и возможностей для монетизации своего таланта куча. Возьмем пример youtube. Каждый день сотни тысяч авторов снимают и монтируют тонны видеоматериалы, вкладывая в это дело и собственные силы и немалые денежные средства, совершенно бесплатно для потребителя. Однако, поток авторов видеороликов с каждым днем все полноводнее. Может быть и авторам художественной литературы пора думать по-новому?

Отправлено 16 марта 2015 г. 20:55

Не отрицаю, что труд писателя должен быть оплачен. Думаю, с этим никто не спорит.
Но вот привычная система оплаты (плати — получай), мне кажется, устарела. По двум причинам :
1. В сложившейся ситуации широкополосного интернета ее очень сложно защитить (практически невозможно). Либо на защиту будут потрачены средства сравнимые с полученным результатом.
2. При огромном предложении в художественной литературе (и кинематографе) спрос ограничен (как заинтересованными, так и платежеспособными потребителями), а среди этого предложения качественного продукта — кот наплакал.

цитата bubacas
Вы во всех случаях сами определяете какой товар (или какая услуга) стоит оплаты? Или это только книг касается? Проехав на такси (к примеру) Вы тоже сами решаете не платить, если трясло слишком сильно? Или поев в ресторане — и решив что было не так вкусно, как хотелось бы — тоже сами принимаете решение не оплачивать счёт?

Ваши слова замечательно отражают мысль, которую я хотел бы донести. Вам кажется, что Вы привели довод в защиту... ан, нет.
Если мне в ресторане подают грубо порубленный салат, суп с мухой и недоваренный картофель — то я не только не оплачу счет, мне шеф-повар, с превеликими извинениями, подаст лучшее из своего меню. Бесплатно, естественно.
Если в такси меня растрясет, у меня разболится голова, или разобьется телевизор, который я везу из магазина — таксист будет отвечать и за меня и за телевизор.
Если в магазине я покупаю просроченный йогурт и сметану — то магазин возвращает деньги, и компенсирует вред здоровью (буде я имел несчастье употребить).

А как обстоят дела с защитой прав потребителей в сфере художественной литературы (и кинематографа)?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Например, небезызвестный Никита Сергеич (главный правообладатель России) в очередной раз присудил себе золотых львов и котят за свой фильм (опять что-то связанное с солнцем), просмотр которого сравним с употреблением просроченной сметаны вперемешку с тухлой рыбой. Вы предлагаете еще и заплатить за это?

Если я потребляю откровенно некачественный продукт, например из анекдота "чукча не читатель, чукча писатель". Кто ответит?

И последнее.
Меня как потребителя устраивает такая схема оплаты. Первая книга (или несколько) автором представляются бесплатно. Затем автор объявляет сбор средств на создание новой книги. Заинтересованные "донатят". По завершении книги она представляется в бесплатный доступ для всех. Автор же имеет полное право заключить договор с издательством и получит дополнительную копеечку за бумажные экземпляры.
Означенные выше проблемы решаются:
1. Защита не требуется. "Несозданную" книгу не нужно защищать; написанная — доступна свободно. Автор получил оплату за свой труд в полном объеме (заявленном им самим) еще до написания текста (или в процессе).
2. Автор заинтересован в создании качественной книги, чтобы мне хотелось еще. Я заинтересован это самое "еще" получить как можно скорее.

P.S. Похожие системы уже работают в игровой индустрии. Работают и в самиздате.

Трёп на разные темы > Магия и наука > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2015 г. 18:30

цитата Gekkata
что вы, лично вы считаете явлениями проявления магии?

Магия — это когда долго долго пытаешься запустить программу — а она не хочет. То одну ошибку выдаст, то другую.
Ты начинаешь разжигать костер, бьешь в бубен, переустанавливаешь дрова, операционку... И все равно нет.
А потом пробуешь еще раз — и работает. Вот это магия.

Трёп на разные темы > Магия и наука > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2015 г. 18:26

цитата Gekkata
Наука не способна взаимодействовать с чем либо, поскольку наука — это вещество, а процесс систематизации данных...
Поэтому повторюсь — что вы, лично вы считаете явлениями проявления магии?

Я думаю автор имел ввиду — наука о способах взаимодействия

Трёп на разные темы > Магия и наука > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2015 г. 18:25

цитата Никанор
Магия это искусство( наука) способная воздействовать и взаимодействовать с материей не основываясь на законы классической физики.

1. Что за зверь такой — "классическая физика"? Три закона робототехники Ньютона? Тогда мы уже полтора века как магией пользуемся, те же товарищи Гейзенберг, Эйнштейн и компания — почти архимаги...
2. Если физику понимать как науку о φύσις, т.е. о природе — тогда вообще не существует (и не может существовать) способов взаимодействий не основанных на законах физики. Как бы — по определению. Любое взаимодействие (буде такое найдено) вроде магического — становится областью интереса физики.
3. А если Вы имели в виду "законы физики" известные сейчас, то те же силовые поля — нужно относить к магии. А можно ли подавлять электромагнитным полем? Можно, если силовое поле имеет ЭМ природу, а если гравитационную — то уже нет. Или, например, будет открыт пятый вид взаимодействия — то ЭМ вообще не причем.

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 19 августа 2014 г. 09:27

цитата Александр Кенсин
А как с качеством прорисовки шрифтов и отзывчивостью?

Экран Vizplex 800x600. Как по мне, четкость выше и артефактов меньше, чем на Pearl. Хотя, конечно, экран не такой белый.
На управление реагирует отлично, страницы обновляются быстро. Если именно про эту "отзывчивость" спрашивали.
P.S. Жалко снят с производства. Если разобьется... Аналогов нет.

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 18 августа 2014 г. 10:22

цитата Александр Кенсин
Вы сами им пользуетесь, или просто советуете?

Пользуюсь сам. Уже пятый год. Точнее сначала был PB 360 (the-ebook.org edition) — разбил экран. Купил себе сразу PB 360+ (им и пользуюсь последние 2,5 года).
Крышка за это время не претерпела никаких изменений.
Непрочный корпус? Конечно, не стальной моноблок, но не скрипит, не шатается, не рассыпается.
Главный плюс именно этой модели, и именно в 5" формфакторе — расположение кнопок перелистывания. Устройство полностью лежит в ладони, и кнопка находится строго под костяшкой большого пальца. Причем неважно в левой или правой руке держать.

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 17 августа 2014 г. 16:03

цитата Александр Кенсин
Это который с пластмассовый крышкой?

Он самый

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 15 августа 2014 г. 07:29

цитата _TripleX_35_
Посоветуйте ридер на 5 дюймов.

Pocketbook 360+ new. Не могу представить лучше в этом размере.

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 5 августа 2014 г. 09:56

цитата Александр Кенсин
В "Сони" нет следов от предыдущих страниц — вот, что важно.

Александр, позвольте уточнить. Если обновление экрана полное — экран заливается черным цветом, затем белым, затем рисуются буквы — то при таком подходе артефакты могут остаться только на совершенно убогих устройствах. И бесспорно, что любая модель покетбука не имеет артефактов.
Вопрос в инновации от PB (хотя сейчас его используют уже многие, не уверен дошел ли прогресс до Sony) — неполное обновление экрана. Когда изменяются только буквы, без полной заливки экрана. При таком подходе полное обновление настраивается на каждые X страниц.
Вот я и спрашиваю, есть ли неполное обновление и, если есть, нет ли артефактов. И, кстати, какой экран?

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 4 августа 2014 г. 21:59

цитата solarius
Имелись в виду "артефакты" после отрисовки новой страницы при чтении. По факту эти артефакты есть и на carta. Это нормально.

цитата Александр Кенсин
Ничего нормального в этом нет.

Согласен с Александром.
У меня основная читалка PB 360+ (экран Vizplex) — артефактов при частичном обновлении экрана нет. На Pearl — есть. Поэтому до сих пор не перешел на Touch 2. Очень надеялся, что в Carta это исправят. Печаль
Александр, а в Сони есть неполное обновление экрана?

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 11:06

цитата ФАНТОМ
Вышел он или нет ещё?

Презентация была. Но старт продаж еще не объявлен. Вероятно допиливают лобзиком.

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 09:58

цитата ФАНТОМ
Вопрос к тем, кто использует и владеет информацией по Pocketbook: вроде бы должна была выйти какая-то новая модель, лучше по параметрам, чем PocketBook Touch 2

Уже вышли.
626 — обновленный Touch 2
640 — тоже + водонепроницаемость
650 — камера + новый экран Eink Carta

Компьютерные игры > Watch Dogs (2014) > к сообщению

Отправлено 21 июня 2014 г. 09:42

[Сообщение изъято модератором]

Компьютерные игры > Watch Dogs (2014) > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 20:15

цитата Great_Player
Watch Dogs в первую очередь песочница, которая дает полную свободу

цитата Great_Player
Игра свежа подходом, что главное оружие героя не пушка, как в каком-нибудь Deus Ex или GTA, а смартфон и реализовано в этом плане все хорошо

А еще можно "грабить корованы".
Наличие некоей "фишки" (когда все остальное, извиняюсь, эксрементно) не играет рояли. Показывает лишь наличие загубленной идеи.

цитата Great_Player
что главное оружие героя не пушка, как в каком-нибудь

И не удивительно, ведь на анимацию оружия (хотя бы на следы от пуль) бюджета просто не хватило.

цитата Great_Player
В целом же если не придираться к таким мелочам, которые нужно специально с лупой рассматривать, то картинка отличная в игре

Отличная картинка 2006 года...
Особенно способствует погружению в атмосферу игры — фонтан гидранта, проходящего сквозь машину.
А динамические тени — это все от бесов... Не нужны они, особенно ночью. Чисто для графодрочеров.
Да и машины, хоть не очень удобно управляются, зато не разбиваются!

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 15 июня 2014 г. 22:00

цитата Pavinc
что при всём богатстве выбора, альтернативы Kindle Paperwhite 2013 просто нет

Компьютерные игры > Watch Dogs (2014) > к сообщению

Отправлено 12 июня 2014 г. 09:02

цитата Arbetius
Я же говорю, есть у WD недостатки.

Что ж это тоже мнение. Просто у нас разный подход.
Если я покупаю бриллиант на 57 граней, а получаю бесформенный булыжник — это не "недостаток", это, извините, неприемлемо.

цитата Arbetius
Но в целом графика лучше

Когда спорят о поэзии, всегда нужна цитата. Иначе это лишь бессмысленный шум. Так что скрины в студию, где и что лучше. Возможно, на вашем компьютере у WD есть настройки ExtraUltraHigh+...

Компьютерные игры > Watch Dogs (2014) > к сообщению

Отправлено 11 июня 2014 г. 22:05

цитата DKart
цитата Medwwed
FarCry3, где машины тоже не повреждались

Повреждались. Могла сломаться и даже взорваться.

Я про повреждения модельки машины, а не просто анимации дыма из под капота. Но, повторюсь, в FC3 это совершенно приемлемо. Но не в WD.

цитата Arbetius
вчера запустил GTA 4 и так и не увидел для себя лучшей графики чем в WD

Динамические тени.

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 9 июня 2014 г. 14:44

цитата rumeron87
А реклама МАКДОНАЛЬДСА

Па-бам! Пам-пам-паам!! I'm loving it!

Компьютерные игры > Watch Dogs (2014) > к сообщению

Отправлено 9 июня 2014 г. 14:38

цитата Евгений84
А чего вы ждали??? Очередной клон GTA, где можно играть в гольф и ходить на свидания?? Так смотрите п.1 с бюджетами. Cегодня конкурентов у GTA просто нет и не будет.

Вот именно. Если WD позиционировалась бы как инди-игра с малым бюджетом — никто бы особых претензий не имел.
А в итоге: "замах на рубль — удар на копейку".
P.S. От FarCry3, где машины тоже не повреждались, этого и не ждали. Но если делать ГТА клон!
P.P.S. Мое удивление было бы сходным, если бы в Skyrim забыли вставить драконов... Типа бюджета не хватило.
Вообщем, некстген — такой некстген...

Компьютерные игры > Watch Dogs (2014) > к сообщению

Отправлено 5 июня 2014 г. 22:57

цитата fox_mulder
Не, 2008 год — для сравнений с Песиками, это пожалуй даже чересчур будет. Для того, чтобы закатать в бетон последнюю песочницу от Юбиков, хватит и 2002

Ну, полигонов в Собаках явно побольше :-D

И следы от пуль на машинах остаются. Это даже удивительно. :beer:

Компьютерные игры > Watch Dogs (2014) > к сообщению

Отправлено 5 июня 2014 г. 22:43

Установил. Запустил. Нет повреждений авто.
Проверил календарь... 2014 год.
Удалил.
P.S. Я просто не могу понять, как главный редактор (или кто у них там) вообще позволил выпустить этот продукт в рынок?
P.P.S. Сравнивать с GTA4 несерьезно. Надо сравнивать с Lada Racing Club :-D

, это гораздо справедливее.

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 4 июня 2014 г. 16:03

цитата rumeron87
Panzerbjorn вот здесь вы очень сильно ошибаетесь!!!
Для прокорма крупно рогатого скота и пр. необходимо выращивание большого количества зерновых культур. При этом потребляя мясо-молочные продукты мы получаем, скажем так 100% калорий, а на прокорм КРС растительных (зерновых) калорий уходит на порядок больше (200% калорий, 1000%, или может быть больше???). Так что вред от животноводства на экологию в разы больше!!!
И да, мне тоже жаль поля, леса и джунгли, и животных в них обетающих!

Т.е. Вы серьезно полагаете, что мясное производство является менее энергоэффективным (чем растениеводство), и одомашнивание КРС произошло не по экономическим соображениям ресурсоэффективности, а просто народу очень нравилась колбаса? :-D

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 31 мая 2014 г. 10:28

цитата solarius
На сегодняшний день форматов "общепринятых" три. fb2, epub и mobi.

А еще djvu — без него никуда (хоть и не текстовый формат, но у сони и с этим проблемы). doc тоже вроде формат небезызвестный. txt — сам бог велел. rtf — почему бы и нет? epub, mobi — да на здоровье. Вот так работает pocketbook: "где-то в файле буквы — остальное неважно":)
А формат lrf — что? нет, не слышал. (Для тех, кто не в теме — это единственный формат, который понимала Sony до 2010 года. Теперь научились читать epub) Вот это я называю хамством.

цитата solarius
А читать-то непосредственно вы когда их будете? Поделитесь элексиром бессмертия

100500 книжек — это гипербола. Хотя проблема ограниченности количества прочитанных книг временем жизни и меня волнует:(

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 25 мая 2014 г. 19:33

цитата rumeron87
Кому же тогда верить?

Публикациям в журналах из списка ВАК, SCOPUS, WoS.

Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению

Отправлено 25 мая 2014 г. 16:19

цитата rumeron87
ВИКИПЕДИЯ — мной рассматривается как источник достоверной и научно-обоснованной информации

Немного оффтоп, но все же.
Wikipedia.org, а тем более ru.wikipedia.org никоим образом не должна рассматриваться как источник научно-обоснованной, и тем более, достоверной информации. Особенно в статьях вызывающих бурления общественный резонанс, вроде статей "веганство", "православие", "креационизм", "эволюция" и иных. Наличие ссылок, фактов и мнений за и против любой позиции зависит только от собственных убеждений модераторов раздела и буйства фанатов, развязывающих "войну правок".

Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению

Отправлено 24 мая 2014 г. 23:25

цитата solarius
Конвертировать можно через программу calibre (она проходит автоматически).
Или сделать еще проще. Скачать епаб в чистом виде. В большинстве случаем в библиотеках это не экзотика.

Это все, конечно, замечательно. Не вручную же конвертировать...
Но, мое мнение, поддержка мультиформата это признак воспитанности производителя. А создание персонального формата заменяющего общепринятые — это хамство.
Отличие цивилизованных устройств (типа покетбук и аналогов) в том, можно кинуть в память rar-архив на 100500 книжек в разных форматах и сразу приступить к чтению.

Кино > Люди Икс: Дни минувшего будущего (2014) > к сообщению

Отправлено 19 мая 2014 г. 22:59

цитата iRbos
вряд ли на них будут ссылаться.

Очень даже будут. Ради увязки логических разрывов когтистых спин-оффов, первого класса и основной трилогии и снимается ДМБ.

Кино > Люди Икс: Дни минувшего будущего (2014) > к сообщению

Отправлено 19 мая 2014 г. 22:56

цитата fox_mulder
Спин-оффы про Росомаху лучше не смотреть вообще.

Не согласен. В "Люди Икс: Начало. Росомаха" есть любопытные моменты, так что можно и посмотреть.
Однако особое внимание надо обратить на "Росомаха: Бессмертный" — рекомендуется к просмотру только в состоянии аффекта.

Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению

Отправлено 6 мая 2014 г. 07:00

цитата galaxy56
Вы наверно недавно начали снукер смотреть?

Около 12 лет.

цитата bbg
Марк выиграл стратегически.

Стратегически пусть в шашки играют. А в снукер надо выигрывать как на Welsh Open 2014 с максимумом на последнем брейке.
Ладно хоть Марк сотенку сделал в итоге.

цитата bbg
Всех болельщиков Марка Селби — с отличной победой!!!

Спорт > Для любителей бильярда. > к сообщению

Отправлено 5 мая 2014 г. 23:19

цитата
Переиграл его Марк.

Селби играет не в снукер. Он играет в в дерьмо-игру "заколеби Ронни". Он меня как зрителя и то достал до печенок, а уж соперника еще больше. Смотреть на эту гадость не хочется...
Играет как тряпка-любитель: больше 40 очков серию сделать не может — затем раскатывает шары по бортам и ждет подставки.
Тоже тактика. И даже работает.
Но зрелищность = 0. А кому тогда это надо...

Кино > КВН > к сообщению

Отправлено 27 октября 2013 г. 23:50

Фу, блин какая гадость.
Второй полуфинал (27.10.13) абсолютно неадекватное судейство. Абсолютное мерзкая игра.
Ни одной запоминающейся шутки на все команды вместе взятые. 5 (пять) средних шуток на весь эфир.
После разминки (настолько убогой разминки я еще не видел) Дмитрий Нагиев пытался намекнуть командам, что с юмором у них туговато... Из шести баллов Нагиев рискнул поставить оценку 2 и оценку 3. Остальные судьи, естественно, по максимуму. На что Масляков весьма грубо "поставил на место" зарвавшегося судью, который посмел судить по количеству шуток. Последующие конкурсы Нагиев не высовывался.
И снова "все судьи пять баллов!!!"

Компьютерные игры > Первая ИГРА > к сообщению

Отправлено 20 октября 2013 г. 10:57

На БК 0010-01 была замечательнейшая игра "KNIGHT 2". Давний предок HoM&M...

Компьютерные игры > Будем ли покупать новый xbox one? > к сообщению

Отправлено 19 сентября 2013 г. 18:43

цитата Nihilist
Продолжая разбирать троллинг: а что за "стандартная видеокарта" за 20+к нужна для переваривания 1280х720 разрешения текущих консолей? А то присмотрел 760х4гб за 10к, теперь в раздумьях...
P.S. Стим прозрачно намекает, что самая популярная дискретная видюха 560ti, которую сейчас за 3к можно взять, и которой хватает на все в 1920х1200

Продолжая разбирать троллинг...
О каком разрешении 1280х720 вы говорите? Это вы в тетрис с таким разрешением играйте. Да и кто еще сидит на 1920х1200 в играх?
Давно пора переходить на 5760х1200 или 5760х1080.

Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2013 г. 19:29

цитата Great_Player
Вы сами ответили на свой вопрос, я вот считаю покупку титан сли верхом идиотизма (в случае конечно, если та сумма, что за это просят, не является чем-то значимым, то это совсем другое дело).

Верх идиотизма. Не спорю. Потому что нет игр, использующих УЖЕ ДОСТУПНЫЕ возможности.
Потому что быдло

цитата Great_Player
в том числе знаменитости — как правило ни за какими титанами не гонятся, а покупают большой телевизор и подключают приставку, просто потому, что так им удобнее и меньше всяких заморочек.

Я согласен платить любые деньги за игровое устройство (будь то ПК, консоль или еще что), как минимум до $10.000, но мне нужна дополненная реальность, виртуальная реальность и прочие фишки, которые УЖЕ МОЖНО сделать.
Но толпа нищего быдла будет довольна и играми уровня 2005 года, т.к. денег и мозгов на большее, чем вставить диск и таращиться в ящик с джойстиком в руках, у них нет.
А игры делают именно для них, коих как обычно 95%. А вы среди них?

Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2013 г. 18:47

цитата Great_Player
А вообще складывается ощущение по некоторым постам, что у кого-то в играх главное именно графика, таких помешанных называют в народе "графод....")) Не могу без смеха читать посты, типа "тут освещение не такое натуральное, и вон там еще на самом заднем плане немного мутно, игра отстой!")

Я с Вами согласен. Сосредотачиваться только на графике было бы неразумно.
Графика не определяет успешную игру. Может быть слабая графика, но великолепная атмосфера. Может быть превосходная графика — и посредственная игра.
Графика является маркером прогресса. Прогресса оборудования, прогресса технологий, прогресса кодирования и оптимизации.
Консоли, как класс устройств массового пользования (т.е. для быдла народа), этот прогресс тормозят.
До сих пор не внедрены устройства виртуальной реальности, до сих пор не получили широкого применения 3D изображения в играх...
Современные Kinect и Oculus Rift — жалкие отголоски, придуманного еще в 80е, 90е. Вот только запустить всё это в индустрию мешает что??
Правильно, зачем париться, если пипл хавает. А пипл хавает.
Зачем выпускать игру под возможности GTX TITAN 3-way-Sli, если можно заново запилить ГТА4 с новыми текстурами и назвать ГТА5?
P.S. А главное, обладатели устройств (PS3, XBOX) стоимостью меньше любой детали ПК (не считая коврика для мышки) считают, что на этом продукте прошлого десятилетия можно двигать прогресс игровой индустрии?
Смешно, товарищи...

Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2013 г. 18:11

цитата Эмгыр_вар_Эмрейс
Добро пожаловать в абсолютный игнор, жирнота.

Малопонятно, причем тут избыточный вес. Или это метафора?

Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2013 г. 18:09

цитата Эмгыр_вар_Эмрейс
И твой новый подельник медвед идёт вместе с тобой.

Похоже, мы потеряли ценного собеседника.

Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2013 г. 17:57

цитата Great_Player
Last of Us великолепная графика, уж точно намного лучше, чем в новом Rome

Еще в тетрисе и шахматах графа явно не лучше. И вообще, надо было с Sims 3 сравнивать. Что б жанры были близки. Ага

Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2013 г. 17:37

Если честно, не понимаю о чем спор. Вы пытаетесь убедить кого-то что от железа ничего не зависит? Что можно с помощью одной только оптимизации выдавать шедевры на железе прошлого десятилетия?
2008 год

2013 год

Компьютерные игры > Нужен ли порт GTA 5 на ПК? (Мнение о петиции о запрете портирования на ПК) > к сообщению

Отправлено 18 сентября 2013 г. 17:02

цитата Эмгыр_вар_Эмрейс
Нет, не правда.
Железо — да, не менялось, а вот движок и т.п. развивается постоянно.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8