Вот опять рассказ, который интересно начался, но из-за плохого раскрытия героев закончился странно.

Город интересный, звери всякие странные.

Понравилось: момент с сердцем.

Не понравилось: рояль.

(переношу отзыв из первого тура)

Это хорошая идея — узник, которого не нужно сторожить. Герой сбегает из тюрьмы потому что забывает, что он совершил, и возвращается снова и снова.

Вспомнился рассказ По «Колодец и маятник», было бы еще круче, если бы как и здесь, в рассказе По в финале дали понять, что узника выпускают не в первый раз..

Понравилось: атмосфера отчаяния, катарсис.

Не понравилось: прочерк

(переношу отзыв из первого тура)

А что, написано довольно хорошо и ловко стилизовано.

Не могу вспомнить, что это мне напоминает. Новеллы Мопассана, рассказы Оскара Уайлда, что-то такое.

Понравилось: человеческий язык

Не понравилось: неоригинальность

(переношу отзыв из первого тура)

Приставки были у всех! Идея классная, особенно интересно про людей, которых меняли эти уколы.

Возможно было бы лучше использовать сцены с персонажем, который и сейчас находился в этом состоянии — с кашей в голове из непостижимых мыслей.

А так все инфодампом выдается, хотя и постепенно, как расследование.

Понравилось: «говоривший застыл с перекошенным — словно трещина на скорлупе — ртом».

Не понравилось: читать было скучновато.

Вначале показалось, что и персонажи-мальчишки хорошо поданы, и написано просто и увлекательно.

И про родителей так жизненно. А потом вдруг прямо сказка началась и ее идея меня не захватила.

Потом, непонятно как мальчик мог выбрать быть котом, а не вернуться в прошлое, чтобы стать здоровым.

Понравилось: начало.

Не понравилось: фамильяры.

Дико понравилась первая фраза. Хочу такую штуку.

Не очень поняла почему потребовалось вести две параллельные истории, чтобы показать разные выборы?

Идея романа с таким полным погружением тоже зашла:) Говорят, все, что придумывают фантасты, сбывается. Посмотрим!

Понравилось: сделанный выбор.

Не понравилось: не хватило более живого героя, что ли.

Читалось тяжеловато, хотя автор очень старался придумать необычный мир, со своей религией, философией, историей, магией.

Показалось интересным то, что знамения могут означать что-то совсем иное.

Понравилось: финал.

Не понравилось: суховато написано.

Автор! Котов есть нельзя, даже в фантастических рассказах!

Идея в рассказе коротенькая, написано неплохо. Но есть одно но — котов есть нельзя!

Почитала отзывантов. Это что же получается?

Раз мы живем в тоталитаризме, нам нельзя писать про тоталитаризм в фантастических рассказах? Ну такое.

Вообще мы тут оцениваем рассказы с художественной точки зрения.

Отлично все — язык, фантдоп, описание мира и социального устройства, особенный сленг, эмоции героя и даже в отчаянный поступок в финале я поверила.

Очень сильный рассказ. Желаю ему победы.

Отзыв на рассказ «А я – нет» или «Следствие ведут Колобки».

Итак. Давайте подумаем. У нас есть героиня «Маша», которая хочет сбежать с Луны.

Маша по всей видимости хороша собой и постоянно иронически высказывается по поводу мужчин, не доверяет им и

ожидает харрасмента. У нее тонкая душевная организация и она научена совершать противоправные деяния.

У мужчин при общении с ней возникает невменяемое состояние. А еще ей нужно для функционирования много света.

Машу явно заманивает на корабль Семенов и представляет капитану Ричарду как навигатора.

Откуда-то Семенов знает, что Маша — навигатор.

Судя по нашивкам и надписи на каюте Семенова, он штурман. Навигатор это и есть штурман, так на кой им Маша?

На корабле, как узнает впоследствии Маша (по ее словам) есть еще какой-то космобиолог, он же повар.

Семенов говорит, что есть еще член экипажа Александр. Видимо, это один и тот же человек.

Его показали один раз в камбузе и больше никогда не упоминали. Штатный навигатор почему-то свалил.

Нужен новый, пора лететь к астероиду и спасти Землю. Астероид, который должен уничтожить Землю с Луной

обнаружили год назад, но объявления об опасности появлись только за три недели до предполагаемого столкновения.

Маша узнает, что для полета не хватит горючего, но всем как бы пофиг. Тем не менее они долетели.

Обнаружилось, что астероид это корабль. Что какие-то бедолаги запустили двигатель и оставили записку,

содержание которой неизвестно. Навигатор нужен, чтобы активировать двигатели ориентации.

Двигатели скрыты каменной стеной. Машу просят спасти Землю.

Оказывается, Маша обладает суперсилой — просочилась под стеной своими эффекторами и достала кнопки.

Но оказалось, что двигатели работают только если на кнопки жать постоянно.

И Машу оставили на корабле месяц жать на кнопки. При этом команда должна была представиться спасителями,

а за Машей прилететь через месяц. Они перестали выходить на связь. Через месяц вокруг астероида собрался

эскорт из земных кораблей.

Далее следует сильный упор на беспокойство от того, что планы не выполняются, и на то, что это неправильно.

Что люди, нарушившие договоренность, просто люди, в отличие от Маши.

Столько вопросов. К какой такой братии капитан относит Семенова? Что за проблемы с женщинами у капитана?

Почему Машу ждали на лунной базе? И кто же она все-таки?

Рассказ полон противоречий, но ничего случайного тут нет, автор вполне понимает, что он делает.

Или тут ненадежный рассказчик, и есть какая-то логичная история за вычетом вранья.

Или весь рассказ это метафора какого-то физиологического или биологического процесса, к чему я склоняюсь.

Но все-таки мы тут не можем собрать международный симпозиум по изучению этого рассказа,

все, что я смогла, это пригласить Колобков. Однако они тоже схватились за голову.

Хорошо бы поменьше путать читателя.

Переношу из первого тура.

Хороший рассказ. Может, и было уже такое, может, что-то и притянуто за уши, и от этого ситуация выглядит недостоверной, но об этом забываешь, потому что героям веришь.

Написано честно. Эта слабость — спрятаться, забыть, пусть облизывают, правда слишком страшная — тоже очень зашло.

Переношу из первого тура.

Совсем не зашло. Язык не понравился, как сухой канцелярит инопланетных частей, так и ненатурально простоватый язык частей земных.

Сюжет вторичный. Такой идее объем нужен вдвое меньше. Персонажи раскрыты? Да тоже нет.

Прочитала комментарии других отозвавшихся. Хм.

Переношу из первого тура.

Классно! Все очень понравилось, и язык, и мир, и герои.

И приятные библейские мотивы, и вавилонская башня, и вознесшийся.

На пасху поди писали. Здорово, очень понравилось!

Переношу из первого тура.

Отлично написано. Пустынные моря, дыхание богини, сирруши, алхимики, брат с сестрой, нищета.

Атмосфера есть, к сюжету претензий тоже не имею, язык хороший, получила большое удовольствие:)

Сиррушей видела на воротах Иштар. Красивые.

Переношу из первого тура.

Господи, классно как! Не зря я так долго ждала этот рассказ!

К несчастью, он был со слипшимися словами, а у меня от такого режим берсерка включается, я благоразумно не читала пока не заполучила неиспорченный исходник.

В общем. Музыка дает какой-то надрыв, который разрешается именно в такую беспросветность как нужно.

Хорошо было и то, что некоторые из этих композиций я знаю и они включались в голове по ходу дела.

Фантдоп не вывален инфодампом, вот так и надо писать. Как будто рассказываешь обычную историю, живя в этом мире, по ходу дела разъясняя как все обстоит.

Герои живые и так хорошо подсвечивают друг друга, и так жалко их всех (Нет, я не плачу. Не плачу я, говорю!)

Переношу из первого тура.

Интересная история, написано хорошо. Это очень богатый мир, многое осталось за кадром. Мир железа, мастеровых и жидкого солнца.

Много вопросов. Почему они ползают? В чем состоит функция художника? Вроде бы они мастера, но есть еще что-то сакральное.

Финал тоже не поняла.