Все отзывы посетителя Радиотехник
Отзывы (всего: 65 шт.)
Рейтинг отзыва
Радиотехник, 27 октября 21:45
Начну с того, что рассказ мне скорее понравился, а эпизод с плакатом колыхнул внутри что-то, прям зацепил. Было в нём что-то честное и искреннее. Но вот вопросов к рассказу накопилось много и в то я бы не взял, окажись он в моей группе и выйди я в полуфинал. И на это есть ряд причин.
Первая — это абсолютная и безоговорочная вторичность. Я сам говорю всегда, что до нас всё придумано, но здесь показали виденное много раз даже мной, не искушенным читателем/зрителем. Отсюда и сюжет кажется не оригинальным, и развязка читается, и самая-самая концовка кажется проваленной. И после прочтения лишь вздыхаешь, мол, ну серьезно? Опять?
Вторая — очень слабый местами слог, громоздкие порой предложение (особенно самое первое), повторы и прочие прелести. Возможно, рассказ стоило вычитать, сейчас он выглядит сырым, стилистическая неровность портит впечатление. Но все же отмечу, что даже в таком виде некоторые эпизоды хорошо играют, хоть и тяжело заставить себя не хвататься за виртуальный карандаш и чёркать-переписывать.
Третья — отсутствие фантдопа. Здесь его нет, хоть с фонариком ищи, хоть с факелами, а конкурс всё-таки фантастического рассказа и фантдоп должен быть если не сюжетоопределяющим, то хотя бы близко к тому. Сам часто был бит на разных конкурсах со своими фантдопами на грани, но они всё же были, а тут — извините, может, конечно, кто-то захочет подискутировать на эту тему, я с удовольствием выслушаю.
Сюда же можно отнести топорно пришитую белыми нитками тему, но выносить в отдельную причину это не буду, тема — это так, катализатор для написания, я верю в честность и отсутствие заготовок.
Ещё раз отмечу, что после того, как я пробрался сквозь тяжеловесное первое предложение и громоздкие конструкции, привык к своеобразному языку, рассказ читать стало интересно, но интересе этот держался на надежде какого-то необычного нетривиального развития, а его не произошло.
Что ж, в любом случае автору спасибо
Радиотехник, 27 октября 21:37
И написано хорошо, и по тексту плывешь, и всё ладно и складно, рисуется в голове картинка, и персонажи живые, хоть и порой стереотипные, но интересные, и слог отличный, пусть и не помешала б вычитка, и грамотно (почти), и втягиваешь, а прочитал — и никаких эмоций. Сразу видно профессиональную руку, а вот идеи не хватило, не хватило чего-то более глубинного и объёмного, и финал не спасает. Мне очень понравилось читать, спасибо, автор, за этот аттракцион, но после прочтения ничего я не вынес из этой истории. И как быть теперь — не знаю, то ли хвалить, то ли ругать.
Софья Агеева «Тест на адекватность»
Радиотехник, 27 октября 21:36
Стиль простоват, хоть и грамотно написано, читать комфортно, но не хватает красивостей, а их я, ой, как люблю. Мир продуман (хотя вопросы остались к логике), герои с историей и характерами, вызывают интерес. Есть все составляющие рассказа — это плюс огромный, то есть это не обрывок и не зарисовка, а композиционно выстроенный рассказ, что, почему-то редкость на конкурсе рассказов. Концовка предсказуемая, но это не портит впечатление, лично для меня твисты — не обязательный ингредиент. В целом неплохая история, размеренная, даже, добрая, наверное. Автору спасибо
Радиотехник, 27 октября 21:32
Тут много говорить не смогу, потому что попадание в меня 95%, смазалась только концовка, но не критично. Есть тяжёлая гнетущая атмосфера, выверенный стиль и погружение в мир, который дан мазками, не объясняется в лоб, а строится в голове по обрывками. И это так приятно читать, что даже жаль, что закончилось. Сюжет, может, и прост, но какая в пекло разница? Определённо, рассказ хорош и заслуживает внимания. Ярче б концовочку, сильнее — было б совсем хорого. Спасибо, автор, а за краткость отзыва прости, но если хорошо — то хорошо
Алексей Чвикалов «Сердце подскажет»
Радиотехник, 27 октября 21:30
Ох, ну задумка прикольная, может где и было, но я не встречал. В целом сюжетно это плюс, наличие морали тоже плюс, и концовка очень хороша по драматургии. Но рассказ, хоть и так не малых объёмов, всё-таки не раскрывается в этих количествах знаков, мы бежим по событиям, а нужной атмосферы — нет, а слабый слог и канцеляриты препятствуют погружению (по утрам особенно они мне не заходят). Да и персонажи поверхностные, словно манекены, между которыми ходит главный герой, а мы плетёмся за ним по всем этим квартирам. И вроде б пообщаться с кем-нибудь подольше, трагедии коснуться, но автор уводит дальше. Тут для повести достаточно материала, есть потенциал, но и в таком виде хоть и читается, но не вызывает восторга.
Юлия Романова «Мой папа — космонавт»
Радиотехник, 27 октября 21:28
История ведётся от лица ребёнка, не может быть вычурных и сложных аллегорий и метафор, но порой всё же попадаются некоторые «сложности», и весь текст вроде как балансирует между нарочитой простотой и попытками написать покрасивее. Много повторов, которые не красят, вот от них можно было б избавиться, но это, естественно, на мой взгляд. Вроде и говорят дети с повторами, а вроде в литературе хочется видеть немного чище авторскую речь. Да, вычитать рассказ не помешало бы.
Начало затянутое, но читать в целом интересно. Сюжет прост и предсказуем, но текст честен тем, что не обещает сложностей, поэтому концовка с нагромождение науки и магии кажется немного абсурдной, нелепой и даже вымученной, но вот самая последняя фраза очень удачная. Мне кажется, тексту не хватило доработки, вычистить бы его стилистически, оставить эту детскую непосредственность, но всё же с большим уклоном в литературность, да может, всё же чуть ярче прописать финал, какую-то радость от того, что мечта сбылась, какие-то предпосылки, что отец вернулся, а то немного все скомкано, безмотивно выглядит. Но попытка засчитана, спасибо, автор.
Радиотехник, 27 октября 21:25
У меня целый вагон и тележка претензий к слогу (ну ладно, не так много, но некоторые куски нещадно хотелось переписывать), возможно, даже к некоторым эпизодам я бы придрался, и, скажу честно, мог бы и к логике придраться. Но не хочу. Всё это не помешало мне оказаться в рассказе. Атмосфера есть, сюжет, идея, конфликт — всё на месте. За персонажами наблюдать интересно и они не выглядят плоскими, скорее слизистыми и влажными, но это не баг, а фича. Все эти сны, воспоминания и отрешенные беседы с намёками и полунамёками отлично работаю на эффект «датвоюждвадцатьчтомамуегозовитепроисходит». Вредный я шепчет на ухо и требует сказать о неудачных моментах, но не хочу, я читал, не задумываясь об оценке, это хороший знак. Автору спасибо
М. Лерой «Заключительный дискомфорт»
Радиотехник, 27 октября 21:20
Ох, что-то все эти общения с Сири и вставки новостей исполнены крайне не элегантно, не знаю, не большой я любитель так подаваемой информации, да и в целом как-то в лоб через диалоги много сообщается читателю, что меня тоже часто огорчает. Не скажу, что это плохо, но из-за этого персонажи какие-то не живые получились конкретно здесь, как будто они все Сири, которая сообщает мне, читателю, то, что хотел автор.
Идея интересная, и конфликт присутствует, и преображение героя здесь есть, вроде и рассказ имеет обязательные составляющие, и написан он, чтобы донести мысль (старость — мой главный страх), эта тема откликается, но всё же, повторюсь, реализация в моём видение не самая удачная. И самый главный для меня факап — я не смог поверить в возраст Илии, голова настырно рисовала хамоватого эгоистичного парня лет двадцати пяти. Не знаю, почему так, и видел людей с деменцией, видел просто возрастных, да даже бабушка моя, тьфу-тьфу, девяносто лет от роду ещё жива, знаю, что порой они интереснее детей себя ведут, но здесь не смог поверить. Прастите
фантЛабораторная работа «Принцесса Нино»
Радиотехник, 25 октября 11:33
Ох, сразу прошу прощения, но рассказ не смог ничем меня зацепить. Написано слабо, неуверенно, избыточные перегруженные приложения, зачастую несогласованные, с россыпью пунктуационных и прочих ошибок, коим название я запамятовал. Читать было очень тяжело, словно продирался сквозь густо заросший неправильностями текст, но я дочитал до конца. Сюжет наивный, но он мог бы выстрелит, если бы была стилистическая изюминка, персонажи гипертрофированны, и тоже могли б выстрелить, если б уклон был в ироничное повествование, а так рассказ балансирует не очень удачно на столкновении двух настроений. И это из-за слабости языка (читай слога), потому что именно правильное построение букв в слова, а слов в предложения, и создаёт атмосферу, персонажей и прочее. Я не скажу, что мне было интересно читать, не могу сказать, что нашёл для себя что-то новое, но за смелость и попытку (похоже, первую) написать рассказ благодарю автора и желаю успехов
фантЛабораторная работа «Семь солнцестояний»
Радиотехник, 16 октября 15:06
Задумка пусть и не прям оригинальная, но интересная: протянуть историю двух друзей сквозь годы, расставание, любовь к женщине и прочие прелести. И концовка такая как должна быть, да много чего интересного в рассказе, да только не получился рассказ, а скорее черновик повести, наброски, зарисовки эпизодов, которые должны объединиться с другими, не написанными, и сыграть. А пока тесновато этой задумке в рамках этого объёма, да и стилистически слабовато, сплошные диалоги, отсутствие образность, история рассказывается, а не показывается. Но потенциал есть, и автору спасибо за это!
фантЛабораторная работа «Сказание о философской мудрости и умении считать до трёх»
Радиотехник, 16 октября 14:44
Необычный стилистически текст получился, этакая стилизация с долей иронии и даже порой шутовству, где крепко переплелись миры Толкиена с лингвистическими мотивами русских былин, которая создаёт по итогу тяжелую гнетущую атмосферу жестокости и беспощадности. Отсюда и не совсем понимаю, как воспринимать эту историю. Безусловно, читать было интересно, и в голове моей зародились различные мысли, и даже эмоции вызвали определённые персонажи, но после прочтения почувствовал себя слегка обманутым. Интересный рассказ по форме и содержанию, написанный мастерски, за что спасибо автору!
Майк Гелприн «Полная индукция»
Радиотехник, 16 октября 10:20
Сложна. Нет, не описанное в рассказе, а решение, какой знак ставить, плюс (в топ) или минус (мимо топа) этой истории. В ней есть персонаж со своим бэкграундом, в ней есть накал страстей, даже дилемма выбора прописана чётко, ясны мотивы, но что-то всё же не цепляет. Не скажу, что мне скучно читать развёрнутое решение задачки, да и слог очень хорош, автор владеет мастерством складывать буквы в слова, это всё держит в истории, заставляет (в хорошем смысле слова) читать. Но видимо я просто не целевая аудитория подобного. Не знаю, сижу теперь и думаю, ведь какой-то сверхидеи, морали я не уловил, а описания метода решения, хоть и исполненного великолепно, для меня не становится для меня достаточным, чтобы весы качнулись в нужную сторону. И вроде и понравилось, а вроде как и просто прочитал, да и ладно. Но автору однозначно спасибо и низкий поклон за такой интересный эксперимент с формой!
Юлия Бриз «Из макарон, с глазами бусинами»
Радиотехник, 16 октября 09:57
М-да, от количества одинакового раскрытия тепы последнего солнца уже плакать хочется, но не из-за того, что это трогательно, скорее больно. А когда она вплетена в последнем абзаце — становится ещё печальнее. Что ж, простенький развлекательный рассказ-шутка, без какой либо смысловой нагрузки (ну я не нашёл, можно притягнуть разное, но это скорее из домыслов), с уколами в сторону верующих, но без обиды их чувств, и с не самой удачной попыткой привязать к нынешним реалиям. Не Маском едины. История из разряда прочитал-может_улыбнулся-пошёл_дальше. Не знаю, как оценивать, вроде и ругать не за что, но и похвалить не могу найти за что. Но автору спасибо за уверенное пользование chat GPT!
Радиотехник, 16 октября 08:13
Обычно я за наличие или отсутствие темы не говорю, и честно говоря рассказы на внеконкурсе не очень-то всем этим темам придерживаются в общей своей массе, но здесь, в этой истории тема настолько показалась прикрученной, даже примотанной шарфиком. Ну да ладно. Рассказ не плохой, читается, но выглядит не цельным, и связано это не с обрывочностью подачи эпизодов, а скорее с некой стилистической неровностью, с появлением и резким исчезновением персонажей, которые не совсем ясно для чего введены и не сильно влияют как на раскрытие главного героя, так и на сюжет. Намёк на грязные деньги или взятку, возможно, даже хорошо, что введён дважды, он хоть цепляет взгляд, а вот другие символы для меня остались загадкой, вернее я так и не понял, они введены для усиления бредового состояния или же всё-таки что-то значат. Лучше б второе, конечно. Автору спасибо
фантЛабораторная работа «Плетельщица»
Радиотехник, 16 октября 08:13
История занятная, идея интересная, хоть и мутноватая, но это если пытаться к логике прикопаться и выяснить, а чего эти страх..кхм..олюдины так рояльно прибегают сами к плетельщице, когда они нужны. Но к этой стороне, учитывая выбранную стилистику, придираться странно. У Ивана-царевича говорящий волк, вот нонсенс, ага. Запятые в тексте обиделись на кого-то, то ли читателя, то ли автора, и стали как им заблагорассудится, не помешала бы вычитка, но это не сильно отвлекало, история читается, даже интересна, суть персонажей держится за полузакрытой ширмой. Легкость языка не позволила создать атмосферу, а людские персонажи не набрали объёма в моей голове, хотя вот страх..кхм..олюдины вырисовались хорошо. Хорошая история, не без огрехов, в которой есть идея, но нет ни конфликта, ни преображения персонажа. Вернее одно преображение есть, но оно прикрыто попыткой соответствовать теме. Автору спасибо за щупальца, которыми удобно держать рожки!
Радиотехник, 15 октября 17:40
В начале слог прям покоробил, как-то криво-косо предложения выстроены, но потом выровнялось. Прочитал всё внимательно, некоторые места перечитывал, явно здесь какая-то отсылка к теме «Детская задачка», как-то она обыгрывается, возможно, даже структурой рассказа. Повествование идёт из прошлого в будущее, а вот Илюши каждый раз становится старше. Но я не смог разобраться, найти нужных зацепок, ключик и прочих подсказок. Если есть какие-то символы — их не понял. Получился сложный рассказ, который я не понял, поэтому оценивать мне сложно. Я не смог разобрать происходящее, но тупым нарекать себя не желаю, перекладываю ответственность на плечи автора. Шучу. Автору спасибо за что-то, надеюсь, Нолановское.
фантЛабораторная работа «Однозначно — мимо топа»
Радиотехник, 15 октября 17:20
Юмор понял, забавное, улыбнуло. Эксперимент удался, собственно, даже признаки рассказа есть, честно говоря, здесь завязка, развязка, конфликт, преображение героя. Ну в ряде рассказов и такого нет. Чешется рука в топ взять, но автор же просил. Теперь у меня дилемма, за это автору спасибо=)
фантЛабораторная работа «Завтра - солнечно»
Радиотехник, 15 октября 16:59
Ну что, ну как бы, ну это, ну прочитал. Легко прочитал, когда перестал обращать внимание на не самые удачные речевые конструкции. Слог ну очень простой, про стиль говорить совсем не стоит, хотя попадаются порой драгоценные кусочки текста. Атмосфера даже какая-то складывается, и посыл вроде как добрый, и даже преображение персонажа есть. Но всё равно не выглядит полноценно рассказ, словно зарисовка, которая после вычитки и доработки станет рассказом, если расширить эпизоды с продавьцами, добавить им смысла или символизма. Но за инетересную идею с солнцем в авоськах и коробках автору спасибо! P.S.: Самую-самую концовку надо менять, обязательно
Валерий Камардин «Дальше вы сами»
Радиотехник, 15 октября 16:38
Эээээх... Кто меня знает, тот и дедом моим знаком. Противный мужик, но мировой, таких больше нет. А тема дедов — это мой личный криптонит, мой фетиш, моя фишка. Трогает всегда, если вижу в рассказе своего деда. Здесь вижу. История складно да ладно так написана, легонько, но не простовато, читать приятно, персонажи рисуются, а для маленького объёма — это плюс. Мальчик в голове не мальчик, скорее подросток, но кто их, потомков, разберёт.
Не могу назвать это рассказом, скорее миниатюрой, но хорошей, честной и искренней, может и не без огрехов, но без греха точно. Прочитал с удовольствием, спасибо, автор.
фантЛабораторная работа «Финал»
Радиотехник, 15 октября 16:03
Этакий абсолютно развлекательный (нет, это не ругательство), лёгкий и наивный по большей части рассказ, с несильно продуманным сеттингом и простеньким стилем. Для такого рассказа, наверное, набора использованных инструментов и достаточно: прочитать, поулыбаться, да пойти читать дальше. Собственно, каждой стилистике — свои допущения, не всегда рассказ должен быть соотносится с реальностью, в некоторых военные должны быть стереотипные, в некоторых дети должны вести себя не как дети, а в некоторых продавцы или пожарные могут оставаться плоскими. Для меня странно в рассказе про говорящих кошек возмущаться тем фактом, что кошки, видит те ли, говорят, а в рассказе про уменьшающихся людей, которые путешествуют по телу и борется с инфекциями, неприемлемо искать физическое объяснение уменьшению. Юмористические рассказы не могу называть несерьёзными и за это ругать, а трагические язык не повернётся назвать слёзадавилками, даже если там полчище хромых собачек. Если заявленная стилистика соответствует содержанию — странно ждать от рассказа чего-то другого. Здесь стилистика соответствует содержанию. За это автору спасибо.
Андрей Кокоулин «Лис и Егорка»
Радиотехник, 15 октября 13:45
Для меня эта история разделилась на две части. Первая мне понравилась. Хоть и простовата порой написано, и поведение ребёнка порой гипертрофированно, но есть что-то искреннее в рассказе, честное, печальное. Описание дождя, эта игра. И хотелось видеть что-то с надеждой, сказочное, не как Маленький принц, но с похожим посылом, где взрослый с помощью ребёнка познаёт какие-то истины. Или как в фильме Жизнь прекрасна, где взрослый ограждает детский разум от творящегося ужаса вокруг. И казалось, что куда-то туда и ведёт рассказ.
А он привёл во-вторую часть, которая полностью для меня разрушила магию, которая настолько вторична и заезжена, что ныть захотелось от тоски. Такой твист не придал оригинальности, не улучшил историю, в моей вселенной он уничтожил рассказ. Очень жаль. Я опять пал жертвой своих ожиданий.
Но автору, безусловно, спасибо за первую часть!
Ярослава Трухан «Дитя солнцеедов»
Радиотехник, 15 октября 12:19
Тааааааак-так-так… Как оценивать — я не знаю. Я вижу не то, чтобы рассказ, а скорее наброски более крупной прозы, словно мысли, ключевые точки были записаны, составлен этакий скелет, на который потом будут добавляться мышцы, сухожилия, кожа и жирок, куда без него. Потенциал есть, и история может получится по типу Лавра Водолазкина: неспешная, про веру, про человека в вере, про посвящения себя служения людям и богу/богам. Но это если приложить усилия.
Стилистически очень не ровно, от некоторых предложений дух перехватывает от восторга, другие вгоняют в уныние, присутствует временной разнобой , а это очень сильно бросается в глаза, обилие тире — не подумайте, сам люблю этот знак и часто использую, — тоже бьет по глазам, да ещё и не всегда верно расставлены они. Нужна вычитка, доработка, нужны более объёмные персонажи. Но, я не знаю как и почему, даже в таком виде, я смог почувствовать атмосферу, смог погрузиться. Здесь есть потенциал, рассказа, к сожалению, нет. Автору спасибо!
фантЛабораторная работа «Licet bovi»
Радиотехник, 15 октября 09:22
Первое время я долго и мучительно привыкал к стилю, а потом втянулся, и, пусть и перегружено да засыпано иностранными словечками и всякой терминологией, но читалось с интересом. Сеттинг выстроеный, персонажи вырисовываются в голове, буквы в слова складываются уверенно, от некоторых метафор и аллегорий я прям повизгивал от восторга, но вот только сюжет оказался слабоват, к сожалению, и после концовки захотелось крикнуть «и об этом пишут в книгах!» Не знаю, конфликт вроде и есть, ну как будто между прочим, такой, добавлен, что бы был. И в итоге получилось много бэкграунда, нас познакомили с живыми персонажами, раскрыли мир, а для рассказа в тексте не хватило места. Но написано очень хорошо, читать приятно, спасибо, автор, что не считаешь своего читателя дураком!
Тимур Максютов «Желтые поля моря спокойствия»
Радиотехник, 14 октября 20:42
Здесь сразу попрошу прощения у автора, это личное, но все перескакивая по историческим эпохам, раздробленные на десятки эпизодов рассказы лично мне не заходят, это совсем не означает, что рассказ плох, он не для меня. Я ищу атмосферу, ищу персонажей, ищу стиль, а такие скачки мешают мне. Не сложилось у меня, не поверил ни в одну из показанных исторических век (чисто стилистически не поверил, хоть в плане терминологии всё выглядело достоверно), не уловил посыла в обилие диалогов, и так и не понял, в чём конфликт и за чьим преображением стоит наблюдать .
Читалось легко, с интересом, под конец стало укачивать от частой смены декораций, но бросить не хотелось. Автору спасибо за исторические справки и интересные теории.
фантЛабораторная работа «Сэр Томас и Белый Рыцарь»
Радиотехник, 14 октября 19:41
Начну с плюсов — концовка мне понравилась, она играет, как надо, за такое завершение благодарность автору. Но если оценивать рассказ в целом, тут немного хуже. Слог слабый, неуверенный, без яркости, сочности, отсюда и история без эмоций и атмосферы, персонажи поэтому не объемные. Пока текст выглядит как проба пера, но с потенциалом, при таком объёме совсем не рисуется картинка в голове, не выстраивается мир, не прописываются характеры. Очень хорошо, что до логического конца доведены обозначенные линии, ружья выстрелили, это прям плюс, но вот над стилем стоит поработать. Автору успехов!
Радиотехник, 14 октября 19:08
Сейчас будет тяжело, потому что я не знаю, что писать. Но отзыв писать стоит, автор ждёт отзыва.
Я пытался, честно-честно, найти связь между Загадочником, событиями того дня и для чего-то введённым братом, и, возможно, жульничество послужило итогом печального события, как Загадочник и предсказывал, но что-то в данном виде это всё выглядит просто как две слабосвязанные друг с другом истории. Но не смог сопереживать персонажам, их трагедии. Не хватило ни атмосферы, ни персонажей, стилистически тоже не помешало бы подчистить: канцеляристы бросаются в глаза, сам тест простенький, аматорский, без изысков, без каких-либо средств выразительности. Ещё и западная локализация совсем не моя тема, я лично избегаю этого, потому что боюсь фальши, её и без западноамериканских декораций не всегда удаётся избежать. Лучше уж в выдуманной вселенной.
М. Лерой «Три рубля девятьсот пятого года»
Радиотехник, 14 октября 15:46
Размеренный рассказ, с хорошей стилизацией, не только языковой, но и структурной. И при всей простоте сюжета, при кажущейся первоначальной лёгкости и несерьёзности, история в конце концов уходит в трагедию, чем-то даже отдающую Достоевским. Написано толково, стиль выдержан, просадок не заметил, динамика тоже присутствует, понравились некоторые решения, например, с цыганями, интерес не терялся, но вот сопереживать героям не получилось. Алексей так и остался для меня недостаточно объёмным, а Иван прошёл фоном, как и Сонечка. Этой истории не хватило чувств, чтобы раскрыться полностью, некоторая рванность в повествовании тоже сбивала атмосферу. Но в целом это крепкая работа в необычном, скажем так, фантастическом направлении, где фантастика неумолимо прячется. Автору спасибо!
Ефим Гамаюнов «Холодный нос Сол Нарын Сирма»
Радиотехник, 14 октября 13:11
Ну очень красивый слог, прям порадовались мои глазки, когда начал читать. Пожалуй, из прочитанных пока рассказов — здесь самый образный стиль. Чуть уменьшилось под конец обилие средств выразительности, особенно в экшен сцене, но вроде так и должно быть, не до красивостей, как бы, когда погоня и драки. Текст выглядит выверенным и продуманным в плане терминологии и мифологической части. Читать одно удовольствие, только вот динамика слабовата и ближе к середине интерес спадает, подмёрз я в холодных декорациях, захотелось поесть и пролить пуэра. Хотелось какой-то активности. Ещё и отопление никак не включат. Эх.
Сюжет прост, даже очень прост, из героев мальчик получился объемный, правильный в плане психологии подаваемого мира, а вот остальные персонажи — статисты, даже Ойка, который мне казалось, должен быть самым ярким, был, к сожалению, чуть плотнее остальных из экспедиции. Но сеттинг интересный, увлекающий, затягивающий. Автору спасибо за добротную историю.
Радиотехник, 14 октября 09:32
Неоднозначные впечатления от рассказа. Просто я не ЦА подобного, это песенки грустные сопливые я могу послушать без вреда для психического здоровья, потому что счастливым себя считаю, а вот с ужастями бумажными чуть хуже. Но абстрагируюсь от неприятия таких концовок, потому что мерзкой называть её не хочется, не этого заслуживает грамотно выстроенная истории.
Написано просто, без изящных средств выразительности, но в рамках выбранного жанра это было б излишеством, хотя некой образности иногда не хватало. Сеттинг, который сложился, шёл трещинами от некоторых слов и сочетаний, я воспринял это за стилистические провалы, хотя, может, это не баг, а фича. История держала в себе, не выпускала, бросить читать не хотелось, а это плюс несомненный. Качество текста тоже плюсом, а мои личные ощущения — ну это мои личные ощущения. Рассказ достойный, хоть и не в моём вкусе.
Ну и, конечно, не могу не спросить, почему не назвать член членом, а именовать мужским признаком? Автору спасибо, история с долей жути, прочитанная перед сном — хороший стимул для интересных снов.
фантЛабораторная работа «Мы - есть!»
Радиотехник, 13 октября 23:32
Что греха таить, не люблю я политому и зоновскую тему, но, вот же ж странно, рассказ мне понравился, не так, чтоб я был в восторге, но читал с интересом. Язык лёгкий, текст читается (правда меня сначала запятушки немного сбивали, но потом вроде всё стало на места или я отвлёкся), увлекает. Всё такое на грани несерьезности, порой граничит со стереотипностью, с легкой попыткой то ли в юмор, то ли в иронию. Могут найтись те, кто пояснит, что на зонах всё не так, но в рамках выбранной стилистики — всё такое, как должно быть. Ближе к концу я заскучал, многовато объёма, вереница персонажей, несколько параллельных линий, которые сводятся в итоге в одну, но сюжетно всё равно ощущение, что вроде как на месте история топчется. Есть определённые стремления создать интригу, держать читателя в тексте, но я порой соскакивал. Да и концовка вызвала лёгкое недоумение, я спросил экран ноутбук «это и всё?» Но тот мне не ответил. Персонажи прописанные (не все, но основные хороши), атмосфера определённая складывается, но вот что донести рассказ пытался — не совсем понял, вернее то, что лежало на поверхности выглядело немного поверхностным, не мог же текст этот задумываться ради последнего абзаца. И не понял, преображение какого из героев мне искать.
Собственно, спасибо, автор, а за Таганрог отдельное спасибо, живу я тут.
Радиотехник, 13 октября 21:41
И сейчас в меня летят тапки, помидоры и копья, но я не большой любитель космической темы, не знаю почему, но видать какая-то детская травма. Космонавтом может хотел стать, а мне помешали астигматизм, плоскостопие и ленивая жёпа. Что ж, рассказ я прочитал, автору спасибо, я стал немного больше сведущ в космической теме.
Что касается текста, написано простенько, но это только на мой вкус, избыток деепричастных и причастных оборотов, которые рушат динамику, слабая образность. Будь я автором — сократил бы текст раза в два , убрал необязательных уточнения, несущественные разъяснений. Сделал бы историю лаконичнее, потому что сейчас в таком объёме скромный сюжет теряется, происходящих событий и переживаний, конфликта не хватае на почти 45 тысяч знаков. Идея, хоть и интересная и нетривиальная (для меня), не выстреливает, как надо. Персонажи понятны, но реакции ГГ порой не логичны, и это, к сожалению, не придаёт ему объёма, а делает противоречивым. Немного б доработать, вычистить эти моменты. Что ещё сказть? Наверное всё, автору спасибо, и успехов в творчестве.
Тенгиз Гогоберидзе «Отец невесты»
Радиотехник, 13 октября 20:17
Рассказ написан мастерски, очень хороший слог, читать приятно, интересно, чувствуется уверенная рука, история продумана, фантдоп оригинальный. Есть все составляющие рассказа, но тут просто не сложилось исключительно для меня, другие, я уверен, высоко оценят. Просто я немного заскучал при чтении, потом ещё спотыкался в тексте об эти задачки, некоторые моменты просто хотелось пропустить, но я заставил себя их читать. Нет, мне не хотелось бросить, просто иногда хотелось, что всё двигалось быстрее.
Это действительно хороший сильный рассказ который для меня, к сожалению, не очень сыграл, персонажи для меня не раскрылись, разве что шут Колычев, но он вроде как малость гипертрофированный. Даже не знаю почему, ведь они не картонные, не шаблонные. Атмосфера таинственности или чего-то мистического тоже не сложилась, как-то немного буднично, но узнать, что будет дальше, всё же, хотелось. Конец показался скомканным, поспешным, вроде как не хватило лимита знаков, или я просто невнимательный, но тут сорян, читатели — они такие, сами не дополняли — автора винят. Что ещё сказать, могу только выразить благодарность автору.
фантЛабораторная работа «На подмене»
Радиотехник, 23 мая 08:46
Скорее всего, людям нравится читать диалоги. И такие рассказы, на 90% состоящие из диалогов, я уверен, нравятся многим. Но не мне, вернее я тоже люблю живые диалоги, но кроме них должно быть что-то ещё, да и они должны быть не только ради пустословия.
Здесь, в этом рассказе, всё какое-то клишированное, шаблонное, напоминает второсортные фильмы которые какой-то там категории, всегда забываю (посмотрел — категории B ). И чем ближе к концу, тем хуже язык, плюс неуместные шуточки, фальшь во всём, странные персонажи. Может, это был эксперимент, задумка такая, написать глубоко клишированную пародию на заезженную до смятых дисков тему, чтобы в конце выстрелить абсурдным смешением жанров. Возможно — не силён, каюсь, — это отсылки разным фильмам или играм, но я не столь разносторонне развит. По итогу получается история без начала и конца, выглядящая как стилизация, написанная умелой рукой, оценить по достоинству не могу.
Ольга Краплак, Артём Кельманов «Истинная случайность»
Радиотехник, 23 мая 08:40
Этот рассказ написан очень хорошо, мне показалось, таким языком куда-то в Бредбери, но смены фокала и скачки по времени и пространству сбивали ритм, отвлекали меня, запутывали (чего автор, видимо, и добивался). Я затерялся в этих то ли воспоминаниях, то ли видениях и не уловил, что до меня хотят донести, а то, что уловил — показалось немного простоватым. Полного единения с рассказом не получил. Атмосфера есть, понимания — нет. Не понятно, об одном мы с автором думаем или нет. Кажется, что в рассказе нет всех подсказок, которые должны помочь воспринимать рассказ цельным, сейчас он заставляет думать, что читатель (то есть Я) балбес. А я не люблю так про себя думать. Но прочитано с удовольствием.
Радиотехник, 23 мая 08:35
Забавное, лёгкое, миниатюрное. Собственно, всё. Улыбнуло. Наверное, большего рассказ и не пытался из меня выдавить. Честный, получается. И маленький. Но не могу ж я писать маленький отзыв? Или могу. Для меня эта миниатюра — смесь анекдота и притчи, интересно читать, но остаётся ли в голове — не совсем понятно. Вернее, наверное, как анекдот и остаётся, хотя с юмором о серьёзных вещах — тоже уметь надо писать. Здесь получилось
Сергей Резников «Чёртов холодный космос»
Радиотехник, 17 мая 16:52
Написано не ужасно, не вырвиглазно, хорошо, пусть и просто и без изысков. Ничего особо не напрягло в тексте, читать было интересно, плеваться не хотелось, но в плане содержания рассказ какой-то неполный, безэмоциональный, такой, что, сложно в него поверить, проникнуться.
Совсем не поверил я в переживания персонажа. Наверное, уместнее смотрелся этакий дальнобойщик, простой, но ответственный, понимающий, что без этой работы ему как бы и делать нечего, а ничего он не умеет больше, и куда податься, и на жизнь не накопил. А тут автор дал персонажу пути для отступления, подушку финансовую, и получилось, что его возмущения наиграны, а мотивация «я просто люблю космос» смотрится фальшиво. Примеряем на мир без фантастики: нравится кататься и есть деньги? Купи трейлер и путешествуй. В чём проблема. Вымученный конфликт, получается немного.
Общение с гелем показалось неуместным, и некоторые фразы тоже удивили своей «детскостью», что ли, я не поверил в них, момент с письмом от геля — тут смешанные ощущения, на первый взгляд неуместно, на второй понимаю, что на этом что-то держится, на третий возмущаюсь, на четвертый принимаю... и так по кругу. Попытки сделать объёмнее второстепенных персонажей оказались неудачными для меня, воспринял как говорящих манекены. Диалоги вроде и не сказать, что совсем проваленные, но слегка с фальшью, снова не поверил в характеры. Рассказ есть, даже преображение героя (пусть второстепенного и не живого) есть, но вот с персами и атмосферой хуже.
Валерий Камардин «Запятая Лагранжа»
Радиотехник, 16 мая 14:26
В космосе холодно, и этот рассказ не про голод получился для меня, а про холод. Эмоциональный холод. Все участвующие персонажи — безэмоциональные манекены, благо большая часть из них это ИИ и боты, им позволительно. Но главный герой словно тоже какой-нибудь биоробот или как там это всё называется. Не было чувств, единственные хоть какие-то эмоции проскочили, в которые я поверил, как не странно, проскочили у ИИ. Ну то моё восприятие, я и с котом разговариваю, и с дедом.
Написано динамично, есть действия, текст не даёт скучать, но в какой-то момент становится немного путано от обилия действий, приходится перечитывать. А вот оценить логику сложно, просто помню, что тренер мне всегда говорил: метаболизм — это маркетинговый ход, скорость химических реакций в организме постоянна и никому не верь, что его можно ускорить или замедлить. Меньше ешь, больше двигаешься, тогда похудеешь, а больше ешь, меньше двигаешься — набираешь. Но то в качалке, а здесь фантастика, поэтому даже не пытался понять может такое быть и насколько антинаучно, мне это не надо. Мне главное, как буковки в слова сложены, а они сложены простовато, без изысков.
Рассказ могу оценить как крепкий боевичок, но не зацепило, хотя прочитал без зевков и желания отложить в сторону.
Юльхен Глазова «Серый в чёрно-белом царстве»
Радиотехник, 16 мая 10:59
Вроде и ругать не хочется, но слабо же написано, очень простенько, без изысков, всё поверхностное (и персонажи, и диалоги, и даже название). Да, читается легко, но словно сказку на ночь ребёнку, от которой ждёшь только одного — чтобы дитя заснуло. Ни логики не ищешь, ни глубины. Не знаю, может всё-таки не ЦА я такого, и это очень хороший рассказ для детей средней возрастной категорий, но я мальчик чуть старше, мне на девочек подглядывать в замочную скважину хочется, за гаражами курить и паленку покупать по 27 рублей, а не вот это всё, рассказы эти, шахматы.
Герой что-то там переосмыслил, но из-за чего? Просто из-за того, что побывал на шахматной доске? Непонятное, честно говоря.
Павел Крапчитов «Пусть всё будет так как ты захочешь»
Радиотехник, 15 мая 21:54
Рассказ читается легко, посыл хороший, даже преображение героя есть, но какой-то он — рассказ — сильно простой получился. Да, добрый и светлый, да, написанный в полном стилистическом соответствии содержанию, но без огня, что ли. Умиляет, согревает, но не цепляет, не остаётся в памяти. Видишь потом название — и не сразу вспоминаешь о чём был рассказ.
Ольга Небелицкая «Девятый вал»
Радиотехник, 15 мая 21:49
Рассказ написан качественно, он логичен, в нём есть сюжет, его интересно читать, даже небольшая суетность и скачки по таймлайну, замедления и ускорения — не сильно портят впечатления, хоть и усиливают складывающееся впечатление, что над текстом стоило ещё поработать. Интриги особой нет, всё становится ясно почти сразу, концовки — тоже нет. Качественный текст, добротный слог, но как рассказ вроде как и не совсем живой. Часть стоило удалить (как например первую часть про бусинки, которые лучше вплести в других местах), и использовать эти знаки для более ровного повествования. Либо забить на конкурс и доработать до полноценного идеального рассказа. Чувствуется, что это под силу, а в данном виде не смог я до конца погрузиться в историю, проникнуться атмосферой, поверить персонажам. Эпизод с дедом показался вымученным, натужным. В целом достойно по многим фронтам.
Радиотехник, 15 мая 21:45
Не совсем понятно, это продуманная провокация или случайная. Хотя какая, на самом деле, разница? Написано неплохо, хоть и очень простенько, есть кривокосости (а вот слова такого нет), но без пересечения линии невозврата, читабельно, тема специфическая, символизм — тоже. Некоторые намёки прям заставили вспомнить порнобучающие видео, но то я испорченный, подумаешь особенность у них такая, пупуши же. Я улыбнулся, слегка, насколько позволяет моё серьёзное лицо. Не могу до сих пор определиться, какие эмоции вызывает. Кого-то может восхитить, кого-то взбесить, я, всё же, где-то между. Прочитал не без удовольствия, но не могу назвать идеальным и лучшим, есть какая-то расхлябонасть, несерьёзность, натужная шутливость. С другой стороны, это сатира. И как сатирическое произведение — хорошее.
Сергей Викторович Васильев «Дедушка!»
Радиотехник, 15 мая 21:40
Очень понравился слог, ну не то, чтоб я закричал, как самка пингвина при виде камушка, но читать было приятно, не спотыкался, не хотелось красным карандашом черкать по экрану макбука. Глазки не кровоточили. Ровный рассказ, история есть, всё на своих местах, сеттинг там, вот эти фантдопы, короче всё, в чём не волоку — толковое. Ну и тема раскрыта. Диалоги хорошие, вроде чего-то такого, чтобы химозным вкусом во рту растеклось, не увидел. Персонажей мало, прописаны, в них веришь, в то, что они делают веришь. Собственно вел меня рассказ за ручку, даже «случайное появление»этого самого дедушки в первой же локации не сильно покоробило меня, а потом ба-бац — концовка. Скомканая, неуместная, как-то за уши к пяткам. И в ней вот уже фальш проступает: в мыслях, в действиях. Это ж просто, даже не знаю как назвать, не рояль, а что-то более странное и бесячие, что на пятый этаж тянуть надо.
Рассказ очень хорош, и даже моё недовольство концовкой — нелогичной в моём мире сети — не лишает его всех плюсов, которые есть. Не идеально, но весьма добротно.
Радиотехник, 15 мая 18:55
Прочитал с интересом, нигде не споткнулся, вспомнил и Аватар и Покахонтас, и всякие стилизации под племена, хотя ни одного, ни другого, ни третьего здесь по-сути и нет. Забавная история о том, что никакие дополнительные вспомогательные приспособления не заменят старый добрый качественный безлоошный диалог между мужчиной и женщиной. Ну и важно о гигиене не забывать, хороший посыл, уважать партнёра надо, а это уже тянет на сверхидею! Вот за это плюс. Читабельно, немного наивно, без вау эффекта, но приятное в употреблении и с легким послевкусием. Ругать особо ни за что не хочется, похвалить — уже похвалил.
Мария Анашкина «Лучший город во Вселенной»
Радиотехник, 15 мая 16:01
Я человек не искушенный триллерами, мистикой и ужасами, мои глаза видели не так много тёмного, но определенную попытку под Кинга я здесь уловил. Всё в рассказе в американские просторы, локации, имена. По слогу почему-то ассоциации с переводной литературой, которую переводили без попыток приукрасить. На мой вкус суховато, но не критично. Некоторые моменты излишне часто повторяются, слишком навязчивы и теряют свою силу (намёк на папу), но в целом атмосферно, жутковато даже, концовка радует, хоть и мерзкая.
Механика происходящего, точное место куда и почему попал герой — меня не интересует. Рассказ вырос из плаката, значит в плакат герой и попал герой. Мне достаточно этого, достаточно того, что показали. Я вижу происходящее глазами героя, я двигаюсь с ним, я в рассказе. А если рассказ увлекает — это уже хорошо. Это огромный плюс. Даже такой слог, мне кажется, играет только на пользу, атмосферит и интерьерит рассказ.
Над текстом можно поработать, чуть утрясти, где-то вычистить, подкрутить, настроить, поперчить, отколлибровать. Например, фраза «Она как-то странно произносила слова, вроде бы и говорила на английском, но как-то непривычно.» — здесь уместнее использовать слово акцент, и так ясно, что на английском говорят, уточнение попахивает чем-то вроде: «эй, камон, я про Америку пишу так-то, обратите внимание, если вдруг не знаете, где Бостон находится». И таких моментов по тексту несколько, но не сильно критично. В минусы ещё запишу, что не смог разглядеть какой-то идеи, доносимой автором, как будто её нет, и этот рассказ — качественная страшилка ради страшилки.
Мне понравилось, меня взбодрило, а значит вещь стоящая.
Анна Самарина «Вечная жизнь и банка томатного супа»
Радиотехник, 15 мая 15:40
Начну издалека. Читая первую часть рассказа, так захотелось трагедии, чего-нибудь от Достоевского, чтобы брат, ведомый своей одержимостью окунулся с головой в омут саморазрушения и страданий, и в конце концов убил сестру, которая несправедливо получила шанс, которого он добивался всю жизнь. Но мои ожидания — это мои ожидания.
Рассказ хорош, на самом деле, и без шуток. Всё на своём месте, и тема не за уши притянута, есть сюжет, развитие персонажа. Само чтение не напрягает, аккуратненькое такое, без изысков, конечно, языковых, но не всегда ж метафорами давиться, отплёвываясь от шелухи гипербол и аллегорий. Есть претензии к диалогам некоторым, всё-таки есть ощущение переигранности (блин, есть такое слово вообще? А если есть, как его писать?), некой театральности в них, чуть-чуть бы поработать. Ну и к логике такого преображения героини можно придраться, но если вдруг кто-то будет придираться, уважаемый автор, спрашивайте в ответ, а был ли придирающийся в такой ситуации, чтобы рассуждать о логике? Беспроигрышная тактика. Но мне тяжело поверить в такое скоротечное и моментальное преображение. Вот если б неделями она упивалась своим новым статусом — поверил бы охотнее.
Как
Крепкий рассказ хороший.
фантЛабораторная работа «Переправа»
Радиотехник, 15 мая 15:24
Концовка меня расстроила. Она понятна, но нелогична и портит общее впечатление. Ну да ладно, может я туплю.
Больше похоже на стилизацию, написано в традициях старой школы, мне то Ремарком веяло, то Чеховым, то ещё кем-то. Язык грамотный, умный, повествование основательное, фактурное, порой излишне нагруженное и тяжёлое, но читается с удовольствием, хоть иногда и со скрипом. Здесь есть слегка затянутое в объеме рассказа начало, вроде как с прицелом в более крупную прозу, и поспешная развязка, да ещё и со странным твистом (если можно его так назвать). Понятно изначально, что на пароме собрались люди алчные и судьба их предопределена, как в том анекдоте, но смена фокала, растворение рассказчика — для меня это похоже на ляп. Не к самой концовке претензия, а к тому, как она оформлена.
Послевкусие странное. И вроде всё на своих местах, и стиль есть, и читать интересно, и логических несостыковок нет, а вот от финала больно, но не потому, что ударили.
Стилистически сильная вещь, в моём вкусе.
Радиотехник, 15 мая 15:08
Рассказ приятный, легкий в потреблении, симпатичный, даже обилие диалогов не сильно смущает, написаны они качественно. Идея есть, мораль вроде как тоже, конфликт, атмосфера, развязка. Герои не плоские, но и не такие, чтоб ими проникнуться (заметил, что деды везде самый топ получаются). Мотивы чинщика не до конца понятны, это не открылось мне, как не пытался понять: просто надоело, просто свалил. Ещё и непонятный альтруизм. Слегка подгорчило, не смог поверить, но не критично.
Как самостоятельная единица имеет место быть — а таких рассказов на конкурсе считанные единицы. Повествования ведётся с точки зрения героя, который, по сути, является самой неинтересной частью происходящего, но выстроена оно грамотно, как мне показалось, информация не вываливается, лишь бы всё показать и объяснить, подаётся в пределах выбранного фокала.
Огромным разочарованием для меня был конец, не весь, а Рахмал. Вот какой-то фальшью понесло из всей его реакции, подпортило впечатление. Человек либо свято ненавидит что-то и готов пожертвовать всем за принципы, любо бесконечно любит дочь и готов пожертвовать принципами, а тут истерика ради истерики. Ещё можно было б к минусам притянуть безграничную мощь чинщика, его надменность и наглость в общении с представителями корпорации, но не буду. Может он, как Супермен или Доктор Манхэттен, как знать. И как последний на Марс улетал размышлять, этот на аграрной планетке прятался, карму чистил.
Добротная робота, качественная.
Павел Пименов «О любимых женщинах, мышах и абсолютном конце Вселенной»
Радиотехник, 17 сентября 2023 г. 11:31
Рассказ, который при кажущейся легкости, при ироничной подаче, на самом деле пропитан болью и тоской. Такое я любить, такое я читать, такое я хотеть писать. Качественная вещь, очень сильная, продуманная, профессиональная. Я погрузился в героя, стал им, прожил его боль, стоял перед выбором вместе с ним. Надеялся и разочаровывался. Для меня здесь сыграло практически всё и ни к чему придираться не хочется.
Артём Кельманов, Кирилл Ахундов «Мор Дедоз»
Радиотехник, 17 сентября 2023 г. 11:01
А вот из этого мог получится отличный рассказ. Не в том, виде, в каком есть, но задумка классная (сейчас откинем тот факт, что теме не соответствует, ага? не до жиру), даже стилистически хоть и кажется простовато, потом вроде эта рваность складывается во что-то привлекающее, вся эта недосказанность, полунамеки — это реально круто, но они не стимулируют дорисовать картину и сложить пазл в единое целое. Не хватает каких-то мелочей, что бы скрепить кирпичики в полноценный самодостаточный и мощный рассказом. Чуть-чуть бы допилить. Попытка достойная, но не высота не взята
Время прошло, мысли уложились, шероховатости стерлись, а послевкусие осталось. Всё-таки люблю атмосферу отчаяние, безысходности, стыда и страдания в произведениях, с легким намёком на надежду. Если б перечитал, возможно, снова не нашёл бы кусочков пазла, которые потерялись на пути мысли автора — текст — мои глаза, но решил не перечитывать. Высоко оцениваю шансы.
фантЛабораторная работа «Оцифруй»
Радиотехник, 17 сентября 2023 г. 10:56
Тяжеловато было пробираться сквозь нагромождения слов, сложенные в трудночитаемые конструкции с деепричастными оборотами, потом привык. Или текст выровнялся. И вроде грамотно, но громоздко порой. Персонажами не проникся совсем, диалоги вроде и живые, но что-то смущает, а вот финальный твист — не скажу, чтоб прямо удивил, но довольно неплохо. Общая оценка средняя.
Ну и не в обиду автору, это просто моя боль: почему он, а не «Мыши»?