Нынче оно как: умеешь писать подписи к фоточкам в соцсетях, используешь для этого поболее двух слов, считая эмодзи — ты уже видный прозаик. А если ты где-то в подмосковном глэмпинге, под шашлычок рассказываешь своим друзьям — рыхловатым менеджерам в одинаковых мятных костюмах с «ВБ» и их одинаковым женам страшные истории, а они, выдыхая густые пивные пары, восхищаются: «ух! тебе бы ужасы писать!» — ну тут уже не отвертеться, надо в хоррор идти. И бросает сотрудник опостылевшую «одинэску» с непостижимым Эксэлем, с двух ног залетая в фикшен. Там его подхватывают заботливые холёные ручки паблишеров, и начинается продвижение. Как работают цифровые площадки мы все знаем: подчеркнуто вежливые заскриптованные модераторы неумолимо отфильтровывают все отзывы ниже «генеральских», то есть тех, где меньше четырёх звёзд. По итогу топы электронных библиотек завалены произведениями Вась Пупкиных с ярлыком «бестселлер» и «Книга года» (хотя количество книг существенно превышает число лет... вообще любых лет). Потому читатель матёрый, тёртый, видя имя российского автора на обложке книги, невольно настораживается, группируется, готовясь отпрыгнуть. И вправду, уж лучше известный любитель бокса Стивен Кинг, он хоть и тоже не без греха, но его-то грехи известны, а от какого-нибудь вчерашнего специалиста по продажам металлопрофиля, от него всякого можно ожидать. Так вышло, что по счастливой случайности от книги Дарьи Бобылёвой отпрыгнуть у меня не получилось.

Доводилось мне не раз читать отзывы, где автора упрекают в излишней камерности, мол, не достаёт её произведениям эпичности, размаха, как у иных авторов: ну знаете, там квадрология на 5500 страниц, 800 основних персонажей, боевые корабли сгорают на подступах к Большому Театру.... Но с размахом часто бывает, что сильно размахнешься и сам поранишься, сынок, убери эту штуку ради Бога! Потому, на мой скромный взгляд, лучше меньше, да лучше. Замкнутый, очень натурально изображённый мир СНТ «Вьюрки» через непродолжительное время перестает казаться маленьким, а уже к середине книги и вовсе становятся безразличны все эти «много — мало — широко — узко»: для любого (пост)советского человека, который помнит трушные дачи со всеми их типичными атрибутами, погружение в атмосферу садоводческого товарищества будет полным. Всякий, кто ребенком прыгал, как на батуте, на ржавой кровати с панцерной сеткой под яблоней, понимает, что дача это — целый мир, и мир этот внутри много больше, чем кажется снаружи, прямо как этот ваш тардис. Здесь может возникнуть закономерный вопрос: а не попал ли ты, мил человек, под чары ностальгии? Типа все эти восторги от того, что тебе отзывается тёплыми воспоминаниями дачная романтика, вот ты тут соловьём и заливаешься, хвалишь, а по сути что там? Если без спойлеров, то по сути там добротное произведение в жанре мистики, магреализма, книга, собирающаяся в одно целое из рассказов, которые постепенно, очень аккуратно погружают тебя в повествование, из которого потом уже не выбраться, не дочитав до конца. По сюжету чуть перекликается с «Нездешними» Джексона Беннетта, но так, чисто на уровне каких-то отголосков, ощущений. Тут не столько страшно, скорее просто интересно. Читая, по-хорошему сопереживаешь героям, потому эмоций будет достаточно, самых разных, но по итогу останется очень приятное послевкусие. Мне кажется, так и надо писать — чтобы хотелось дальше читать твои книги, но не потому, что это цикл, и ты предусмотрительно оставил «to be continued...», а просто потому, что книги действительно хорошие.

Хорошая книга, которая написано плохо. Основным и, пожалуй, единственным недостатком этого произведения является язык автора. Со временем, думаю, автор_ка научится облекать свои идеи в должную форму, тогда ее книги будут совсем уж хороши, а пока количество восторженных отзывов в адрес «Леса» несколько удивляет. И дело вовсе не в какой-то иллюзорной русофобии, которую тут некоторые «критики» успели нашарить. Ничего страшного и лживого в описании спивающихся жителей разлагающихся деревень нет — образ как раз-таки вполне реалистичный, а у кого «подогрело» от этого...ну вы сами понимаете, что это за люди. Проблема в литературной составляющей романа, а этот скилл автор, надеюсь, подтянет со временем и будет писать по-настоящему хорошие книги, а не такие вот, утопающие в хвалебных отзывах на коммерческих площадка, но на деле своих звёзд в рейтинге не заслуживающие. Пока тут написано только на пресную пятерку.

Очень всё хорошо, только уж слишком сильны отголоски «Городов» автора. Что в целом-то и не плохо, потому что — хоть режьте меня тупым ножом — вся трилогия про города прекрасна, но маленько свежести у произведения крадёт. Немного Стивена нашего Кинга, только городок не в штате Мэн, а на западе; немного «Гравити фоллз»; чуть «Сосен»... В итоге получилось классное жанровое произведение, которое читается (на мой субъективный взгляд) пободрее Кинга-Кунца-Маккамона.

Тут 4 страницы восторженных отзывов на эту книгу, и, как говорил Хан Соло: «все до последнего слова — правда». Поэтому вряд ли получится добавить что-то новое, скажу лишь, что это — эталонный сай-фай из Палаты Мер и Весов, над которым не властно время.

Лично я питаю к «Экспедиции» особо теплые чувства, потому, что для меня она лет 20 была эдакой «зудящей раной», которую наконец удалось излечить) Дело в том, что я начал читать её еще в босоногой юности, закончил буквально одну главу и был прерван. Уже не вспомнить, что стало тому причиной: возможно, подошел срок возвращать книгу в библиотеку, или это был еще какой-то архаичный и максимально нелепый по нынешним временам повод, но, так или иначе, книга перешла в разряд недочитанных. За многие лета, прошедшие с той поры, я не единожды пытался найти её чтобы закончить, но название и автор бессовестно исчезли из моей памяти, а найти книгу по сомнительным ориентирам типа «...нуууу....ээээм...там еще инопланетяне как раки или типа того выглядели...» было как-то сложновато. Вот именно таким образом формируются противные «узелки» в памяти, которые в общем-то и не беспокоят особенно, но нет-нет да и заноют, мол, ты кое-что не доделал, давай вспоминай, сейчас третий час ночи — самое время погуглить! Ты гуглишь, вспоминаешь, терзаешься — само собой — безрезультатно. И, когда я уже почти смирился, что никогда не узнаю, чем там всё закончилось у ракообразного героя, мне вдруг попалась на глаза подборка артов с обложек западных НФ-изданий разных лет. Листаю я картиночки, листаю, а там оп — и месклиниты во всей своей многоногой красе! И заголовочек: Mission of Gravity. Есть всякие метафорические приемы для описания состояния, в котором я тогда пребывал — начиная с «разрешиться от бремени» и «...это было как наконец почесаться, когда очень хочется, но нельзя», до, пардон, «это как про.....ся после долгого запора» — думаю, подходят они все в той или иной степени. И в довершении всего было очень приятно, что после стольких лет поисков книжка оказалась диво как хороша! И да, я ни в коем случае не призываю никого так «мариновать» книги — это скорее вредная для организма практика, сродни длительному воздержанию. Просто хотел поделиться радостью, рассказать историю, ведь, в конце концов, мы все сюда приходим в поисках историй)

«Когда не хотят обидеть автора, обычно говорят: проделана большая работа.» Ничего интересного, нового, необычного, такого, чего бы уже не писалось где-то еще, как по форме, так и по содержанию — здесь нет. Если читатель начинающий, и ему интересны и внове пошловатые приемчики типа: «..я сначала не понял, а потом как понял!» — тут такой «оригинальности» — валом. Знаю, звучит как лютый снобизм, но есть подозрения, что все восторги от этой книги принадлежат крайне неискушенным любителям фантастики. Да и бог с ней с фантастикой — просто если вы читаете книги, разные книги, то скорее всего дозу кринжа словите, прочитав этот «роман». Перевод, возможно, тоже виноват, не могу сказать, но вот эти жалкие попытки «в атмосферу реднеков», в какой-то, как автору (или переводчику?) кажется — слэнг, в юмор... на мой взгляд, это просто убого. И пресловутые твисты типа «вау! в итоге всё оказывается не тем, чем кажется на первый взгляд» никак не компенсируют общего убожества этого произведения.

То, какими могли бы получиться «Американские боги», если бы Нил Гейман не ленился. Хорошая, сочная история, порой очень жестокая, но жестокость здесь, что называется, «оправданная». И да, как уже было отмечено коллегами, аннотация напрочь убивает всё удовольствие от книги. Администрации бы всерьёз задуматься об изменении текста или вовсе снести её — лучше уж совсем без аннотации, чем такая.