Сообщения посетителя Ynona

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Ynona на форуме (всего: 183 шт.)

Страницы: 1 2 3 4

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2024 г. 13:05

цитата IW-GDK
У нас кажется надмозги в переводчиках фильмов.

Многие ориентируются по адаптированному названию.

Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2024 г. 11:32

цитата IW-GDK
The Hallow

У нас, кажется, русскоязычный сайт? И, да, правильно.

Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2024 г. 02:48

Оба варианта не правильные.
2.

Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению

Отправлено 23 сентября 2024 г. 03:10

Попробуем. Один из любимых ужастиков.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 20:00

цитата heleknar
Сверхъестественное (сериал, 2005-...)

Спасибо. Но я, в принципе, уже сказала, что хотела. Возможно, походу просмотра серий буду делиться впечатлениями.
Сериалу скоро стукнет 20 лет.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 19:33

Там есть оговорка. В ВИДИМОЙ части Вселенной. Вот на это слово мало кто обращает внимание. Я не совсем понимаю, что такое рост энтропии, поэтому не буду даже пытаться. Тем более, что мы обсуждаем сериал.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 19:24

цитата Дочь Самурая
Должна же быть реакция на новых персов.

Я тут вспомнила, что они уже встречали ангелы прежде. Жнец из 1 сезона. Подручный смерти. Я на той серии рыдала.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 18:50

цитата Fox_Reinard

Если Бог и ангелы — не добрые сущности, то причём тут тогда баланс?

Я сказала, что злые ангелы — это демоны, падшие ангелы. Но в противовес им должны существовать добрые ангелы.
Что касается Бога... Тут нужно уточнить: каком Боге мы говорим? Если о ветхозаветном, то его действия не всегда можно расценивать, как добрые. Иисус — другой разговор.

Более того. Законы физики на стороне баланса. О чем гласит третий закон Ньютона. На каждое действие найдётся равное противодействие.
Но я рада, что ангелы, наконец-то появились. Я появление Кастиэля проспойлерила на ютубе. Не знаю. Помоему ни одно сверъестественное существо не вызывало у Дина такой скепсис.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 15:06

цитата Fox_Reinard
Только потому, что в Библии так написано?

Теория эволюции вряд ли объяснит существование Ада и демонов. Поэтому Винчестеры и опираются на всякие легенды и предания. Так чем Библия хуже мифов древних скандинавов? Я вот этого не могу понять.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 14:42

цитата Fox_Reinard
И, учитывая, как много дерьма с ними случилось, верить в существование добрых сущностей и доброго Бога как раз не особо логично.

Причем тут вера? Дело в элементарной логике. В том-то и дело, что они люди прагматические. Дело в балансе. Если есть демоны , то должно существовать существовать добрые сущности. Иначе откуда в мире взяться добру? Почему люди добрые?

цитата
так что могу высказать предположение — а, собственно, почему из существования демонов и Ада вытекает существование ангелов и Бога?

Винчестерам помогал Бобби. Вот кто начитанный человек. Он-то должен был хотя бы раз открыть Библию. И прочитать, что демоны — это падшие ангелы.
Все еще смешнее, если вспомнить серию "Пугало" из 1 сезона. Там Дин столкнулся с языческим богом-пугалом. То есть верить в языческого Бога — это пожалуйста. А в христианского — это уже слишком. И кто сказал, что Бог добрый? В Библии много моментов, которые оспорили бы это утверждение.

Еще мне не понятно, почему они скептически относятся к инопланетянам. Была как-то серия, где мужика похитил пришелец. Потом оказалось, что за всем стоит полубог — фокусник.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 02:20

цитата Дочь Самурая
Потому что это сказка

Мы сейчас говорим о сериале или о Библии?

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 10 сентября 2024 г. 00:34

Я добралась до 4 сезона "Сверхъестественного". Дин и Боби встречают первого ангела. И вот у меня вопрос: почему Дина так удивляет, что ангелы существуют? Они знают про существование загробного мира и демонов. Так логичней предположить, что людей создал Бог, а не то, что люди произошли от обезьяны. И почему они за все это время не поинтересовались происхождением демонов? Не открыли Библию?

Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению

Отправлено 3 сентября 2024 г. 02:05

Спасибо всем за помощь!

цитата Zombieset
В любом случае, отсутствие новостей — это плохо, если чего-то сильно ждешь.

Меня сериал разочаровал из-за подбора актеров, особенно на роль Артура. Но мне интересно посмотреть на Ланселота.

Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению

Отправлено 1 сентября 2024 г. 20:53

Будет ли 2 сезон сериала "Зимний король"? Обещали выход 28 августа. Но эта вся информация какую я смогла найти. И то сайт у меня не вызывает доверия!

Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 25 августа 2024 г. 14:24

цитата nigol
Классический детский сплаттерпанк.

Это оксюморон. Не бывает детского сплаттерпанка.

цитата
Кому-то описанные там сцены кажутся чрезмерно жестокими и он сочувствует жертвам.

Я таких не встречала. Наверное, это люди не искушенное в литературе ужасов. Если только брать оригинальные сказки, но диснеевские мультики далеки от оригинала. Современная версия сказок адоптирована под детей.
Интересная тема — оригинал диснеевских сказок. У меня дома лежит подарочное издание "Настоящие сказки братьев Гримм". Руки не доходят прочитать книгу целиком.

Отправлено 25 августа 2024 г. 14:15

цитата nigol
И что делать? Вы можете сами голосовать, но другие могут не согласиться. Классификация это голосование.

Я ответила на сообщение Himura Yumi. Но повторю, что писала выше.

цитата
Изначально это был жанр литературы ужасов, где подчёркнутая гротескная фантазия соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия.

Вы вот это на полном серьезе хотите отнести к детской литературе? Только на приколе кто-то это может классифицировать, как детскую литературу. Жанр строго 18+.

цитата
В «Даркере» была статья, где утверждалось, что сам термин «сплаттерпанк» Дэвид Шоу придумал ради шутки.

Какая разница, что было раньше? Это уже в прошлом.

Отправлено 24 августа 2024 г. 17:16

цитата Himura Yumi
Для этого произведения в классификаторе отчаянно не хватает категории боди-хоррор.

Полностью согласна. Я уже писала, что меня смущает не жанровая классификация, а то, что сплаттерпанку выставили любой возраст. Я не так много читала представителей этого жанра, поэтому допускаю, что кому-то виднее. Я убеждена в другом. Сплаттерпанк не относится к детской литературе.
И, в принципе, эта книга не для детей.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 августа 2024 г. 16:10

цитата pontifexmaximus
Могу заявить, что экипаж "Ностромо" волею режиссера и сценариста охвачен эпидемией поголовной тупости, вот на уровне тинейджеров из слэшера, которые лезут в зловещий подвал и все такое...

Кстати, в новом фильме этого нет, хотя там герои-подростки. Но их сдерживает андроид. Например, была сцена, когда он отказался открывать дверь, потому что за спиной девушки стоял Чужой. Это одна из самых крутых сцен. Он жертвует одним ради спасения двоих.

И моя главная претензия к фильму — герои-подростки. Я понимаю, что не правильно снижать за это оценку, но ничего не могу с собой поделать. Не смотрятся они эффектно. Но это лично мое восприятие. Я переживала только за беременную девушку и за андроида Энди.

цитата
А я тут решил посмотреть последовательно все фильмы франшизы про Чужих

У меня возникло такое же желание!

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 21 августа 2024 г. 15:36

Посмотрела "Чужой: Ромул". Мне фильм понравился, особенно концовка. Действия фильма происходят через 20 лет после того, как Рипли выкинула чужого в космос. Необычно было видеть главными героями подростков. Тайлер единственный, кто выглядит взрослым. Мрачная жуткая атмосфера, ощущение клаустрофобии. Федерико Альварес умеет пугать, я это поняла еще после просмотра "Зловещих мертвецов: Черная книга". Он добавил несколько интересных деталей в классическую историю. Например, стало ясно, что лицехваты реагируют на тепло человеческих тел, так они находят носителей. Но эффектней всего выглядит орбита Юпитера и, конечно, Чужие. Здесь их история получила новую главу. Ученые лаборатории поставили себе целью вывести новый вид человека, который легко адаптируется к новым условиям. Как можно догадаться, ничем хорошим эти эксперименты не закончились!..
Моя оценка фильму 8 из 10
P. S передаю привет Гвардейцу. Он надоумил меня посмотреть фильм. С забавной классификацией то ли "сына полка", то ли "Войны и мир".

Отправлено 17 августа 2024 г. 22:32

цитата Гвардеец
Мне особенно запомнился читатель, который то-ли "Войну и мир", то-ли "Сына полка" классифицировал как "Вторжение "чужих"".
И ведь не придерёшься.

Может, человек не смотрел фильм "Чужие". Мало ли! А французы для него чужие.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 17 августа 2024 г. 21:32

Пожелание по классификатору! Если человек выбирает жанром "сплаттерпанк", то пусть у него автоматически выпадает "только для взрослых". Сегодня наткнулась на классификацию Последний астронавт. Согласно ФантЛабу сплаттерпанк можно отнести к детской литературе. Прелесть!

Отправлено 17 августа 2024 г. 21:19

цитата razrub
Но замечу, что в таком случае фантлабовский классификатор не будет отражать мнение большинства.

Большинство не всегда право. Думаю, можно сделать так, что если ты ставишь галочку напротив Сплаттерпанк, то у тебя автоматически будет выпадать "Только для взрослых". Сам жанр это подразумевает.
А если ты выбираешь другой жанр, то ты и возраст можешь любой выбрать.

Отправлено 17 августа 2024 г. 20:52

цитата razrub
Он лишь отражает мнение большинства юзеров, принявших участие в классификации данного произведения.

Я это прекрасно понимаю. Но нельзя ли как-то это исправить? Подключить модераторов. Это не сочетаемые вещи. Многие ресурсы к классификациям ФантЛаба относятся серьезно.

цитата
Вот нынче новостные ресурсы во всяких финансовых материалах пишут «не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией»

Но на обложках многих книг стоит +18. И продавать такие книги несовершеннолетним нельзя.

Отправлено 17 августа 2024 г. 20:33

Я не пользовалась поиском. Я открыла классификацию конкретного произведения. И мне выдали такое.
Мне просто интересно, чем руководствовались те, кто делал такую классификацию? Например, seregaS

Отправлено 17 августа 2024 г. 20:22

Хочу обсудить классификацию Последний астронавт. Я понимаю, что выводится средне-статистическая классификация. Но объясните мне, как сочетается Сплаттерпанк и Любой возраст. Вы Сплаттерпанк записали в детскую литературу? Ибо "любой" подразумевает детей. Это оксюморон!
Лично я не классифицировала это произведение, как сплаттерпанк, но жутких и кровавых сцен там хватает.

Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению

Отправлено 9 августа 2024 г. 05:07

nigol спасибо большое за советы. Хоть и поздно увидела! В день годовщины сброса "Толстяка" на Нагасаки.

Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению

Отправлено 27 июля 2024 г. 12:25

Посоветуйте литературу про Фукусиму. Нахожу только про Чернобыль.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 13 июля 2024 г. 10:37

ЧМ по шахматам. Какого хрена Магнус отказался от титула? На нынешнего чемпиона больно смотреть. Прозевать детский мат...
Одни маты на языке вертятся.