Фантастического реализма значимо меньше чем в Метро 2035, в частности аналогий с реальной Россией и политикой намного меньше, беспросветная безнадега не подкреплена достаточно хорошими и раскрытыми персонажами, я сопереживал только Мишель и мог пожалеть незначительных персонажей вроде Веры, много затянутой бытовухи которая ни на что вообще не влияет, религиозный аспект просто притянут за уши ни для чего, меньше накала и драйва чем в том же Метро.

Из плюсов — автору по прежнему удается создавать атмосферу, в этом случае фантастического ужастика. Идея о царе совпадает с пророчествами о приходе нового правителя в России между 24-28 годом, который восстановит монархию. Жестокость и скотство по прежнему у автора выходит показывать ярко и натурально.

В этот раз у россиян пятая точка подгорела значительно меньше и оценки Поста справедливые, выше 7 поставить нельзя. Метро 2035 я поставил 8 в то время как ее общая оценка 6+ что абсолютно несправедливо и вызвано чисто хейтом а не качеством книги.

У меня возник только один вопрос, как же так получилось что ангелы — несомненные представители Света помогают такой мрази как Мордимер? Это явный прокол автора так как не может быть такого просто по логике вещей.

В общем же согласен с уже звучавшей в других отзывах критикой. Сюжет держится исключительно на чернухе и разбивании устоявшихся штампов и клише о правильных и положительных героях, ни особо красивого слога в описаниях и диалогах, ни исторической атмосферы, ни детективной или мистической интриги, ни каких либо впечатляющих боевых сцен в сборнике нет. Рефлексия же и размышления инквизитора-героя выглядят издевкой над христианством, но этот стеб опять же даже не смешит и не имеет никакой глубины и подоплеки, он просто уныл. Читать можно только от большой оскомины на классическое героическое фэнтэзи, дабы просто разрядится похождениями мерзавцев ради разнообразия.

Не поставлю даже и 7 баллов потому что там просто нечему ставить эту довольно высокую оценку.

Я могу проследить те моменты что сделали повесть культовой и подарили нам вселенную сталкера. В первую очередь это атмосфера — бытием и идеей сталкеров сложно не проникнуться, Зона завораживает читателя своими загадками и опасностями. Во вторых неоднозначный герой, шаблонные черно-белые конструкции морали разбиваются об него как волны о берег. В третьих сюжет — поиски артефакта, такого своеобразного Грааля — это интересно.

При этом все читается легко, героям можно сопереживать а можно и презирать их — здесь читателю авторы дают выбор, и это тоже радует и показывает что повесть имеет свои грани.

Мне в общем понравились серые тона произведения, авторы не обеляли и не идеализировали своих персонажей, каких-то логических неувязок или ненатуральности в повести я так же не обнаружил в отличии например от Дюны Фрэнка Герберта. Научно-фантастический элемент здесь лишь обслуживает человеческую драму, но все что есть выписано вполне добротно. Рефлексия главного героя вполне достоверная.

Не могу поставить 9 или 10 баллов, произведение не слишком для того большое и чувствуется что не весь потенциал раскрыт, но считаю что твердую 8 повесть вполне заслуживает.

Не то чтобы книга оттолкнула меня, роман читается нормально, но проблема в том что для хорошего детектива в нем не хватает напряжения и интриги, фэнтэзи элемент совсем не впечатляет, как историческое произведение тоже вышло слабовато потому что погружение в историю лишь условное-декоративное. Начало довольно скучное потом разгоняется, но ощущение некой наигранности происходящего остается по ходу всего действа. В книге делается попытка перековать реальную средневековую инквизицию в добрую Конгрегацию, что выглядит довольно наивно учитывая реальную историю, диалоги посредственны, каких-то красочных описаний и образов в книге нет, злодей в конце ведет себя театрально неадекватно. В общем это откровенно средняя книга, она вроде бы и не плоха сама по себе но и особо зацепится взгляду не за что, 7 баллов это потолок для этой книги, причем я сомневаюсь в том тянет ли она реально на 7 ведь это хорошая оценка.

Для шедевра в книге слишком много ляпов, повествование довольно среднее и язык не то чтобы очень богат.

Карикатурные злодеи Харконенны выглядят не оригинально, они злые и извращенные просто сами по себе без внятных на то причин и это скучно, ладно бы еще речь шла о Темном властелине, это было бы обоснованно, но у нас то космоопера. Вспомним хотя бы Ситхов из Звездных войн, там на темную сторону Силы работает целая философия которая создавала даже свои цивилизации и государства и разумно объясняла почему темная сторона лучше.

И так далее и тому подобное и этим ляпам просто нет конца, реалистичность это точно не про Дюну, атмосфера от проколов серьезно портится, пока не могу поставить четкую оценку, думаю что 7, или 7.5 подошло бы, объективно оценки Дюны завышены — это настоящее помешательство в отзывах тут поставили столько десяток, а на самом деле и до восьми баллов не дотягивает такой простой сюжет и довольно слабая философия книги — почитайте Плотина(античный автор) чтобы понять что такое реальная философия.

После Роберта Джордана и его Колеса Времени с его изощренной детализацией, богатой рефлексией персонажей и интригами Дюна кажется ну какой-то блеклой.

Написано неплохо для научной фантастики, есть юморные моменты. Правда Быков здесь выглядит супергероем что подпортило реализм. Оценку поставить затрудняюсь, оптимально повесть написана на 7.5 на пол балла выше чем я поставил «Стране багровых туч», с другой стороны можно поставить и все 8, но объективно перед нами не так много и весь смысл повести можно свести к словам — отвага людей перед лицом гибели, помимо этого тезиса вы мало чего в ней найдете.

Добротная книга по части научной фантастики, технические элементы выписаны хорошо, так же натурально выглядит борьба и преодоление трудностей.

Но герои не раскрыты, ведут себя даже не как подростки а как клоуны, им не сопереживаешь, рефлексии почти никакой, есть моменты фальшивого коммунистического пафоса но к счастью совсем немного. Объективно 7 баллов.

Книга действительно слаба на события, но я не понимаю людей критикующих длительные описания, какая это книга по счету? пора бы уже либо полюбить стиль Джордана либо перестать читать его.

Сама по себе книга хороша и забавна, блистательные главы с Мэтом, занимательные моменты с Илейн и Авиендой, интриги в лагере Эгвейн, поиски Перрина все на достойном уровне, много хорошей рефлексии героев и отдельные главы можно с удовольствием перечитывать. Вообще вы заметили эту утонченность и изысканность с которой Джордан ведет повествование? Нет практически ни одной неуклюжей главы, и каких-либо глупостей разбивающих атмосферу, и все сцены плавно выстраиваются в сознании читателя. Детализация и обстоятельность автора дают полное погружение. А как он передает эмоции так и вообще просто загляденье. Только прочитав весь цикл и сравнив Джордана с Сандерсоном я полностью осознал какой замечательный стиль все же был у Джордана, это воистину высокое фэнтэзи и я лично не встречал такого уровня и качественной проработки повествования как у него, как опытный шлифовщик он доводит свое творение до безупречного состояния. Я бы поставил книге 9 баллов если бы было больше драйва но точно не поставлю меньше 8.

Из плюсов книги стоит отметить: интересную линию Мэта и Фортуоны и довольно занимательную историю Пажа и Певары, масштабность, динамику, драматизм и трагизм, из боевого полотна понравились схватки Перрина и Губителя в мире снов, бои с применением Единой и Истинной Силы.

Из минусов: утомительная в общем и целом боевка и пустотелый экшн кроме указанных выше моментов, которая откровенно грузит читателя, проходные, топорные и пресные или халтурные моменты повествования натянутые на хронометраж, Сандерсон не умеет разигрывать сцены так как это делал Джордан хотя и пытается это делать в этой книге, оборванные или скомканные линии героев.

Моя главная претензия — дикий дисбаланс сюжета по отношению к Лору самой вселенной. Объясню — давайте рассмотрим историю эпохи Легенд и то чем она закончилась. Могущественная, процветающая, величественная и невероятно развитая цивилизация Эпохи легенд где древние Айз Седай имеют сказочные способности и таланты, ресурсы и артефакты, невероятное вековое мастерство и опыт пробивает отверстие в темницу Темного и это становится для нее роковым, войны, порча, Разлом следуют один за другим. Дракон Льюис Терин со своими СТА СПУТНИКАМИ и вся сила древних Айз Седай вкупе со всей мощью той цивилизации с их технологиями и супер оружием эпохи Легенд оказываются способными лишь на время залатать пробоину в темнице Темного при этом НЕ УБИВ НИ ОДНОГО ОТРЕКШЕГОСЯ, а лишь заключив их в тюрьму. А теперь вспомним сколько Отрекшихся погибло по сюжету цикла. Но мало того по сюжету Ранд планирует убить Темного чтобы избавится от Тени раз и навсегда. Просто вдумайтесь. Согласно вселенной Темного заточил в тюрьму сам СОЗДАТЕЛЬ, т.е СОЗДАТЕЛЬ НЕ МОГ УБИТЬ ТЕМНОГО а лишь заточил его. Овечий пастух хочет сделать то что не ПОД СИЛУ СОЗДАТЕЛЮ. В цикле неоднократно делаются намеки на то что жители эпохи Ранда по сравнению с жителями Эпохи Легенд откровенные БОМЖИ. Вся здравая логика подсказывает нам что если Отрекшиеся выжили в Эпоху Легенд то уж современных противников они по уровню и по всем аспектам должны просто смести. Проще говоря БОМЖИ не могут выиграть Последнюю Битву, а пастух возрожденный Дракон не должен убить Темного, потому что он просто не способен НИ С ЧЕГО, с пустого места оказаться сильнее СОЗДАТЕЛЯ. Весь сюжет, возможно сюжет всего цикла вообще, согласно этому должен идти другим курсом, отличным от того что мы имеем.

В противном случае сюжет противоречит здравому построению всей Вселенной Колеса времени. Это не вина Сандерсона, но это ОГРОМНЫЙ структурный косяк всего цикла. В том же Властелине колец Моргота выкидывают во внешнюю Тьму другие Айнур равные ему по силам, а Саурон сам делает себя уязвимым создавая кольцо Всевластья, и никаких противоречий история не создает.

Если забыть о том что Последняя Битва проходит вопреки здравой логике Вселенной, то самой книге объективно нужно поставить не более 7,5 баллов, но я поставлю 8 исключительно за тот труд что Сандерсон проделал. При этом для меня ясно как день что Джордан написал бы лучше.

p.s. Не скрою мне все же стало очень грустно от того что это конец цикла и с героями Колеса Времени нам больше не увидится и не погулять, это была чудесная серия.

Эта книга по стилю уже ближе к Джордану чем «Грядущая буря», те особые моменты и переходы в главах, которые были у Джордана когда происходят какие-то события и ты ловишь напряжение и интерес или смакуешь мастерски разыгранное проишествие, ощущаются вновь. Помимо того действие проносится ураганом и заставляет вливаться в быстрый ритм повествования, ощущается накал событий. Одна из самых светлых книг где у героев наконец-то начинает все получаться и они испытывают много позитивных эмоций, и тем драматичнее это выглядит перед Последней битвой, как затишье перед бурей. Что и говорить Сандерсон здесь показал себя на высоте и это продолжение которое действительно заслуживает цикл, ставлю 8.5, поставил бы и 9 но все же местами ощущается некая пустота которую Сандерсон не смог заполнить, потому твердая 8.

Мне было немного трудновато читать первые книги цикла, но с каждой новой серия набирала обороты и по последним томам я просто летел, кто — то утверждает что серия была загнана Джорданом в болотом и увязла там но это полная чепуха — последние тома и эта книга лучшие что есть в цикле, отдельные моменты врезаются в память и еще долго смакуются после прочтения. Все заходит и длительные описания именно в последних книгах написанных Джорданом становятся фирменной фишкой а не помехой читателю. Читать обязательно. Жаль лишь что это последняя книга написанная мастером, и больше мы не увидим этого особенного и замечательного стиля.

Хочу поделится впечатлением от книги, первое же что бросилось в глаза почти с первых же строк — это не Джордан, той обстоятельности той тонкости и того изящества уже нет. Сандерсон пишет однако не плохо и компенсирует в какой-то степени действием и динамикой, события получают развитие и герои подходят к своим финальным состояниям в которых они должны будут встретить Последнюю битву, но конечно для фанатов серии разница будет очевидной, многие мелкие детали бросятся в глаза. Тут похвалили линию Эгвейн и ее развитие, но если внимательно присмотреться вне этой линии есть пресные моменты лишенные фирменных Джордановских изюминок и потому ты проглатываешь повествование лавиной событий но вкуса их не ощущаешь, я знаю что книга получилась бестселлером но откровенно говоря не могу ясно увидеть ее превосходства над предидущими томами, на мой взгляд вышло немного хуже чем раньше, я бы дал 7.5 баллов максимум, впрочем Сандерсон подтянулся в следующей книге, где события разворачиваются уже ближе к стилю Джордана, так что читать стоит.