Очень хорошо написано… Главное ловишь себя на мысли, что и сам иногда делаешь такие странные вещи. А зачем, непонятно! Видно Ленин в голове до сих пор живет…

Бред полный! Такой хрени я давно не читал, бррр аж противно! Не читайте эту сказку, потому как положительных эмоций не получите

Вот это уже повеселее. Есть смешные моменты, но в основном все не так уж хорошо заканчивается. В отличии от русских народных сказок…

Прикольный юморной рассказик. Многие теперь поймут откуда в мышках появился шарик. Хотя это уже не актуально, ведь появились новые мышки – оптические…

Вы знаете, а мне понравилось! Хотя я книгу Антона Кротова и не читал. Тем кто живет (точнее тем кто посещал московское метро) в Москве читать обязательно. Улыбнетесь однозначно!

Право, устал я читать это! Сначала было даже немного смешно и интересно, затем стало надоедать. Ну что же еще сделать, чтобы наши люди не варили яйца в микроволновке. Я бы посоветовал засунуть им в неё свою голову и нажать на «Старт»

Админский стеб. Неплохо. Но все таки для меня сыровато, потому как админом по определению не являюсь. И поэтому для меня вот такой юмор немного не понятен

В основном полная ерунда. Но вот одна очень понравилась:

«Одна маленькая девочка играла в песочнице. Но вдруг к ней пристал незнакомый дяденька и начал уговаривать ее сходить домой съесть конфету и выпить водки. А девочка была глупая и послушалась его. И вот приходит папа с работы и как давай кричать: «Кто съел мою конфету? Кто выпил мою водку?» А девочка плачет: «Это мне дяденька так велел!» А папа кричит: «Какой еще дяденька?» — и бац, бац ремнем по попе. Дети! Никогда не слушайтесь старших, а то вот чего потом выходит.»

Статья не бесспорна. Не совсем согласен с Леонидом в одном моменте. Ведь дело не только в критиках, но и в писателях, которых они критикуют. И на мой взгляд, перечисленных Кагановым Веллера, Лукьяненко, Пелевина и Акунина нельзя сравнивать с Пушкиным, Толстым и Лермонтовым. А вот отрывочек, который понравился:

«…Кажется, подставь в такую статью вместо «фантастика умерла» другой термин, например «велосипед умер» — и вот уже готово эссе о том, что велосипедный спорт ныне уж не тот, пропали громкие имена велосипедистов, да и кататься сегодня уже никто не умеет так, как катались наши деды…»

Конечно большинство стихов оказались для меня проходными, но есть и неплохие вещи. Впрочем, если хотите немного развеяться, то можно и почитать

Конечно видно невооруженным глазом, что это дебютный сборник Каганова. Некоторым рассказам не хватает чего-то, может души или просто мастерства. Просто я этот сборник читал вслед за сборником Каганова «День академика Похеля» и тот оставил более целостное впечатление чем «Коммутация».

Кажется каждый из нас подписывал эту бумагу, иначе как объяснить тот факт: то что в ней указано всегда сбывается (или происходит)?

Не очень смешно, точнее вообще не смешно! Может в исполнении ОСПэшников это и выглядело смешно, но мне читать было не смешно! Короче, Леонид, тщательнее надо, тщательнее!

Прикольная пьеска, очень забавно! Бедные заказчики, как им приходится напрягаться, чтобы им состряпали какой-никакой ролик. Поэтому у нас и рекламные ролики в России такие плохие!

Фразы абсолютно лишены смысла! То есть мозготрахи так и говорят? Ну и что? Я сам таких фраз напридумываю вагон! Только этого мне не хватало…

Ну что ж, терпимо! Хотя и без блеска. Есть неплохие новости, а именно:

Завод ЗИЛ разработал новую модель холодильника, который сам бегает в магазин за пивом. Если вы увидите в очереди за пивом холодильник — пропустите без очереди.

Найдено объяснение пятен на солнце. По словам панка Феди, просто оно дохлое.

Ну не очень. Это мягко говоря. Могло быть и лучше… Но не получилось… Блин!

Иногда смешно иногда не очень. Но заслуживает прочтения несомненно. Хотя бы узнаете побольше о том что за человек Каганов

Новый взгляд писателя на такой замечательный день в году, когда люди выбрасывают из дома старые вещи… Оказывается после этого жизнь налаживается и приходит любовь. Ну-ну!

Похоже Успенский поисписался: уж не так смешно и не так увлекательно написано. Так и хочется сказать: «Зря Михаил вы это затеяли!»:dont:

Конец цикла немного разочаровал. Если первые два романа были свежо и смешно написаны, то тут Успенский ччто называется «начал пробуксовывать»

Не знаю, еле — еле дочитал. Наверное все из-за Лазарчука, все-таки чувствуется в тексте его так называемый турбореализм (читать тяжеловато). А жаль — идея неплохая...

Второй роман уже послабее, но все равно читается на одном дыхании. Количество шуток не иссякает, герои отрываются по полной:super:

Первый роман цикла — самый смешной! Недаром получил золотого остапа, такое редко бывает. И русские народные сказки вплетены в книгу уместно и со вкусом.

Один из самых смешных циклов фэнтези, который я когда либо читал. Особенно приятно, что это написал российский автор — нечасто такое случается.

Есть смешные билеты! Так что с юмором у Каганова всё в порядке. Вот некоторые из них:

При движении на дачу с тещей на переднем сиденьи, она является для вас:

1. Ограничением скорости и комментатором спидометра.

2. Специальным звуковым сигналом.

3. Помехой справа.

Кто из водителей нарушил правила?

(На рисунке: три столкнувшиеся (помятые) милицейские машины с включенными проблесковыми маячками, звуковыми сиренами, яркими надписями на бортах «ДПС», «ГИБДД».)

1. Никто.

2. Пушкин.

3. Правила сами нарушились.

4. Возможны все перечисленные варианты.

Интересно будет… да скорее всего никому не будет интересно! Почему? Да потому что не смешно и не оригинально. Да идея неплохая, но всё же с юмором написать на данную тему сложно. Что Каганов и доказал!

Есть неплохие и прикольные моменты. Вот например:

Иван Царевич и Серый Волк

- Не стреляй в меня, Иванушка, может я тебе еще пригожу... (выстрел)

- Все так говорят. (звук передергиваемого затвора)

Вообщем плосковато как-то! Ожидал большего… И неужели это по «Русскому радио» транслировали?

Глуховский писал эти рассказы, наверное, с одной целью: для оттачивания мастерства. В принципе рассказы как такового сюжета не имеют

Рассказ не понял абсолютно! Кто этот человек, который вернулся за своей амбарной книгой? И что Глуховский хотел донести до читателя? …Для меня, если честно это осталось загадкой!

Вот этот рассказ Глуховского можно назвать проходным. Для читателя, но не для него. Для него это поле для оттачивания своего мастерства и роста как автора. Уже видно, что даже не имея сюжета, рассказ завораживает! Но до определенного момента, конечно…

«Я памятник воздвиг себе нерукотворный...» — так писал А.С. Пушкин. Герой этого рассказа тоже начал воздвигать себе памятники, но в отличии от поэта, делал это для себя незаслуженно.

Рассказу к сожалению не хватает развития в плане сюжета. В принципе все понятно становится уже в середине рассказа (и чей (чьи) это голоса, и почему они возникают). Поэтому дочитывал его с некоторым сожалением, что он немного недоработан:frown:

Хороший рассказ! Рассуждения о вере и о церкви — вот что главное в рассказе. А концовка вообще меня убила (в хорошем смысле этого слова), такого я не ожидал. Бог недоволен нами...:eek:

Хороший сборник... Только это сложно назвать сборником — всего два рассказа... Но все равно, один из них «История одной собаки» — шедевр!

Рассуждения о жизни и восьми минутах и … всё! Весь рассказ, который уместится на одной странице. Причем, я понимаю, был бы какой сюжет, так нет его и в помине. Поэтому такая оценка…

Честно говоря не очень люблю такие рассказы… Ничего в них для меня привлекательного нет: есть идея, но нет никакого развития – одни рассуждения. И всё…

Необычный рассказ! Сначала вообще не понимаешь о чем идет речь, потом в тебе происходит то … что нельзя объяснить. И ты понимаешь то, что хотел донести до тебя писатель…

Блестящий рассказ! Чуть, ей богу, не прослезился. Люблю собак, может, поэтому рассказ меня так зацепил? Наверное поэтому, а может и нет. Не знаю… А может потому, что этот рассказ сама наша жизнь…

Один из первых фантастических циклов которые я прочитал. Запомнится на всю жизнь, чес слово! Мечты и сокровенные желания о приключениях — они в этих книгах!

Роман у Жюль верна не из лучших, к сожалению. Читал давно, в детстве. Сейчас конечно всё воспринимается совсем по другому.

Иногда страшные, иногда будоражащие истории. Вздрагиваю до сих пор. Нервный тик задолбал. И все из-за этого сборника рассказов.

Вообщем-то неплохая коротенькая повестушка, в которой нашлось место и юмору и человеческим заморочкам. Самое смешное, что во всем оказалась виновата секретарша. Ну а кто еще кроме нее?:lol:

Неплохой юмористический рассказик, хороший способ отдохнуть от жены (мужу) и от мужа (жене). Но запомните мои дорогие мужья и жены: «СИЛА ДЕЙСТВИЯ РАВНА...»

Рассказ в общем то неплохой и идея хорошая, но вот что-то душа моя к нему не лежит. Не так что то, может идею надо было получше Лукину развернуть, а то приходится напрягаться чтобы понять о чем идет речь. Нет я конечно напрягаться люблю, но чтобы так:eek:

Неплохой рассказ. Захватила ностаоьгия как при прочтении «Нейроманта». Та же динамика, тот же стиль. Но все-таки послабее чем роман

Рассказ, который заставит вас задуматься правильно ли вы живете, тратите ли вы время за зря или по делу. А может его потратить на что-нибудь получше?

Рассказ не понравился! Идея понятна: мечты и их иллюзорность. И то что человек всегда будет мечтать — вот это уже никак изменить нельзя!

Неплохой рассказ! А вот таких людей много, я имею ввиду соседку ведьмы: они делают сами себя несчастными. И никто уже им не поможет, кроме них самих...