Великолепный историко-приключенческий роман. Легкий, увлекательный. К сожалению, в советские времена таких было немного — в основном «тяжеловесное» а-ля Балашов или «борьба угнетенного крестьянства». А теперь такого и вовсе не6 пишут — сплошь попаданцы с колдунами.

Такое можно писать только в качестве пародии.

Кто только не отписался на тему встречи «древних» досветовых звездолетчиков. Насколько хорош «Ручей на Япете» Михайлова или Булычев с его «Я вас первым обнаружил«! Но это «творение» читать серьезно просто невозможно. Особенно «хороша дама-пилот». Кстати, как называть даму-пилота? Пилотка? Ей не в космосе летать — ей к психиатру надо.

Великолепная и очень необычная вещь. Кстати, была полностью опубликована в книге Юрия Невского «Железные игрушки — магнитный потолок» в 2009 г.

«скрючившись в три погибели и опираясь ладонями на роскошный, хоть и потертый бювар, торчком поставленный на острые коленки, сидел сам Гнойный Прыщ... Много-много лет назад, когда я был сравнительно молод, вполне внутренне честен и непроходимо глуп, до меня вдруг дошло (словно холодной водой окатило), что все эти мрачные и отвратительные герои жутких слухов, черных эпиграмм и кровавых легенд обитают не в каком-то абстрактном пространстве анекдотов, черта с два!… Они ходили среди нас с руками по локоть в крови, с памятью, гноящейся невообразимыми подробностями, с придушенной или даже насмерть задавленной совестью, – наследники вымороченных квартир, вымороченных рукописей, вымороченных постов». (АБС «Хромая судьба»).

Тот самый «Гнойный прыщ». Это потом уже АБС стали отнекиваться, мол — никого конкретного не подразумевали. А в конце 1980-х, когда довелось побывать на одной встречи с АБС ответ был совсем другой — про «любителя молов и мостов»...

Это вообще не художественная литература. Это — дичайшая графомания.

Читал «Гриаду» в первый раз в детстве — восхищение полнейшее. Перечитал на шестом десятке — и опять с превеликим удовольствием. Как, впрочем, и Бердника и Мартынова. Те же «Звездоплаватели» прекрасно читаются и после (к примеру) «Хромой судьбы». Пытался тут перечитывать разных Гуревичей, Хачатурьянцев и прочих Де-Спиллеров — невозможно читать. «Гриада» — 10 баллов.

На фоне «мегашедевров» Хрунова, Де-спиллера и прочих «Гуревичей», «Великан» — это было что-то новое, совершенно необычное, таинственное. Тогда это показалось даже «круче» чем «Сезон туманов» и «Далекая радуга». Сейчас, конечно, в отличие от Стругайцких и Гуляковского, читать это уже не слишком интересно. Но, по старой памяти — 10.

Жаль, что автор таких великолепных сборников, как «Далекий светлый терем» и «Человек изменивший мир» скатился до «Троих» и прочей ахинеи.

Во времена «книгообменов» да и позднее — эту книгу достать было труднее всего из «БСФ». А уж как ее громили советски критики — и «боевик» И «подражание западу. На самом деле — сборник прекрасных коротких (в основном) рассказов.