Есть научное заблуждение, однако концепция интересная. Написано тоже хорошо, легко читается и интригует.

Дополню свой отзыв про научное заблуждение. Нет никакой логики в том, что высокоразвитая цивилизация воссоздает что-то не точно таким же каким оно было. Просто вдумайтесь — всё что попадает к ним в руки, они раскладывают на частицы (вплоть до электронов и протонов), а потом воссоздают заново, так почему же вдруг ни с того ни с сего они воссоздают это с таким кардинальным отличием от оригинала? И это если не учитывать тот факт, что долететь обратно на таком корабле и не получить повреждения от встречающихся пыли, газа, мелких астероидов, слишком невероятно. Космос не пуст. Ну и в конце концов, где же такое место, где материя и антиматерия соседствуют в полной безопасности друг от друга?

А вот это интересный микрорассказ и с такой низкой оценкой я не соглашусь.

В-общем, замечательна зарисовка, оставляет интересное ощущение и даже сочувствие к персонажам.

Не помню как назывался рассказ, который когда-то читала, там люди ложились в криосон, чтобы продлить себе жизнь, увидеть будущее, излечиться и т.д. И главный посыл рассказа был в том, что в будущем нет места людям из прошлого, в будущем тоже много людей и ресурсов итак не хватает, никому эти замороженные там не нужны.

А здесь, в этом рассказе, мне посыл не ясен. Ну да, человек разморозился, узнал об этом и на этом заканчивается рассказ. Что-то малоинтересное для меня.

Интересный рассказ, в духе Герберта Уэллса, но лично для меня есть в нём кое-что неприятное: осознание полной невозможности «твёрдого вакуума». Суть в том, что если он отталкивает во все стороны, то каким образом его можно «накрасить» на какой-то предмет и главное чем? И в чём его можно хранить? Это же что-то вроде пресловутой кислоты, которая растворяет вообще всё, что в неё попало — её не в чем хранить.

И возникшую проблему с палочкой можно было легко решить, просто надев на палочку колпачок.

Ну а если мне не хватает логического обоснования, то это уже не фантастический рассказ, а сказка, в которой возможно совершенно не возможное.

Интересная версия первого контакта. На самом деле похоже, что автор хочет нам сказать, что люди слишком заняты собой и своими мелкими делами, чтобы замечать необычные явления в окружающем мире. Это ироничный рассказ, думаю, принимать написанное всерьез сложно. Но как ни странно именно иронии и юмора мне не хватило. В конечном итоге не понятно всерьез автор это все написал, или нет. В этом и заключается претензия к рассказу.

Интересно, переживательно, но есть одно логическое но. Они проиграли битву на Земле и летят на планету захватчиков, чтобы основать там цивилизацию и победить когда-нибудь после. Это самый дурацкий план, о котором я когда-либо читала. То есть цивилизация, способная создавать супер-оружие, победившая за сто лет (почти век, как указано в рассказе) человечество, оставив только небольшие отряды сопротивления, не способна распознать на своих же кораблях чужаков? То есть, ладно, допустим они даже смогут припланетиться (хотя это маловероятно, ведь наверняка их будут вызывать по рации, спрашивая какие-нибудь коды-пароли и не получив ответа поймут, что что-то не так и скорее всего даже не дадут подойти близко к планете), как земляне себе представляют дальнейшие события? Космический корабль садится где-то в какой-то области и его никто не заметит? Или куда должны спрятаться люди, что бы захватчики на своей же собственной планете, имея супер технологии для обнаружения (о них написано прямо в этом же рассказе) не смогли до них добраться? Как в таких условиях развивать цивилизацию и не деградировать до пещерных людей? Я не знаю, у меня нет ответов на эти вопросы. Утверждение, что победить захватчиков легче на их планете, т.к. на Земле уже всё проиграно, совершенно не логично. Как раз легче победить врага на своей территории, где врага количественно меньше, нет неограниченного доступа к пополнению, плохое знание местности и прочая и прочая, а вот на их собственной планете врагов миллиарды и они лучше вооружены и имеют неограниченный доступ к ресурсам. Земляне на их планете будут совершенно беззащитны, они даже не будут знать где спрятаться, нет инструментов и технологий, ничего совершенно нет. Глупость в-общем.

7 баллов за то, что хорошо написанный, захватывающий в начале рассказ, имеет такую глупую концовку.

Произведение включено в школьную программу. Если на чистоту, я понимаю о чем рассказ, полезность его признаю, но если хорошо подумать, я знаю куда более ценные произведения для включения в школьную программу. Здесь смысл простой — забота о природе, в частности о животных. Однако автор сосредоточился не на всей природе и вовсе не на всех животных, автор конкретно пишет о лошадях. Мол раньше-то в деревнях лошадь была огромной ценностью, а сейчас с коллективизацией лошадь стала не «другом семьи», а инструментом. Их бьют, загоняют до смерти и прочая и прочая. Этот рассказ, наверное, имел ценность в 1973 году и может ещё с десяток лет, но не сейчас. Сейчас конь — такая же ценность, а может даже и бОльшая. Никто уже лошадок на полях не загоняет и, упаси бог, не забивает кнутом. Лошадь — слишком дорогое животное для этого. Есть трактора, мотоблоки и т.д. Весь этот труд уже давно механизирован. Лошадь становится все больше и больше декоративным животным, просто потому, что дешевле купить трактор, чем кормить лошадь. Да, в некоторых отдаленных деревнях лошадей для работы до сих пор используют, но это уже невероятная редкость.

Исключительно для своего времени рассказ. В-остальном, ценности для школьников в нем не особенно много на данный момент.

С точки зрения фантастичности — так же не сильный рассказ, вся фантастика заключается в говорящей лошади. Может быть человеку стоило провериться у психиатра, если чувство вины довело его до говорящих лошадей.

Какой же шикарный рассказ! Поразительно, что настолько может захватить рассказ практически не имеющий сюжета. Это просто зарисовка двух моментов из жизни — один о прошлом художника и второй о его настоящем, текущем моменте. Рисуя художник вынул из своей души переживания, испытанные им в детстве, перенёс их на картину и случилось некое «волшебство», он наполнил своё произведение не сюжетом, он написал само чувство. Каждый человек видит это чувство, но мозг интерпретирует его по-своему. Люди, которые видят на полотне лишь смутные тени — не испытывали этого чувства, но другие — видят тот момент в своей жизни, что стал для них ключевым.

Ну а описание событий из детства особенно трогает за душу. Вот это произведение надо было включать в школьную программу, а не «о чем плачут лошади» Абрамова, хоть рассказ этот с точки зрения воспитания и не плох, но всё же мораль поверхностная. А у Колупаева действительно есть над чем задуматься. Преодоление себя и своих слабостей, забота о других, умение найти точку опоры, когда всё вокруг пошло прахом, плюс, конечно, ужасы войны. Определенно читать и взрослым, и детям.

Читала в оригинале. Потратила много времени, т.к. языком владею не совершенно, но оно того стоило.

Для начала — переводчик заменила название «Бархатная перчатка» на «Безработный робот», что уже исказило смысл рассказа. Выражение «Бархатная перчатка» применяется обычно к людям, жесткий холодный разум которых разбавлен мягким обхождением и добрым отношением к окружающим. В данном случае «Бархатная Перчатка» — это о Джоне Венексе. Это холодный расчетливый ум робота совмещенный с предельной вежливостью и мягким характером.

Так о чем рассказ-то? Из-за не правильного перевода зачастую губится главная мысль произведения. В этом рассказе мы видим историю робота, столкнувшегося с двумя критическими событиями в его жизни, которые в итоге скорее всего подтолкнут его к борьбе за права роботов. Это рассказ не о его борьбе за свободу и равенство, не о его стычке с наркоторговцами, не о его вступлении на путь полицейского — это рассказ о переломе в его сознании, которое позволило отбросить нерешительность и раболепие перед человеком. Робот осознал ценность своей жизни, свою собственную ценность для общества, что в конечном итоге должно привести его к лидерству.

Определенно рассказ — аллегория к расовой сегрегации в США, но далеко не только. Если читать в оригинале то видно, что всё, что связано с людьми описывается какими-то бездушными словами, в то же время у роботов чувства, мысли, они очень очеловечены, тогда как люди обезличены. Для примера. В английском языке слово family означает «семья» или «семейство». То есть по сути, Джон семейства Венекс, но по контексту рассказа понятно, что это его Фамилия. В то же время, автор постоянно употребляет слово «man» или «men», что может означать «мужчина»/«мужчины» или «человек»/«люди», по контексту ясно видно, что автор употребляет слово именно во втором значении. То есть у него не мужчина вошёл в комнату, а какой-то обезличенный человек, некий живой объект. И так далее, можно привести массу примеров, из которых понятно, что автор очеловечивает роботов, ставит их в моральном смысле выше оскотинившихся людей.

Да, сюжет ведет к тому, что робот поведет своих товарищей за собой на борьбу за равенство. Хотя по тексту рассказа — эта борьба уже произошла, уже было объявлено равенство между людьми и роботами. Однако в умах людей ничего не изменилось, то же самое было и в США после отмены сегрегации. Но основной смысл рассказа всё же в психологическом переломе механизированного человека, который пережил главную борьбу — внутри своего сознания. Он осознал себя равным человеку. Вот почему вначале считав карточку, которую быстро показал ему инспектор, он понимает, что помнит написанное на ней потому, что у него идеальная фотографическая память. А в конце сжигая карточку выпавшую из брошюры, он понимает, что будет помнить написанное на ней, НЕ ТОЛЬКО потому, что у него идеальная фотографическая память, но ещё и потому, что написанное на ней слишком важно для главного героя, как для одушевленной личности. Написанное на ней тронуло его «душу».

Если подытожить, это рассказ о превращении робота в человека. И исходя из этого, дорогие читатели, рассказ полностью закончен, автор высказал свою мысль от начала и до конца, никакого продолжения сюжета более не требуется.

Вот почему важен правильный перевод. Спасибо, что прочли это))

И снова рассказ на тему холодной войны, человеческой психики и немного о пришельцах. На самом деле не ясно (лично мне), что за пришельцы, чего они хотели и зачем — тема не раскрыта. Основной рассказ касался поступков человека, попавшего в плен. Очень, на мой взгляд, рассказ похож на ещё один его же рассказ «Король на горе», общая суть та же — что будет делать человек, которому в руки попало «абсолютное» оружие? В «Король на горе» человек сошёл с ума и хотел выполнить воображаемый приказ во что бы то ни стало, в этом рассказе человек пытается решить свои проблемы и как раз стать этим королём горы.

Смысл понятен — единолично человек, обладающий абсолютной властью, не способен принимать взвешенные решения, не несущие угрозу всему человечеству. Люди мелочны, жестоки, они обязательно будут пользоваться своим положением.

Однако это касается не только одного человека, но и, например, одной страны. Карл Уэйд (главный герой) на мой взгляд был прав. Если корабль попадет в руки правительства одной страны, холодная война продолжится и возможно перейдет в стадию горячей, ведь если одной стороне конфликта удастся получить оружие, она непременно его применит в конфликте. Так же «сонная технология» вполне может быть использована и на простых гражданах, ведь больше контроля, не меньше. И здесь в итоге автор всё же отдает оружие в руки одной страны. Поэтому концепция рассказа мне не ясна. Я могла бы понять, если бы автор в рассказе настоял на том, что технология должна принадлежать всему миру, что благодаря внешнему вторжению закончатся конфликты и страны сообща начнут думать о безопасности всего человечества. Но нет, здесь этого нет. Абсолютное оружие по мнению автора видимо должно принадлежать хоть и не одному человеку, но непременно его родной стране.

Идея рассказа мне хоть и ясна, но я не могу согласиться с итогом.

До самого конца ожидала, что будет какой-то финальный твист про кошек! Разочарована (шучу). Не согласна с автором, это про кошек должно было быть, вот кто настоящий хозяин. А собаки только так думают. А ещё может быть все дело в том, что альтаирец не слышал мысли кошек, а если бы услышал, то ему стало бы вдвойне страшней, ведь могло оказаться, что по-настоящему разумных хозяев планеты — целых две расы (кошки и собаки) и причем они ведут непримиримую войну.

В целом — забавный рассказ без каких-либо притязаний на серьезность и научность. Что-то для отдыха и веселья. Отлично.

Ничего не поняла, если быть откровенной, очень много научно-медицинской информации, которая что-то может объяснить только специалистам, ну или надо залезать в справочники и пытаться понять, что вообще все это значит и в чем тут смысл. Персонажи рассказа, разговаривая на языке терминов что-то понимают, а ты как будто стоишь рядом и слушаешь какое-то «бу-бу-бу» и не понимаешь ничего, видишь только эмоции на лицах, то они огорчаются, то удивляются, то радуются. И по сути ты вроде бы понимаешь общий смысл, но нить ускользает и тебе просто не интересно.

В-общем, понятно, что две стороны воюют, что случился апокалипсис в результате войны, что люди живут под землей и конечно им хочется на поверхность, но туда нельзя, т.к. люди там не выживут. Как я понимаю, виновато даже не ядерное оружие, а биологическое — искусственные вирусы и патогены. Человека можно преобразовать так, чтобы он был не восприимчив. И это понятно, но вот дальше становится не понятно ничего.

Военные что-то обнаружили в одном из политиков такое, что решило их проблему (какую?), что убьет политика (и что?), что должно отравить машину преобразования (как?), но оно не отравит машину преобразования (почему?), и все остались при своих (и дальше то что?). В чем смысл? Где я должна удивиться или восхититься идеей? Что произошло вообще? Увы, слишком плохо, чтобы это рекомендовать, разве только генетикам, гемотологам, биологам или медикам, которые поймут может быть в чем там соль.

Очень, очень сложный рассказ.

Во-первых, потому что он тягучий, долгий и затянутый. Возможно даже бессмысленно затянутый, т.к. большая часть диалогов вообще не ведет ни к чему. Описание мира урывками и из тех же тягучих диалогов, в целом сложно для восприятия, т.к. читатель, как и люди описанные в рассказе, попросту забывает о чем там кто говорил, ведь это похоже на абсурд. Изначально кажется, что рассказ в жанре сюрреализма, однако нет, в конце появляется логика.

Во-вторых, смысл всего рассказа сводится к пользе, как это ни странно, смерти. И над этим придется подумать. Получается, что бессмертие приводит к сумасшествию и вырождению. Когда человека не гонит смерть, он не развивается. Видоизменение происходит, но не как развитие, а как стагнация. Но лишь при условии, что при получении бессмертия, человек лишается возможности к деторождению, как в этом рассказе, ведь иначе — перенаселение и быстрая деградация. Люди просто будут искать способы вернуть фактор смерти.

И именно вот с этим «во-вторых» я в конечном итоге и не могу согласиться. Просто потому, что сам факт получения бессмертия не является для человечества самоцелью. Обычно живое существо «замирает», когда достигает своей цели, во всех остальных случаях — он продолжает к ней двигаться. И наличие бессмертия, бесспорно, убирает огромное количество целей, таких как поесть или вылечиться от болезней. Но бессмертие удовлетворяет всего две базовых потребности по той же пирамиде Маслоу, никуда не денутся потребности в общении, уважении социума и самовыражении. То есть люди не прекратят общаться, изучать новое и творить. А значит стагнации не будет. Появляется и ещё одна важная цель, такая как — решить проблему бесплодия, порожденную бессмертием. Для многих людей отсутствие детей — большая проблема. Как итог, мы получим расу «древних», путешествовавшую по космосу, открывшую все тайны вселенной, зародившую новую жизнь во всех возможных мирах и, возможно, покончившую с собой по причине достижения всех возможных своих целей (ведь как мы понимаем, бессмертие, оно только кажущееся, уничтожить плоть можно массой разных способов). Вот это, на мой взгляд, более правдоподобный итог, а вовсе не то, что описал автор.

Довольно интересный маленький рассказ, замечу, что он написан 60 лет назад. Современные читатели настолько разбалованы похожими темами, что теперь занижают оценку ни в чем не повинной классике, мол, было уже сто раз. Ну, не мудрено, что за 60 лет эту тему уже пережевали многократно. Для своего времени он тоже возможно уже был не в новинку, но читается бодро и живо, сюжет не затянут на целый роман.

Вот что самое странное — я не понимаю о чем пишут комментаторы ниже. Конкретно этот рассказ о том, что якобы насекомые наблюдатели от добрых сил, а бактерии от злых сил. Какая-то безумная чушь, если честно. Но тут ни слова про войну. Возможно комментаторы пишут обо всём цикле в целом, конечно. Этот микрорассказ из всего цикла просто удивил своей безумностью. Видите ли бактерии убивают тех, кто догадался, что бактерии наблюдатели и доносчики «от дьявола». Я даже не знаю как относится к этой идее.

Как таковой истории нет, просто зарисовка супер-города, которая раскрывается в диалогах. В этом городе нет преступности, т.к. все чипированы и преступник наказывается ещё до того, как успеет что-то плохое совершить, из-за этого нет коррупции, экономика хорошо работает и т.д. и т.п. Диалоги представляют собой вербовку новых жителей. Такое ощущение, что автор выдавал аллюзии на Россию, мол о нас плохо говорят, совершенно не зная, что у нас внутри на самом деле творится, просто гиперболизировал все хорошее и все плохое. Я даже не знаю как относится — с одной стороны идея вроде бы есть, с другой — нет сюжета как такового. Оценить это с точки зрения литературной ценности сложно, но послушать было интересно. Думаю автор просто описал город-страну своей мечты, вот и все.

Соглашусь с предыдущими комментаторами. К сожалению, повесть ни о чем толком не рассказала, ни о полицейском государстве, ни о цифровизации населения, ни об аномалиях в данных, она не является киберпанком, она не является детективом. Разочарование да и только.

Один смысл только и остался — все за всеми следят, слежка и подозрительность порождает преступность. Везде шпионы, и главный герой тоже им станет, видимо это неизбежно, а зачем, и какой смысл во всей этой истории так и осталось не выясненным. Ну искал он своего коллегу и так и не нашёл, шпик рассказывает, что скорее всего коллега этот сбежал и где-то счастливо живёт, никто не знает где он. Так, значит есть места где можно спрятаться? То есть не везде так? Ну и зачем тогда становиться шпионом, не стоит ли сбежать тоже, так сказать попытать счастье? Я не знаю, смысла не вижу в общем сюжете совсем.

От киберпанка здесь только компьютер встроенный в человека, который только и делает, что подает сигналы о том, что ГГ волнуется или часто дышит, а то он и сам не может этого понять. Сюжет никак не связан с модификацией человека, он мог бы совсем без этого обойтись и ничего бы не изменилось в принципе. Борьба с корпорациями здесь не присутствует, нищета и дешевизна модификаций — тоже мимо, какие-то попытки заработка для того, чтобы раздобыть жизненно важные препараты — нет такого, всё что есть — это неумелые поиски коллеги и пару раз стычки с СБ. Все. Здесь нет киберпанка в принципе.

Детектива тоже не получилось, т.к. поиски закончились буквально на первом этапе — найти сестру. Дальше уже никто никого не искал, потому что спасался сам.

Не люблю ругать авторов, всё таки написать историю — это труд, но увы эта история написана плохо.

Это даже не рассказ, а идея для рассказа. К сожалению, создается ощущение, что все пришельцы-гуманоиды твари каких поискать... Я не согласна. Я не согласна с этим ощущением, которое рассказ оставил в конце. Я бы хотела продолжения, когда Митр разочаровавшись в себе подобных, встречает новый корабль и новых пришельцев, опасается и прячется, а они пытаются наладить с ней отношения, в конечном итоге, учатся с ней общаться и Митр делает вывод, что всё таки не все таких гады, как те первые, кого она встретила. Опасаться надо, но люди бывают разные. Она должна покинуть эту планету, т.к. она последняя из выживших и улететь в новый мир или в путешествие. В-общем, какой-то такой смысл в итоге хотелось бы увидеть. А так — ощущение, что все люди «здесь нехорошее слово«! Нет, нет и нет. Я это не приемлю.

Я не очень уловила смысл. Ну не хотят Флиты упорядочивать свою жизнь, так пусть и живут как живут. Зачем их вообще было трогать? Создавайте свой город Глория-сити как вам нравится. Я не понимаю, что с новой волной колонистов не так? Ну допустим, в этом мире несколько солнц сбивают жизненный ритм Землян, только что с этого-то? Где тут хаос? Или автор хочет сказать, что светила двигаются хаотично, их движение нельзя предсказать? Ну, такого не бывает. А если движение светил можно предсказать, то соответственно и свой ритм можно подстроить под движение светил. Плюс не надо забывать, что человеку требуется примерно 8 часовой сон раз в 24 часа (в среднем по больнице), так или иначе этот ритм не получится нарушить или это приведет к заболеваниям. В-общем, логически крайне слабое произведение. Вообще, к сожалению, произведения Джека Вэнса пока у меня вызывают лишь вопросы, я не могу согласиться совершенно с его идеями.

P.S. Похожий его рассказ «Возвращение людей», там тоже хаос — это свобода, разум и логика — клетка. Ну такое...

Увы, не моего ума данный полёт фантазии. Настоящая психоделия, ведь такое может привидеться только в состоянии измененного сознания. По сути это рассуждения на тему конца света, но не какой-то физической катастрофы, а разрушения законов физики. Насколько я поняла планета попала в зону Хаоса, т.е. в некий участок вселенной, где законы физики действуют совершенно не так, как обычно, тем самым нарушив весь строй логических построений. Определенные люди смогли выжить, вероятно шизофреники, логические цепочки рассуждений которых приводят в ступор даже психиатров. В-общем, картина понятна.

Но в чем смысл? Если пользоваться логикой всё таки, то наверное Венс под «свободой», которая исчезла, как раз и имеет в виду отсутствие логики и законов физики. То есть, когда в мире всё упорядочено и человек способен понять откуда он идёт и куда придет в конечном итоге — это рамки, ограничения и отсутствие свободы. И по-настоящему свободны, получается, только сумасшедшие. Значит ли это, что разум есть клетка?

В-общем, рассуждать тут можно, но если я права, то... я не согласна с идеей.

Ученый обремененный гордыней — плохой ученый, он просто не способен допустить, что ошибается. Вот о чем рассказ. Гордыня никогда не приводит ни к чему хорошему. К сожалению, для людей это словно болезнь, многие просто не готовы признать свою неправоту и очень плохо, когда от такого человека зависят жизни других людей.

Это второй рассказ у Ли Брэккет, с которым мне удалось познакомиться. Первый был «Длинный меч» и он так же был связан с семьей. Семейные отношения, тайны, проблемы отцов и детей, видимо это та тема, которая беспокоила автора. Интересный рассказ о том, что никто не застрахован от прошлого своей семьи, от ошибок отцов и матерей, но что бы они не сделали раньше, свой выбор ты делаешь сам.

И как всегда трагедии одних людей, сталкиваются с трагедиями других, и в этом столкновении счастливого конца для них не предвидится. Ну, хорошо хоть для Васьки все закончилось благополучно, странно, что черт вызывает больше симпатии, чем люди.

Даже нечисть может быть доброй и любить, а если убивает, то потому, что такова её природа. И только человек имея выбор, выбирает злобу, жадность и ненависть. Печальная концовка, что мне и нравится у этого автора, он не боится «делать читателю больно», здесь просто не могло быть счастливого конца, увы.

И у злодея есть свой мотив, и Рух вроде бы прав. Грустно как-то стало, жалко злодея немного. Как сам автор упоминал в другой своей книге: разве виноват волк, что ест козу, он по-другому не может. Автор описывает альтернативный мир, где существуют русалки, обортни, упыри и иже с ними, чудный мир, где мистическая жизнь соседствует с наукой и техникой 17 века. Получается очень атмосферно.

Отличное развлекательное чтиво, очень нравятся старорусские мотивы, автор хорошо использует старинные словечки так, чтобы это было легко читать, но при этом создавалась атмосфера старины. В то же время, это мистическое боевое фэнтези на основе старорусских мифов и легенд и такая смесь выглядит довольно свежо. Я бы сказала даже, оригинально.

Потрясающая вещь! Жаль, что мало фантастики по мотивам русских мифов, особенно мистических, да ещё читается на одном дыхании. Главный герой особенно хорош, сарказм вкупе с добротой, лень вместе с заботой о людях, душевная мертвечина..

Я не поняла вообще ничего. Что реальность, что сон — прыжки в повествовании меня полностью запутали. Прочитала полностью и понятнее не стало, самая вероятная версия — ей снится призрачная жизнь, где у нее есть друг и дочь, но сон заменяет реальность настолько, что женщина сама запуталась. Финальный твист говорит лишь о том, что либо женщина не до конца проснулась, либо ей нужен психотерапевт, но если автор хотел намекнуть, что она всё таки мертва, то кто такой муж и почему у него в самом деле дурацкая работа, мозоли и почему он не знает о дочери. В-общем, я понятия не имею, что автор хотела сказать...

Всей своей жизнью пастор иллюстрировал библейскую фразу «не суди, да не судим будешь», но никто так и не понял. Возможно пастор плохо объяснял, но с другой стороны, если бы объяснил прямо, то ношение вуали стало бы простым популизмом. Сложно. Очень сложно. Люди по своей сути существа простые, ведомые инстинктами и победить эти животные инстинкты человеку трудно даже в 21м веке. Всё, что отличается от обычного встречается с осуждением. Если что-то не понятно, значит это не правильно. Смысл очень и очень простой на самом деле.

Не могу понять перевод названия, ведь переводится очень просто «Проверка безопасности». Зачем менять авторское название?

Сам рассказ интересный, навевает мысли о теории информационной сферы, из которой якобы все гении черпают свои идеи. Якобы поэтому гениальные идеи могут прийти в голову не одному человеку, а сразу нескольким. Уж не знаю какой смысл хотел донести автор, или вообще никакого просто забавный рассказ о незадачливых «чужих», но несколько приятных минут ожидания концовки вас точно ждут.

Замечательный душевный рассказ. Честно говоря, мне тут видится ещё и осуждение евгенистических теорий, ведь автор осуждает подбор пар по генетике.

Вспомнился сразу американский фильм «Эквилибриум», где люди отказались от эмоций и один из правительственных агентов так же предал эти убеждения в пользу любви и чувственности. Здесь так же главный Охотник как оказалось уже давно «эмоциональный преступник», умело скрывавшийся от общества и обрекавший других «преступников» на смерть. В конце он так же трусливо «сбегает» (обойдусь без спойлеров), не вызывает сочувствия, но скорее жалость. Эмоциональный рассказ о чувствах и эмоциях.

Читаю и плачу. Вроде всё хорошо закончилось, и девочка получила то, о чем мечтала... но за этим всем скрываются жуткие страшные эмоции родителей, ведь они не знают в итоге получилось у них или нет, это вечные муки сомнений и жуткая боль одиночества.

Рассказ очень напомнил произведение «И не осталось никого...» Эрика Френка Рассела: на планете нет бумажных денег, деньги заменены Обами (Об — это сокращение от слова «обязательство»). Ты что-то делаешь кому-то и он тебе обязан, потом либо он сделает что-то для тебя, либо передаст свой Об другому человеку и тот расплатится с тобой взамен. Все исполняют свои Обы, но вся система держится исключительно на доверии. Можешь, конечно, никогда свои Обы не исполнять, но в этом случае придёт день, когда ты просто умрешь от голода и холода, ведь тебе перестанут верить.

Вообще, в литературе встречала множество вариантов на тему экономики без денег, например, у Кира Булычева в мире Алисы денег давно уже нет, правда он не сильно вдается в подробности как всё это осуществляется. Так или иначе, но что-то должно заменить деньги и стать их эквивалентом.

Вот и в этом рассказе система Обов. Ты делаешь доброе дело, оцениваешь его сам и называешь цену. Но в отличие от Рассела исполнение долга должно произойти не обязательно тебе. Всё держится на совести.

Читаю комментаторов и понимаю, что «коллеги» оценивают эту систему по своей совести и своему уровню доверия. То есть переносят эту систему в наше настоящее. Какая глупость! Если общество не доросло до именно такого морального уровня, то и система эта работать не будет. И единственная мораль этого простого юмористического рассказа — смирять свою гордыню. Надо уметь признавать себя не знающим и слабым, если есть основания, чтобы не делать и не говорить глупости.

Вот простой пример. Приезжает исследователь к первобытному племени, считает всех в этом племени тупыми дикарями, не знающими простых вещей. А жители племени считают исследователя идиотом, потому что он ничего не знает о местной природе, еде, опасных животных и по сути приехал неподготовленным, его может укусить змея, сожрать пантера, он может утонуть в болоте или съесть ядовитую ягоду... потому что дурак и ведет себя напыщенно и глупо.

Вышел в мир — учись его законам, какими бы они ни были, не меряй чужое общество по себе.

Произведения Хайнлайна для меня очень спорны. Есть в них множество вещей, с которыми я в корне не согласна и никогда не смогу принять. Но эта книга — нечто совершенно иное. Это признанная всеми классика хронофантастики, которая вовсе не про путешествия во времени на самом деле. Я прочитала её впервые 17 лет назад, после чего прочитала её вслух своему мужу, потому что просто не могла не поделиться эмоциями от книги. И муж мой — не любитель чтива — тоже остался под впечатлением и до сих пор вспоминает этот яркий опыт. Это глубоко эмоциальная история о любви и предательстве, о рефлексии, о смирении и о внутренней борьбе. История поучительная и трогающая за живое.

Но поскольку мы с мужем кошатники, больше всего нас задела история кота. Как же мы переживали за потерявшегося пушистика, погибшего где-то от голода и холода, ища своего хозяина; сопереживали ГГ, обозлившемуся больше всего из-за судьбы своего кота — единственного и настоящего друга. Этот характерный персонаж заставил нас обоих переживать за его незавидную судьбу. И какие эмоции мы получили узнав наконец о том, что на самом деле с ним случилось. Автор непростительно долго держал в напряжении.

Разбирать подробно роман не имеет смысла, ведь ниже комментаторы описали уже всё возможное — и плохое, и хорошее, что в романе есть. Считаю, что каждый способен сделать собственный вывод. Для меня это не какая-то глубокомысленная литература, для этого существуют совершенно другие жанры, это фантастический роман, рассказывающий о внутренних переживаниях одного человека и о его выборе. История кота здесь лишь иллюстрация потаенных желаний ГГ, кот хочет того, чего хочет и его хозяин, а дверь в лето — это метафора, означающая спокойствие в душе, мир и легкость на сердце, которую испытывают люди обычно лишь в беззаботном детстве. Это в первую очередь развлекательная литература, но способная заставить волноваться и переживать. Он на самом деле достоин стать настоящей классикой жанра, ведь в нем предсказаны роботы-пылесосы и не только! :)

Это финальная история трилогии, которая собрала в себе всех действующих лиц и все концепции времени, описанные в двух предыдущих рассказах. К сожалению, в предложенной аннотации содержится спойлер, хоть он и очевиден примерно к середине рассказа. Однако, финальный твист заключается в том, что на данный момент планета, на которую Марионцами было решено сбрасывать ускорение времени, находится в этаком временном скачке. И когда закончится этот миллионолетний скачок, жители планеты встретятся с разумными существами в этой галактике. Но тут же возникает новый вопрос — пространство для сбора ускорения времени ограничено планетой, что будет когда её обитатели выйдут в космос? В логике они должны покинуть пространство ускорения и для других жителей планеты пропасть навсегда, а с Марионцами встретиться уже через несколько секунд. Это напомнило мне одну из серий СтарТрека, когда корабль подошёл близко к планете и неожиданно на его борту появились люди в скафандрах. Как оказалось, они находились в разных потоках времени и для обитателей планеты много сотен лет назад неожиданно в небе появился космический корабль и завис над планетой. Это подтолкнуло культуру и науку на планете, пока они наконец не смогли добраться до странного объекта и понять что это такое.

Вообще, пишу это под каждым из рассказов, основная мысль всей трилогии, на мой взгляд, заключается в том, что нужно думать и оценивать свои действия перед тем, как что-то делать. Если не думаешь ты, за тебя подумает кто-то другой. В данном случае, Марионцы безраздельно властвующие в галактике как единственные разумные существа в ней, сами создали себе разумного конкурента.

Кстати, рассказ на самом деле вовсе не большой, как и в целом вся повесть, которую можно всю целиком прочитать за час.

Исправляю свой комментарий пару дней спустя: Я только что поняла, что речь не идет о Солнечной системе и Земле. Это же очевидно! Сатурн и его кольца — не являются двухмерной формацией, а автор пару раз намекает фразой «Во вселенной много галактик!» Поэтому Земля, Сатурн и Солнечная система тут вообще ни при чём.

Расстроена предыдущими комментариями. И вообще общей оценкой произведения. Автор рассматривал теорию времени и временной парадокс, предложил решение временного парадокса и в шутку его «реализовал» в своём рассказе. Повесть определенно имеет ироничный подтекст, о чем никто не говорит почему-то. Как можно всерьез рассматривать «машину времени» в научных кругах? Только в качестве концепции, а уж если рассматривать эти концепции в рамках фантастического рассказа, то вполне возможно пофантазировать и предложить решение любого парадокса или проблемы. Не для того ли мы читаем фантастику, чтобы представить себе «что если»? Опять же повторюсь, общий смысл всей повести сводится к ценности размышлений, и в рамках фантастики и ради детективного элемента вполне можно предположить, что разработчик «машины времени» не думал над решением временного парадокса, а просто делал свою машину. Если вы не думаете, то получаете проблему, над которой придётся подумать кому-то другому.

Нет литературной ценности? Ну а вы попробуйте разъяснить простыми словами сложные физические концепции. Не пахнет фантастикой? А как ещё назвать рассказ про машину времени?

Ой, какая низкая оценка этому рассказу. Удивительно, ведь рассказ потрясающий, особенно полезен для детей школьного возраста. Ведь Михаил Пухов в этом рассказе простыми словами и на примере разъяснил сложные физико-астрономические теории. Интересный образ Эо — это такой детектив, который опрашивая людей, находит преступника. Только он не детектив, а физик теоретик, ну а преступник — не человек, а физический объект. А главная мысль, которая проходит широкой полосой по всем трём историям, заключается в том, что прежде чем делать выводы и что-то делать, надо думать, иначе можно получить неприятности! Рассказ легкий, в иронично-саркастичном стиле.

Чудесная и забавная повесть в жанре твёрдой научной фантастики. В целом она о том, что не плохо бы научиться думать, прежде чем принимать какие-то решения. А особенно изобретателям и экспериментаторам, ведь изобретая машину времени можно случайно потерять свою монополию на разум в этой Галактике. То есть получается, что если ты не хочешь думать, то потом за тебя подумает кто-то другой. В целом повесть является Хронофантастикой и все три истории так или иначе затрагивают временные парадоксы, очень подробно и при этом совсем не скучно объяснённые научно (уж насколько достоверно не берусь судить). Определенно рекомендую, читается легко, стиль рассказа иронический и персонажи воспринимаются комично, хоть шуток в повести не так уж и много.

Произведение исключительно для ценителей. Повесть начинается с 1923 года, о заселении студентов в Мытнинскую студенческую комунну. Геннадий Гор пишет от себя и про себя, это он вспоминает студентов коммунны, а позже, когда её расформировывают, общежития при Университете. Это повесть историческая в первую очередь, здесь мы видим быт студентов, их размышления об учебе и политике. И сам автор признает, что всего его персонажи чудаки: дворянин Крапивин «вычищен» из Университета, ему запрещено учиться, ведь он дворянин, он вызывает на дуэль комиссара Лузина, Лузин соглашается, но вместо настоящей дуэли проводит театральную постановку под названием «Дуэль»; Уткин — хочет путешествовать, и за неимением возможностей путешествует по огромной размером с одеяло карте и по книгам; Замирайло — сторож, его тоже «вычистили», поэтому работает сторожем... Все эти и другие люди и их истории краткими очерками то появляются, то и исчезают, и над всем этим чувствуется та атмосфера переходного периода, когда ещё можно было рассуждать о политике, любить Троцкого, через слово упоминать Западную Европу. Это немного грустная повесть о людях надеющихся, теряющих и вновь приобретающих цель. Здесь нет закрученного сюжета, нет любовных интриг, умеренное повествование о судьбах людей и их характерах и масса отсылок, которые будут понятны только образованным людям.

Удивительно не похожее на обычную советскую фантастику произведение. Мне очень зашло описание мира, все эти странные и опасные обитатели Люцифера, роботизация, собаки — почти мыслящие существа. Захватывает просто сам антураж. Что касается идеи — да, сейчас она уже не нова, сверхчеловек являющий собой всю систему правосудия. Но интересно то, что это право дается временно и плата за обладание нечеловеческой силой высока. Читала комментарии с претензиями о том, что один человек — вершит судьбу, но это не верно. Аргус не является «одним человеком», Аргус — это совокупность разумов, целая база знаний и суд из 12 человек. Т.е. решение принимается не единолично! Многие комментаторы упускают это из виду.

Кроме того, право это нужно вернуть, после чего наступает ломка — и здесь есть трагедия, вот ты на вершине мира, сверхчеловек, сверхразум, и ты должен вернутся в ограниченное состояние обычного человека, ГГ ощущает себя словно калека, лишенный рук, ног и глаз. Эта ломка длится довольно долго и он надеется, что эти потрясающие ощущения вернутся. Трагедия в том, что главный злодей — ощущает себя таковым всегда, а главный герой — становится таким вынужденно. То есть ментально и тот и другой становятся на один уровень друг с другом, и ГГ в итоге морально раздавлен тем, что обязан перестать был сверхчеловеком, когда его долг будет выполнен.

Предыдущий комментатор пишет, что главный злодей все делал правильно, а главный герой нет. Боюсь, «коллега» утерял смысл. Повесть — отсылка к евгенистическим идеям о сверхчеловеке. Главное преступление Штарка заключается как раз в его идеях, он приравнивает себя к Богу-создателю, игнорируя интересы людей, законы этого мира и ставя свои собственные представления о правильном выше законов природы и общества. Штарк признается, что ему плевать на все, кроме своего желания — творить мир, жизнь и самого себя так, как он хочет. Он как раковая опухоль, которую нужно было обнаружить и вырезать, до того, как она перейдет в опасную стадию и даст метастазы.

Возможно сомнения читателей вызывает то, что сначала люди, с которыми общается Аргус говорят, что Штарк лучший руководитель, поют ему дифирамбы, однако позже они же признаются в том, что Штарку плевать на людей и их проблемы, Штарк готов пожертвовать всеми во имя своих собственных целей. И сначала Аргус идёт расследовать убийство, а позже он понимает, что смерть главы экспедиции — лишь следствие куда большего преступления. Возможно так же читателями упускается из виду очевидная вещь — Штарк единолично управляет планетой, то есть сейчас, пока он ограничен в ресурсах и ограничен человеческим телом (ему почти удалось провести операцию над собой) он уже способен причинить огромный урон, держать под контролем планету и людей. Он знает, что виновен, поэтому пытается убить Аргуса — уже это само по себе преступление. Если Штарку дать возможность воплощать свои планы в жизнь, возможно он станет неуязвимым и куда более опасным. Поэтому Аргус арестовывает его.

В целом, я совершенно не вижу, к чему придраться в плане сюжета. Нет здесь и обычных для того времени научных заблуждений, отчего часто в комментариях пишут слово «наивный». Свежо по прежнему. Из минусов — лично для меня не стандартная подача информации, очень много коротких предложений в одно-два слова, как будто краткие обрывки мыслей, но опять же к такой подаче со временем привыкаешь и включаешься уже в сюжет.

Идея очень и очень хороша, но подача более чем странная. Вообще ощущение, что события развиваются слишком стремительно, не хватает разъяснения некоторых событий, что-то получается каким-то волшебным образом, концовка могла бы быть сентиментальной, но увы не вышло.

Что не так с существами? Это разумные «нечто» поглощенные жаждой размножения и поглощения, но их мысли слишком пафосные для этого. Если у астридов есть цель — жрать и размножаться, то почему они думают о собственном величии? Им должно быть несколько плевать на то, кто великий и разумный, а кто нет, главной темой их размышлений должна быть охота, как мне видится. Кроме того существо думает о том, что они все связаны, они все одинаковые, действуют как единое целое и чувствуют друг друга, в этом залог их успеха и тут же — сначала сожру людей, а потом своих собратьев, потому что я тут самый великий. Ощущается в этом какая-то нестыковка.

Главный герой — бортмеханик, определенно уже не подросток, но его поступки именно поступки подростка. Такое ощущение, что у него гормональный всплеск, поэтому он то рыдает, то ярится. Похоже на биполярное расстройство. То у него мужик со шрамом вызывает отторжение, а потому значит он враг (почему? каким образом он пришёл к мысли, что человек играет на стороне совершенно не человекоподобных существ? это вызывает недоумение!), потом понимает ошибку — кается, злится на себя и пытается заставить всех признать себя виновным, откровенно ноет. Его успокаивают насильно — делай свою работу! Я понять не могу сколько главному герою лет? Почему его допустили с такими психическими проблемами к настолько ответственной работе?

Дальнейшее описание событий — вообще сложно воспринимать. Что происходит не понятно, почему это происходит тоже не ясно, очевидно нам описывают события с точки зрения главного героя, который большую часть событий в отключке, т.е. события мы видим урывками. Получается какое-то рваное повествование, когда «нет выхода, мы все умрем, нам до дома никак не долететь» неожиданно превращается в «мы вдруг долетели, мы спасены, тот лысый мужик всех спас».

Хочется ругнуться плохим словом, ведь идея действительно хороша, очень жалко потерянный потенциал этой истории. Концовка так совсем подкачала. Сама по себе идея встречи этих персонажей и их связь могла бы получиться, если бы автор уделил этому чуть больше внимания. Мы видим воспоминания главного героя в самом начале, но в течение всего последующего повествования ни слова о том, что ГГ есть хоть какое-то дело до этого человека из своего прошлого (отчаянно пытаюсь не спойлерить). Если бы проявлял попытки в течение рассказа действовать, как Он, или, например, противопоставлял бы себя Ему, то финальный твист был бы к месту. А так всё мимо. Увы и очень жаль. Только за идею 7 из 10.

Немного противоречивые чувства. С одной стороны очень умело описанная вселенная, интересный мир будущего, когда затруднено сообщение между планетами галактики и по сути единственным средством сообщения, являются космические корабли. Отсюда очень сложная транспортная система — если тебе нужно на какую-то планету, корабль можно ждать годами и не факт, что удастся на нем улететь, ведь нужен ещё билет. Затравка очень привлекательна.

Не устроила концовка. Она показалась какой-то смазанной, мотивы ГГ не очень четкие, что и зачем он делает в конце не очень понятно. По сути, он отправляется в самоволку для того, чтобы снова встретить обманувшую его представительницу другой расы, потому что влюбился. ГГ тот ещё неудачник — потерял ценный секретный прибор, потерял удостоверение личности, предал компанию, на которую он работает из-за влюбленности. Сопереживать ему сложно.

Отличный рассказ, он не только не потерял актуальность сейчас, а наоборот зацвел новыми красками. Ту же «Красную шапочку» уже многократно извратили и переписали на все возможные лады, то же самое сделали и с другими классическими произведениями. Ирония заключается именно в том, что когда иссякло вдохновение и нет больше идей, сценаристы и писатели с легкой руки берут что-нибудь из старенького и выворачивают всё наизнанку. И эта халтура оплачивается и оплачивается хорошо. И вот один раз прокатило, всем понравилось, и тут пошло поехало.

Опять же судить нужно не сам рассказ в рассказе, а весь смысл произведения, поэтому когда комментаторы пишут о том, что история «простенькая», забывают о том, что это сделано намеренно. Именно в этом и суть, на прилавках и телеэкранах откровенный хлам, отупляющая чушь и мы за это платим, и именно на это автор и намекает (Пенороуз получил деньги, его жена шубу, сын новенький автомобиль. Никого не смущает, что слишком уж много денег за маленький рассказик получил Пенроуз?)

Но дальше же он пишет, что довольны были все, кроме крошки Мод. Они надругались над классикой и получили свой материальный барыш, и только ребенок искренне любивший свою сказку был огорчен. Это те люди, которые не хотят, чтобы их любимые произведения кромсались ради выгоды, но их никто не слушает, как и крошку Мод.

Вроде бы и забавно, но грустно. Но ещё более удивительно, что проблема была поднята в 1963 году, когда такого издевательства над классикой как сейчас мир ещё не видал.

Занимательная история, но малоправдоподобная. Не могу себе представить, чтобы человек сидел без движения сутками напролет. Понятно, что это что-то вроде «рассказа в рассказе», но это как раз разочаровывает ещё больше. Словно в историю автор хотел добавить комичный момент, но не получилось. Лучше бы финального письма и не было, тогда хотя бы осталось ощущение тревожности. Вообще, когда читала было ощущение, что читаю что-то из рассказов Эдгара По.

Юмор здесь строится на том, что недальновидный ученый ослепленный своей целью даже не понимает, что ищет самого себя. Читатель понимает это практически сразу, никакой интриги нет, интересно лишь то, как писатель всё это вывернет. Да это жесткая атеистическая ирония, которая как я полагаю, имеет право на существование. Я бы поставила 7, но 10 для алгоритмов сайта ;)

Многие рассказы Александра Лаврентьевича, которые мне пришлось прочитать, так или иначе каким-то образом связаны с темой одиночества. Например, Альфа Эридана, И возгорится Солнце, Формула притяжения.

В рассказе За орбитой Плутона в конечном итоге Чадвик тоже остается один, но всё же основную часть рассказа космонавты работают в группе. Но это лишь на первый взгляд. Каждый из персонажей один на один встречается с опасностью, со страхом, с горем и необходимостью принятия собственной гибели. Это одиночество духовное. В этом рассказе мы снова можем увидеть рассуждения о том, для чего человек должен продолжить жить, если в этом казалось бы нет никакого смысла и для чего человек должен отказаться от жизни, если шанс выжить всё-таки есть.

Я долго пыталась найти хоть какие-то подробности биографии Колпакова, но к сожалению, мне не удалось найти информации о том, была ли у него семья и почему тема одиночества так занимала писателя. Оказалось, что полное собрание сочинений писателя до сих пор не было составлено, он писал и под псевдонимами и есть информация о неопубликованных произведениях, и возможно всё так именно потому, что сейчас просто некому заниматься сбором его творчества.

Несмотря на очень трудную литературную деятельность, критику и практически гонения коллег по цеху, Александр Лаврентьевич всё равно снискал любовь читателей. Мне кажется, в первую очередь, из-за смысловой наполненности его произведений. Казалось бы, сюжет рассказа о контакте с инопланетянами, об открытых быстрых частицах и что-то там ещё научное и космическое, но всё это лишь фон для настоящего сюжета, разворачивающегося в душах его персонажей. И вот почему я тоже люблю его произведения.

Этот рассказ дался мне тяжело морально.

Это не космофантастика для меня, это настоящая драма. Особенно последний абзац вызывает действительно тяжелое чувство.

Хороший атмосферный рассказ. 1808 год, испанская инквизиция, психологические и физические пытки, безнадежность и крысы, полчища крыс. Ужас. Удивительно то, что Антуан Лассаль реальный персонаж и он со своей армией действительно вошли в Толедо в этом году. Его Эдгар По рисует как спасителя. Хочу теперь почитать про испанскую инквизицию и действительно ли она лютовала в 1808 году.

Если честно очень мало. Когда-то там в будущем совсем другой мир, генная инженерия, регенерация и почти бессмертие, раз уж разум способен жить без тела, но основной твист рассказа в... собаке. Обойдусь без спойлеров, но всё, что мы читаем до последней строчки только подводка к этой самой последней строчке. И мне это показалось не справедливым. Ведь какой создан мир, фантазия разыгралась на максимум и все резко закончилось. Как? Всё? А дальше-то что? Что из себя представляет Рикки? А сам Левиафан? А что вокруг? А как происходит спаривание? Хозяева договариваются или как? А есть ли в этом мире какие-то опасности кроме чужеродных организмов? А как люди общаются? А люди ли это вообще? Я хочу больше про этот мир, а не про... собаку.

В целом рассказ о том, что именно память составляет личность человека, забыв своё прошлое человек потеряет себя. В этой истории мне жаль не только Эльзу, но и самого Олафа Кларенса. Но здесь поднимается вопрос ещё и об этической стороне экспериментов. Леруа ставит своей целью не только продлить жизнь ученому, но и сделать его максимально продуктивным, совершенно не взвешивая последствия. Наша история знает огромное количество примеров подобных бездушных и бесчеловечных экспериментов. С одной стороны они действительно принесли пользу науке, но с другой — множество живых душ заплатило слишком дорогую цену за результат. Жизнь дается лишь раз и дано ли право одним отнимать и калечить жизни других даже ради самых благородных целей? Мы рассматриваем объект эксперимента как нечто бездушное, нечто, что должно работать так, как задумывает автор эксперимента. Тогда кем же является сам автор эксперимента? Ответ даёт сам автор — Леруа ощущает себя богом на шестой день творения, но при этом он обычный человек, а значит он не иначе как сумасшедший. Такие сумасшедшие способны творить самое дикое зло, прикрывая это благими намерениями. Так, например, японские ученые, называя живых людей бревнами творили с ними то, что я даже и представить себе не могу. Должна ли существовать такая наука, к этому ли мы стремимся, хотим ли мы прогресс такой ценой, вот в чем вопрос.

Отличный сатирический рассказ, особенно забавной получилась концовка. Во времена написания рассказа человечество действительно очень сильно зависело от бумаги, и по сути должна была наступить полная анархия. Собственно автор лишь едва коснулся последствий, очень жаль, можно было пофантазировать на эту тему помасштабнее. Но если задуматься, сейчас хоть всё уже ушло в цифровизацию, всё равно от бумаги человечество до сих пор зависит неимоверно. Если вдруг на солнце случится гигантский выброс, на земле отключится вся электроника, то человечество вернется минимум на 50 лет назад, когда бумага — была единственным средством хранения и передачи информации. Но если бы исчезла бумага в те времена, человечество откатилось бы к средним векам. Сразу вспоминаю одну из серий Футурамы, когда отключилось электричество на несколько часов (люди откатились в каменный век на эти несколько часов). То есть мне, пожалуй, не хватило именно такого смысла — что представляет из себя человек без современных технологий, в чем разница между нами сегодняшними и между нашими предками 1000-летней давности. По сути ничего, кроме, пожалуй, того, что они в таких условиях точно выжили. :)

Ну а концовка — это чистая сатира, если перефразировать, то «извините, что сразу не предупредил об опасности, но я ведь говорил, что умею рассказывать только с самого начала», это всё равно, что «к тому моменту как вы дочитаете эту надпись до конца последствия радиации на ваш организм станут необратимыми».

В-общем, определенно рекомендую к прочтению, легкое чтиво не для задуматься, а для развлечения.