Девяностые — страшное и странное время. Именно тогда пиратский контент плодился как горячие пирожки, а об авторских правах говорить было не принято. Издательство "Минск", например, запустило целую серию книжек о Черепашках-ниндзя, которые пересказывали сюжеты популярных фильмов. Казалось бы, куда ух хуже. И тут на горизонте замаячило оно — издательство "Велес". Из-под их пера выходили комиксы, которые должны были радовать детишек 90-х. И одним из их мастодонтов является кроссовер уровня "Мстители: Финал", не иначе. Итак, дорогие дамы и господа — "Ниндзя-черепашки и Русский мишка".

Действие начинается в доме у черепашек, где они собираются поужинать пиц... яичницей и сосисками!? Вы также правильно поняли, черепашки наконец решили съехать из канализации и поселиться в хорошенькой квартире как цивилизованные люди пресмыкающиеся. И вот на них внезапно нападают огромные тараканы, дабы отомстить за то, что их хотели потравить. Кроме того, мутировавшие насекомые вооружены— ОГНЕСТРЕЛОМ. И как же наши черепашки с ними справятся? Конечно с помощью сосиски и сковороды. Настоящий ниндзя сделает оружием даже омлет.

Авторы данного творения видимо подумали, что в сюжете явно не хватает действа. Нужно добавить немного русского колорита. Что же является истинно русским символом? Конечно же — медведь. А у нас он ещё и богатырь. К-к-к-комбо! И вот наши герои летят в логово злодея (на личном самолёте Мишки между прочим) и, преодолев некие испытания, вступают в решающую битву. Здесь Мишка в последний момент угрожает врагу балалайкой, которая внезапно трансформируется в автомат. Все ликуют, добро (???) победило.

Итак, думаю ни у кого нет сомнений, что это трэш. Но ведь это комикс-раскраска, рассчитанная на детей 6-12 лет. По сути тараканы здесь жертвы геноцида черепах. Огнестрельное оружие воспринимается как данность. Чему эта книга может научить детей, так это жестокости. Непомерный абсурд правит балом, герои же в конце смеются над безобидными насекомыми.

Весьма странная история, созданная непонятно зачем, а главное для кого.

P.S. У Черепашек неправильное оружие. Вы отняли у них пиццу и канализацию, но хоть немного уважения же можно проявить?

В 2009 году супергеройское кино только-только набирало популярность. Год назад зрители увидели два диаметрально противоположных взгляда на этот жанр — "Железного человека" и "Тёмного рыцаря", и их заинтересованность в различного рода борцах с преступностью возрастала. Разумеется, в России тоже понимали новую тенденцию и своё видение идеального защитника слабых не заставило себя ждать. Речь идёт конечно же о "Чёрной молнии". Но было ли это видение "своим"? И почему выход "молнии" не поставил отечественную супергероику на поток? Давайте разбираться вместе.

Безусловно, и до выхода "Чёрной молнии" отечественная киноиндустрия затрагивала тему необычных людей. Но это были проекты лишь косвенно связанные с супергеройским жанром ("Индиго", "Меченосец"). Другая группа проектов создавалась на базе тезиса: "Богатырь = супергерой" и всячески задействовала сказочные мотивы в своих историях (цикл мультфильмов "Три богатыря"). "Молния" же стала именно супергероикой в прямом смысле этого слова, сделанной по тем же методичкам, что и западные кинокомиксы. Да и за основу создатели взяли уже классического "Человека-паука" Сэма Рэйми. Если вы в этом сомневаетесь, просто пересмотрите обе ленты, понимание об их идентичности придёт к вам практически моментально. Многие скажут плагиат, но я всё же предпочту назвать это адаптацией. Делать что-то впервые всегда сложно, и это логично обращаться к образчикам жанра. Всё же авторы "молнии" сделали своего супергероя достаточно своеобразным.

"Пилот летающей "Волги", — таким предстал перед зрителями первый отечественный супергерой. Дима Майков — обычный парень, мечтающий иметь свой собственный автомобиль, чтобы покорить сердце однокурсницы Насти. К несчастью для юноши, его друг-мажор Максим тоже имеет виды на девушку, что только усиливает желание Дмитрия как можно скорее заработать денег. С появлением Виктора Вержбицкого на экране сразу же становится ясно, кто здесь антагонист. К тому моменту он, пожалуй, стал уже лицом зла в российской киноиндустрии ("Ночной дозор", "Дневной дозор", "На игре"). Смерть близкого родственника (так называемый "Эффект дяди Бена") как мотивация к героическим поступкам присутствует. Итак, все клише на местах, но чего-то всё-таки не хватает. Местного колорита. Налёта духа отечественной фантастики. Для этого идеально подходит группа советских учёных, занимающихся секретным проектом. К слову, и актёры их играют именитые: Юозас Будрайтис, Валерий Золотухин и несравненная Екатерина Васильева. Появление последних так и будоражит в мозгу воспоминания о знаменитых "Чародеях".

Неслучайно первый русский супергерой не обладает никакими сверхспособностями. Авторы изначально решили сделать его максимально приближённым к зрителю. Поэтому его геройства совершаются посредством необычного гаджета, в нашем случае летающей «Волги». Марка автомобиля тоже была выбрана неспроста. Создатели в различных интервью много раз подчёркивали, что «молния» должна быть автомобилем именно отечественного производства. «Волга» же по их мнению является идеальным воплощением истории России. Кроме того, по словам режиссёров, они консультировались с учёными, которым предложили пофантазировать на тему летающих машин. В результате дискуссии предпочтение было отдано именно «ГАЗ-21», в частности из-за особенностей его конструкции. Мне показался интересным также следующий момент в фильме. Ни для кого не секрет, что враг-антипод в супергеройском кино – это наиболее часто употребляемое клише. Для сравнения, этим приёмом сегодня очень часто грешит MCU: Железный человек – Железный Торговец, Халк – Мерзость, Человек-муравей – Жёлтый шершень и т.д. и т.п. В «Чёрной молнии» антиподом «Волги» выступает «Mercedes-Benz». Возможно, создатели целенаправленно сделали противостояние отечественной и иностранной машин, а может это просто совпадение.

Для того чтобы повысить интерес рядового зрителя к новому витку отечественной фантастики, картина обзавелась привязкой к Новому году. И это решение было действительно верным. Лёгкий тон повествования фильма вкупе с праздничным настроением позволили "молнии" окупиться и даже задуматься создателям о продолжении. Однако лента получает смешанные отзывы. В основном её критикуют за копирку Запада и навязчивый продакт-плейсмент, которым традиционно страдают все проекты Тимура Бекмамбетова.

Итак, фильм выходит на экраны, собирает неплохую кассу, авторы обещают франшизу. Но дело так и не сдвигается с мёртвой точки, и классическая супергероика буквально умирает в отечественной индустрии. Всё это приводит к её воскрешению в 2017 году и получению хэдшота от Сарика Андреасяна. Мне довольно обидно за "Чёрную молнию", так как это кино в разы лучше, чем непонятная поделка "Защитники". Разговоры об американском ремейке тоже постепенно сошли на нет. В результате мы имеем обособленный предновогодний фантастический фильм, который на сегодня помнят только хардкорные фанаты супергероики или отечественной фантастики.

Что же по итогу? Первый опыт супергеройского кино в России был очень даже неплохим, но сильное копирование Запада всё же не пошло картине на пользу. Она не стала франшизой (возможно из-за вышедших годом позже «Ёлок»), хотя и содержала в себе неплохую идею. Тем не менее в истории отечественной киносупергероики «Чёрная молния» так и останется первопроходцем.