Снятся ли андроидам сериалы?

Динамичная, но очень поверхностная история о взломавшем себя охранном андроиде социопате. Он не понимает людей, но мотивация многих его поступков очень «человеческая».

Киллербот (как он в шутку себя называет) после взлома продолжает работать на корпорацию, от которой успешно скрывает факт взлома. В свободное время он смотрит сериалы, постоянно пересматривая любимые серии.

На этом все. Остальное — лёгкая качественная динамика. Все персонажи, кроме самого Киллербота, абсолютно никакие. Стоит отметить, что в плане сюжета другие повести о киллерботе выделяются в лучшую сторону. Здесь же получился просто плохой детектив.

Кого-то может отпугнуть сильное упрощение всех техническим систем (подключился, поменял код, взломал). Кому-то может не понравиться, что герой интересен в основном тем, что он не человек.

Тем не менее, вся серия приключений Киллербота читается легко и приятно, в чем не последнюю роль играет маленький объем. Очередная, но точно не плохая фантастика.

Открытое письмо к скептикам ИИ.

В произведении много художественных минусов: слабые персонажи, ощущение незаконченности, странные (хоть и обоснованные) временные скачки между эпизодами и «никакой» финал.

Все это не так важно. Тед Чан хочет сказать: сильный ИИ будет отличаться от человеческого разума лишь в деталях (иначе невозможно). Любители «взбунтовавшегося ИИ» против, но в реальности все куда прозаичнее.

Для этого автор рассматривает различные этапы жизни искусственных дигитантов, изначально созданных для развлечения. Каждый этап легко проецируется на процесс взросления человека. Да, по отдельности вопросы на каждом этапе уже давно имеют ответ (например, вопросы самосознания, чувств и эмоций в ИИ), но Чан выступает в роли философа, показывая общую картину различия (или неразличия) биологического и искусственного разумов.

Произведение отлично отражает современное понимание ИИ. Здесь все повествование работает только на создание нужной автору ситуации. Все персонажи действуют так, как того желает Чан в поисках ответа на очередной вопрос. Но это того стоит.

Притча, перетекающая в детектив.

Если коротко, это живой бесконечный лабиринт, наполненный (часто переполненный) культурными отсылками.

Атмосфера передаётся за счёт очень чистого и наивного Пиранези, который наполняет смыслом окружающие его статуи, комнаты и вообще все окружающее. Главный герой действует не всегда логично и стабильно отстаёт от читателя в понимании происходящего (отставание задумано, но два факта вместе вызывают лёгкое раздражение).

Вступление напоминает начало притчи. Когда к этому привыкаешь и ждёшь какого-то развития и глубокого смысла, сюжет меняет направление в пользу оккультного детектива (причем все маски сорваны, осталось только в суд подать). Возможно, переход связан с тем, что Кларк вернулась к старому замыслу спустя много лет.

При всей перегруженности различными отсылками и не до конца понятной идее, роман остаётся самобытным и запоминается скорее как хорошая картина, чем хороший сюжет.