Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя alexu007 на форуме (всего: 8 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
 Отправлено 24 сентября 2021 г. 23:08
"Официальная наука скучна и представляет мало интереса для любителей фантастики. К тому же не даёт внятного ответа на многие вопросы, например: если Солнечная Система сформировалась из единого газопылевого облака, почему планеты такие разные? Или — откуда на Земле появилась нефть? Другое дело наука альтернативная, тут полное отсутствие догм, простор для фантазии, полёт мысли, и т.д., и т.п. Вот и мы откинем скучную официальную науку и окунёмся в безбрежный океан альтернативной. Итак, новая теория: - Солнечная система является системой двойных звёзд, Солнце является одной из них. Звёзды вращаются вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите, с периодом (предположительно) 2,2 — 2,6 тысяч лет. Когда-то давным-давно, приблизительно 4,5 млрд. лет назад вторая звезда взорвалась сверхновой, и именно из её выброшенного материала позже сформировалась наша планетная система. Вторая звезда (которая очевидно размером была больше Солнца), потеряв часть массы, существует до сих пор в виде красного или коричневого (чёрт их там разберёт, так всё запутано) карлика, имеет собственную планетную систему, и до сих пор вместе с Солнцем вращается вокруг общего центра масс." Продолжение. В моменты сближения звёзды подлетают друг к другу настолько близко, что их планетные системы "соприкасаются" — т.е. учитывая разряжённость небесных тел в огромных пространствах — проходят сквозь друг друга. Почти всегда. Но иногда планеты всё же сталкиваются, благодаря такому столкновению планета Земля в своё время обзавелась Луной, а планета Марс лишилась атмосферы. Почему я начал с тезиса о скучности науки официальной? Как то мне попалась научно-популярная статейка о ударной гипотезе возникновения Луны (вполне себе научная теория), и вопрос о небесном теле, с которым столкнулась Земля был освещён примерно так: тогда много всякой дряни в Солнечной Системе летало. Это объяснение показалось мне достаточно научным — и следовательно мало пригодным для использования в фантастическом произведении (такое можно прочитать в любой википедии). Поэтому, если и столкновение — то обязательно с планетой второй звезды. Так ведь круче — правда? Сюжет! Столкновение привело к немного неприятным для Земли последствиям — её поверхность разогрелась до нескольких тысяч градусов — и на какое-то время заурядная планетка Земля начала светиться как маленькое Солнце. Но, как известно, всё хорошее быстро кончается — быстро (по геологическим меркам, ессно) всё начало заканчиваться и на Земле. Не имея внутреннего источника энергии, планета начала остывать. Тут уместно задать альтернативно-научный вопрос — остывать куда? Альтернативно-научный ответ на этот вопрос звучит примерно так — остывать в двух направлениях: тратить энергию на излучение вовне, и отдавать энергию вглубь планеты — плавя недра. С первым направлением всё более-менее ясно — через какое-то время расплавленная поверхность начала (не могла не начать) покрываться коркой. Во втором направлении энергия постепенно уменьшалась по мере продвижения вглубь планеты. Одним из последствий расплавления недр было выделение большого количества газов, т.к. планета хоть и сформировалась из материала взрыва сверхновой, но материал этот находился в виде облака пыли из тяжелых элементов и газов. То есть, сказав короче, планета Земля получила в своё распоряжение плотную атмосферу — ну наверное такую-же, как на сегодняшней Венере, почему нет? Продолжение следует. |
| Трёп на разные темы > Наше творчество > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2021 г. 09:54
"Официальная наука скучна и представляет мало интереса для любителей фантастики. К тому же не даёт внятного ответа на многие вопросы, например: если Солнечная Система сформировалась из единого газопылевого облака, почему планеты такие разные? Или — откуда на Земле появилась нефть? Другое дело наука альтернативная, тут полное отсутствие догм, простор для фантазии, полёт мысли, и т.д., и т.п. Вот и мы откинем скучную официальную науку и окунёмся в безбрежный океан альтернативной. Итак, новая теория: - Солнечная система является системой двойных звёзд, Солнце является одной из них. Звёзды вращаются вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите, с периодом (предположительно) 2,2 — 2,6 тысяч лет. Когда-то давным-давно, приблизительно 4,5 млрд. лет назад вторая звезда взорвалась сверхновой, и именно из её выброшенного материала позже сформировалась наша планетная система. Вторая звезда (которая очевидно размером была больше Солнца), потеряв часть массы, существует до сих пор в виде красного или коричневого (чёрт их там разберёт, так всё запутано) карлика, имеет собственную планетную систему, и до сих пор вместе с Солнцем вращается вокруг общего центра масс." Как вам начало нового фантастического произведения? |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2020 г. 01:32
А что, газо-пылевое облако в разных местах разное? Вообще за миллиарды лет (13,8 от большого взрыва минус 4,8 до формирования Солнечной Системы) должно бы всё подровняться и хорошо перемешаться. Однако планеты совершенно разные. И нет никакой системы. У Венеры нет спутников, но мощнейшая атмосфера, у Земли одна Луна, у Марса спутники — два каких-то обломка и практически нет атмосферы. Ну и так далее. Как так? |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2020 г. 01:25
Если это и было, то 4,8 млрд лет назад, тогда не только жизни, а самой Земли ещё не было. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2020 г. 17:32
Карлик же не всегда был карликом. Когда-то он был звездой крупнее Солнца, что не мешало им быть двойной звездой. Потом взорвался, стал коричневым карликом, часть вещества (которая набрала достаточную скорость) улетела навсегда, остальное стало вращаться вокруг карлика и послужило материалом для планет. Солнце захватило часть, и возникли наши планеты. Иначе как объяснить совершенно разный состав планет и спутников? Кстати, то что Коричневый Карлик — может объяснить, почему его не видно в телескопы через атмосферу Земли. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2020 г. 17:26
Каким образом вы их зафиксируете, если звёзды сближались (допустим) 1000 лет назад? Сегодня звёзды разлетелись и планеты вращаются по изменённым (в результате прошлых возмущений) орбитам. Никак невозможно определить, были возмущения 1000 лет назад, или оно всегда так вращалось? |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2020 г. 20:39
Может ли Солнце иметь звезду-двойника, т.е. Солнечная Система — система с двойными звёздами, которые вращаются вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите с периодом приблизительно 2500 лет? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2020 г. 23:56
Двойные звёзды составляют примерно половину от всех звёзд во Вселенной. Солнце имеет звезду двойника, и они вращаются вокруг общего центра масс по сильно вытянутой эллиптической орбите с периодом приблизительно 2500 лет. Фантастика или может оказаться реальностью? |