Скажу сразу, я абсолютно не искушенный читатель, не мозговой центр, не светоч науки, искусства, культуры. Такой среднестатистический «Кузьмич», который просто в один прекрасный момент решил (начитавшись рекомендаций) читать сложную литературу. При этом также в рекомендациях умных людей, я как то прочитал одну интересную мысль, показавшейся мне очень правильной — чтение трудной, сложной литературы нельзя бросать, даже если совсем не нравится. Потому что преодоление книги и себя в любом случае развивает твой мозг. Как человек активно занимающийся железками с ранней юности, вот уже до 36 лет, я очень хорошо понял и принял этот подход и одобряю его. Мышцы привыкают к нагрузке однотипных упражнений, весов и либо дальше не растут, либо (ну в совсем запущенных случаях) атрофируются.

Хоккеист — поиграй в футбол, баскетбол. Борец — попробуй теннис настольный и т.д. Суть я думаю понятна. Дай необычную нагрузку — это поможет навыкам и развитию.

Так вот ближе к теме. «Бесконечная шутка» — ИМХО — не шедевр, не гениальный и не роман-эпоха. Но дочитать до конца, если уж начал, его стоит. Проводя аналогию со спортом — это марафон, который испытает не твою силу в моменте, но выносливость, характер и крепость духа)

И да, большую часть текста читать не сложно, но его много.

Оценка 7

В последние годы стараюсь читать в основном «сложную» литературу. Не все дается легко, не все интересно, не все понятно, что-то заставлял себя дочитывать до конца через силу, мотивирую тем, что мозг, интеллект таким образом получая новый, пусть и трудный, и не интересный, но опыт — развивается.

«Зву и ярость» дался очень легко. По внутренним ощущениям — залпом. Первая часть сложна только если брать роман не зная про него ничего. Я перед началом читал отзыв без спойлеров, в котором просто дается понять — первая часть написана от имени умственно отсталого человека. Зная это, никаких глобальных сложностей с чтением нет. Все основные сюжетные моменты которые заложены в первой части, тоже понятны и никаких откровений чтение расшифровывающего все дополнения (условно глава 5) не принесло. Да, это не классический текст, но удовольствие от того как сюжет начинает связываться в твоем мозгу с углублением в роман, получаешь неописуемое.

Вторая глава, лично для меня, далась даже посложнее. В ней гораздо больше «прыжков во времени» в потоке сознания второго брата. Но и в ней есть серьезные подсказки в виде выделения текста «воспоминания о прошлом» курсивом. Не знаю задумка ли это автора или переводчика с редактором.

В целом история и сюжет описанный в книге банален и характерен для многих семей юга США конца 19 начала 20 века. Но вот то, КАК это написал Фолкнер, в какую оболочку облек, по мне гениально.

10

Просто великолепный пример, того какой должна быть книга для детей-подростков, описывающая жизнь и готовящая их к взрослой жизни. Я в своей время будучи как раз пацаном дет 11-ти зачитывался до поздней ночи и лет до 14 перечитал ее наверное раз 5. У меня была книга — сборник, где кроме непосредственно первой повести, есть еще не менее классное продолжение — «Президент не уходит в отставку» про взрослую жизнь героев.

В первой же книге автор настолько умело описал события летней жизни подростков в том самом мире «в деревне у бабушки», что книга и сюжет просто окутывает тебя этими самыми лучшими и теплыми воспоминаниями из жизни.

Возможно, что нынешним детям учитывая их погружение в интернет, книга покажется где-то наивной и скучной, но по мне написано она в очень актуальной манере и сюжет не пресный, не стерильный, а именно живой.

Герои и второстепенные персонажи книги описаны очень по-живому, так как действительно проходило наше лето подростков: они курят, дерутся, влюбляются. Естественно все описано без ненужной пошлости и каких-либо кровавых подробностей, но ты веришь всему происходящему, как раз потому, что автор пишет не опуская деталей, которые возможно не до конца соответствовали критериям «книги для детей» в СССР.

Про что книга? Книга о дружбе, любви, добре, справедливости, милосердии. Возможно слегка наивно, но она рассказывает и поощряет, убеждает делать именно так, а не иначе. Помочь слабому, защитить младшего, уважение к старшим, за друга — до конца, творить добро — посади дерево, а не сруби его; помоги животному, а не ударь. Мы еще успеем очерстветь, загрубеть, опошлиться, обозлиться и поставить во главу угла «золотого теленка». А в книге нас учат быть другими.

Оценка 10

Грандиозный цикл. Пронизывающий до глубины души. Оставляющий после прочтение «черную дыру» в мозгу и желание вернуться в детство от страшных реалий взрослых будней.

Прочитав негативные отзывы, составлю свой, как некий краткий ответ.

В первом романе, китайской истории наверное не больше 1/5 от общего объема. Бояться ее не стоит — в ней и зарождается зерно сюжета.

Не совсем научные подходы автора к физике и астрономии, вполне нормальные допущения с учетом масштаба происходящего и временного периода. Гораздо лучше чем просто «построили машину времени» или «путешествие через «кротовую нору».

Объяснение торможения развития фундаментальных исследований на Земле вообще гениально (а торможение действительно сейчас есть, хотя причины все так в другом надеюсь)))).

Супертехнологии инопланетян вообще не могут подвергаться критики, ибо докажите что такого быть не может.

Теория «темного леса» — гениальна.

Трилогия это боевик в космосе (хотя описание войны, кровь и кишки немного присутствуют). Цикл это философский трактат о том «кто мы во Вселенной» и откуда она вообще и для чего. Только положенный на сюжет, обрамленный фантастикой. Это философия. Да, современная, написанная языком для широкого круга читателей (многие ли осилили Канта например), но философия. С этой позиции и нужно читать цикл. Готовясь не к тому, что автор попытается представить в действительности жизнь на Марсе (привет «Марсианен»), а охватит книгами глобальный вопрос бытия, любви, человеческих качеств, дружбы.

Китайских имен не много, запоминаются они достаточно легко.

Оценка 10 однозначно.