Роман мне так зашёл, что в промежутке в два года я прочитал его трижды и даже посмотрел фильм. Такое не часто бывает. Вообще, наткнулся случайно, когда искал книги, похожие на «Под куполом» от Стивена Кинга, почитателем которого я и являюсь.

» Всё живое « от Саймака тоже прочёл, но без удовольствия. А вот «Стена» своей серой меланхолией очень зацепила.

Это очень подробное и достоверное описание одиночества, безысходности наталкивает на мысль, что автор лично пережила эти все эмоции и чувства.

Местами описание событий пробирает до слёз, в буквальном смысле.

Очень «сильная» книга, советую.

Очень «сильная» по части отпечатка в памяти, книга.

Пока что лучшее, что я прочёл у Кунца.

Так невероятно красочно и подробно описан злодей, что проникаешься к нему настоящим отвращением и желанием, чтобы он скорее получил по заслугам. Он вовсе не безумен, как может показаться. Он в своих поступках и поведении строго следует «постулатам», подчерпнутым из произведений некого Цезаря Зедда, которого он чуть ли не обожествляет. Но, если можно рассмотреть эти «постулаты» с позитивной стороны, то также можно и в корне перевернуть в своём понимании весь смысл, который закладывал Зедд, что, собственно, и сделал Каин.

Если бы это была моя первая книга, которую я читал у Кунца, то, не зная его, можно было бы, как минимум, 2 раза предположить, что история закончится отнюдь не так, как она закончилась.

Поразительно, как повествование захватывает с первых страниц и держит в напряжении почти до самого конца!

С творчеством Кунца познакомился совсем недавно — буквально пару месяцев назад.

Прочёл «Фантомов», «Предсказание» и, собственно, «Дом грома». Являясь, так сказать, «фанатом» творчества Кинга, тем не менее, язык Кунца мне понравился не менее, чем «Кинговский».

Книги держат в напряжении от самого начала и не отпускают на всем протяжении. Также произошло и с «Домом грома» — прочитал за 3 дня. И действительно до самого конца не было понятно — то ли дамочка свихнулась и это плод ее воображения, то ли это какой-то заговор, то ли реально есть место чему-то сверхъестественному. Но всё впечатление разбивается в дребезги на последних 20-30 страницах кинги... Я понимаю, 80-е года, отголоски холодной войны, но такой феерический бред, что аж грустно. Такое чувство, что концовка вовсе не отсюда и писали эти 2 части произведения совсем разные люди. В самом конце не хватает только фразы «и жили они долго и счастливо».