К сожалению, книга после середины сильно проседает. А жаль, если бы целиком повествование велось так же, как в первой половине, поставил бы максимальный балл.

А так первой половине ставлю десять, второй — шесть. Общий балл всё же поставил семь: восьмёрку ставить рука не поднялась. Спасибо второй половине. Постараюсь кратко описать впечатления.

Первая половина (особенно начиная примерно с девяти-десяти лет) мне очень понравилась. Автор смотрит на жизнь с высоты прожитых лет и накопленного опыта, но при этом удаётся показать историю глазами ребёнка. Быт Одессы, детские развлечения, свои маленькие радости и трагедии. Страшнейшие события, такие как Гражданская война и голод в Поволжье, рассказываются всё так же непосредственно, но при этом холодок пробегает по спине: автор ничего не утрирует, не приукрашивает, как мне показалось. Как он запомнил эти события, так и старается преподнести их читателю. Язык живой, читать историю легко.

Собственно, эта благодать прерывается тогда, когда хронологически Снегов становится подростком, и по мере взросления он начинает описывать свои впечатления совсем иначе. С какой-то страницы появляется упоминание собственной уникальности, гениальности и всё в таком духе. Под конец уже откровенно тошнило от этого. Вот всё-то прямо он умеет, все друзья у него такие же гении хотя бы в чём-то, ну просто россыпь талантов. Повезло хоть, что соперники и недруги оказались практически поголовно тупыми увальнями. По крайней мере, из описания сложилось такое впечатление. Если не друг, а просто знакомый, то обязательно какой-то известный человек. Ну вот так получилось! Лично моё мнение, что по-настоящему умный человек не будет трезвонить об этом на каждом углу при любом удобном случае, а если человек это делает, то он себя переоценивает и хочет привлечь к себе дополнительное внимание. Запомнился один из малозначимых для общей истории моментов, по которому можно сделать определённые выводы. Автор решает «помочь» читателю:

«Здесь я должен сделать несколько технических пояснений — постараюсь не выходить за рамки школьного курса физики.

Оба типа приборов (и радиационные, и оптические) представляли собой простые визирные телескопические трубки, в которые были вмонтированы устройства, принимающие жар раскаленного тела и выражающие его световое излучение в электрической величине, измеряемой обычным, но очень точным гальванометром. Но в одном приборе, радиационном, приемником служила термопара, а в другом (оптическом) — небольшая лампочка накаливания.

Что касается термопары, то она состояла из двух тонких разнородных проводников, двух проволочек, с одной стороны спаянных в узелок, а с другой — подключенных к гальванометру. Если спай нагревали, то на свободных концах появлялась разность электрических потенциалов (величина ее определялась степенью нагрева).»

И так далее. Поднимите руку, кто понял это «школьное» пояснение. Я учился в физмате, два семестра физика была в университете и смысл этого пояснения мне совершенно неясен. Что хотел им сказать автор? Показать в очередной раз, какой он умный, а читатель тупой? Если убрать эти пояснения, дальнейший рассказ ничего не потеряет.

Также во второй половине автор концентрируется на своей личной жизни. Глобальных сюжетов по типу вышеупомянутого голода в Поволжье практически не осталось. Есть рассказы про раскулачивание, но они меркнут на фоне различных похождений и подчёркивания «правильности» автора.

Но это всё цветочки. Главная причина отвращения и, соответственно, снижения оценки, это отношение Снегова к женщинам. Это, извините меня, не человек, а сволочь. Так писать о своих деяниях и гордиться этим даже спустя столько лет — это что-то за рамками добра и зла. Какой он святоша всё-таки, обещал жене не совращать девственниц! Ну надо же! Я сбился со счёту, сколько было в жизни автора всяких интрижек (и это только часть жизни описывается). Не во всех доходило дело до постели, но и не всё было рассказано, Снегов несколько раз намекает на это.

Вообще, как будто бы в книге есть что-то заказное: СССР у Снегова это действительно «империя зла». Ни одного хорошего момента не выделил! Всегда всё было плохо.

Но при всех недостатках в повествовании, история написана всё так же хорошо. Поэтому дочитывалось так же легко, хотя уже менее интересно было.

Хочу прочитать продолжение, чтобы узнать дальнейшую судьбу автора. Знание того, что она будет очень нелёгкой, только подогревает интерес. Не могу отделаться от чувства, что он это заслужил.

Как-то уж слишком легко и непринуждённо автору удалось выдержать стиль рассказа о падении человека, от которого у меня внутри что-то сжималось на каждой странице. Но это и отлично: рассказ-то ведётся от лица толстокожего маркёра. Очень похоже на настоящие события, которые знакомый тебе пересказал из первых уст.

Даже во время страшнейшей войны великий мастер пера нашёл возможность написать смешной рассказ с привязкой к на тот момент совершенно не смешным событиям. Надеюсь, эти строчки при первой публикации вызвали у измученных войной людей такую же улыбку, какая возникла у меня при прочтении.

Удивительно, как ситуация, описанная в комедии мастером сатиры, похожа на реальную жизнь! Впрочем, как и всегда у Зощенко. По сути, это «Хамелеон» Чехова, только в роли собачки выступает Барбарисов, а в роли Очумелова — его окружение. К сожалению, такие «переобувания» не редкость и в наши дни и по более мелким поводам.

Рассказ разочаровал. Как будто бы прочёл один из многочисленных фанфиков. После интригующей завязки читатель не получил ни раскрытия таинственных смертей, ни расправы Шерлока над негодяями. Вот представьте, что Холмс описал бы свой гениальный и красивый план по поимке Мориарти, а на следующей странице автор невинно сообщил бы, что злодей, оказывается, вчера упал с кровати во сне и скончался от травм. Ну и самонадеянно выглядят слова Шерлока по поводу того, что сначала он доберётся до «вожака», а потом и до остальных. Тут вроде бы организация с ресурсами, позволяющими убивать людей, выдавая это за несчастные случаи, а не шайка грабителей. Да и сам великий сыщик не смог понять, как это К.К.К. разобрался с Джоном...

Один из самых смешных рассказов, что я читал! Почему в школе на литературе не проходят рассказы Зощенко? Не из-за того ли ореола столетней давности? Пора пересмотреть отношение к мастеру сатиры в Минобрнауки, господа уважаемые, мда-с... А не то не ровен час собачища кой-какая мигом вычислит всех причастных.

История, написанная очень простым и понятным языком, трогает сердце и сейчас, спустя примерно двадцать лет после первого прочтения в раннем детстве. Сколько таких Иванов

Этим главам ставлю практически высший балл — 9 — именно за то, за что сняты баллы у самого романа: подробности, граничащие с дотошностью. Солженицын проделал огромную исследовательскую работу, перелопатил горы информации для восстановления хода событий с хирургической точностью (в этом и заключается концепция «Красного колеса»). Если военные будни в «Августе Четырнадцатого» невозможно понять без соответствующих карт (а где бы их найти ещё?), голова идёт кругом от различного рода имён собственных, то здесь достаточно примерно знать основных действующих лиц, остальное вполне усваивается по мере прочтения (я пользовался интернетом для закрепления информации об упомянутых событиях/исторических лицах). Рекомендую к прочтению всем интересующимся данным историческим периодом в истории России. Читается легче и интересней, чем в учебниках и научной литературе. Балл снят за субъективность автора, без которой, впрочем, нельзя обойтись.