На удивление серьезное произведение. Ожидание было, что это очередное «скакать-искать-бить-рубить-реки-крови-таскать-за-волосы», но несмотря на соответствующий антураж и задорное повествование, очень даже нешуточные вопросы поднимает автор. Тут, что ни возьми, везде и всюду психологическое и социальное... Очень даже непростой и грустный роман, если вдуматься. Да, приключения тоже вроде как есть. Но с первых же глав все больше за отношения. Отношения между людьми, между племенами, между кастами. Отношение к себе, наконец. Неожиданно, что и говорить...

Когда я случайно получил в руки этот роман и только начал его читать, я подумал, что это очередное «Бремя страстей человеческих», и приготовился слегка скучать... Однако любовь автора к тщательному описанию или даже прорисовыванию деталей пейзажа или обстановки оказалась выражена вполне в меру и органично вплелась в повествование. Сюжет, хоть и отнюдь не детективный, заскучать ни разу не дал и было достаточно трудно останавливаться в чтении, потому что «а что же там дальше?..» А самое главное, что мне понравилось в романе, — это то, что автору удалось убедить меня в том, что герой погружается в грязь и порок, нисколько не детализируя ни грязь, ни порок, при том, что в умении автора детализировать я убедился с первых строк. Любопытно, читал ли Оскара Уайльда Рюноскэ Акутагава?.. Насколько противоположные подходы к цели и средствам... вот бы послушать их, если бы они встретились и поспорили о том, как надо писать о грязи и пороке...

Это, пожалуй, лучший пример единства исторического и логического метода применительно к какой-либо отрасли знаний, который мне попадался. С первых строк понятно, что тут не просто перечисления кто за кем шел. Но и критика вклада каждого. Где приукрашенного, где недооцененного. Удивительно, насколько незаслуженно некоторые возносились и до сих пор имеют лишнюю репутацию, а насколько действительно гениальные люди оказались непонятыми. Также странно, что многие колоссы стоят на плечах других колоссов, о которых широкие массы ничего-то и не знают. Очень много по-настоящему важных имен почему-то не попадает ни в какие учебники. В общем, меня это произведение очень впечатлило, наткнулся на него случайно, почему оно настолько малоизвестное??

В сумме у романа, конечно, неплохой потенциал. Для фанатов, наверное, такая оценка как красная тряпка для быка. Просто некоторые вещи вызвали очень явное отторжение (не буду повторяться, мнение в отзывах к составным частям). Кстати, я бы переразбил на части по-другому. Там, где повести с тремя прилично разными сюжетами лучше бы сделал три рассказа. А то получается какой-то пошлый трюк «на самом интересном месте». Если говорить о моментах, что понравились, то это в меру интригующий мистицизм в удачном сочетании с вестерном и околосредневековым фэнтэзи. Наверное поэтому общее впечатление скорее благоприятное.

Мне показалось, что это — худшая из частей цикла. Какая-то она неоправданно пафосная... и фальшивая. Особенное раздражение вызвало имя хозяина Человека-в-черном. Эта отсылка выглядит так плоско. Невообразимое разочарование. Может быть, не только из-за этого, а из-за того, что просто ожидал куда большего от встречи главных героев. Автор исписался? Или просто не так уж и талантлив, как его раскрутили? Читая послесловие, кстати, такие мысли тоже возникали. Скучно...

По мере прочтения, пожалуй, самая захватывающая часть. Хотя я бы разделил ее на три независимые по сюжету. Быть может, эти части объединены намеренно для прорисовки психологического портрета главного героя. Динамично, интересно, без грязищи. Да, с жертвой явные ассоциации с произведением Стругацких. Но меня больше впечатлила часть с поединком при становлении-взрослении героя. Возможно, один из подтекстов произведения — дихотомия, даже не добра и зла, а просто — двух сторон..

По-моему, достаточно предсказуемое развитие событий.. во всяком случае, меня не впечатлило. Может быть, из-за отзывов с отсылкой к Сталкеру. Может быть, из-за того, что из предыстории ожидается что-то подобное. Все это конечно трагично и психологично, и мистично... Но... уже как-то обыденно... Нет, дальше читать любопытно, просто получилось как-то.. ожидаемо что ли.. Но безусловно интересно, что там за поворотом, из-за чего сыр-бор..

Достаточно любопытное повествование. Правда, я бы назвал это все-таки рассказом, а не повестью. Классно прорисована обстановка во всех частях, чувствуется некое напряжение в воздухе. В меру мистический сюжет. Не очень понятная отсылка к Мерлину, но видимо, чтобы было что-то узнаваемое. Хотя тогда уже нельзя говорить, что действие происходит в параллельном мире. Очень психологичное произведение. И достаточно сложная мораль в контексте.

Начало нашумевшей истории не могло не завлечь. Впечатление оказалось испорчено какой-то кровищей и грязищей, причем на ровном месте, вполне можно было и без этого. Герой-одиночка и его черный противник.. и мистицизм.. почему нельзя было на этом остановиться? Зачем нужна была еще и какая-то отвратительная похабщина? Сюжет требовал?? Боюсь, что нет. То, с каким удовольствием автор смакует всякую дрянь, очень много о нем говорит...

Я бы не назвал это романом, скорее, сборник рассказов (даже не повестей). Наверное, для своего времени это выглядело более круто, конечно. Сейчас местами либо ооочень наивно, либо очень пафосно. Слабо верится в то, что «комариный писк» так регулярно передается по наследству. Правдоподобнее было бы хотя бы через поколение. В отличие от других комментаторов, меня больше всего зацепила часть под названием «Марс». Как своим юмором, так и... какой-то «трушностью» что ли... А еще ужасом перед одиночеством неизведанного (будь это космос или любые другие миры).

Немного пафосное и местами чересчур эмоционально натянутое повествование, но, в целом, достаточно приличное по сюжету произведение. Не сказал бы, что оно абсолютно никак не связано с предыдущими элементами цикла. Как раз-таки очень даже привязана, пусть хоть в этой части и меньше «космичности», о которой чересчур много разглагольствуется в предисловии. В общем, есть тут некие очаровательные моменты, какими бы наивными они не казались.

Не слишком динамичное развитие сюжета и довольно-таки слабая интрига, хоть и с некоторыми потугами в стиле «кто кого переиграет». Без предыстории опять же вообще неинтересно. Достаточно любопытно и юмористично, кто занял политические полюса на матушке Земле. Немного неправдоподобно, что наследники не оправдывают надежд, но, может быть, это вырождение породы? По поводу Венеры же очевидно блекло — взгляду не за что зацепиться. Не то, что у Стругацких...

По-моему, просто шикарный рассказ! Он, конечно, с черным юмором, имеет неоправданно растянутую завязку, но... Развитие событий на чужой планете написано ооочень захватывающе! Вроде бы, если присмотреться, и событий-то кот наплакал, но так мастерски все прорисовано, так ожидаемо, но все равно интересно, подчеркнуто точно. Очень психологичный рассказ. Как в отношении одного, так и другого героя. И они именно герои, пусть и в разной степени. Потому что опасно. И потому что очень одиноко...

Лунный политический детектив, который интересно читать даже только благодаря месту действия. Есть определенная интрига и повороты «кто кого переиграет». Несколько надуманная значимость событий по сюжету, но выглядит все равно приятно. Значительный прогресс относительно солдафонства в предыстории.

Фантастично, но как-то по-житейски неправдоподобно... начиная от того, как дает клички друг другу молодежь (никогда бы не было не то, что цепочки рассуждений, вообще ничего интеллектуального), заканчивая моральными угрызениями в завершении... Технически, для своего времени, наверное, стоящая вещь — может быть, подражание Жюль Верну... Но... кроме благородных героев, противостоящих злу, нужно что-то еще.

Противоречивое чувство — с одной стороны, написано мастером (очень четкие портреты, описания окружения, происходящего, пейзажи, детали, характеры, диалоги), с другой стороны, сюжет выглядит как-то топорно (спойлерить не буду). Уж очень отталкивает какая-то надуманность развития событий. И слабо верится, что такая эмоциональная особа не поменяла потом свое мнение опять (особенно ради любви)...

Противоречивые чувства от прочтения. С одной стороны, увлекательно, красиво и неординарно (в чем-то). С другой стороны, есть много вопросов. Не слишком ли много всего в одну кучу намешано? создается впечатление, что «Остапа несло»... Не слишком ли мускулисты жители степи и их кони? в реальности выносливые мышцы не ходят под кожей буграми — это уже фактографическая ошибка. Не слишком ли внезапно окончание? такое чувство, что автор просто выдохся (или ему просто надоело). Ну и наконец, как-то не верится в такое чудное сочетание черствости и чувственности в одних и тех же лицах.

Я согласен, что с такой предысторией писать продолжение достаточно сложно и рискованно. И уважаю автора даже уже за то, что взялся. Мне показалось повествование увлекательным, последовательным и стильным. Много мест, где можно задуматься хоть о морали, хоть о судьбе, хоть об устройстве всего вокруг. Странно, что антиподом оказалась не женщина. И странно, что концовка так стремительно свернулась. Тут, конечно, читатель чувствует себя обманутым...

Симпатично... очаровательно... это уже после прочтения, спустя время можно побрюзжать по поводу того, какие и чем должны заниматься профессионалы, как называть навык, освоенный главным героем... А пока читаешь, все стройно, легко и непринужденно. Со светлым таким, безмятежным юмором.

Вот читаешь и думаешь: «Вот сейчас будет по-настоящему интересно.. вот-вот.. вот еще чуть-чуть...», и... чувствуешь себя обманутым. Да, социально, да, провокационно. Ну и что... Где тут люди видят магический реализм? Согласен с товарищем — скорее сюрреализм. Ну и еще антиутопия. В целом, довольно уныло и бесславно — чем тут восхищаться...

Гротеск и противоречивость — так я бы охарактеризовал эту повесть в двух словах. И никакого восхищения или восторга от мастерства писателя почему-то не возникает. Складывается впечатление, что автор просто устал от всего, что наблюдал в обществе, и злобно и желчно выплюнул все это на бумагу, руководствуясь больше эмоциями, чем каким-то рациональным планом. Впрочем, некоторые моменты не могут не вызывать улыбку.

Не всеми бы своими философствованиями я бы стал делиться с людьми на месте автора, но ему так захотелось почему-то. Быть может, было как-то одиноко. Некоторые заметки действительно находят отклик в душе, некоторые вообще ни разу непонятны. Очень привлекательно выглядит предисловие, где отмечается, что мысли человека меняются день ото дня, эволюционируют, и, прочитав это через какое-то время, вероятно, отклик будет уже другим.

С одной стороны, очень интересно получить разъяснения специалиста, который больше в теме и провел глубокий анализ, потратил на изучение больше сил, чем ты. И тогда на прочитанные ранее рассказы смотришь уже по-другому, не своими глазами, а глазами критика, и это выводит тебя на другой уровень понимания. С другой стороны, (кажется, об этом писал Нассим Талеб) критик очень рискует, когда говорит, что автор хотел сказать то-то или то-то. Вполне возможно, что автор подразумевал нечто полностью противоположное или, как минимум, хотел акцентировать совсем не то, на что среагировал критик.

Что-то какая-то сомнительная ценность данного литературного произведения. И чересчур высокомерно. Как будто все подряд, что выходит из-под пера автора, — чистое золото.

Жуть, конечно, но по-своему очаровательная. И вездесущностью бюрократии. И ироничностью развития сюжета. И упрямством главного героя. А вот его супруга просто поражает своей невнимательностью и равнодушием. Как она могла...

Треш какой-то, хоть и веселый. Завязка, конечно, очень лирична. Персонажи просто отпад. Ну и развитие событий тоже весьма впечатляет. А главное, мораль притчи удивительна, ведь для того времени писать такие вещи было, мягко говоря, очень смело.

Любопытно, сколько можно подражать европейским классикам, знатокам человеческих душ и аналитикам «страстей человеческих». Театрально. Слегка правдоподобно. А самое ужасное, конечно, что

По-азиатски красивая история. Не бог весть какая детективная линия. И не очень дальновидные персонажи. Но написано довольно удачно. И вполне органично получилась одна история внутри другой.

Действительно странно, когда автор подробно и красочно все рассказывает, но получается как-то... перевернуто с ног на голову. Тот, кто ведет себя хамовато и придурковато, автору симпатичен, а та, кто должен бы умилять и очаровывать, выставляется какой-то дурой, да потом еще и наглой. И как к этому относиться?

Эта притча просто очаровательна. Как по сюжету, так и по описанию. Хоть она и короткая, но все время держит в напряжении. Единственное, что портит впечатление, так это то, что Снежок,

Действительно, это небольшая коллекция записок, хотя их вполне можно было бы оформить как отдельные рассказы. Какие-то мне показались пустыми, а другие очень содержательными, глубокомысленными и поучительными. Местами даже с юмором.

В целом, сказка, конечно, симпатичная, но какая-то европеизированная. Как по сюжету, так и по стилистике. Ну и прущее изо всех щелей благородство выглядит невероятным до невозможности.

Удивительное внимание к мелочам, деталям обстановки, жестам, мимике, румянцу делает этот рассказ очень необычным. Также странно развитие сюжета, начитавшись известных «шедевров» Акутагавы, невольно готовишься к какой-нибудь мерзости. Приятно удивлен, как все развернулось и завершилось.

Какое-то растянутое повествование и без особых сюжетных поворотов, но тем не менее чем-то рассказ привлекателен. Наверное, упорством и целеустремленностью одного из персонажей. Да и общей философией, в целом.

Достаточно разносторонний срез настроений и молодежи, и зрелых воинов, и седых в среде японского милитаризма. Выглядит правдиво, хоть и несколько противоречиво. Очень любопытный комментарий к рассказу, который, в общем-то, много меняет...

Насчет того, хороший ли это детектив, спорить можно бесконечно, у всех свои вкусы (на мой взгляд, не очень). По мере прочтения рассказа у меня возникли две устойчивые ассоциации. Первая связана с одной из мыслью Юваля Ноя Харари о том, что люди с пещерных времен обожают истории и также с пещерных времен приукрашенные истории обожают больше всамделишных. Вот и здесь у каждого рассказчика свой, искаженный по его нраву нарратив (повествование). Вторая ассоциация — сериал «Как я встретил Вашу маму» — там герои тоже пытались по взгляду угадать мысли друг друга и каждый раз ошибались.

Сложный и противоречивый рассказ. Когда осознаешь его целиком, очень удивительно поведение его персонажей, как женщин, так и мужчин. Мало кто искренне участлив, гораздо чаще народ циничен или безразличен. И какой тут надо увидеть посыл читателю? Хотя, «не суди о человеке, пока не надел его обувь и не прошел его путь»...

Да, действительно, если бы восточные оттенки, рассказ вполне можно было бы принять за произведение Моэма или Мопассана. Правда, вряд ли его можно назвать вдохновляющим или очень увлекательным. Как-то все затянуто и тоскливо, да еще и заразительные умопомешательства... к чему все это? Для красоты? Ну, кому как...

Забавная и печальная история одновременно. Можно было бы и в настоящую пьесу развернуть, но короткая зарисовка — тоже ничего. Очень много персонажей, характеризуемых парой слов, и всего лишь пару слов произносящих, но они создают, можно сказать, эффект присутствия. Это, конечно, впечатляет. В отличие от сюжета, который выглядит комичным и даже абсурдным.

Лишнее подтверждение, что, как правило, с годами лучше не становятся. Даже полубоги. И ладно бы просто эгоизм, так ведь нет, надо еще и другим напакостить. Да еще и с предысторией, что зачинать можно сколько угодно и с кем угодно. Зато других надо лишить любого шанса на любовь. Удивительно увидеть здесь хэппи-энд. По-азиатски, история должна была бы закончиться по-другому.

Довольно растянутое повествование, хоть некоторые эпизоды и интересны, и поучительны. Переход от всяких буйств и просто праздного времяпрепровождения к чему-то осознанному и общественно полезному выглядит достаточно неожиданно и внезапно. Странно, что главный герой здесь никак не ассоциируется с морем и ветром. И нет ни малейшего эпизода с его прославленной сестрой.

Опять что-то в стиле «бремени страстей человеческих»... И вроде бы вот-вот сейчас что-то случится, что-то произойдет... но нет, ничего такого особенного. Все тут выглядит как-то натянуто, пресно, нет развития, нет интриги.

Мало того, что поучительно, так ведь еще и красиво получилось! И описание персонажей, и то, как разворачиваются события, на мой взгляд, все очень удачно. Ну и с моралью — и на высоте, и лирично, и оптимистично. Правда, не вполне ясно, а в каком же случае даос бы взял ученика к себе?

Очень поучительная история. Алчность человеческая безгранична. И я согласен, что тут дело в восточном гипнозе, а не в магии как таковой. Хотя со стороны все и выглядит, как настоящее волшебство. Пока не оказывается, что все это происходит лишь в голове.

Мне почему-то кажется, что рассказ можно отнести к латиноамериканскому магическому реализму. Уж больно повседневна тут магия, даже как-то обыденна. Написано, конечно, красиво, хоть, на мой взгляд, и чересчур затянуто. Отдельное удивление от концовки, как-то это не по-азиатски, что ли. А летающий глаз, мне кажется, отсюда подсмотрели, когда снимали фильм «Большой переполох в маленьком Китае».

Написано, конечно, сильно — спору нет. Только ради чего?! На что должны вдохновлять читателя подробнейшие описания всяких мерзостей? На творчество? На новые подходы в управлении подчиненными?? Ну а если по сюжету, то пыток достоин Его Светлость. А художник — мастер. В восточном смысле этого слова. И тогда его подход становится вполне понятен. И мне кажется, что он вовсе невиновен. Виновен заказчик.

Да, наверное, романтично. Да, да здравствует упорство, плавно переходящее в упрямство! Но это уже не «вера», это уже самоослепление какое-то. Причем доводимое до абсурда, раз угрожает жизни. И интриги-то никакой нету, с самого начала все понятно, чем дело кончится. А если уж бросить второй взгляд, то... а какого вообще говоря черта,

Ну да, достаточно теплые и умилительные чувства вызывает этот рассказ, но... как-то он по-детски нелогичен. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что за чем последует, и можно было просто поменять место. И опять же — зачем

Плагиат или нет, а написано вполне колоритно. И про лотосовый сад, и про печального Будду. Ну с адом, конечно, фиг знает, какой он там в буддизме, такой же или нет... А идея и мораль, конечно же, красивые. Даже как-то больше по-азиатски красивые, нежели по-европейски или как-то еще иначе.

Несколько затянуто повествование, но терпимо. Что ни говори, а творчество — довольно сложная штука. И, конечно, автор (писатель или художник) очень уязвим перед критиком (читателем, зрителем). Очень показательно влияние на вдохновение чужого мнения, как негативного, так и позитивного. И особенно важна поддержка близких, она способна творить чудеса, и тогда — поток! поток, который не остановить — только подставляй бумагу под кисть.