Первый роман из цикла о Мисс Марпл. Я была удивлена, что она хоть и является ключевым персонажем цикла не то чтобы на виду в книге. она конечно присутствует, но гораздо меньше, чем я предполагала. Мисс Марпл что-то вроде стороннего наблюдателя, который на протяжении всей книги собирает сведения и выходит под конец и конечно распутывает дело с помощью своих логических способностей.

Эта книга из те, в которых на убийцу указывают с самого начала, но читатель не верит и искренне думает, что это совсем другой человек.

Классика всех классических детективов. Небольшой населенный пункт, где все друг друга знают, где есть вот такая въедливая бабуленька, которая обладает острым умом и хорошими способностями к распутыванию разных загадок.

Кроме того чета Клементов — викарий с женой, да и вообще все персонажи книги прекрасные. За всеми интересно наблюдать, у каждого есть какие-то свои небольшие тайны. Хоть и преступление в романе не сильно изощренное наблюдать за расследованием интересно до последней страницы.

Хороший легкий классический детектив с прекрасными героями, действие которого происходит в живописных местах.

А мне понравилось, даже очень. Я давно искала добротный герметичный детектив, чтобы было то чувство попадания в ловушку, страха и подозрения каждого присутствующего. Конечно горные детективы, где-то на заснеженных склонах, в отдаленных шале это относительный штамп и я действительно читала парочку таких, от которых почти не было напряжения и интереса. А этот смог удивить. Завязка самая обычная — группа коллег приезжает на горный отдых в отдаленное шале. Погода портится, связь с миром теряется и вдруг одна из компании пропадает, а вскоре и кое-кто еще покинет эту немногочисленную компанию. Это уже второй детектив, который водил меня за нос. Казалось бы вот с первых слов почти понятно кто мог бы быть преступником, так как чуть ли не с первых страниц так и твердит мысленно о том, как всех ненавидит. Потом мысли сменяются другими и кажется, что ну нет, точно нет, совсем не похоже. К тому же мотив то был у других. А первое чувство самое верное почти всегда. Конечно, если бы я сидела и размышляла кто же убийца я бы наверное и сложила 2+2, но книга меня так захватила, что я читала взахлеб и ночью, чтобы только узнать поскорее что там на следующей странице. После 3/4 книги начинается самый-самый интересный участок. Это медленное осознание, что ты попался в ловушку, непринятие этого факта и личности убийцы, попытки выйти на связь, боязнь себя выдать. Я действительно боялась за Эрин, как за себя. Ее бегство из шале вообще на грани разумного, отчаянная попытка, которая все-таки оказалась успешной, хотя могла бы закончится трагедией. Наверное из-за такого напряженного финала я и поставила 4,5 вместо 4. Давно не было таких эмоций от триллера. И самое главное тут нет маньяков, шизиков, психов и иже с ними. Нет расчлененки и кровавости. Это почти классический детектив, но в современных реалиях. А классические детективы хоть и бывают увлекательными, редко когда могут похвастаться такими вот острыми ощущениями во время чтения.

Вообще этот детектив я могу только хвалить за прекрасную атмосферу лыжного курорта, за минимальные подробности горнолыжных дел, из-за которых книга могла утратить легкость, за нагнетание ситуации под конец, это прям тот самый мрачный, леденящий душу триллер, за адекватную развязку без явного хэппи энда, а более менее в реалиях жизни. Какие-то недочеты конечно можно найти, но я была так увлечена сюжетом, что даже не обращала на такое внимание. Вот бывает такое, что хочется придираться ко всему, а бывает, что хочешь просто поблагодарить автора за хорошую историю и простить все помарки, если они и были.

В этой книге я искала чего-то наподобие «Голос ночной птицы» и слышала, что она похожа на нее. Может дело в том, что «Голос» я слушала, а «Горбуна» читала, впечатления получились не такими как я ожидала.

Что понравилось:

-исторический период (я не много читала исторической прозы, поэтому про этот период читала впервые);

- +- атмосфера герметичного детектива, так как расследование происходит в закрытом монастыре;

- загадку я не смогла разгадать до самого конца.

Не понравилось:

-читалось тяжеловато, не знаю почему, может быть язык, может быть обилие рассуждений, но я прям засыпала;

-нет активного действия, все очень затянуто. Расследования почти нет, зато «свиданиям», рассуждениям о грехе и прочему уделено много времени. Не было напряжения из-за которого хочется листать книгу, чтобы поскорее узнать что же там в конце.

- Не было симпатии к главному герою. Как детектива я вообще его не воспринимала.

Не ставлю крест на цикле, буду слушать дальше точно, просто выберу именно аудиоформат.

Я относительно недавно начала читать фэнтези, так мне казалось, что мне точно не понравится. Позже я была уверена, что Славянская мифология, фэнтези основанное на ней тоже не понравятся мне поэтому обходила стороной.

И вот я начинаю слушать и понимаю, что мне уже интересно. С первых 20 минут меня затянула эта история.

Вернее она не раздражала как я думала, мне вполне было интересно и хотелось продолжить слушать.

Скалу что понравилось:

- Как ни странно мир. Думала именно имена, названия, вещи будут раздражать. Не знаю почему но не очень люблю этот период времени. Хотя после чтения книги уже не могу так сказать. Хоть славянскую мифологию изучай более подробно, потому что в книге она есть, но мне будто мало, хочется еще знаний.

- Понравилось, что трех героев, которые сами по себе были по разные стороны и не имели общего постепенно сводит судьба вместе. То есть они не изначально вместе и что-то делают, а именно вот так складывается их жизнь, что они становятся связанными друг с другом. Вообще в книге интересные переплетения судеб.

- То, что книга не только про магию, а и про отношения внутри государства, политику, правителей. Там намешаны и магия и войны и личные отношения и амбиции, вообщем очень объемная, поднимающая многие сферы жизни, совсем не однобокая книга:

- Обширный мир, очень хорошо написан. Интересно как все устроено, интересно какое строение, обычаи, названия.

Что не понравилось

- в аудиокниге надо держать ухо востро, чтобы отметить, когда повествование переключается с персонажа на персонажа. Это почти никак не отмечено и такой рваный стиль иногда вводит в ступор

- Объемный мир, в который человека просто кидают без объяснения и вводных данных. Была только одна книга, где все подробно описали, что мне не приходилось ни записывать, ни листать назад. А тут же столько информации, что голова кругом от того, что многое надо держать в уме

- Небольшие ляпы, которые есть почтив каждой книге. Для меня они ожидаемы и поэтому общее повествование их перекрыло, но все-таки они есть.

- Путешествие в никуда. У героев нет цели. Вернее она есть в начале, но им вечно что-то мешает ее достичь и поэтому они ее бросают и начинается просто их жизнь. Без цели и без плана. Это интересно конечно наблюдать за обычной жизнью, за становлением, но книга из-за этого не маленькая вышла.

По атмосфере: я вообще не увидела темного и мрачного и депрессивного в этой книге. Хотя была бы совсем не против этого. Не знаю, видимо для меня темное и мрачное это вообще непроглядная депрессуха.

Буду ли читать дальше: конечно буду читать цикл дальше, без вариантов, очень заинтересовала история. Не знаю, первая ли это книга автора, если да, то начало более чем шикарное.

По сути этот детектив похож на многие другие. Похоже все, и герои, они как это принято, с травмами прошлого, с невероятным везением, такие жесткие снаружи, но ранимые внутри. Сложные личности, супер профессионалы, но с изъянами. И история сама имеет множество похожих моментов с другими такими же, преступник, которого на его путь подтолкнул один тяжелый случай, он сломал его и заставил мстить. Он не просто делает это ради удовольствия, вернее не только из-за него, маньяк разговаривает с обидчиком, пытается заставить его понять почему же происходит весь этот ужас.

Честно, у меня было два подозреваемых, ведь когда читаешь про детективов и сам пытаешься что-то разгадать. Размышляешь, собираешь обрывки информации и подмечаешь детали. Так и тут по классике жанра убийцей оказался человек, на которого и подумать никто не мог. Он настолько был на виду, но под личиной, что понять, что это относительно сложно.

По итогу и сюжет и герои и преступник не произвели какого-то эффекта «вау» своей новизной, но почему же тогда высокая оценка. Просто потому, что есть какой-то личный фактор восприятия книги, иногда понимаешь, что и сюжет отличный и слог прекрасный и все к одному, но не нравится и читаешь из под палки. А тут все наоборот. Вроде где-то видел, а все равно безумно интересно, качественно написано с точки зрения раскрытия профессии (не уверена в 100% правдивости конечно), да и герои с тараканами, но с другими совсем, стиль их общения другой (тут я не плевалась от надменности и огромного чсв), стиль раскрытия преступлений другой (более интеллектуальный что-ли). Получается, что книга все-таки смогла меня удивить. Ну и опять же личное восприятие. Книга понравилась с первых страниц, даже первых слов, если бы не дела житейские, прослушала бы за день, так было жутко интересно. А может настроение было определенное и книга в него попала. Я сама себе не могу объяснить, что же понравилось и что зацепило. Просто этот детектив показался логичным, не бесячим, легко читаемым, философские размышления даже было интересно слушать, вот так вот. У меня пока есть 2 книжных детективных серии, которые я обожаю, люблю и растягиваю как могу и теперь из 3 и я этому рада!

То ли у меня уже в глазах двоится, то ли книга почти точная копия «Вьюрков» Бобылевой. Правда Вьюрки мне как будто больше не понравились, хоть и оценки у книг одинаковые,а здесь несмотря на многоэтажный мат почти с первых страниц, некую трешовость и нелогичность слушалось бодро. И там и там практически сборник разрозненных рассказов, которых только местом действия и парой персонажей может быть объединен в одну историю. И там и там деревни, в которых происходят не совсем обычные вещи. В Вьюрках это паранормальщина, в Овчарово тоже, но ее не называют так.

Стиль письма вообще один в один. Я не могу его охарактеризовать понятными словами, но это что-то веселенько-смешливое, стиль рассказов-шуток на каком-то очень плохом комедийном шоу.

Личный огромный, жирный минус книги для меня это мат. Его много, он иногда к месту иногда нет, во всех случаях без него можно было обойтись. Для чего он? Чтобы передать как деревенские мужики разговаривают? Для того, чтобы показать как старый пьяный дед ругается? Или чтобы добавить загадочности персонажу, который на стекле царапает короткое слово из 3 букв??? Книга это прежде всего книга. литературное произведение. Да, плохое и вообще мало заслуживающее внимание, но все-таки. Матерный язык не относится к литературным словам. Я не лингвист и не могу знать все тонкости, но это все-таки бранная речь. И лично мое мнение, что мат мы сейчас слышим в огромных количества, просто ото всюду, и блогеры и музыка и фильмы, уже ничего не цензурится, хотелось бы книги оставить тем местом, где его нет. Если человек умеет выражать свои мысли красиво, он и брань русского мужика без мата сможет написать. Я вот не могу красиво, но и некрасиво не могу, но я и не писатель с кучей премий. Хотя многих книга именно этим и зацепила. Не хочу никого оскорблять, но если это считать шедевром, то что же для вас тогда «плохая» книга?

И то, я осудила книгу за это, но могу объективно оценить и сказать, что было с натяжечкой интересно. Хотя бы не обманули с жанром как в «Вьюрках», где обещали ужасы, а дали страшилки для детей в антураже фольклора.

Тут заявлено, что про деревню, про нее и написано. Разные персонажи в ней живут и разные вещи происходят. Все в формате небольших рассказов, собственно где-то я и видела книгу с пометкой (сборник рассказов).По большому счету странно, нелогично и не понятно. Я уже с начала книги настроила себя на то, что вряд ли понравится, просто слушай понемногу может что-то путное выйдет. Так и вышло, пару историй понравились, остальные я просто воспринимала как авторский замысел. Непонятно? Ну так вот автор видит. Глупо и бессмысленно? Туда же.

Я не знаю как эта книга попала ко мне в виш и наверное к другому я готовилась, когда аннотацию читала, потому что по аннотации вообще не понятно, что тебя ждет, но раз взялась решила закончить.

Могу отметить начитку и сказать, что чтица прекрасная. Все эмоции и интонации переданы шикарно! Из-за нее эта книга для меня была чуть-чуть поприятнее.

Вторая прочитанная книга Джона Уиндема. Первая оставила средние впечатления, но на эту были огромные надежды, так как аннотация была очень заманчивой.

Что ж, от начала книги я была в восторге. Главный герой просыпается и понимает, что большинство людей слепы, а он сам по счастливой случайности остался зрячим. В городе поднимается паника и страх, люди пытаются понять, что произошло за ночь. Многие не могут смирится с тем, что они слепы и скорее всего их жизнь будет похожа на муку.

Начало романа мне напомнило мой любимейший рассказ «Туман» и я ждала чего-то похожего. Пробирающего до костей свой атмосферой ужаса из-за того, что человек столкнулся с неизвестным, растерянностью, нелогичными поступками.

Книга слушалась очень легко и я удивилась, когда увидела, что половина уже прослушана, а ничего важного или хоть немного занимательного не произошло. Создавалось впечатление, что вот вот и начнется действие, но нет. До самого конца книга оказалась такой же. Очень много философии про новый мир и общество в нем, хорошо показано поведение общества в такой ситуации, когда все выходит из под контроля. С этой точки зрения книги даже классная, показывает, как много у нас есть и как много из этого мы считаем само собой разумеющимся.

Название книге не совсем подходит, так как книга почти и не от триффидах. Она об обществе, столкнувшимся с катастрофой и том, как люди начинают себя вести, какие качества людей выходят на первый план при этом.

Книга не плохая, мне даже отчасти понравилась интересными мыслями, но хотелось все таки другого. Хотелось больших переживаний, действий, чтобы происходящее вызывало эмоции, заставляло нервно следить за происходящим. А это было лишь в начале в первой главе.

В любом случае рада, что прочла роман. Долго я ходила вокруг да около и вот наконец познакомилась с классикой фантастики и сложила свое мнение о ней.

Позапрошлым летом я посмотрела сериал — экранизацию этого произведения и она мне очень понравилась. Уже прочтя книгу я поняла, что у сериала и первоисточника мало общего. Сериал конечно понравился куда больше. Однако я не могу назвать роман совсем уж плохим. Я сразу поняла, что главной героиней будет Эленор, как и то, что именно с ней будет связан дом, или она с ним. Как страшилка эта история совсем не страшная, я представляла чего-то в духе сериала, но тут и одной сотой тех ужасов нет. Но почти сразу понятно, что большая часть повествования будет посвящена внутреннему миру Эленор и ее эмоциям, ощущениям. Именно про ее чувства и мысли нам рассказывается почти с начала. Большинство диалогов очень странные и многие реплики кажутся сказанными невпопад. Но это скорее отражение внутреннего состояния героев. Мне показалось, что это их способ защиты, возможность перевести все в шутку, не обращать внимания на происходящее. Эленор в моих глазах абсолютно точно

и также ей отчаянно хотелось быть с кем-то, быть в компании. В ее мыслях постоянно сквозит желание хорошей, размеренной жизни, в которой обязательно есть друг или подруга, с которым она могла бы общаться. Дом она рассматривала . Она так и осталась одна, ее гипотетическая подруга оказалась вовсе не ей, а другие даже особо и не старались подружиться. Очень печальный конец, отчасти ожидаемый, так как история мистически-готическая, а такие редко заканчиваются хорошо. По большому счету это история об Эленор и ее попытках найти себя и свое место, где она не была бы чужой. Она нашла Хилл Хаус и его атмосфера, такая жуткая, мрачная наложилась на ее состояние. Этот дом смог стать тем местом, в котором она смогла почувствовать себя дома. И когда ее попросили покинуть его она не смогла с этим смириться. Вообще можно долго рассуждать, что было причиной таких поступков и какое значение в этом всем сыграл Хилл Хаус, выше изложена просто мое понимание.

Для тех, кому понравился сериал и захотелось прочесть книгу могу сказать, что это не обязательно. Они почти ничего общего не имеют, если хочется продолжения истории, лучше гляньте «Призраки поместья Блай».

Какая светлая книга. Она ничуть не уступает таким известнейшим и любимым многими поколениями книгам Пришвина, Бианки, Белова и других. Даже жаль, что у нее не так много читателей как среди взрослых так и среди детей.

Книг про дружбу человека с животным много, но здесь рассказывается про такое необычные животное как тюлень. И поэтому можно узнать разные подробности об их жизни вообще и в качестве домашнего, если так можно сказать, животного.

Бастер, тюлененок-сирота. Его нашел на берегу совсем маленьким мальчик Клинт и принес домой. Так и завязалась история дружбы полной приключений. Бастер становится настоящим членом семьи и хоть сначала к нему у родителей Клинта неоднозначное отношение, то потом они уже заботятся и волнуются о Бастере. А Бастер отвечает им преданностью и добротой.

Конечно, Бастер всегда останется диким животным как минимум потому что тюлень не может быть как собака или кошка полностью дома, но в тех моментах, когда Бастер играет с Клинтом или устраивает потасовки с собаками он действительно похож на питомца.

Книга всегда чему-то учит и вот эта прекрасно учит сострадаю, дружбе и любви к животным. Все чаще стали встречаться новости о жестокости, даже детской, к животным, а этого быть не должно и чтение такой литературы я надеюсь научит детей быть более ласковыми, добрыми и ответственными по отношению к живой природе. Потому что в книге также показано, что Клинт как только принял решение взять Бастера на попечение, так и не отказался от него. Заботился, лечил, переживал, помогал и любил Бастера. Также он принял очень сложное для себя решение, но очень правильное для Бастера. Вообще главный герой показан очень взрослым морально. Он принимает очень взвешенные и верные решения, он рассудительный, умет принимать неприятные вещи и смиряться с ними, если они правильны.

Не могу сказать, что книга детская. Она скорее подростковая, лет для 12-15.

В любом случае советую читать всем и детям и подросткам и взрослым, но только если любите природу и животных, так как это основа книги.

После невероятной «Марины» я начала искать другие книги автора и очень обрадовалась, что есть такой цикл как «Кладбище забытых книг». Сколько я слышала о том, что это готический, таинственный, увлекательный, мрачный и запутанный роман, что у меня сложился образ чего-то совсем нереального.

И вот я начинаю слушать книгу осенью, в дождливый день, чтобы погрузиться в эту атмосферу книги и… с первых страниц понимаю, что мне не интересно. Совсем.

Прослушать книгу в 500-600 страниц это дело 2-3 дней, но я это делала 10.

Я получила совсем не то, что обещалось

.

Готика? Пара действий на темных улицах и в закрытых домах ночью вот и все.

Тайны? Они есть, да. Тайна жизни одного писателя и того почему его книги исчезают. Только написано так скучно и растянуто, что ни капельки интереса нет.

Увлекательные события? Ну тоже не много. Есть парочка людей, которые скрашивают унылость, но их времени на страницах книги мало. Да и действия других героев нивелируют проснувшийся интерес своей глупостью, пошлым юмором и прочим.

Мрачность? Нисколько.

Более того, тайна здесь это антураж, в котором разворачиваются две истории любви. При том обе очень нереалистичные.

Как и сюжет. Мотивацию героя я вообще не могла понять как ни старалась. Хотя я читала книги, где тоже искали автора из-за его загадочности и там это написано куда уж интереснее. Ну или написано так, что не верится.

То, что действие происходит в Барселоне я вообще поняла лишь по аннотации. В книге «Барселона под звуки смерти», которую казалось бы не поставить на одну полку с Сафоном, она описана так, будто сам все видел глазами и ходил по улицам.

Ну и еще минус книге лично от меня: обилие пошлости. Тут постоянно кто-то хочет за что-то подержаться, помять, ущипнуть, шлепнуть, намазать, взвесить в руке и тому подобное. И все это практически от одного героя. Секс и межполовые отношения могут быть красивыми и в куда большем объеме, но здесь это написано так, что хочется поскорее пролистать эти моменты и никогда подобного не читать.

В конце буквально заставляла себя дочитать, потому что не могу позволить себе слушать книгу 2 недели.

Но на удивление на последних наверное 50 страницах роман все таки становится интересным, загадки и тайны складываются и открывают нам общую картину происходящего, так же появляется драма и концовка книги, именно основной части не послесловия, настолько яркая и поразительная, что я буквально на последних словах поменяла свое мнение о книге с резко негативного на нейтральное.

Если бы вся книга была написана в таком стиле она бы мне очень понравилось.

Все же хорошо, что «Марину» я читала первой, в ней уж куда больше мистичности и готичности и даже любовная линия очень красивая.

Даже не знаю, буду ли читать продолжение цикла. Возможно, но не скоро.

Оххх, в начале я не воспринимала книгу совершенно. Рваное повествование от двух лиц, которое в аудиоверсии почти не разделено паузами, да к тому же ведется в разных временных линиях. Слушать параллельно с какими-то делами невозможно. Надо сесть и погрузиться в книгу, как я и сделала ближе к половине. И тогда книга открылась мне с новой стороны. Не могу назвать произведение детективным. Конечно, в нем есть детективная линия, но на первое место выходят тайны прошлого и психологическая драма. В начале у меня промелькнула мысль о том, кто же антагонист. Но я ее отмела, в силу причин. Но в конце, когда все же вскрывается истинное лицо этот поворот добавляет книге уникальности что-ли. Становятся понятны речи героя «Они наконец меня увидят». Я сначала думала, что речь о том, что в детстве героя не замечали в школе и он был полупризраком, а оказывается можно эту фразу толковать и по-другому. Что его много раз видели и тогда и сейчас он на виду, но никто не разглядел.

Что ж в любом случае мотивация преступника не понятна совсем. Почему он обвинил школу, если у трагических событий было свое объяснение. Просто было удобно обвинить «нечто» и злиться все 15 лет.

Книга хороша, как и все, что я читала у Харрис. Наверное мой автор. Но все же больше я люблю у нее магический реализм по типу «Шоколада» и «Ежевичного вина».