Я давний фанат творчества Г.Л. Олди, в с вое время с упоением зачитывался «Герой должен быть один» и «Алюмен», но через «Бездну голодных глаз», признаться, продирался с трудом. Вероятно подвели завышенные ожидания. При прочтении порой казалось, что разные части каждого из произведений писали разные авторы, настолько они мне показались не похожими по стилю изложения. Часто ловил себя на мысли, что изложение событий хаотично, смысловую нагрузку и целесообразность нахождения некоторых глав внутри произведений я вообще не уловил. Да, общая идея серии произведений мне показалась интересной, яркими и «выпуклыми» вышли сквозные герои — Сарт, Марцелл и некоторые другие. А вот с остальными персонажами вышла беда — поступки их нелогичны, образы не ярки и вторичны. Уже прочитав всю серию, я узнал, что произведения, из которых строится серия, относятся к раннему периоду творчества авторов. Тем не менее, не смотря на то, что ожидания мои оказались завышенными, время на прочтение книг я не считаю потраченным впустую, интерес к творчеству авторов я не потерял.

Каждое произведение Олди похоже на тщательно сплетенный узор из множества разноцветных нитей, их переплетений, узелков. Красота узора становится понятной только после прочтения произведения. Эта книга авторов — не исключение. Я считаю, что они обладают уникальным талантом сочетать красоту слога, насыщенность повествования, философскую основу.

Это произведение автора — представитель жанра фэнтези начала прошлого века. Не смотря на яркость образов, череду быстро происходящих событий, книга тяжело дается и для восприятия, и для чтения. Возможно из-за того, что написана была в другое время для другого читателя. А возможно, потому что в приключенческую повесть, автор попытался внести философский подтекст. У меня вообще сложилось мнение, что это даже не фэнтези, а ближе к притче в жанре сюрреализма. Не смотря на все вышеизложенное, книга достойна внимания читателя. Но не стоит ее воспринимать, как чисто развлекательное произведение.

Короткий, но интересный рассказ. Достаточно атмосферный и ироничный. Единственное, что мне не понравилось — это обрубленная концовка. Как-будто автору в какой-то момент автору надоело дальше писать рассказ.

«Террор» — великолепная книга. Дэн Симмонс создал произведение, которое произвело на меня неизгладимое впечатление. Автору отлично удалось вплести в канву исторических событий сверхестественное. Но не наличие этого делает повествование жутким. Страшна правдоподобность описываемых событий, страшных поступков людей. Особое впечатление впечатление производит сам Север, холодный и беспощадный для цивилизованных людей, уничтожающий их с беспристрастной методичностью безжалостного убийцы. Но представление о нем переворачивает последняя часть книги... Все герои предстают читателю живыми людьми со своими страхами, желаниями, мыслями. Представляю какую колоссальную работу провел Симмонс, чтобы в подробностях воссоздать картину путешествия экспедиции, ее маршрут, детали быта и т.д. В общем, «Террор» достойнейшее произведение и обязательное к прочтению всеми любителями качественной литературы.

Одна из моих самых любимых повестей братьев Стругацких. Произведение, начинающееся как герметический детектив постепенно преобразуется в фантастическое произведение. Причем каждого жанра здесь в меру, без перехлестов. Дважды ее перечитывал и после каждого оставалось приятное «послевкусие».

Классическое произведение, занимающее свое почетное место в мировой фантастической литературе, так как было высоко оценено не только соотечественниками, но зарубежными читателями. По-моему, книга заслуженно получила свой статус. Она является прекрасным образцом того, как талант авторов позволяет в небольшом по величине произведении поднять глубокие философские вопросы. При всем при этом, текст читается легко, события разворачиваются активно, читатель однозначно не начнет зевать. У братьев Стругацких получилось практически идеально соблюсти баланс формы и содержания. Удивительно, насколько книга по своей композиции, эмоциональному содержанию и энергетике отличается от фильма Тарковского «Сталкер«! Ну вообще ничего общего! Не могу сказать, что «Пикник на обочине» является моим любимым произведением Стругацких, но, тем не менее, могу смело его рекомендовать всем любителям хорошей литературы вообще и фантастики в частности.

«Лучше подавать холодным» — еще одно произведение из серии о Земном круге. Не смотря на большое количество критики, мне книга понравилась. Я не думаю, что автор с помощью этого произведения планировал стать классиком психологического или остро-социального романа. «Лучше подавать холодным» является сугубо развлекательным произведением, рассчитанным на поклонников всей серии. Не прочитав трилогию «Первый закон» бессмысленно браться за эту книгу. Точнее, не бысмысленно, а не так интересно, ибо знание предыдущих событий и отсылки к персонажам «Первого закона» делают роман еще более насыщенным, интересным. В целом книга написана в том стиле, который сейчас наиболее востребован в мировом фэнтези, благодаря популярности серии «Песнь Льда и Пламени» Мартина, — все события описаны максимально натуралистично, кровь бурлит бурным потоком, и ни одного положительного героя. Тем кто любит подобный стиль книга придется по душе. Кроме того, с каждым новым произведением, персонажем мир Земного круга становится все более глубоким, насыщенным и увлекательным.

Насколько я был впечатлен первыми книгами автора о приключениях Эраста Фандорина, настолько же я разочарован завершающими книгами цикла. Если «Планета вода» вызвала у меня, мягко говоря, недоумение, то чтение «Не прощаюсь» вызвало раздражение. И вроде бы все в наличии — и узнаваемый авторский стиль изложения, и любимые персонажи, но нет... После прочтения у меня сложилось стойкое ощущение, что Акунину изрядно надоел персонаж Фандорина и нужно было по-быстрому разобраться с ним ради каких-то других литературных проектов. Вышел не интеллектуальный детектив в ретро-атмосфере, а бульварное чтиво. Герои — картонные, сюжетная интрига — откровенно слабая (ну, не увлекает и все тут), мотивация поступков действующих лиц — притянута за уши. Так и хочется воскликнуть сакраментальное — «Не верю!» По-моему, лучше уж было оставить финал открытым, чтобы вернуться к событиям чуть попозже со свежими идеями. Также я совершенно не оценил акунинскую идею смешивания событий из разных циклов («Приключения Эраста Фандорина» и «Смерть на брудершафт»). Я, допустим, не читал «Смерть на брудершафт», поэтому пересечения сюжетов и героев не вызвали у меня никаких эмоций. Я, конечно, все понимаю — коммерческая составляющая, и т.д... Но как-то очень неприятно чувствовать себя обманутым. Такое ощущение, что многоуважаемый Борис Акунин сделал все, чтобы читатель потерял интерес к Э.П. Фандорину и не потребовал однажды воскресить любимого персонажа, как когда-то давно произошло с другим вссеобще любимым детективом, утонувшим в водопаде. Если уж так надоел Фандорин, реальным выходом для Б.Акунина было создание межавторского цикла. Так глядишь и какие-нибудь новые талантливые писатели получили бы шанс на известность. В общем, по моему субъективному мнению, шикарнейший цикл с интереснейшими героями закончился абсолютным провалом (а я так недеялся на продолжение приключений уже пожилого Фандорина где-то во время 2-ой мировой, думаю могло получится очень интересно). Я расстроен.

Книги этого цикла довольно долго стояли на моей книжной полке. По какой причине я их не начинал читать сказать не могу. И вот наконец звезды сошлись нужным образом и я взял первую из них. И не заметил как перевернул последнюю страницу «Последнего довода королей». Что могу сказать — трилогией я остался доволен. Доволен наверное звучит как-то не выразительно. Трилогия о Земном круге мне очень понравилась, пришлась по душе. Запоминающиеся персонажи, увлекательный сюжет, живой яркий мир. Что еще нужно для любителя хорошей книги? Рекомендую для прочтения.

Гранже один из моих любимых авторов в жанре триллера, поэтому мое мнение об этой книге субъективно. Да, не стоит от нее ждать философских глубин и многослойности повествования. Но чего не отнять у автора, так это умения лихо закрутить сюжет, сдобрив повествование шокирующими читателя подробностями. Поэтому, беря в руки его книгу, я знаю, что получу удовольствие от интересно рассказанной истории. «Полет аистов» не стал исключением. В общем, мне понравилось.

Соглашусь со многими рецензентами в том, что это произведение у Геймана получилось более легковесным и развлекательным, чем «Американские боги». Последние тоже, конечно не отличались тяжеловесностью. Но в «Богах» было больше внутреннего наполнения, заставляющего немного поработать мозги что-ли... «Сыновья Ананси» — это эксплуатация Гейманом раскрученного бренда. Не смотря на легковесность, роман читается с интересом и не возникает желания его бросить на половине. Подачу событий в юмористическо стиле в равной степени можно считать как достоинством, так и недостатком произведения. Не смотря ни на что, все за, что вы любите Нила Геймана, вы получите сполна в этой книге.

Великолепная история о любимом персонаже «Американских богов» — Тени. Рассказ, не смотря на краткость, получился очень атмосферным и увлекательным. Однако, читать его следует только после «Американских богов», чтобы проникнуться происходящим. Гейман здесь еще раз проявил себя как великолепный рассказчик и мастер малой формы, чем не могут похвастаться даже очень именитые авторы.

Великолепная книга от любимого автора. Все ради чего Вы читаете его книги найдется в этом романе — нестандартный сюжет, яркие «живые» персонажи, тонкий английский юмор (хоть действие и происходит в Соединенных Штатах), скрытый смысл и глубокий философский подтекст, завернутые в яркую обертку увлекательной истории. Совершенно согласен с тем, что «Американские боги», по сути, вошли в золотой фонд фантастической литературы. Хотя к прочтению книгу можно рекомендовать и не только любителям фантастики. Огромный плюс для произведения — личность главного героя. Тень у Геймана получился очень здорово, только ради него хочется еще разок перечитать ставшее любимым произведение. Хотя и его антагонисты- боги ничем не уступают. Или он им не уступает, в общем не важно. Главное, «Американские боги» — великолепное художественное произведение, рекомендованное для прочтения любому интересующемуся современной литературой и считающего себя культурным человеком.

Выходу романа в СМИ сопутствовала шумиха, поэтому он меня изначально заинтересовал. Тем не менее, прочитать его удалось только сейчас. Возможно именно эта шумиха, множество хвалебных отзывов, стали причиной моих завышенных ожиданий. Не могу сказать, что по результатам прочтения я оказался разочарован или совсем не оправдались мои ожидания. Просто итоговый продукт оказался несколько иным, чем я ожидал. Видимо, основной задачей автора была цель привлечь внимание к книге максимальной аудитории. В связи с этим, он постарался понравиться всем. Любите детективы и триллеры? Пожалуйста — серия загадочных убийств, жестокие научные эксперименты. Фанатеете от мистики? Не проблема — древние тайные знания, магические обряды, могущественные маги. Получаете удовольствие от приключенческих романов? И это тоже есть — схватки, погони, перестрелки, таинственные красотки. А может Вам нравятся фэнтези и рыцарские романы? Пожалуйста! Или Вы поклонник зомби-романов? И это здесь в наличии. Очень трудно определить жанровую принадлежность «Красных цепей», они универсальны. В этой книге есть все (как в Греции), чтобы привлечь любого читателя. С одной стороны это не плохо, а с другой делает роман несколько поверхностным. Хотя зачем обычному читателю, берущему в руки художественное произведение для развлечения, излишние подробности и тонкости? Единственное, что может испугать потенциального читателя — немалый объем тома, вызванный огромным числом описаний в тексте — погоды, архитектуры, настроения героев и т.д. Все эти описания являются как достоинством книги, так и ее недостатком. Если Вы любите классические произведения, так же наполненные многостраничным описаниями и наблюдениями автора в духе Диккенса, Гоголя, Достоевского — книга Вам однозначно понравится. Автора можно понять — он старался максимально передать читателю атмосферу мест событий, погрузить читателя в происходящее, максимально полно обрисовать характеры героев. Другая часть аудитории, привыкшая к чтению современных остросюжетных произведений, напряженных и стремительных, может утомиться от этого. Я периодически сбивался с темпа событий при очередном описании автора мерзкой погоды и особенностей архитектуры Петербурга. В принципе, язык произведения очень неплох, не смотря на некоторые шероховатости (ох уже эти мне повсеместно встречающиеся стрельчатые окна!). Но здесь может быть недочет не автора, а редакторов. Персонажи произведения достаточно интересны, не выглядят плоскими и безжизненными, хотя наверное не стоило из Родиона делать типичным суперменом в голливудском стиле со шпионским прошлым. Думаю, он выглядел бы более интересно как обычный человек, попавший в необычные обстоятельства. Все минусы автору прощает то, что «Красные цепи» это его дебютный роман. В общем, роман получился интересным, достойным прочтения самым широким кругом читателей. Надеюсь, что с каждой будущей книгой автор будет профессионально расти и не повторит судьбу Дэна Брауна.

Достойное завершение цикла о монстрологах. Конечно хотелось бы еще прочесть пару-тройку книг о приключениях Пеллинора Уортропа и Уилла Генри, но, видимо, автор не захотел, чтобы его книги воспринимались как, прежде всего, развлекательное чтиво и решил закончить историю на драматической ноте. Как и все произведения серии «Ступени, ведущие в бездну» — книга не столько о монстрах сколько о чудовищах внутри каждого из нас. Автор исследует темные стороны души своих персонажей, пытаясь разобраться — что нужно для того, чтобы человек превратился в монстра более ужасного чем самое страшное существо. При написании книги автор совместил несколько жанровых стилей для усиления эффекта от прочтения — это и мрачный нуар, и ломающий сознание арт-хаус, и качественных хоррор и интригующий триллер. Что получилось из этого коктейля — решать каждому читателю. Мне его терпкий вкус понравился. После прочтения остался только единственный вопрос — кто же автор дневников?

Шикарная глава из «Вина из одуванчиков», написанная автором в юмористическом стиле.

В этой главе «Вина из одуванчиков» Брэдбери напомнил, что является также мастером жанра саспенс.

Эта книга абсолютно заслуженно включена в золотой фонд мировой литературы! Невозможно в двух словах описать эмоции от прочтения этого великолепного произведения, для этого нужно взять томик в руки и открыть первую страницу. Брэдбери вообще обладал редким даром абсолютного погружения читателя в происходящее на страницах его книг. «Вино из одуванчиков» окутывает тебя запахами лета, детскими ощущениями, яркими впечатлениями. Книга является квинтэссенцией всего самого доброго и замечательного, что остается в нас с детских лет. Она заставляет нас по новой ощутить все это, улыбнуться, вспомнить и помечтать. Произведение обязательно для прочтения для всех!

Наконец-то на отдыхе, мне удалось взять в руки и прочитать очередную книгу из серии о похождениях профессора Лэнгдона. Во время прочтения «Инферно» и после него, я пытался определить жанр книги, но так и не смог однозначно для себя это сделать. С одной стороны — это триллер с необходимыми жанровыми штампами (злодей мирового масштаба, угроза всемирной катастрофы, главный герой рыцарь без страха и упрека и т.д.) и клише. С другой стороны — готовый киносценарий для голливудского блокбастера ибо все в комплекте есть — заговоры, погони, перестрелки и прочее. С третьей стороны — это путеводитель по европейским достопримечательностям, в некоторые моменты скрупулезный и нудный до зевоты. С четвертой — закос под интеллектуальный детектив с элементами исторических загадок. Видимо из-за того, что автор сам для себя не определил, что он хочет получить при написании новой книги, у него получилась какая-то «неведомая зверушка». Или как раньше говорили — ни рыба, ни мясо. При этом с каждой книгой герои книг Брауна становятся все более картонными, а их поступки — схематичными, интрига становится понятна читателю на середине текста и оставшуюся часть читаешь без особого интереса. Если автор не поменяет свой подход, то очень скоро он станет второсортным автором второсортных остросюжетных книжек, коими сейчас заполнены книжные прилавки.

Наконец-то в руки мне попала эта нашумевшая книга. Так получилось, что в начале я посмотрел фильм с участием Брэда Питта и, поэтому, я сложил у себя в голове некое предварительное впечатление. Однако, книга оказалась совершенно иной. По прочтении «Мировая война Z» оставила у меня двойственное впечатление. Очень удивила и порадовала необычная манера подачи материала — как-будто не читаешь художественное произведение, а смотришь документальный фильм-исследование о прошедшей войне. Еще одна необычная особенность книги — отсутствие главного героя в произведении. Небольшими, но яркими мазками М. Брукс создает масштабное полотно одной большой войны. Из рассказов очевидцев воссоздается «история». Мне показалось, что книга хороша для написания сценария и съемки не полнометражного фильма, а целого сериала, где каждую серию можно было бы посвятить одному действующему лицу и его истории участия в войне. Книга отличается новаторским подходом в подаче материала и свежим взглядом. Понятно, что через призму фантастического допущения автор пытается посмотреть на современное мироустройство, политическую систему мира, критикует те ценности, которыми дорожит современное общество. Зомби в романе напоминают о современной террористической угрозе. С зомби в книге как и с террористами в современном мире нельзя договорится, они безжалостны, им чужды культурные и общечеловеческие ценности. Война с зомби в книге — гротескное отображение современного мира.

С другой стороны — все впечатление от книги портят моменты, в которых упоминаются «русские иваны». Причем делается это с применением развесистой клюквы, в лучших традициях железного занавеса. В книге русские показаны жестокими и примитивными людьми, живущими хоть и в современном мире, но в условиях средневековья, с соответствующим уровнем развития и общественным строем. Я уж не говорю об описании российской армии, порядках в ней царящих, уровне оснащения. А так и не понял, для чего автор так показал русских. Что это — часть пропаганды, манипулирующая существующими мифами, осознанный литературный прием для наиболее контрастного отображения событий, что-то иное. Не знаю... Я мог бы согласиться с таким описанием русских, если бы не гипертрофированный образ американцев — спасителей человечества. По-моему, нельзя столь однобоко подходить к придуманным тобой образам и основываться на не самых лучших клише американских масс-медиа. Ладно, оставим это на совести автора. В целом, книга очень неплоха и заслуживает внимания читающей публики. В ней вы не найдете глубин психологии, раскрытия человеческих взаимоотношений. Но она пытается нарисовать нам вариант будущего нашего мира. И он очень не радостный, хотя книга и заканчивается хэппи-эндом.

Книга на удивление оказалось очень неплохим романом из вселенной Дозоров. Я думаю большинству любителей городского фэнтези она понравится. Да, это не уровень Дозоров Лукьяненко, но очень близко. По крайней мере, читается с интересом, интрига закручена, события развиваются стремительно. Есть, конечно, некоторые минусы, но они есть и у «канонических» Дозоров. Мне больше всего не понравился момент, описывающий дежурство главного героя — Алексея. Получилось очень нудно и скучно, я реально через отрывок продирался и пару раз чуть не уснул. А в целом, очень неплохо, я остался доволен книгой.

Серия книг Рика Янси о монстрологах лишена тех жанровых стереотипов, которыми грешат многие, даже самые именитые авторы. Здесь борьба героя с неведомым злом становится не самоцелью, а всего лишь фоном на котором автор без излишнего морализаторства пытается разобраться в природе добра и зла как абсолютных величин. Сколько зла в доброте и насколько зло доброе. Чего в человеческой сущности больше света или тьмы. Где тот самый ужас и зло скрываются под маской монстра или в душе монстролога. Автор не дает ответа на эти вопросы, а предлагает читателю самому поразмышлять и дать ответы. Точка притяжения в книгах серии — личность борца со злом. Причем с каждой книгой атмосфера все мрачнеет, а главным героям автор посылает все более и более трудные испытания. «Кровавый остров» в этом плане не исключение. Мне он понравился тем, что книга в первую очередь серьезное произведение с глубоким психологическим и философским подтекстом, а во вторую очередь — развлечение. На мой взгляд, она как и вся серия обязательна для прочтения ценителей хорошей серьезной литературы в атмосфере нагнетающегося страха и мистики, усиливающих эффект от прочитанного.

Книга однозначно заслуживает внимания! Не смотря на неоднозначные отзывы о «Доме шелка», эта книга автору удалась. Причем стилизация настолько естественна, что порой ловил себя на мысли, что читаю оригинальное произведение А. Конан Дойла. Язык произведения, описание героев, мест как будто бы созданы автором, живущим в 19-ом веке. Стилизация под произведения Дойла практически идеальна, хотя и самого сыщика Шерлока Холмса в ней нет.

Не могу сказать, что я остался недоволен после прочтения очередной книги о Мэтью Корбетте. Но и наслаждения я не испытал, перевернув последнюю страницу книги. Возможно, все дело в уровне предыдущих книг, установивших высокий стандарт качества детективных произведений. Во «Всаднике авангарда» как таковой детективной составляющей, в общем-то, нет. Это — хороший увлекательный приключенческий роман. Признаться, когда я покупал эту книгу, то ожидал получить великолепный триллер с закрученной интригой и неожиданной развязкой. Наверное, этим вызвано мое легкое разочарование и не самая высокая оценка. Да в книге есть незаконченные сюжетные линии, таинственные действующие лица, загадочный Главный Злодей. Ради разгадки всех секретов и получения новых великолепных произведений в жанре детективного триллера читатели будут ожидать новых книг о Мэтью. Думаю, что если автор продолжит написание приключенческих произведений это отпугнет от серии множество фанатов.

При написании этого рассказа автор наконец-то вспомнил, что приобрел мировую известность, благодаря великолепным произведениям в жанре мистики. По стилистике он несколько отличается от произведений о решателе проблем Мэтью Корбетте и сюжетно не связан с другими книгами из этой серии. Это рассказ — неплохой образчик готической истории, тем не менее ничего нового ни сюжетно, ни литературно он читателю не преподносит.

Не смотря на значительное число критических отзывов в СМИ, мне книга понравилась. Очередная часть приключений опера Лиса вышла интересной и вполне правдоподобной, так как сказать производственный роман о нелегкой работе уголовного розыска. Помимо развлекательной составляющей, в книге автор поднимает злободневные темы реформы правоохранительной системы, социальных взаимоотношений. Но все это конечно скрыто внутри неплохой криминальной истории. Главное, что привлекает в книгах об Лисе-Антикиллере реальность происходящего, его сюжеты как срез с изнанки жизни современного российского общества, криминологическое исследование в художественной форме. Да и вполне правдиво (с некоторыми поправками) описана работа правоохранительных органов, благо сам автор не кабинетный знаток, а професионал в этой области. От книги к книге читатель наблюдает за главным героем, изменениями в его мировоззрении, Коренев предстает не картонным персонажем и не супергероем, а обычным человеком со своими плюсами и минусами. Единственное что мне не совсем понравилось в этой книге — самого Лиса что-то было маловато, хотелось бы больше. А в целом — очень не плохо.

Не смотря на множество не довольных комментариев, хочу сказать, что мне последняя книга о Дозорах понравилась. С удовольствием окунулся в приключения полюбившихся персонажей. Сюжет как всегда у Сергея Лукьяненко лихо закручен и приводит в неожиданной развязке. В тоже время все очень красиво закруглено.

После прочтения книги с новыми приключениями Эраста Фандорина у меня возникло чувство недоумения и первая фраза которая пришла в голову — «ни рыба, ни мясо». Да, конечно, проанализировав более детально свои ощущения от книги, я отказался от столь резкой критики, но чувство недоумения все равно не прошло. Для чего Борис Акунин написал эти мини-повести? Ни одна из них не привнесла в образ сыщика ничего нового, не раскрыла читателю новых черт его характера, не ответила на ранее заданные вопросы. Если сравнить серию романов о Фандорине с домом, то каждая из старых книг о нем — это кирпичи и фундамент, без которых не было самого здания. В то же время «Планета вода» больше напоминает не кирпич, а прослойку утеплителя или раствор, кторым замазывают образовавшиеся трещины или дыры. Вполне допускаю, что автор пошел по проторенной дорожке и хотел повторить успех великолепного сборника новел «Нефритовые четки»... Но то ли издательство торопило автора со сроками написания, то ли он хотел заработать по-легкому на раскрученном бренде, то ли у него начался творческий кризис... Не знаю... В итоге читатель получил сборник из откровенно слабых произведений. Повесть «Планета вода» никакого отношения к жанру детектива не имеет, главной антагонист и остальные «плохие парни» откровенно опереточные персонажи с плоскими характерами. Допускаю что эта повесть, будучи написанной лет 80-100 назад произвела бы фурор у читающей публики, но не в наше время. Опять же какова у нее целевая аудитория — для взрослых она примитивна, можно было бы ее рекомендовать детям, но текст не детский. При прочтении повести «Парус одинокий» у меня сложилось ощущение, что автор сваял ее, как говорится «на коленке» за пару недель. При этом место действия — шикарное. На такой фактуре можно было бы отличный детектив развернуть, но нет. «Куда ж нам плыть» — вообще непонятное произведение. Как говорится — родила царица в ночь не то сына не то дочь. О чем это произведение, что им хотел автор сказать я так и не понял. Увидев подпись — идиотический детектив, я ожидал прочитать что-то веселое, остроумное, увлекательное и опять же ошибся. Вообще во всех последних произведениях Б. Акунин стал уходить от жанра детектива или триллера, все последние книги больше напоминают приключенческие романы в историческом антураже, в стиле Ж. Верна и приключений Ната Пинкертона. Честно говоря я уже начал скучать по работе ума Фандорина а не ног и рук. В итоге, я поставил завышенную оценку только из уважения к мастерству писателя и в ожидании следующего романа о Фандорине, который не расстроит.

Так получилось, что «Оно» — далеко не первая книга Стивена Кинга, которая попала ко мне в руки. До это был и цикл «Темная башня»,и «Томминокеры», и «Сияние», и «Талисман», «Под куполом» и прочая и прочая. Просто в какой-то момент захотелось обратиться к истокам творчества Кинга. Мне как поклоннику творчества этого автора книга понравилась, и это, не смотря на большое количество не очень положительных отзывов. В «Оно» Кинг проявил себя как великолепный рассказчик, которые тоненькими стежками сплетает масштабное полотно. Благодаря этому испытываешь эффект погружения в происходящие события, невольно начинаешь сопереживать персонажам. Единственное, что получилось у автора как-то скомкано — это финальная битва с Оно.

Находясь в отпуске, мне, наконец, удалось прочитать эту книгу. В принципе, получил то, что ожидал. Читая «Утраченный символ» иной раз ловил себя на ощущении, что держу в руках сценарий остросюжетного блокбастера. В связи с этим я не совсем понимаю некоторых читателей, которые яро критикуют автора за слабость этой книги. Но ведь и остальные произведения Брауна не блистали глубоким психологизмом и не отличались совершенством стиля. Если все это вам нужно берите в руки Умберта Эко, Кафку или кого-нибудь еще из классиков. Все что написал этот автор — ладно скроенные детективы с псевдоисторическими отсылками к различного загадкам и тайнам. Их задача, по-моему, пробудить у читателя интерес к истории и религии. Хотя в конце книги с религиозными мотивами автор явно перемудрил. Получилось черезчур навязчиво. В тексте также присутствуют некоторые логические нестыковки, которые я не буду обсуждать дабы не раскрывать сюжетных нюансов. В итоге -книга очень неплоха в качестве развлекательного чтения и продолжает традиции своих предшественниц. С удовольствием прочту «Инферно».

Шикарная книга! Так получилось в жизни, что последний раз я брал в руки произведение С. Кинга, когда перелистывал последние страницы «Темной башни» пару лет назад. И вот несколько месяцев назад приобрел «Под куполом». Некоторое время меня отпугивал от чтения ее размер. Все таки больше 1000 страниц это вам не хухры-мухры. Затем интерес все таки и давняя любовь к творчеству автора взяли свое, и я начал читать. И, надо сказать, нисколько не пожалел. Книга затягивает, благодаря мастерству автора эффект погружения в придуманный Кингом мир абсолютный, поступки героев вызывают эмоции, интерес, раздражение, в ситуацию, не смотря на ее фантастичность, начинаешь верить. Тем более, что купол — лишь фон, декорация, для раскрытия характеров, поступков героев. В этой книге Кинг еще раз показал себя не только как фантаст, но и как великолепный психолог, заглядывающий в самые темные стороны человеческой личности. Первые страниц 100 читать сложновато из-за обилия действующих лиц, событий, переплетения сюжетных линий, но потом втягиваешься в происходящее и оторваться очень сложно. В общем книга получилась у старины Кинга отличная! Читайте, не пожалеете!

К Эрасту Фандорину можно относиться по разному. Точнее даже не к самому персонажу детективных произведений Б. Акунина, а к каждой из книг с его участием. Кто-то пишет возмущенные рецензии о кризисе идей автора, об отсутствии новизны, очевидности коллизий и т.д. Кто-то восхищается каждой новой книгой, называя автора талантом. В общем мнений очень много. Главное, что каждая новая повесть или роман об Э. Фандорине не оставляет равнодушными читателей, заставляя их ждать продолжения приключений знаменитого детектива. Очевидно, что все произведения автора не могут быть равными друг другу, они просто обязаны отличаться друг от друга. Иначе проект Б. Акунина превратился бы в мыльную оперу. «Черный город» еще раз подтвердил, что автор — замечательный рассказчик, увлекающий даже не самым своим заковыристым сюжетом. Во время прочтения я, как и многие другие, обратил внимание, что в последней книге Акунин ушел или точнее сказать вышел за рамки классического детектива, больше уделив внимания приключениям и экшену. Думаю, что автор тем самым экспериментирует, пытаясь выяснить, что же сейчас интереснее читателю — боевик или классический детектив. Мне лично захотелось в следующем произведении об Эрасте Фандорине увидеть именно детектив с элементами боевика, а не боевик с элементами детектива как в случае с «Черным городом». Не смотря на некоторую прямолинейность сюжета, свойственную боевикам, автор в конце книги сумел удивить. Общее мнение от книги подпортила, по-моему, фигура антагониста главного героя — революционера Дятла, уж больно он какой-то плоский получился. А в целом, книга получилась очень неплохая, ждем с нетерпением блистательного продолжения. Надвигается революция, эту тему можно очень интересно обыграть в следующей книге.

Очень жуткий рассказ. Причем ужас испытываешь не от описания монстров или зловещих историй, а от обыденности происходящего. А ведь подобные ситуации в нашей повседневной жизни происходят сплошь и рядом. Очень впечатлило!

Печальный рассказ о красоте, которая имеет разные формы, и любви, перед которой не властно время. Видимо все-таки все происходящее в рассказе — плод воображения главного героя — писателя, воодушевленного красотой кладбищенского обелиска.

Брэдбери написал мрачный жутковатый рассказ с давящей атмосферой и как всегда многослойный. С одной стороны он о скрытом внутри каждого из нас звере, который только ждет удобного момента чтобы выбраться наружу и пожрать своего хозяина. Причем порой для этого не нужно сильных потрясений или важных событий, а достаточно легко толчка или полунамека. С другой стороны мэтр нам показывает огромные возможности современных телекоммуникационных систем, способных сделать из человека робота или зомби, подчиняющегося чужой злой воле. Современная наука и техника — это тоже зверь, выращенный человеком, задачей которого является их обуздание и постоянный контроль.

Лирический рассказ о встрече прошлого и будущего, и и гипотетически представленном автором разговоре сына и матери. При этом до конца непонятно приснился ли этот разговор главному герою или все таки он имел место быть. Но это видимо и не особо важно...

Ну не мог в своем многогранном и, кажется, всеобъемлющем творчестве Брэдбери не коснутся конспирологии. В этом рассказе он предлагает свой вариант теории заговоров. При этом, как мне показалось, если вчитаться и вдуматься в предложенную им теорию, выходит, что автор просто высмеивает эту тему, очень тонко и интеллигентно.

Неплохой рассказ от мэтра в жанре ужасов. Бывает, что зло из далекого прошлого настигает нас в настоящем, но с годами оно не становится меньше, а наоборот набирает силу и старается пожрать нас. Но этого можно избежать, если не побоятся заглянуть свои кошмарам прямо в глаза и чем раньше тем лучше.

В этом рассказе Брэдбери проявляет еще одну сторону своего литературного таланта. Здесь он предстает перед читателем не как фантаст, философ или мистик, а больше как юморист. В итоге у него получился отличный озорной рассказ с интересными персонажами и небанальной историей. По стилистике очень напоминает произведения Карела Чапека или фильмы Эмира Кустурицы (уж больно здесь ирландцы на цыган похожи).

По-моему, главное в этом рассказе — не сюжет. Само произведение, написанное в жанре классической истории о привидениях — дань творчеству классиков английской литературы, каждый из которых в той или иной степени использовал привидений как литературный прием в своем творчестве. Рассказ получился очень лирическим и слегка грустным.

Данный рассказ — неплохое образец страшилки на тему городских легенд. Спорный момент в рассказе — открытый финал. Тех, кому нравится четкий прописанный до мелочей сюжет эта незаконченность огорчит, тех, кому нравится упражнять свою фантазию — порадует. В любом случае, Брэдбери написал качественную страшилку с умело нагнетаемой атмосферой. На большее этот рассказ претендовать не может.

Отличные готический рассказ! Мэтр как всегда великолепно передал атмосферу холодного осеннего вечера, уют дома с горящим камином, а за дверью банши, пророчащая чью-то смерть.

Просто отличный рассказ! В нем нет ничего лишнего — только атмосфера жаркого летнего дня и сюжет-зарисовка о взаимоотношениях отца и сына. Как это часто бывает отец допустил ошибку в воспитании и наступил на собственные грабли. Хотя, если копнуть глубже, Брэдбери задает вопрос читателю — какой все таки должен быть идеальный солдат — бесстрастной машиной, живущей по уставу, или думающим и чувствующим человеком?

Короткий рассказ в антураже Дикого Запада в стилистике черного юмора о придурковатом ковбое и бесстрашном брадобрее. В конце концов всему есть пределы и переступать их никому не рекомендуется, даже ковбою с двумя пистолетами!

Рассказ о том, что в каждом из нас сидит что-то темное. У кого-то поглубже, а у кого-то на самой поверхности. Любой из нас может достать это темное на свет божий, если захочет. Вопрос в том понравится ли это окружающим, хотя... в том то и смысл, что достают темное не для того чтобы нравится.

Как всегда Брэдбери в своем произведении великолепно совместил атмосферу и сюжет, в результате чего получился еще один гениальный рассказ. И как всегда рассказ получился многоуровневый. С одной стороны он затрагивает больную для многих тему войны и нацизма. С другой стороны — тему актерского искусства. Насколько сильно актер вживается в свою роль, где грань, отделяющая ее от реальной жизни, способен ли он ее найти? Брэдбери как всегда не впадает в морализаторство, а дает читателю самому ответить на все поставленные вопросы.

Тема рассказа в некоторой степени перекликается с другим его рассказом — «Стая воронов». И здесь, и там одно из главных действующих лиц — безжалостный и жестокий город, заставляющий людей совершать поступки, влияющий на их жизненных выбор, делающий неудачника еще более несчастным, а героя еще более сильным. В тоже время этот рассказ, по-моему, о том, какой каждый из нас совершает выбор в той или иной ситуации, о том способны ли мы что-то поменять в своей жизни в один момент, рискнуть и выиграть или сомневаться, не верить в себя и остаться ни с чем. Кажды решает для себя сам и пожинает плоды своего выбора.

Жуткий рассказ о многоликости и многогранности зла.

Честно говоря, после прочтения этой книги у меня остались двойственные впечатления. С одной стороны — это очередная встреча с любимыми персонажами, необычное место действия — театр, атмосферу и быт которого автор со знанием дела передает, тонкая и интересная подача психологического портрета актера. С другой стороны — не совсем развернутая и раскрытая интрига, отчего сюжет значительно теряет свою интересность, постоянные перескоки сюжета во временных промежутках, что вызывает у читателя некое недоумение, пространные рассуждения о чувствах и любви в частности. В общем не могу сказать, что я восхищен этим произведением, но для поклонников детектива Фандорина оно будет в некоторой степени интересно. С учетом того, что каждая книга об этом персонаже написана в разных жанрах криминального романа, то в данном случае автор испробовал новый жанр — любовный роман. Поэтому собственно, детективный сюжет здесь играет вторичную роль, а точнее является фоном, на котором разыгрываются страсти между Эрастом и Элизой. Если смотреть на книгу с этой точки зрения, то роман очень неплох. Пора уже было Фандорину обзавестись женой, тем более, что судя по другим сериям Акунина у Эраста Петровича должны быть потомки.

«Желание» — грустный философский рассказ. Очень часто мы жалеем о том, что не успели сделать и сказать своим близким когда они были рядом с нами. Когда же они уходят мы начинаем понимать ценность того, что имели. По-моему история рассказанная автором — мечта автора о возможности возврата ушедшего из его жизни.

Прочитав рассказ, еще раз убедился, что жизнь расставляет все на свои места. Каноны любой религии свидетельствуют о том, что любое зло, будь-то мысль, деяние, поступок возвращаются к человеку, их сделавшему рано или поздно. А брать на себя правосудие — занятие порой неблагодарное.

Отличный рассказ с глубоким философским подтекстом. По-моему в нем автор хотел затронуть вопрос соотношения нравственности и морали с меркантильной составляющей любой профессии. Особенно этот вопрос актуален в профессии врача, в которой жизнь и здоровье пациента напрямую зависят от уровня профессионализма, внутренней честности и порядочности медика. При этом неважно хирург он, терапевт или психиатр. Впрочем, любой человек каким бы высоким профессионалом он не считался, всегда должен критически оценивать свои возможности и не должен останавливаться на достигнутом, и непрерывно самосовершенствоваться.

Неплохой рассказ от мастера о человеческом одиночестве, причиной которого часто являемся мы сами. Чрезмерное самолюбие, перерастающее в самолюбование и нарциссизм, воплощенны в образе Силача. Именно их автор видит главными причинами, делающими человека одиноким в современном мире.

Я обратил внимание, что у Брэдбери есть целый цикл рассказов, место действия в котором — Мексика. И все они посвящены культу мертвых и все что с этим связано. Автор видимо некоторое время прожил в этой стране и в рассказах очень точно передает детали быта простого населения. Посыл рассказа очень прост — голь на выдумки хитра. Ценность литературная этого рассказа не в его содержании, а даре Брэдбери как рассказчика.

Рассказ, особенно его начало, впечатлил меня своей атмосферностью. Очень правдоподобно передана ситуация на месте происшествия, поведение людей, общее ощущение от происходящего. А вот концовка испортила мое впечатление от рассказа. Автор хотел читателя эпатировать, удивить, но получился обратный эффект. Иначе мог получиться отличный психологический рассказ.

Отличный фантастический рассказ на тему завоевания Земли инопланетными существами. Ощущение опасности и уровень тревоги повышается и достигает своего пика в самом конце рассказа, в связи с чем текст держит в напряжении читателя до финальной сцены. Из рассказа мог бы получиться шикарный ужасник, если бы не образ самих инопланетных захватчиков и его название.

Рассказ о том, на что способен человек чтобы удержать в руках свое маленькое счастье. В частности женщина, чтобы удержать любимого мужчину. Частенько бывает так, что человек начинает верить в реальность какого-то явления, события или факта, если очень желает его наступления. Вот и в рассказе Брэдбери героиня начинает верить в то чего нет, только ради того, чтобы ее любимы муж был счастлив и оставался с ней. Произведение получилось очень легкое с едва уловимой долей иронии.

Грустный рассказ, описывающий вполне возможную жизненную ситуацию. О чем? Об убийстве? Нет, не думаю... Хот и о нем тоже, но убийство как элемент повествования здесь играет вторичную роль. По-моему, это произведение о человеческой слабости, покорности, которые разрушают жизнь человека. Благодаря им, герой существует до глубокой старости совершенно бессмысленно. Из-за неумения сказать нет своей тираничной матери, отстоять свою точку зрения или проявить себя как личность, Роджер вынужден всю жизнь находится под ее гнетом. А время уходит и жизнь утекает и ее не вернуть. К сожалению, многие люди боясь чего-то в своей жизни менять, боясь пойти наперекор обстоятельствам, боясь отстаивать и защищать свое счастье, проживают свои годы серо и уныло, тихо лелея надежду, что все скоро изменится само собой. А уж тогда они обязательно станут счастливы, знамениты, успешны, богаты. Только в жизни так никогда не бывает. Счастье и удачу легко потерять стоит только опустить руки и начать плыть по течению, а не против него.

Рассказ получился очень сложным для восприятия. Я, например, до конца так и не понял посыл, который пытался дать читателю Брэдбери. По стилистике его можно отнести и к сюрреализму и абсурдизму, в котором все преподносится абстрактно и гиперболизировано. Все таки, я думаю, в этом рассказе автор попытался исследовать свое «я» через призму фантастического допущения, попытался ответить на свои же вопросы и задать их читателю. В общем, произведение получилось неоднозначное.

Брэдбери — великий мастер передачи атмосферы происходящего в его произведениях. В них вы не найдете кровавый разборок, тошнотворной натуралистичности, пошлости и гадости. Зато в них есть та самая атмосфера которая радует, пугает, веселит и заставляет верить в происходящее, насколько бы оно фантастическим не выглядело. Этот рассказ не исключение. И даже пыльный сонный серый на первый взгляд городишко может вызывать страх и яркие эмоции.

У Брэдбери получилось ироничное произведение о человеческой глупости и ограниченности. В жизни встречается достаточное количество подобных персонажей как главный герой, не видящих очевидного под своим собственным носом.

Этот рассказ я не оценил. Либо его смысл слишком глубоко скрыт либо он был написан в связи с какими-то личными переживаниями автора, касающимися алкоголя, либо под воздействием каких-то событий в жизни общества. Тем не менее рассказ получился мрачным и производит угнетающее впечатление.

Рассказ о том, как зависит обычный человек от мнения общества в котором он живет. О том, что в современном обществе потребления становится важным не содержание, а внешняя оболочка. Толпе не интересен твой внутренний мир, система ценностей смещена к поверхностному, стала важна в первую очередь красивая и необычная упаковка. Рассказ как всегда у Брэдбери получился многоплановый с несколькими подтекстами. Заставляет после прочтения задуматься.

По большинству произведений Брэдбери писать рецензии или комментарии очень сложно. Ему, как никому другому, в независимости от размера и объема произведения удавалось поднять целый ворох проблем и мыслей. Вот и этот рассказ тому не исключение. В принципе небольшой по объему и простой по содержанию он состоит из множества слоев, скрывающихся один за другим. В итоге получился отличный философский рассказ-притча, заставляющий читателя мысленно возвращаться к его содержанию и смаковать его как дорогой напиток.

Персонажи этого рассказа — два милых старика, желая сделать доброе дело не учли пару нюансов. Первый — благими намерениями вымощена дорога в ад. И, честно говоря, от этого самого ада герои были буквально в двух шагах, когда один из них чуть не убил доставшую его тетку. Второй -человек делает выводы, только наступив собственными ногами на грабли. Поэтому глупо было рассчитывать, что взбалмошная тетка прислушается к словам этих добрых самаритян и сделает из них правильные выводы. И, не смотря на все вышесказанное, старики-то, судя по всему, оказались правы!

Очень сильная атмосферная вещь! Автор шикарно передает внутренний мир человека, стоящего по другую сторону зла.

Довольно странный рассказ с не менее странным названием о том, какие патологические формы порой приобретает любовь.

Рассказ о том, что форма и содержание очень часто в жизни не соответствуют друг другу. Порой у внешне некрасивых и уродливых людей душа и внутренний мир намного богаче, а у обычных — он пустой и насквозь прогнивший. Здесь как и в некоторых других своих рассказах автор касается темы ксенофобии. Внешне уродливый карлик вызывает у героя рассказа неприятие только исходя из его внешности, а не духовных качеств. Неприязнь это только увеличивается, когда героиня говорит ему о таланте карлика и вообще начинает испытывать к нему теплые человеческие чувства. Вся эта злость находит свое внешнее проявление в злой шутке персонажа, способной разрушить чужую жизнь.

Рассказ из серии «у страха глаза велики». Никакая материальная и техническая подготовка перед лицом угрозы ничего не стоят, если воля и дух слабы. Тем более, что внутреннее одиночество человека заставляет его беспокоиться в первую очередь о себе, а не близких и членах семьи.

Рассказ напоминает «Одесские рассказы» И. Бабеля, описывающий маленькую историю из жизни простых людей. А ведь жизнь обычного человека наполнена не меньшими страстями и серьезными событиями, чем у сильных мира сего.

Очень неплохой не фантастический рассказ Брэдбери, поверхность которого покрыта смогом и пылью большого города, а нутро — беспросветностью жизни человека и запахом алкоголя. Город как мифологическое чудовище в этом рассказе съедает все доброе, светлое и возвышенное что есть в людях, оставляя от них серые создания, лишенные воли идти вперед, жизнь которых наполнена лишь несбыточными мечтами, подогретыми парами алкоголя.

Замечательный рассказ! В нем в иносказательной форме Брэдбери показывает читателю суть человеческую. Порой мы не в состоянии понять и воспринять то, что отличается от нашего обычного мировосприятия. А непонимание рождает отторжение и агрессию, ведущие к разрушению. Ксенофобия тем и опасна, что она направлена может быть абсолютно против любой вещи, предмета, явления. И паука может заменить лицо другой национальности, религии, цвета кожи, политических воззрений. Всему этому живой пример современные волнения в странах Востока.

Брэдбери обладает потрясающей способностью создавать миры со своими законами, правилами, условиями жизни. При этом форма рассказа не позволяет в полной мере нарисовать картину этого мира. Брэдбери как будто приоткрывает нам окно в этот мир, давая взглянуть лишь на маленький его кусочек, разжигая все больший интерес у читателя к происходящему. «Ведьмин закут» — живое тому подтверждение.

Рассказ мне не понравился по содержанию и по форме. Чем-то он мне напомнил произведения Гоголя.

Честно говоря, мне лично рассказ не очень понравился. Слишком в нем очень много аллюзий, тем более что по-моему автор не вкладывал какой-то особый смысл в него. Его целью была передача атмосферы ужаса и безысходности, применяя при этом парафраз древней мифологии. Как такового сюжета в рассказе нет, есть только предчувствие конца.

Ну вот опять эти вредные взрослые не воспринимают всерьез мальчишеские слова и не хотят верить в то, что происходит на самом деле. Так бы кричащая женщина и осталось в своей ужасной могиле, если бы не стечение обстоятельств. Теперь родители будут серьезней относиться к своему ребенку, иногда и им полезно извлекать уроки из жизни!

Я обратил внимание, что в своих произведениях Брэдбери с особым трепетом относится к теме детства. Иногда это страшные рассказы, иногда грустные, иногда веселые. Но все они посвящены магии детства, когда каждый предмет или событие приобретает особый смысл, особую форму, которые непонятны приземленным взрослым. Вот и в рассказе «Призраке» автор уделяет этой теме внимание. Точнее тому, как жестокие взрослые разрушают магию детства. И тема вроде бы серьезная, но лично у меня после прочтения не осталось ни единой грустной мысли. Наоборот рассказ по-моему получился веселый по форме и серьезный по содержанию.

Очень сильный рассказ. Просто очень сильный рассказ. Читая его, ловил себя на мысли что с удовольствием перечту его еще не раз. Атмосфера грусти, безысходности передана настолько великолепно, что чувствуешь себя участником событий, переживаешь все вместе с героями, ощущаешь соленые брызги волн на щеках, а в ушах затихает рев то ли маяка, то ли гостя из подводных глубин...

Невозможно комментировать такие произведения Брэдбери. Бессмысленно пытаться их охарактеризовать. В них погружаешься и переживаешь ситуацию вместе с героями.

Очередной превосходный рассказ от гранд-мастера. Просто поразительно как Брэдбери удавалось в простых по содержанию и восприятию, небольших по размеру произведениях скрывать такой глубокий подтекст и философские, общественные, политические проблемы.

Брэдбери в этом рассказе для построения сюжета использует знаменитый временной парадокс. Но произведение не об этом. Главное в нем — тема взаимоотношения людей, любовь и ее потеря, фатальность всего происходящего.

Как и во многих своих произведениях Брэдбери в иносказательной манере поднимает проблемы современного мира. Рассказ с одной стороны очень похож на притчу, а с другой по стилю смело может быть включен в «Книги крови» Баркера.

Облаченная в фантастическую форму история, посвященная проблематике политических беженцев в современном мире. Подчас если ты иной, отличаешься от большинства или стандартов, навязанных обществом и государством, если ты думаешь не как все, имеешь свою точку зрения, даже в современных обществах, декларирующих гражданское общество и демократические свободы ты можешь оказаться изгоем. И тогда ты будешь постоянно бежать, прятаться, плакать ночами от страха...

Ничего особенного в этом рассказе нет, он лишен глубокого смысла, философских глубин, но обладает тем неповторимым очарованием, которое свойственно произведениям мастеров, способных в куче грязи разглядеть жемчужину (ну или хотя бы яркое стеклышко).

Еще один рассказ из мира, в котором развивает свою деятельность корпорация «Марионетки». Рассказ в принципе, сам по себе, не фантастический. В нем Брэдбери предлагает интересный правовой парадокс и предлагает вариант общества в котором убийство робота и убийство человека являются равнозначными составами преступления, за которые предусмотрена одинаковое наказание. Помимо чисто юридической составляющей, автор раскрывает психологический аспект преступления, отношение преступника к содеянному. Это конечно, не «Преступление и наказание» Достоевского, но все равно достаточно интересно.

Автор преподносит нам в этом рассказе свой оригинальный взгляд на возможные взаимоотношения людей и роботов-клонов.

Несмотря на некоторую несерьезность происходящего, Брэдберри рисует нам в рассказе интересную социальную модель общества будущего ( с некоторыми допусками конечно). Точнее даже не модель, а маленькую часть большой модели. Одновременно с этим автор преподносит читателю для размышления дилемму — где граница безумия и нормальности и не являются ли эти границы надуманными или придуманными обществом. Фантастическая история — лишь декорация в данном случае.

Очень проникновенный рассказ! Потрясающе как пожилому писателю удается передать чувства, мысли, желания подростка... Вообще рассказ очень жизненный получился. Жизнь и смерть, радость и печаль, добро и зло идут рука об руку по жизни. Там где кончается жизнь одного, зарождается что-то новое. И это вечный круговорот.

Этот рассказ — прямо готовый сценарий для «Баек из склепа«! В некоторых из нас кроются ужасные демоны, не смотря на благообразную или умиляющую внешность. А вообще не надо доводить бабушек, они способны на многое!

Ох уж, эти фрукты со дна вазы! Да и стены, и перила, и мебель, и пол, и посуда... Все это ну ни как не давало покоя мистеру Эктону! Но он молодец, справился с уничтожением доказательств! По стилистике рассказ очень напомнил малую прозу К. Чапека — острый сюжет и море скрытой и нескрытой иронии.

Потрясающая серия! В юности прочитал запоем. До сих пор в душе сохранились сильные впечатления от прочтения. Книги отличаются не только напряженностью повествования, но и глубоким смыслом. С удовольствием прочитаю в ближайшее время еще раз.

Рассказ получился очень философский по сути. Об обретении себя, об обретении Бога через веру в лучшее. Дело тут совершенно не в электростанции как таковой. Просто для двух одиноких путников, ищущих себя она оказалась «в то время и в том месте». Тем не менее, для Брэдбери именно электростанция во времена написания рассказа стала символом веры в прогресс и олицетворением слияния духовности и науки как фактора, ведущего человечество в светлое будущее. Взгляд немного наивный и идеалистический для сегодняшнего времени, но жизнеутверждающий и позитивный.

Красивый и поэтичный рассказ, в образной форме повествующий о женской природе, женском соперничестве за обладание мужчиной. У Брэдбери как всегда получился очень красивый пронизывающий рассказ, наполненный чувствами.

По своему содержанию этот рассказ Мастера перекликается с другим его произведением — «Наблюдатели». Начиная с древних времен, люди всегда боялись всего непонятного, тайного, сокрытого, неподдающегося осмыслению. Только в древние времена это были некие масштабныю пугающий людей события — катастрофы, стихийные бедствия, войны, деяния богов. Начиная с 19-го века люди с развитием науки стали все больше пытаться заглянуть внутрь вещей познать их суть, а не внешнюю оболочку. И чем дальше они стали изучать микромир тем больше они его стали бояться. Именно об этом этот отличный рассказ Брэдбери.

Абсолютно согласен с предыдущими мнениями. Рассказ вышел очень жутким. Причем ужасает в нем не его фантастичность или сверхъестественность, а абсолютная реальность ситуации, ее сбыточность.

На мой взгляд, Брэдбери написал рассказ о том, готов ли каждый из нас принять что-то новое, незнакомое, неведомое. Готов ли открыть свой разум, принять что-то что выходит за грани обычного мировосприятия. Герой рассказа испугался, потому что как и большинству людей ему уютней и комфортнее жить в благом неведении. Я думаю что каждому в жизни дается такой шанс, но не каждый в состоянии им воспользоваться. Вот только как бы не пришлось жалеть об этом всю жизнь.

Неплохой рассказ о противостоянии юных пытливых умов и очередной инкарнации зла. Ни больше ни меньше... Особых претензий к нему нет, но и конкретных достоинств тоже особо нет. Тем не менее рассказ очень крепкий и читается легко, что главное для произведения, не несущего в себе откровений.

Рассказ «День смерти» по манере изложения и стилистике больше похож даже не на рассказ, а на очерк или зарисовки о жизни другой страны. Строки рассказа так и дышат зноем, пряным запахом пота, текилой. Здорово описана сцена корриды.

Немного утрированная пародия на брачные взаимоотношения в стилистике «Мистера и миссис Смит». Концовка у рассказа не радостная, но, тем не менее, рассказ все равно воспринимается легко, с изрядной долей иронии.

Брэдбери написал замечательную сказку для взрослых, с легким юмором. Очень похоже получается писать книги у Нила Геймана. Все герои сказки, сама ситуация довольно абсурдны, но это не мешает истории быть очень милой, светлой и веселой.

Уж сколько раз нам рассказывали о женском коварстве и мужской наивности и самоуверенности... Тема неисчерпаема и предполагает массу вариаций. Вот и Брэдбери порадовал читателей об этом хорошим рассказом в стиле нуар. Мужики каждый раз наступают на одни и те же грабли, ни свой ни чужой опыт их не учит. А женщины — коварные обольстительницы манипулируют мужчинами.

Отличная повесть! Всем любителям классического детектива и поклонникам знаменитых сыщиков — обязательная для прочтения.

В этом, очень неплохом рассказе автор показал нам свой взгляд на природу всех женщин в лице главной героини. История так и просится в «Байки из склепа».

Отличный рассказ! По-моему каждый из нас в детстве переживал такой период когда ты сам себе казался великим героем, всемогущим волшебником или просто самым-самым. Период этот «сказочного детства» проходит со взрослением. Только взросление наступает у всех по разному. Герой рассказа повзрослел в один момент жестоким способом. Очень грустным способом.

Не совсем понял, что пытался сказать читателю Брэдбери этим рассказом. По-моему он получился очень коротким и маловразумительным и совершенно не зацепил.

«Наблюдатели» — очень оригинальный рассказ по трактовке борьбы сил Добра и Зла. Мне, честно говоря, такая версия в литературе попадается впервые. В произведении нет особых философских глубин, это чистый саспенс от Мастера саспенса.

Есть такой старый советский фильм, в нем еще Аркадий Райкин играет, «Волшебная сила искусства» называется. На мой взгляд, название картины наиболее точно отражает суть рассказа Р. Брэдбери. В нем автор заставляет читателя задуматься о том, что такое ответственность творца, какова цена властолюбия, чем должен руководствоваться человек в своих поступках разумом, чувствами, моралью, собственными возможностями. Рассказ написан очень поэтичным языком и больше напоминает даже не рассказ, а притчу.

Рассказ -нисколечко не мистики и не фантастика. Он больше о взаимоотношениях между людьми, о непонимании, потере взаимности, утрате любви, о равнодушии... Очень о многом рассказ. Брэдбери как всегда написал все очень образно, ярко, достоверно передал атмосферу. Мне кажется в таком формате у голливудских режиссеров здорово получалось снимать фильмы в 50-60 годах 20 века. Тем не менее рассказ не для каждого, но и он найдет своего ценителя.

Мастер написал грустную сказку о любви. О том что не всегда это светлое и доброе чувство. Порой она подобно всесокрушающему стихийному бедствию, уничтожающему все кругом и оставляющему пустыню. В рассказе нет и доли мистики, он наполнен страданиями героини, ее тоской по любимому.

Жутковатый рассказ о жизни и смерти, о непонимании и непринятии обществом людей, отличающихся от общепринятых шаблонов и мерок.

В этом небольшом рассказе автор вновь обращается к теме детской жестокости, правда немного в гротескной манере. Страх вызывает тот факт, что с логической точки зрения жестокость детей невозможно объяснить, исходя из каких-либо логических предпосылок. Жестокость взрослых как правило является следствием событий, явлений, поступков других людей. У детской жестокости нет причин, вероятно из-за того, что родители не занимаются формированием моральных ценностей у своих чад и становятся сами жертвами своего бездействия. Описываемые в рассказе события хоть и гротескны, но вполне правдоподобны в реальной жизни.

Автору удалось написать сильный рассказ о жизни и смерти, о бремени ответственности, о судьбе. Произведение получилось очень серьезное и мрачное без малейшего налета иронии или черного юмора, что частенько встречается у Брэдбери.

Честно говоря, в отличие от других отзывов, в этом рассказе Мастера я не увидел и доли ужаса. Больше рассказ похож на легкий саспенс с изрядной долей черного юмора. Целью автора не было испугать читателя в данном случае, а наверное больше развлечь. Ну, а что касается взаимоотношений в семьях, здесь ничего нового Брэдбери нам не рассказал. В реальной жизни происходят ситуации гораздо более зловещие, участниками которых становятся близкие родственники. так что я расценил рассказ как легкое развлекательное произведение в исполнении Великого автора, не несущее особой смысловой нагрузки.

Очень неплохой рассказ о том, что может скрываться внутри серенького человечка «в футляре». А глубины там могут быть как оказалось очень и очень темными. Тема как всегда у Брэдбери достаточно сложная, но в данном случае он преподносит нам ее в обертке из черного юмора. Рассказ так и просится для экранизации в сериале типа «Баек из склепа».

Брэдбери еще раз в этом рассказе показал себя как мастера видеть скрытое и пугающее в самом обыденном и понятном. Он же заставляет читателя посмотреть на случай, ситуацию, предмет под другим углом. И в результате мы видим совершенно иное. И это иное очень-очень не нравится...

Очень сильный рассказ по мастерству нагнетания обстановки! Автор великолепно сыграл на казалось бы совсем не страшном и показал читателю что даже в самых милых и добрых на первый взгляд вещах и явлениях может скрываться очень темная сущность.

Присоединяюсь к восторженным отзывам! Великолепный рассказ, написанный великим Мастером! Я продолжаю удивляться как ему в совершенно небольших произведениях удается передать такое количество эмоций, какое не под силу иному роману. Рассказы Бредбери не просто описание неких событий, а в первую очередь атмосфера, которую ощущаешь каждым нервом и в которую погружаешься полностью и без остатка. Конкретно в «Гонце» автору удалось шикарно совместить лирическую нотку грусти, неожиданно переростающую в мрачный финал, от которого становится не по себе.

Я не считаю себя впечатлительным человеком, но рассказ реально жуткий. Брэдбери очень точно удалось передать сумасшествие героя, его действия, слова не кажутся искусственными, как будто автор подглядел в щелку за человеком с тишиной в душе! Браво!

Честно говоря, рассказ вообще не впечатлил. Ситуация абсурдная, развитие сюжета невнятное. Да и герои какие-то плоские и невыразительные получились. Больше похоже на произведение не автора-фантаста, а кого-нибудь из классиков, специализирующихся на сатирических произведениях(например Чехов или Салтыков-Щедрин). Но только нет подтекста и скрытого смысла, характерных для сатиры.

Очень атмосферный рассказ Великого мастера. Он просто переполнен щемящим чувством тоски по ушедшему, несбывшемуся. Смысловая составляющая в нем неважна, важно, чтоавтору удалось поделиться с читателями своими эмоциями, передать их очень ярко и живо. В итоге получился очень лиричный и грустный рассказ.

Замечательный рассказ Маэстро. Читая его прямо окунаешься в липкую атмосферу горячего лета американского Юга. Казалось бы как такая мелочь как обычная банка может поменять жизнь многих людей. На мой взгляд рассказ в большей степени о вере человека, о том на что он готов пойти чтобы ее сохранить. При этом неважно во что ты веришь...

Не смотря на небольшой размер, автору в полной мере удалось передать развитие странной фобии у обычного человека. Его зацикленность на идее «фикс» в конце концов доводит героя почти до сумасшествия. И концовка вроде бы напрашивается сама собой. Ан нет... Зловещий доктор переворачивает все с ног на голову.

Вы обратили внимание, что американцы побаиваются цирка и всего, что с ним связано? Во многих фильмах, книгах и иных художественных произведениях цирк и цирковые актеры являются главными действующими лицами разных мистических и жутких событий. Вот и в этом рассказе главный герой — работник цирка. Брэдбери в типичной для себя мрачной манере заставляет читателя задуматься и ответить самому себе на вопрос — верите ли вы в предопределенность судьбы? Или же каждый сам кузнец своего будущего? Ответить на такие вопросы подчас очень тяжело, но и обманывать себя порой тоже опасно...

Ну,ч то, уважаемый читатель, думали лихие 90-тые годы закончились и нет больше бандитов в нашем счастливом обществе? Ан нет, количество бандитов не уменьшилось и преступления также совершаются... А тут еще на раость криминалитету РУБОПы расформировали! Поэтому вся тяжесть борьбы с организованной преступностью, как прежде, легла на широкие плечи уголовного розыска. Хотя даже наверное не на плечи всей структуры, а таких рыцарей без страха и упрека как Лис, которых, собственно, остались единицы во всей системе. Ужасает то, что все написанное характерно не толькодля событий, описываемых в книге, но и для нашей с вами реальности. Книги Корецкого нравятся мне тем, что пишет он о том, что знает. И пускай события в книге выдумка по содержанию, но по сути они — кальк реальной криминальной жизни России. Здесь нет гениальных сыщиков, обладающих дедуктивных талантом, помогающим распутывать любые по сложности преступления. Нет гениальных злодее, мечтающих захватить мир. Здесь есть просто люди, со своими «за» и «против», их обычная жизнь. Здесь мент может быть героем а может быть подлецом, бандит — ублюдком или благородным человеком. В общем, все как в жизни. Д. Корецкий нисколько не разочаровал и написал как всегда живую и увлекательную книгу, держащую в напряжении до конца повествования. Да и намек имеется на продолжение. Буду с удовольствием ждать продолжения шахматной партии Лиса и зла.

«Проклятие вендиго» — отличное продолжение первой книги из серии о монстрологах. Еще более мрачная готическая атмосфера, еще более кровавые события, еще более жестокий ломающий человеческие судьбы сюжет. Автору потрясающе удалось совместить приемы классического английского романа в духе Ч. Диккенса и современных триллеров. С нетерпением буду ждать продолжения, которое нам должно раскрыть причину того почему Уилл Генри стал тем кем он был.

Отличная развлекательная литература! Автору удалось создать мрачный, атмосферный роман, насыщенный натуралистичными подробностями. Без излишнего морализаторства Р. Янси показывает нам, что люди подчас ничем не лучше тех же монстров, с которыми борятся главные герои. Только люди гораздо страшнее, потому что убийство для монстров — способ выживания, а для людей — подчас праздное развлечение или удовлетворение собственных амбиций. По-моему, книга у автора получилась очень кинематографичной и вполне может стать основой для голливудского блокбастера. Стоит отметить, что она не предназначена для чтения подростками опять же из-за своей мрачности, обилия кровавых подробностей. В общем, мне понравилось, с удовольствием прочту продолжения истории о докторе Уортропе и его ученике Уилле Генри.

Недавно закончил чтение это книги. Причем именно не прочитал, а закончил чтение. К «Маятнику Фуко» ни в коем случае нельзя относиться как к развлекательной литературе хотя в нем имеется и закрученная интрига и приключения и другие необходимые элементы. Эту книгу нужно читать вдумчиво маленькими порциями, некоторые моменты перечитывая не один раз. И даже после этого читатель неспособен раскрыть всех подтекстов, скрытых смыслов и разгадать замысел автора. Лично я читал эту книгу примерно в два раза дольше чем любое другое художественное произведение, аналогичное по объему, потому что вынужден был постоянно обращаться к справочникам, энциклопедиям и иной вспомогательной литературе. Количество информации, заложенное У. Эко в текст, просто огромно. Если не пытаться разобраться во всем, то истинного удовольствия от этой книги вы не получите, а читать такие произведения ради галочки, то есть «пробежать» ее за несколько вечеров — просто преступление. «Маятник Фуко» давно стал классическим произведением, расхватанный на цитаты многими современными авторами(Д.Браун, А.Г. Лазарчук, М.Г. Успенский и многие, многие). У. Эко при написании этой книги использовал массу литературных приемов, которые делаю текст выпуклым, ярким, насыщенным. Хотя через некоторые части произведения приходилось, в прямом смысле слова, продираться. Однозначно, книга подлежит обязательному прочтению любым гражданином и гражданкой, считающими себя образованными людьми.

Цикл «Соломенные люди» замечательный образец остросюжетной литературы, не лишенный правда некоей схематичности и набора штампов, свойственных произведениям в жанре триллера. Однако интересный сюжет, обыгрывающий популярную тему «теорий заговоров», живые характеры главных героев компенсируют недостатки книг. Больше всего мне в книгах понравилась именно угнетающая атмосфера страха, масштабность заговора. На протяжении трех книг автор рисует читателю полную картину происходящего с отсылками к истории Америки. В общем книги позволят вам провести не один приятный вечер за чтением увлекательных произведений.

Рассказ очень неплох и по сюжету и атмосферности происходящего. Тем более, что события в нем напрямую влияют на все происходящее в следующих произведениях о Стражах. Чем-то неуловимым «Когти» напомнили мне рассказы о Геральте. Что является явным комплиментом для А. Пехова. Надеюсь в дальнейшем планка качества рассказов о Людвиге не будет падать.

Рассказ «Пыль дорог», я думаю, автор намеренно написал в жанре темного фентези, что пошло ему исключительно на пользу. Он как бы дает понять читателю, что шутки кончились. Зло приобретает реальные очертания и перестает быть аморфным. Да и масштабы зла меняются, превращаясь из локальных сложностей в глобальную для мира Стражей проблему. Сюжетную напряженность и недосказанность А. Пехов использует для привлечения внимания со стороны читателей к следующим книгам серии. С одной стороны это здорово. С другой — если автор в дальнейшем не поддержит уровень напряжения сюжета, то рискует потерять читательскую аудиторию. Так что он сам задает для себя уровень, ниже которого упасть нельзя. В общем, будем ждать продолжения.

«Клинок мастера» получился интересной приключенческой историей в традициях авантюрных произведений. В нем нет жесткости «Аутодафе» и сказочности «Темнолесья», но в нем достаточно насыщенных событиями моментов, удалых героев и темных злодеев. Кроме того в нем автор нам раскрывает сюжетную завязку, касающуюся клинков Стражей и влияющую, как я понял, на все дальнейшие события в будущих книгах. Очень выразительным получился анклав Риапано — папская столица и ее обитатели, особенности местной политики и личности политиков в сутанах (отсылки к политике свойственны для более масштабных произведений и это вселяет надежду на дальнейшее развитие серии). В общем, все в рассказе на месте и получилось очень добротно.

Автор абсолютно верно поступил, назвав сборник- роман так же как и один из самых сильных произведений серии. Рассказ получился очень брутальным, жестким. Действие в нем начинается с первого предложения и не прекращается ни на секунду. Но он ценен не только своим экшеном. Автор испытывает прочность своего главного героя, предлагая ему нравственную дилемму, искушая его запретным плодом. Людвиг получает еще одно жестокое испытание на своем пути, которое он преодолевает, но жертвы оказываются велики. Автор через события в рассказе показывает, что мир не бывает черно-белым и есть множество оттенков и полутонов.

Рассказ не впечатлил абсолютно. У меня сложилось такое ощущение при прочтении «Аутодафе», что этот сборник автор назвал романом только из-за «Отходной молитвы» и «Визагана». Оба рассказа откровенно слабы и не несут никакой самостоятельной ценности. А вот если они части одного большого произведения, тогда все меняет дело. На них стоит обратить внимание только для того, чтобы еще немного познакомиться с миром Стражей и получить небольшую порцию его атмосферы. Не интересно как-то. Посвящать целый рассказ галлюцинациям и видениям Людвига, я думаю не стоило, тем более, что при всех стараниях автора, это ничего не добавляет к уже сказанному о личности главного героя.

«Отходная молитва» получился, пожалуй, самым неудачным рассказом книги (вместе с «Визаганом»). Вроде бы и каноны жанра соблюдены, и сюжет присутствует, но... В рассказе не хватает какой-то внутренней остроты сюжеты и наполненности. Все как-то очень неубедительно. Рансэ получился совсем невыразительным персонажем, даже проходным. От его наличия или отсутствия серия о Стражах ничего не приобрела и не потеряла. В итоге, события рассказа не интересны, персонажи и их поступки не убедительны, атмосфера происходящего не выдержана.

Рассказ, по сути, является сюжетным мостиком между рассказом «Когти» в первой книге о Стражах и дальнейшими событиями. Людвиг получает небольшую передышку, залечивает былые раны, отдыхает и попутно распутывает не сложный квест, связанный с проделками одной неупокоенной души. Действующие лица получились у автора очень яркими, выразительными, живыми. Мне кажется в следующих книгах автора мы их еще увидим. Рассказ привлекает читателя атмосферой сказочности, таинственности, яркой игрой красок. Немаловажна здесь и детективная составляющая. Темнолесье у автора получилось, не смотря на множество опасностей, подстерегающих главного героя, каким-то очень уютным. Туда хочется вернуться еще разок, а может и два.

С моей точки зрения, серия книг Алексея Пехова о Стражах потенциально очень перспективный проект, который можно при должной сноровке размахнуть до эпических размеров. Мне во второй книге цикла — «Аутодафе» хотелось увидеть некий качественный скачок в развитии сюжета, образов, проработке мира. Тем не менее, у автора получилась ничуть не лучше, чем первая книга. Но и ничуть не хуже, что тоже является значительным плюсом. Наконец у разрозненных рассказов о приключениях Людвига с сотоварищами появилась общая сюжетная канва. При чтении «Аутодафе» я поймал себя на мысли, что рассказы о мире Стражей меня уже не устраивают и хочется прочитать полноценную повесть там или роман листов на 400 с единым сюжетом. Да, А. Пехов назвал книгу романом, но по форме он все же остается сборником рассказов. Все это очень мне напоминает цикл о Геральте А. Сапковского — сначала две книги с рассказами, знакомящими читателя с особенностями книжной Вселенной, и намечающими общие правила игры, а затем уже нам дают книги с единым сюжетом. Если это так, то Алексея Пехова можно только поддержать в его начинании. Если же следующей книгой про Стражей будет очередной сборник рассказов, то я думаю у автора не получится поддержать интерес читателей на должном уровне и он сознательно ограничит себя рамками, которые не позволят сделать из этих книг нечто большее, чем просто несколько историй на заданную тему. Оценку за эту книгу Алексею Пехову я завысил в надежде, что он учтет прежние недочеты и порадует нас чем-то действительно масштабным.

Перед тем как написать здесь свое мнение о прочитанной книге я пребывал в некотором замешательстве. С одной стороны я получил удовольствие от встречи с любимыми героями, расставание с которыми длилось долгие несколько лет. С другой стороны вызвала неудовольствие структура и построение книги. Лично у меня «Новый дозор» вызвал ассоциации с «Кодом да Винчи» Д. Брауна. В обеих книгах интрига заключена не в событиях а в беседах и размышлениях. С последними у Лукьяненко, по-моему вообще вышел перебор. Природа Сумрака конечно тема интересная, но рассусоливать одно и тоже на протяжении всей книги все-таки излишне. Лирические философские отступления автора в предыдущих Дозорах мне очень нравились, но в «Новом дозоре» они — это что-то ужасное! Политики и надоевшего скандала вокруг Охта-центра и в ежедневных новостях предостаточно. Тем не менее, не смотря на все эти минусы, книга читается легко, интрига как всегда увлекательна, про героев я даже не говорю. Хотелось бы, чтобы автор все-таки почаще писал книги из этой серии, а то как будто у него навык пропал (пускай берет пример с того же Панова, у которого качество и количество прямо пропорциональны). Надеюсь, что Мастер учтет свои же ошибки и будет нас радовать все более сбалансированными и интересными книгами (как первые Дозоры).

При написании этого цикла автор руководствовался старым добрым принципом — добро должно быть с кулаками. Тем более добро во времена «разгула демократии» , неспокойные 90-ые. Корецкому здорово удалось показать срез общества того времени, особенно уделив внимание извечному противостоянию Закона и Хаоса. И пускай формально не всегда добро и Закон или Хаос и зло совпадают, но это не мешает читателю расставить для себя акценты и занять ту или иную сторону. Все книги написаны Корецким живым языком, интрига закручивается в тугой узел, а герои заставляют им сопереживать. Особенно ярким получился главный образ серии — Лис, вызывающий уважение.

Хорошая развлекательная книга от метра современной отечественной литературы. Сюжет развивается стремительно, герои в достаточной степени не картонные, реалии предвоенного времени достоверны. Не стоит ждать от этой книги особых глубин и драматичности. Это прежде всего шпионский детектив в своем рафинированном виде, без примесей. Сюжет достаточно кинематографичен, поэтому неудивительно, что по книге снят фильм. Единственное, в чем у автора вышел перебор — это концовка, уж очень фантастическое допущение получмлось. В целом же книга понравилась.

Симмонс в очередной раз написал книгу достойную внимания самого широкого круга читателей. Под жанр фантастики она никак не подпадает, а больше относится к жанру триллера в викторианских декорациях. «Друд» не подходит для быстрого проглатывания и переваривания, потому что книга мало того, что объемная, но и разноплановая. При этом текст произведения стилизован под творческий стиль писателя Уилки Коллинза и не каждый оценит этот прием. Книга главным образом рассказывает о внутренней кухне писательского труда (нелегкая жизнь писателей стала очень популярна у многих авторов), взаимоотношениях между двумя всемирно известными друзьями-соперниками. На мой взгляд конечно Симмонс ничего нового не изобрел, основной лейтмотив произведения — внутренний конфликт таланта и трудолюбия, вошедший в анналы истории как взаимоотношения Моцарта и Сальери. Тотже прием применяет Симмонс, используя талант Диккенса как камень преткновения в его отношениях с Коллинзом и причину ненависти последнего. Не знаю насколько это достоверно с исторической точки зрения, но выглядит достаточно правдоподобно. Тем более, что общеизвестно, что Коллинз действительно страдал наркоманией. Для того чтобы привлечь более широкий круг читателей Симмонс вводит в книгу элемент триллера, приклюбчений и загадочности. Для меня они играли только вспомогательную роль, хотя кто-то оценит их больше, чем жизнеписание двух писателей. Прежде чем начинать читать «Друда», желательно, как минимум, ознакомиться с книгой Диккенса «Тайна Эдвина Друда». От этого чтение станет более увлекательным, тем более, что автор использовал массу отсылок к классическому произведению, даже предложив свою необычную версию общей идеи незаконченной книги Диккенса. В остальном книга адресована для читателей, привыкших не просто читать очередной боевичок в метро, а думать и требует к себе внимательного отношения. Хорошая умная книга для любителей хорошей литературы.

Художественной ценности статья сама по себе не несет. Тем не менее, в ней автор приоткрывает нам некоторые свои мысли и желания по поводу создаваемого им мира, объясняет принципы, по которым создает книги о мире Мэтью Корбетта. Будет интересна для тех, кому пришлась по душе серия о приключениях сыщика-любителя из небольшого городка Нью-Йорк на рубеже 17 и 18 веков.

С удовольствием прочитал третью книгу о приключениях детектива-любителя Мэтью Корбетта. Хотя не являюсь фанатом книжных сериалов, но что-то в этой серии талантливого автора Р. Маккаммона меня зацепило и увлекло, заставляя с нетерпением ждать продолжения. Не смотря на то, что «Мистер Слотер», в отличие, от двух предыдущих книг скорее не детектив, а больше приключенческий экшен, книга читатется с не меньшим интересом. Мне, кстати, понравилось, что в начале романа автор сделал некую вводную часть без каких-либо активных действий, чем позволил освежить в памяти события предыдущей книги и потихоньку подготовил читателя к разворачивающимся событиям. В этой серии произведений о Мэтью Корбетте есть некая новизна в самом антураже происходящего, месте и времени событий. Я думаю, что этот ход Маккаммоном был расчитан прежде всего на американских читателей, чтобы заинтересовать их историей своей страны. Тем не менее, герои этого цикла полюбились не только американцам, но и читателям по всему миру, а Роберт в очередной раз подтвердил, что является разноплановым и талантливым автором.

Свое знакомство с творчеством Геймана я начал с некоторых его рассказов, оставивших приятное впечатление и желание почитать что-нибудь еще «из Нила». Так получилось, что «Задверье» — первая толстая книга за авторством этого чУдного или чуднОго англичанина, с которой я ознакомился. Прочитав ее, я еше раз убедился в том, что Нил Гейман — мастер гротеска, фантасмагории и эпатажа. Своим любимым приемом — поставить все с ног на голову, он в «Задверье» воспользовался в полном объеме. И к чему это в итоге привело? Фантазия автора родила удивительный мир и удивительных героев, живущих в нем по своим удивительным законам и правилам. Хотя конструкция самого романа не очень оригинальна и нова (главный герой, отправляющийся в компании сподвижников спасать мир и искать в нем себя), тем не менее писатель смог увлечь и заворожить происходящим, а в некоторых местах и немножко напугать (ну совсем чуть-чуть). Мне показалось, по прочтении романа, что его страшная сказка для взрослых — переложение и переосмысление сюжета книг об Алисе Льюиса Кэррола, что нисколько не умаляет художественной ценности самого «Задверья». Все без исключения герои книги — яркие, совершенно не плоские, заставляющие сопереживать им, задумываться над мотивацией их поступков, да и просто с удовольствием наблюдать за их приключениями. Рекомендую для прочтения «Задверье» всем взрослым, которые любят сказки и верят, что Иван-дурак способен на героический поступок и добро обязательно победит зло.

С трудом осилил эту книгу. Автор очень пыталась написать нечто в стилистике серии «Сокровища Валькирии» Сергея Алексеева. В результате у нее получилось нечто занудное и мутно-неопределенное. Как я понял эта книга — первый опыт писательницы, вышедший, как в пословице, комом. Тем не менее, надеюсь, что следующие ее произведения получаться лучше, хотя читать ее другие книги особого желания пока нет.

Ну что я могу сказать после прочтения сего труда... Не убедили. В смысле не убедили вообще в предлагаемой версии исторических событий. Я вполне допускаю, что Шекспир не является непосредственным автором приписываемых ему произведений, но аргументы господ Лу и Амундсена очень сомнительны и малоубедительны. На мой, сугубо субъективный, взгляд они жонглируют имеющимися документами и сведениями как им надо для аргументирования своих спорных утверждений. Без сомнений, тайные общества обожали скрытые смыслы и разнообразнейшие шифры, но не думаю, что они достигли таких вершин изощренности как это предполагает Амундсен. Тем не менее, книга хорошо оформлена, неплохо иллюстрирована и содержит в себе интересные исторические сведения. Меня больше всего заинтересовала часть книги, касающаяся острова Оук. При всех своих минусах, книга полезна для прочтения.

Шикарная книга! Стоя аплодирую авторам. По-моему Дяченко еще раз подтвердили, что на данный момент являются одними из лучших авторов русскоязычной фентези. Это, конечно, сугубо мое личное мнение. «Мигрант» -это фантастика в чистом виде, а не боевик в фантастическом антураже. Хотя поворотов сюжета хватает в избытке и на боевик. Дяченко — отличные рассказчики, их произведения затягивают и вызывают зависимость посильнее иного наркотика, избавиться от которой возможно только перевернув последнюю страницу книги и выдохнув, дивясь творческому замыслу. Как всегда Марина и Сергей поразили меня своей способностью, в общем-то, небольшом объеме произведения поднять огромное количество проблем и вопросов, актуальных для совеременного общества. Каков смысл человеческой жизни, какое место занимает в жизни человека вера в бога, на что способен человек ради достижения цели??? И это еще далеко не все. Что мне особенно нравится — это способность заставить задуматься читателя над волнующими их вопросами очень ненавязчиво и без излишнего морализаторства. Помимо всего прочего, «Мигрант» отличает захватывающий сюжет, яркость образов, необычность места действия. Считаю, что книга авторам очень удалась и будет посильнее двух предыдущих, хотя и они неплохи. В общем, must byu!

Отличное произведение классика! Эта книга у меня ассоциируется с детством, когда мир кажется необъятным и полным загадок, необычайных приключений и благородных героев. Помню, как, будучи школьником, каким-то образом выпросил ее у кого-то из друзей и взахлеб прочитал за пару дней. Тем не менее она будет интересна и для взрослого читателя, как отличный образчик приключенческой литературы, не смотря на то, что была написана в начале прошлого века.

Не знаю кому как, а мне данная книга очень даже понравилась. Данная произведение, как и вся авторская серия о соломенных людях — отличный образчик конспирологического триллера. Все требования к остросюжетной литературе автором соблюдены отлично — лихо закрученный сюжет о глобальном заговоре глобального зла, интересные персонажи, неплохая развязка. Также понравилось, что автор поднимает некоторые злободневные проблемы современного общества, тем не менее не пытаясь морализаторствовать по этому поводу. Трилогия написана очень кинематографично и мне непонятно почему до сих пор по ней не снят очередной многосерийный блокбастер (может получиться очень неплохо). Единственное, что мне не понравилось — при описании перестрелок автор через увлекается подробностями и постепенно начинаешь путаться в том, кто куда побежал и в кого стрельнул. А в целом книга представляет из себя крепко скроенный триллер, интересный для прочтения.

Достойное продолжение серии о соломенных людях. По-моему, ничуть не хуже, а даже в некоторых моментах и лучше. В середине произведения сюжет несколько провис, но к концу набрал обороты. Понравилось развитие конспирологической составляющей книги. Я могу ошибаться, но мне показалось, что в чем-то автор, если не симпатизирует, то некоторым образом пытается оправдать соломенных людей. Особенно это видно по лирическим отступлениям писателя, в которых он критикует современное общество. Хотя «Слуга смерти» позиционируется как отдельная книга, но без прочтения «Соломенных людей», не будут понятные многие сюжетные завязки и посылы.

Не соглашусь со слабыми оценками книги Маршалла. По-моему, «Соломенные люди» — отличный образчик крепко сбитого триллера. Книга, действительно увлекает до самой развязки, преподнося немало сюрпризов. Кроме того, в тексте автор без излишнего морализаторства излагает читателю свои мысли о современном обществе, роли человека в современном мире, о человеческой жестокости и ее корнях. Читается книга очень легко, всего в ней, что называется, в меру — и динамики, и саспенса, и рассуждений. Тем более, что идея книги вполне правдоподобна, хотя это и в некоторой степени пугает. В общем, буду читать продолжения произведения, ведь цельность замысла автора возможно оценить только после прочтения всей трилогии.

После прочтения книга оставила достаточно двоякое ощущение. С одной стороны автор предлагает напряженный сюжет, полный приключений, с другой ни особой глубины, ни внутреннего содержания в нем нет. Некоторые персонажи получились достаточно интересными, но складывается ощущение, что действуют они в картонных декорациях. У Маккаммона неплохо получились описания драматических реалий войны, но почему-то они не цепляют, не оставляют в душе никакого следа. Само построение произведения достаточно схематично, отрицательные герои одномерны. То ли Маккаммон еще слишком молод был и неопытен при написании сей книги, то ли просто подзарабатывал. В общем получилось у него не серьезное произведение (как «Жизнь мальчишки», «Голос ночной птицы» и т.д.) в приключенческом антураже, а комикс средней руки. Думаю фанаты будут в восторге от этого многостраничного романа, но думающий читатель, желающий получить от книги нечто большое, чем просто развлекательное чтиво, останется недоволен. Хотя наверное, на основе «Часа волка» мог бы получиться отличный сценарий для голливудского блокбастера.

Этот рассказ — замечательный образчик темного фентези, в котором автор использовал типичные приемы — мрачная атмосфера, брутальный главный герой, злобный антипод. Для меня рассказ «Ведьмак» — практически эталон жанра, который непонятным образом притягивает к себе и не отпускает даже после прочтения.

Ну вот и я прикоснулся к литературной сокровищнице под брендом «Геральт». Искренне жалею и раскаиваюсь,что не сделал этого раньше. Не кривя душой, хочу сказать что произведения про ведьмака вошли в мой личный список любимых книг. Сапковскому потрясающе удалось совместить сказочность, реализм и непередаваемый юмор. В мире Геральта как-то чувствуешь себя очень уютно и очень не хочется из него возвращаться. Книги только выиграли от отсутствия чрезмерного героизма, патетики и нравоучений. Хотя если заглянуть под внешнюю оболочку залихватских приключений борца с нечистью открываются интересные мысли автора о мире, о понятиях добра и зла и многом другом. Книга подлежит обязательному прочтению не только любителям фантастики, но и всем любителям качественной литературы.

Ну что же... Панов в очередной раз подтвердил звание мэтра отечественной фантастики. Не смотря на критику, «Хаосовершенство» — шикарное завершение шикарного цикла. Автор изящно расставил все точки над i, завершил все сюжетные линии сериала, расставил все на свои места. Лучшего завершения серии о г-не Кауфмане и других придумать нельзя. Хотя финал таков, что автор все-таки оставил для себя возможность вернуться к истории анклавов при желании. Честно признаться, я ожидал, что серия «Анклавы» будет этаким бесконечным эпосом, постепенно теряющим свою новизну. На мой взгляд, очень не просто во время завершить свое творение. Однако Панову это удалось, за что честь ему и хвала. Буду с нетерпением ждать от автора новых произведений в новых вселенных.

Эта история понравилась больше всех из сборника. Автору очень удалось описание города, умирающего от чумы. Рассказ весь пронизан трагичностью. Темное фэнтези в чистом виде. Автор-молодец.

«Страж» — второе произведение Пехова после «Пересмешника», которое попалось мне в руки. Надо сказать книга не разочаровала. Конечно не событие в мире фэнтези, но крепкий середнячок со своими достоинствами и недостатками. Тем не менее главный персонаж понравился. как и мир описанный Пеховым. Буду ждать продолжения, но не в форме отдельных историй, а в форме полноформатной повести или романа.

Панов как всегда написал достойное произведение в жанре фантастики. Как и в остальных книгах серии — закрученный сюжет, яркие характеры, интересная вселенная. С нетерпением будем ждать развития глобальной сюжетной линии. Насколько я понял следующая часть «Анклавов» будет последней.

Замечательный роман замечательных авторов. Как всегда в книгах Дяченко обнаруживается несколько смысловых слоев, что не делает «Цифровой» слишком заумным и черезчур занудным, динамики и действия хоть отбавляй. Единственное что огорчило — мрачная концовка. В остальном — отличный роман, заставляющий задуматься о многом.

Кига мне понравилась, хотя честно признаться я не думал, что у автора получится что-нибудь достойное. Ан-нет, получилось и даже очень. Никуда не делись все характерные черты стиля Д. Корецкого: закрученный сюжет, достоверность описываемых событий, динамично развивающиеся события, яркие персонажи. Искренне надеюсь на продолжение серии без потерь качества. Такие герои как Лис-Коренев необходимы. Пускай лучше на них молодежь равняется чем на бандитскую романтику. Я так понял, что в конце романа Корецкий мягко так намекнул, что РУОП в России разогнали из-за оказанного противодействия «Консорциуму». Я понимаю, что это фантазия автора по мотивам реальных событий, но по-моему эта фантазия намного ближе к правде, чем ту, что нам преподносят СМИ и телевидение. В общем, Корецкий еще раз доказал свой профессиональный уровень мастера детективного жанра и серьезного специалиста в области криминологии, криминалистики и сме5жных наук.

Очень достойное продолжение первой книги. Сюжет такой же взрывной и энергичный. Герои — выразительные. рекомендую всем любителям книг в криминальном жанре (не путать с детективами). Корецкий как всегда достаточно правдив в описании порядков и законов преступного мира и методов работы правоохранительных структур. Подкупает, то что главный герой — не гламурный красавчик мачо, а настоящий мужик из железа струганый и ломом подпоясаный, настоящий опер. Корецкого уважаю за то, что ему удалось нарисовать образ правильного мента, причем это образ не лубочно-придурковато-сериальный расчитанный на домохозяек, а образ человека на которого хочется быть похожим. Побольше должно быть таких книг, глядишь и к милиции отношение будет меняться и в милицию люди начнут приходить более грамотные, порядочные и честные.

На днях с удовольствием перечитал «Антикиллер» и «Антикиллер-2». Книги предельно откровенные и, так сказать, жизненные. «Антикиллер» можно смело расценивать как своеобразную энциклопедию криминального мира России образца 90-х годов, естественно не без некоторых авторских допущений. В 90-х я работал в органах, поэтому знаю о чем говорю. Персонажи у Корецкого получились очень яркие, можно сказать фактурные. Главное, что они заставляют читателей сопереживать им, любить их, ненавидеть. Корецкий — один из немногих современных авторов криминального жанра, который пишет правдивые и достоверные книги о людях по ту и эту сторону закона. Книгу однозначно нельзя читать подросткам и впечатлительным людям. Она предназначена прежде всего для людей с крепкими нервами и интересующихся криминологическим аспектом жизни общества.

«Лето ночи» — первая книга Дэна Симмонса, которая мне попалась в руки. Общее мнение от прочтения — книга занятная, но не более. Читая «Лето ночи», не мог избежать сравнений с «Жизнью мальчишки» Р. Маккаммона. Причем сравнение было очевидно не в пользу произведения Симмонса. Если книга Маккаммона больше сконцентрирована на личности главного героя, его характере, взрослении, переживаниях, то г-н Симмонс поставил во главу угла не личности героев, а сюжет. В итоге, герои последнего мне показались немного плоскими и я бы даже сказал картонными. Только ленивый не пинал Симмонса за непонятный выбор возраста главных действующих лиц. Ну не бывает 11-летних пацанов, развитых как физически так и умственно на уровне 17-18 летних. Чисто как мистическое произведение роман очень неплох. Сюжет достаточно интересен и динамичен. 800-страничная книга читается легко. Не понравилось качество перевода, очень много очевидных ляпов и стилистических ошибок. В общем если Вы не являетесь эстетом и Ваши требования к литературе не удовлетворяются только «Войной и миром», то книга вполнен подходит для Вас как неплохой образец мистической литературы.

Ну что я могу сказать после прочтения этой книги? Да, ничего не могу сказать, потому что комментарии здесь излишни. Маккаммон с каждой прочитанной книгой все больше и больше растет в моих глазах как Автор великолепных книг. Его произведениям больше подходит термин не книга или повесть, роман, а полотно, которое развертывается перед нами и поглощает все внимание. Атмосфера заставляет дышать другим воздухом, герои заставляют сопереживать им, а сюжет забирает читателя всего без остатка. Такова и «Королева Бедлама». Каждую страницу книги я смаковал как хороший каньяк или великолепную сигару. Маккаммон просто великолепен. Настоящая находка для него и всех читателей цикл о Мэтью Корбетте. Я думаю, что у Холмса, Пуаро и всей плеяды великих сыщиков появился достойный, молодой и крайне амбициозный конкурент, который при условии сохранения темпа через пару книг получит статус легендарного. Сюжет как всегда держит в напряжении до финальной странички. А сам финал таков, что заставляет с нетерпением ждать продолжения. Мистер Слоттер, ау-у-у... Но интерес конечно прежде всего вызывает загадочный и ужасный доктор Фелл. Если в конце концов Маккммон не раскроет его личность, придется проклясть автора и предать анафеме, потому что это будет форменное издевательство. А вообще как раз пора Роберту было вводить в цикл антагониста для Корбетта и сосредоточение абсолютного зла, так как в его книгах не всегда зло оказывается злом, а добро — добром. У Маккоммона потрясающий стиль написания, с долей здоровой иронии(как вам сумасшедший, который видит во снах самолеты в начале 18-го века?), с вкраплениями обычного бытового ужаса который страшнее любого монстра. В общем, Маккаммон Вы настоящий автор настоящих книг! Так держать! P.S. И пожалуйста не тяните с «Мистер Слоттер«!!!!!!!!!!!!!!

Отличная трилогия от замечательных авторов, написанная потрясающим, живым литературным языком. Подлежит прочтению всеми любителями творчества Олди и просто любителями фантастики и хорошей литературы вообще.

Блестящее завершение трилогии об Эрстеде и Эминенте. Кстати последний в конце книги удивил. Очень порадовали позитивные нотки, на которых закончилось произведение с легким оттенком грусти. Приятные персонажи, интересное время, лихо закрученный сюжет, многоуровневый философский подтекст — типичные признаки стиля Г.Л. Олди и этой книги.

Потрясающая книга! Первая мной прочитанная книга Олди. Никогла раньше особо не интересовался древнегреческими мифами, но после прочтения этой книги, мир Древней Греции, обитатели Олимпа завлекли меня. Очень необычный взгляд на судьбу и трагедию одного из величайших героев Античности. Авторы вызвали уважение очень глубокой проработкой материала и знаниями об эпохе. Вообще Олди отличает богатый и сочный литературный язык. Роман обязателен для прочтения всем ценителям хорошей литературы.

Достойное продолжение первой книги. По-моему, вторая книга получилась даже более интересной, чем первая. Больше экшена, впечатлила элегантно закрученная интрига Эмитента, одной из жертв которой стал Эрстед-младший. Загадочности авторы добавили введя эпизоды, где упоминается каста Посвященных. Нашлось место и конспирологической теории (при упоминании Клуба). Опять не могу удержаться от сравнивания «Алюмена» и «Ртути» Нила Стивенсона. Благо и эпохи происходящего близки друг другу, да и основные действующие лица — ученые. Но если «Алюмен» читаешь взахлеб и в общем-то понимаешь что тебе хотят сказать авторы, то «Ртуть» я так и не смог прочитать до конца. После прочтения «Алюмена» хочется побольше узнать о людях в ней упоминающихся и вообще о том времени. Надеюсь, что третья книга не будет хуже первой и второй.

Потрясающая книга! Одна из самых ярких и интересных мной прочитанных. Очень увлекательна разрабатываемая автором идея. Подобные книги хороши уже тем, что вызывают у читателя интерес к родной истории, заставляют задуматься о роли русского народа в мировой истории. Книга из серии — «обязательна для прочтения».

На мой взгляд цикл «Приключения магистра», куда входит роман «Ф.М.», вторичен по отношению книгам об Эрасте Фандорине. Менее яркие персонажи, откровенно слабая интрига. Да и современность какая-то неинтересная у Акунина получается. В общем, от Акунина ожидал большего.

Дуэт Олди является одними из моих самых любимых авторов, творящих в жанре фентези и фантастики. Допускаю, что не всем их своеобразный стиль по душе. Тем не менее авторов отличает настоящий живой литературный язык, а не набор существительных, прилагательных и глаголов, которым отличается множество современных писателей. Да в книгах Олди герои не бегают за чужими с бластерами наперевес и не сокрушают галактики. Главное в их книгах — философская составляющая, облекаемая в форму фантастического допущения. Впечатляет, как и в других книгах Олди, потрясающе прописанный мир с множеством ярких деталей и с поистине энциклопедическими знаниями о сути описываемой проблемы или эпохи. Некоторые части книги несколько сложней для восприятия остальных, я думаю, из-за того, что она писалась в сооавторстве с Валентиновым. Интересно время и места действия в романе. Не избежал сравнения с «Ртутью» Нила Стивенсона, через которую так продраться и не смог, хотя в обоих произведениях описываются близкие по времени исторические отрезки и процесс становления науки. Очень умело авторы смогли вписать в произведение мистическую составляющую. При этом не улавливаешь в какой момент авторы от истории переходят к вымыслу. В «Механизме времени» очень много интересных персонажей. Некоторые главы читал постоянно обращаясь за справками в «Википедию». В общем книга не оставила равнодушным и откровенно заинтересовала. Прочитал на одном дыхании. Вообще идея романа — борьба старого и нового, магии и науки, прогресса и традиций, их взаимопроникновения авторам очень удалась. Не обошли Олди и стороной тему влияния конкретного человека на ход всеобщей мировой истории. В итоге я убедился, что не зрял ждал выхода всех частей романа, чтобы не отвлекаясь насладится всеми ими в совокупности. Авторы, БРАВО!

Не типичное произведение о загробном мире и призраках. Для 1999 г., когда вышла антология «999» он был наверное новаторским, но сейчас уже никаких открытий не несет. Хотя мастерски выписанный сюжет, хороший стиль изложения делают его интересным и в настоящее время. Смело можно отнести к хорошей мистической литературе.

Рассказик простенький в классической стилистике ужастиков. Предназначен для коротания зимнего вечера с кружкой чая в руках.

Отличный рассказ. Очень светлый, с обнадеживающей концовкой. Камень преткновения истории — взаимоотношения внутри семьи. Автор пытается доказать нам, что практически всегда у нас возникают проблемы взаимопонимания с родителями именно из-за того, что каждая сторона не хочет сделать маленький шажок навстречу друг другу. Тем не менее автор доказывает нам, что практически всегда есть второй шанс нужно только захотеть что-то исправить.

Б. Литтл как всегда неплох в этом произведении. Впечатляет жутковатая история (именно жутковатая, а не жуткая). Хотя автор по-моему схитрил, используя рял клише и ничего нового не показал. Но тем не менее рассказ написан мастерски.

Рекомендую эту небольшую повесть всем поклонникам детективного жанра и жанра триллера! Сюжет у произведения не бог весть какой, но атмосфера времени происходящего и симпатичные герои вызывают неподдельный интерес. В данном случае не избежать сравнения с романом Р. Маккаммона «Жизнь мальчишки», потому что они написаны в едином ключе. Хотя произведение у Маккаммона более объемное и ярче написанное. В целом повесть интересная.Думаю у этого автора есть еще не менее интересные произведения.

Рассказ очень неплох. Писателю на мой взгляд удалось очень правдоподобно показать ход мыслей психически не здорового человека, повернутого на математическом анализе. Интересно как автор преподносит читателю информацию о том, что главный герой — маньяк. Это происходит не прямо, а как бы исподволь. Очень заинтересовали математические приемы, используемые в рассказе. Напомнило фокусы из книг серии занимательная математика.

Согласен с одним из рецензентов, который говорит, что рассказ похож на отрывок из другого произведения о детях ночи. Я не уловил какой-то логической завершенности текста. Возможно автор хотел немного эпатировать читателей, но получилось откровенно вяло.

Рассказ из серии — любовь зла или на что способна любовь. Чувство-то светлое, но иногда приводит к очень темным последствиям. Произведение получилось немного размытое и без конкретики, хотя вполне возможно таков стиль автора.

Рассказ откровенно не понрвился. Начало по стилю и атмосфере многоообещающее, но в конце концов перестает быть интересным абсолютно. Тема столконовения современности и древнего обыгрывается огромным количеством авторов. Данная попытка на мой взгляд не очень удачная. Хотя стиль Д. Вулфа явно не плох.

Рассказ действительно неплохой, хоть и небольшой по объему. Как правило в художественных произведениях пугает либо достоверность происходящего либо чрезмерная иррациональность. В данном случае пугает именно иррациональность. Причем иррациональность жуткая.

Хороший рассказ о жестокости взрослых и беззащитности детей. Самое страшное в этом рассказе то, что в современном мире эта история далеко не выдуманная, а абсолютно заурядная.

Рассказ не понравился абсолютно. Масса кровавой и бессмысленной жестокости без какого-либо идейного наполнения, просто трэш. Рассказик явно ориентированный на читателей журналов, судя по своему объему.

Дэвид Моррел отличный писатель, что он и подтвердил этим своим произведением. Сам по себе сюжет не нов. В последнее время тема семей-маньяков и серийных убийств достаточно активно эксплуатируется американскими авторами и в книгах и в кино. Тем не менее Моррел сумел рассказать эту историю так, что читатель получает истинное наслаждение от прочтения рассказа. Браво, маэстро!

Ситтуация в которой происходят события в этом рассказе достаточно интересна и перспективна в плане развития сюжета. Но автор по-моему не воспользовался этим и пошел не в том направлении. В результате финал рассказа вызывает не только разочарование, но и недоумение. Что вообще он хотел сказать этим произведением?

Очень неоднозначный рассказ. Написан очень сложным языком и порой ловишь себя на мысли, что не успеваешь за автором и его повествованием. Изначально язык автора и рассказ вызывали тоску и казались занудством. Но прочитав рассказ до конца (надо признаться с трудом), я понял что это далеко не мистическое произведение, жанр в данном случае играет вторичную роль. На первом месте здесь именно его философская составляющая. Причем автору удалось затронуть далеко не одну философскую проблему. Однозначно рассказ подлежит внимательному и вдумчивому перечитыванию тем, кто интересуется философией.

Не плохой рассказ из серии яблочко от яблоньки не далеко падает. Вначале главная героиня критикует свою мать за излишнюю черствость к ней и жесткость в воспитании. А в конце получается что и она сама недалеко от нее ушла. Тем более что все это усугубляется явным психическим заболеванием героини.

Очень интересный рассказ. Написан в достаточно жесткой манере, без сантиментов. По стилю очень напомиает рассказы из сборников А. Хичкока. За кажущейся простотой рассказа стоит философский вопрос воздаяния. Каким оно должно быть законным или справедливым? Нужна ли гуманность при наказании человека за его преступления? Где граница добра и зла? На все эти вопросы каждый отвечает самостоятельно. Автор на них ответил по-своему.

Этим произведением Рэмси Кемпбелл еще раз подтвердил свою славу мастера. Совершенно непонятно почему этот замечательный писатель в России практически не издается, за исключением единичных рассказов в отдельных анталогиях. Очень зловещая получилась у автора гостиница вместе с постояльцами. Рассказ очень неплохой и заслуживает внимания.

Очень неплохой рассказ. Не по сюжету, конечно, который прост не затейлив. А по манере изложения и своей атмосферности. Читая его, так и представляешь, как эту историю пожилая негритянка рассказывает своим внукам. Стиль изложения по-моему чем-то неуловимо напоминает произведения Марка Твена. Хоть рассказ и страшилка, а все равно от него остаются только положительные эмоции.

Это не рассказ, а бред какой-то. Ни логики, ни последовательности событий. Он воспринимается как набор каких-то сюрреалистических картин, пригрезившихся альтер эго автора. Все очень мутно без какой-либо глапвенствующей мысли. Рассказ по-моему ни о чем и ни о ком.

Грустная истории на тему: что имеем не храним, потерявши плачем. Тем не менее концовке у произведения обнадеживающая о том, что второй шанс дается практически всегда и им нужно обязательно воспользоваться. Кроме того автор раскрывает тему любви и бережного отношения к своим близким. Рассказ хороший и заставляет о многом задуматься.

Один из тех рассказов. которые мне больше всего понравились в этой антологии. Написано интересно и с изрядной долей черного юмора. По окончании рассказа в общем-то страшноватого. я улыбался. Рассказ о том, насколько большие деньги развращают человека и стирают в нем внутреннюю грань морали и аморальности, особенно в погоне доказать что ты самый лучший.

Очень неплохой рассказ на вампирскую тематику. Написано очень живо, бодро, без соплей и тягомотины. Рассказ однозначно требует экранизации или продолжения. Автор пытался показать, насколько человек может измениться, поменять свое отношение к вере под воздействием экстремальной ситуации. Я думаю. что ему это удалось.

Мне после прочтения всей книги так и осталось не ясно как этот рассказ попал в данный сборник. По-моему никакого отношения ни к хоррору ни к мистике он не имеет. Читается он конечно достаточно легко, но смысловой нагрузки я что-то не уловил. О чем это произведение для меня так и осталось загадкой.

Нил Гейман просто красавчик! Рассказ выбивается из общего ряда и заслуживает внимания. Вообще, я заметил, что Гейман любит эпатировать публику. В этом рассказе ему это удалось на 100 процентов. Тем более что тема очень необычная. Удалось автору показать как в одном человеке может уживаться потрясающая жестокость и безразличие с необыкновенной любовью, нежностью.

Не смотря на другие отзывы этот рассказ Великого и Ужасного С.Кинга меня не впечатлил. Уж очень он какой-то... обычный что-ли. Что называется, прочитал и забыл. Я думаю такие произведения авторы пишут чисто ради коммерческого интереса и художественная составляющая в них минимальна. Кому-то из малознакомых авторов это простительно, но не такому гранду как Кинг. Тем более что к произведения таких писателей интерес у читателей особый. У того же Кинга есть просто потрясающие рассказы. Поставил «семерку» только из уважения к мастеру.

Очень интересное произведение. И как мне показалось многослойное. В таких оценить и понять замысел автора с первого раза не получится. «Филин и киска» хороши тем, что не нужно себя заставлять его перечитывать, желание сделать это возникает подспудно. Для ценителей хорошей литературы рассказ однозначно подлежит ознакомлению. После прочтения осталось легкое ощущение грусти.

Других произведений этого автора не читал. Что явно ему или ей удалось, так это нарисовать гнетущую готическую атмосферу места действия. Завязка рассказа заинтересовала и могла развиться в очень неплохое произведение, но концовка оказалась смятой и больше вызвала вопросов, чем удовлетворения от прочитанного. Тем не менее рассказ оказался неплохим.

Видимо автор хотел поглумится, написав это произведение. Но что-то у него не особо получилось. Я так и не понял что своим произведением хотел он сказать. Похоже не бред человека, всю жизнь считавшего, что в России все ходят в ушанках с балалайками, а по улицам гуляют медведи. Честно говоря жаль бумагу на которой это произведение написано.

Только закончил читать сборник рассказов «999». Как уже отмечали некоторые рецензенты антология получилась откровенно не ровная. И по соотношению качества представленных произведений, и по тематической направленности. Включение некоторых рассказов просто вызвало у меня недоумение. Например, «Сделай сам» Т.Э.Д. Клайна. Вообще у автора антологии явно видна тяга больше к хоррору и даже сюрреализму чем к мистике. Тем не менее сборник удался, не смотря на вышеназванные огрехи.

Недавно с удовольствием прочитал «Пересмешника». Это было первое произведение А.Пехова, с которым я ознакомился. Книга понравилась. Н, по-моему, по стилю изложения автор еще пока немного не дотягивает до того же Лукьяненко или Панова (хотя и те не супер-мастера словесности). Я так понял эта повесть — начало нового цикла про мир Рапгара. Думаю что с удовольствием куплю продолжение истории. Нужно только автору поработать как я уже сказал над манерой изложения, а в остальном все очень недурно. Контекст романа — противостояние старого и нового. Вопрос этот философский и автору на мой взгляд неплохо удалось его раскрыть без углубления в ненужные обычному читателю дебри. А вообще, мир Рапгара автору удался, получился достаточно живым и интересным. Надеюсь что автор его не забудет и из этого получится что-то, по крайней мере, не хуже чем тот же «Тайный город» или «Дозоры».

Господа, вы через чур строго оцениваете дебютанта! Будьте снисходительны к молодому автору. Пускай авторский слог далек от совершенства, но будем надеятся, что со временем количество написанного у Игоря Лесева перейдет в качество изложения. Уверен, что все предпосылки для этого у него есть. По крайней мере, книга читается легко и от некоторых сцен на вечерней кухне у меня по коже бегали мурашки, хотя впечатлительной фигурой никогда себя не считал. У автора явно есть способность попугать читателя. Тем более, что альтернатив в современной отечественной прозе я что-то особо не вижу. Игорь, продолжайте писать и совершенствоваться, тем более, что первый блин он всегда комком проходит!

Потрясающая книга! Однозначно 10 из 10 возможных. Маккаммон все-таки великолепный рассказчик. После «Голоса ночной птицы» я еще раз в этом убедился. Главное в «Жизни мальчишки» не мистические события, которых в принципе хватает в достаточной мере и, даже, не сюжет, а тонко переданная атмосфера. Вообще, книга пронизана легкой грустью неуловимо уходящего детства и неотвратимого взросления. Причем понятно, что грусть эта не того самого мальчишки, являющегося главным героем, а его взрослого «я». Маккаммон — великолепный автор прежде всего из-за того, что заставляет читателя сопереживать героям его книг. Некоторые главы в книге просто потрясающи по яркости образов и накалу эмоций (например глава про обед у Вернона Такстера, который по моему в некоторой степени является альтер-эго самого автора). Книга читатется запоем и не отпускает до последней страницы, хотя и размер имеет не маленький — более 700 страниц. Кстати я не совсем понимаю некоторых авторов рецензий, обвиняющих автора во вторичности замысла и чуть ли не в плагиате. На мой взгляд, это все равно, что обвинить любого автора детектива в том, что он использует в своем произведении сюжет с убийством. Книга однозначно подлежит прочтению для всех любителей хорошей литературы ( в том числе детективной и мистической).

Недавно я, таки, прочитал «Vita Nostra»... Книга меня удивила и, надо сказать, в лучшую сторону. Ознакомившись с аннотацией, ожидал чего-то такого в стиле Гарри Поттера, а тут... Короче, Поттером даже и не пахнет. Книга была прочитана на одном дыхании, но не была забыта и отложена на полку. Она заставила о многом задуматься. На мой взгляд, основной лейтмотив книги: на сколько сильно человек может изменить себя и свою сущность (не даром серия называется «Метаморфозы»). Интересно наблюдать как авторы постепенно подталкивают героиню к новому «Я» и к чему эта постепенность в итоге приводит. Хотя несколько расстроила размытаю концовка, оставившая массу вопросов: откуда взялся этот институт, кто его создал, для чего, кем все таки становятся выпускники, что происходит после 3-го курса и т.д. и т.д. Рекомендую всем поклонникам фантастики и надеюсь когда-нибудь прочитать «Vita Nostra-2».

Ну вот, прочитал очередную книгу Мастера. Не могу сказать, что сильно разочарован, так как наверное ничего этакого и не ожидал. Подсознательно начинаешь относиться критически к произведению, написанному по мотивам никому неизвестной компьютерной игры. Вывод один: «Конкуренты» — книга чисто коммерческая, созданная Лукьяненко чисто для зарабатывания тугриков. Хотя читается книженция конечно энергично, без запинок, но... Но внутреннее наполнение страдает. Кстати, что сразу бросилось в глаза при прочтении, так это отсутствие фирменных Лукьяненковских лирических отступлений с размышлениями автора. Масса сюжетных нестыковок, логических несоответствий. Такое ощущение сложилось, что текст писался, что называется «на коленке», в ограниченные сроки. Наверное у любого автора бывают слабенькие вещи. Вот у Лукьяненко, явно отстают от сандарта последние книги: «Чистовик», «Конкуренты». Не очень хорошая тенденция, для хорошего писателя. Надеюсь, что следующие книги будут поинтереснее и посодержательней.

А на мой взгляд очень неплохой рассказ. По тексту больше похож на газетную статью, которая с сухим лаконизмом рассказывает о жутких вещах. Нужно просто свое воображение заставить представить себя на месте этих людей в лифте. Концовка рассказа очень зловещая.

Судя по предыдущим отзывам, читатели просто не поняли или не оценили задумки автора. На самом деле, очень смешной рассказ о неудавшемся контакте двух цивилизаций.