Сообщения посетителя Rayli77

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Rayli77 на форуме (всего: 8 шт.)

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Иэна Маклауда«Светлые века» > к сообщению

Отправлено 20 июля 2024 г. 19:21

цитата Green_Bear
Rayli77 "Железо" зря не прочитали еще... там не хоррор с кровь-кишки, а приключения в интересном мире.

Спасибо! После Сандерсона тогда вернусь выборочно)

Отправлено 20 июля 2024 г. 16:36

Дочитал до "Сие — тварям" и далее дропнул. Сборники для меня очень тяжело читаются. Хотя при том считаю, что написано очень хорошо и выдержано.
Лучшее из прочитанного "Ёлка".

Отправлено 16 июля 2024 г. 13:17

На середине могу сказать, что очень нравится стиль, и совсем не нравятся имена. Вот вычурно слишком.

Отправлено 9 июля 2024 г. 19:20

Пока прочёл лишь два рассказа.

Фемур — получил, что ожидал, с чувством мрака и ощущением хрипого закадрового голоса рассказчика.

Эффект Деффекта — мрак никуда не делся, но я очень сильно засмеялся в моменте с лосем. Не знаю, приводил ли кто уже данную аналогию, но мне почему то вспомнился старый анекдот про лося, ночной лес, пробку и "добрый вечер" :-D

. Потом было сложно сосредоточиться на всей этой безнадёге.

Отправлено 11 июня 2024 г. 17:27

Читая комментарии убеждаюсь, что не зря решил пропустить сие творение.

Отправлено 16 мая 2024 г. 17:19

цитата Дочь Самурая
Слушайте, а вам реально сложно? Что уж там такого непонятного?

Читать про атомы, субатомы, их расщепление в разглагольствовании не пойми каких специалистов где один умник, второй неплох, а остальные к ним просто привыкли и понимают по привычке — мне достаточно странно. И читать об этом сплошняком две страницы, вроде так было, просто утомительно.
Причём позже в книге вроде таких моментов не было, и всё вполне логично разъяснялось тем кто не в курсе. Но в самом начале так и хотелось увидеть фразу "Поясни, свинья".

Почему то визуализировать Ибов удаётся только подобно Далекам. Особенно после истории Кареты.

Не увидел тут обсуждения имени ГГ. Мне одному кажется, что перевод имени неверный? Я уже и во все возможные разборы залез и имя Keith явно Кит, но не Кейт.

Отправлено 14 мая 2024 г. 11:00

цитата Алираэль
Даже обидно стало за гуманитариев. Настоящий гуманитарий — это не тот, кто не разбирается в математике и физике. Настоящий гуманитарий — это тот, кто разбирается в гуманитарных науках. Например, главный герой "Старплекса" назван социологом. А значит, гуманитарий.

При чём здесь гг, если я описывал сложность своего восприятия тех. языка, который заполняет 30% книги? В моём окружении так не общаются, и гуглить 30% не очень хочется при прочтении. ГГ по сфере деятельности обязан разбираться в описываемой терминологии, так что сравнение не очень уместно. Безусловно, я мог неправильно выразиться, но имелось в виду именно это.

Что о самом гг — меня удивляет тот факт, что данный социолог, абсолютно некомпетентный руководитель, о чём он, впрочем, сам часто упоминает. И как он мог возглавлять подобную миссию мне кажется несколько смешным.

При всём этом, книга очень интересно читается именно за счёт межвидового общения и разницы социума внутри одного механизма, но меня не покидает ощущение, что если бы я больше читал на подобную тематику, то "Старплекс" никакого интереса во мне не пробудил.

Отправлено 10 мая 2024 г. 18:21

Всем доброго дня! Спустя 100 страниц, могу сказать точно, что не выпади подобный выбор на книгу в голосовании, я бы её не покупал. Почувствовал себя настоящим гуманитарием, и представлял как автор бегал с линейкой и прочей справочной литературой, в том числе своими друзьями, о коих он упомянул в предисловии, вымеряя какие-то наброски для своего авторства.