Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя ungod на форуме (всего: 33 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
 Отправлено 28 августа 2022 г. 17:44
Рога, как по мне, круче Коробки, а Носферату, как было сказано, испортил перевод. При этом книга мне очень понравилась, шиза кинговская в наличии, образы объемные. Ну и рассказы многие тоже увлекательные. Категорично хреновый это у него Пожарный. Вот уж воистину не рыба, ни мясо. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Хилл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2020 г. 20:26
Тоже закончил на днях. Хороший сборник, читается, преимущественно, действительно легко. С переводами Казанцевой однозначно беда. Боюсь представить, что там с соответствием оригинальным текстам, но спотыкался на нелепицах и грубостях даже сугубо родного языка. О "Полном газе" уже не будем — там на каждой странице перлы и жемчужины (без преувеличения). Даже в финале: Казанцева: " – Напоминает те старые деньки, – добавил Лемми. – Мы и в самом деле были тогда почти ангелами скорости." На самом деле: "Заставляет вспомнить те старые дни,- сказал Лэмми. -, когда мы были почти такими же быстрыми, как себя считали..."  Ладно, оставим "Газ" позади... А вот как вам фраза из уст молодого человека из компании таких же юнцов: "– Обоссался, – сказал Джейк. – Бляха-муха, да он весь в ссанине. Боже правый, я весь об него изгваздался." ("Карусель") Уголовник из Тюмени, озвучивавший "Сталкера" встречает интеллектуала, который иначе как "изгваздаться" никак не может...Причем в рамках одной личности. У лошадей вместо морд здесь лица, героиню от машины не отшвырнуло, а вышвырнуло, ну и прочие радости, кои уже из головы выветрились. Слава Одину, что нет оригинальных текстов для сравнения, иначе, чувствую, пучок седых волос был бы обеспечен. У Холмогоровой, кстати, тоже есть грехи. В единственном доступном на английском тексте из сборника "В высокой траве" сразу бросилось в глаза начало — нарушена ритмика оригинала (зачем, например, убирать оригинальное "Кэл-и-Бэкки", подразумевающее "не разлей вода", "одно целое", ума не приложу), ну и от себя переводчик тоже не чурается придумывать. Например, такой перл: "Разумеется, они не все делали вместе! Когда какой-то неизвестный прохвост заделал Бекки малыша, Кэл в этом точно не участвовал. Забеременела она сама." Даже если не задумываться над смыслом этих слов (его нет), то вот оригинал: " Of course they didn’t do everything together, because Cal sure as hell wasn’t responsible for the bun in his sister’s oven." Правильный перевод: "Конечно они не всё делали вместе. Кэл не имел никакого отношения к булочке, которая выпекалась в духовке его сестры"... Привычный для Кингов циничный юмор превратился в бессмыслицу. Дальше не анализировал, не стоит оно затраченного времени. Я все могу понять (сейчас о переводах в целом речь) — у переводчиков разный уровень, разный опыт, может не хватать знаний сленга и прочего, но единственное, чего мне не понять никогда: "Зачем ПРИДУМЫВАТЬ что-то, чего в тексте автора вовсе нет?! ЗАМЕНЯТЬ его текст на свои фантазии? Сборник же весьма крепкий, но не хватает Хиллу осмысленных концовок, часто форма, основная идея не выливается во что-то большее. Из слабого отмечу: "Полный газ", "Дьявол на ступенях", "Вы свободны". От "Фавна" ждал большего — рассказ обрывается, не дав никаких ответов и абсолютно не обрисовав этот загадочный мир. В принципе, выглядит как глава, выдернутая из контекста романа. И о каком дне в финале говорит сновидица? Мне показалось, что тон большей части числа произведений Джо берет начало даже не в фантазиях Брэдбери, о которых он сам упоминает, а в брэдберианской эпохе золотой эры фантастики вообще — Хилл тяготеет к фантастическим странным историям, многие из которых моли бы войти в сборники метров именно фантастического олдскула. Ну и прошлый сборник "Погода..." я бы не сказал, что очень плох — его ужасно исковеркал именно "перевод", а вот истории могли бы разбавить даже представленные в "Полном газе" произведения. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2020 г. 20:52
Кстати, есть вопрос как раз по-поводу "позднего" Кинга. Раннего и среднего, с учетом сборников, я прочел давным-давно, да и из позднего осталось совсем немного: "Под куполом", "История Лизи", "11/22/63", трилогия Мерседеса, последний "Институт". По сути, интересует качество только "Под куполом" и "11/22/63" — насколько они хороши по сравнению с его бестселлерами золотого периода? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2020 г. 20:45
Финал, возможно, и да, но сам роман очень поверхностен и скучен. Типичный пример плохого позднего Кинга... |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Хилл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2020 г. 21:17
С Казанцевой, вроде, все ясно. Кто уже прочел сборник, можете оценить — другие переводы лучше/хуже? |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Хилл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2020 г. 21:12
Интересно, что не так с этими горе-переводчиками? Это от абсолютной вседозволенности и отсутствия хоть какого-то контроля со стороны редакторов? Низкий уровень знания языков самими переводчиками? Иногда кажется, что это такой стеб — переводчик просто ненавидит автора,которого переводит, и старается испоганить его текст, вставляя потоки своего мутного сознания и выбрасывая за борт оригинальный текст, кромсая его по-живому. С какого-то момента переводы, в своей основной массе, пошли отвратительные Новые вещи того же Кинга, Хилла, к примеру... Печаль. Неужели нельзя ввести какой-то законодательный контроль, ГОСТ, прости душу грешную, на качество переводов иноземных текстов? А виновных карать, пороть, штрафовать, направлять на рудники (да, я добрый).  Блаженным было время, когда я не задумывался о том, какой передо мной перевод — точный или неточный, а просто читал и наслаждался историями. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2019 г. 12:34
В свое время прочел все произведения Кинга, вплоть до малой формы, но с какого-то момента (хотя момент вполне конкретный для многих — с начала 2000-ых) поздний Кинг мне категорически перестал нравиться (ну, может, не совсем категорически :), но произведения пошли вторичные и весьма слабые — "Мобильник", "Дьюма-Ки", "Возрождение", "Страна радости")... Хотя довольно-таки мощно выстрелил сборник повестей 2010 года "Тьма — и больше ничего", в котором снова восстал из пепла тот самый Папа (особенно "1922" зашло). Что из следующих произведений позднего периода — "Под куполом", "11/22/63", "Доктор Сон" по качеству равняется периоду его расцвета? Фактически это всё, что осталось прочесть у Кинга, кроме трилогии Ходжеса, которая мне потенциально неинтересна и "Спящих красавиц", до которых пока руки точно не дойдут. Вот и думаю, стоит ли тратить время... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2019 г. 20:05
Как раз заканчиваю Лиготти. И уж раз не роман читаю, а до конца книги осталось 2 рассказа и 30 страниц, уже кратко можно высказать свое мнение. Да, это чистейшей воды подражание Лавкрафту, причем подражание не только тематике, но и в значительной мере самому его стилю написания. Он как раз такой, каким писал Лавкрафт в начале прошлого века. И да — Лавкрафт лучше  Очень занудно и весьма скучно. Все рассказы — это какие-то бессюжетные зарисовки без внятных начала и конца, без малейших интриг, без сколь-нибудь явных персонажей... Тягучее, от начала до конца книги повествование, на одной ноте, как будто читаешь не сборник рассказов, а главы одного романа. Космическое Непонятное, Неизведанное Непознанное, Древние из Галактических Измерений — все как папа завещал, только невнятно, сумбурно, обрывочно и печально .В итоге не понравился ни один из рассказов. И да, хоррора на уровне ощущений замечено не было. Такая вот для меня вышла вялотекущая летаргическая параноидальная хроника-исповедь обитателя асилума... Автор явно не мой. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2019 г. 16:06
Нужно быть литературным критиком с весьма глубокими познаниями предмета, чтобы анализировать, оценивать и давать авторские имена жанрам, но, думаю, Кинг все же достаточно сильно выделяется на фоне коллег по цеху, и не упомянутыми тут "описаниями реальной жизни", а правдивой психологичностью и реализмом характеров и поступков персонажей. Из-за данной особенности начинал и бросал читать многих именитых авторов, ибо у них этот элемент поверхностен, а без него поверить в происходящее ну никак невозможно. Можно сколь угодно долго восторгаться, к примеру, фантазиями Баркера, но это — фантазии ради фантазий, картины Босха. Я прочел его Книги Крови, но живых героев там не обнаружил... Заслуга Кинга в том, что он заставляет верить в ужасы, которые описывает, какими бы дикими они не казались на первый взгляд, потому что в гуще этих кошмаров настоящие люди и настоящие эмоции. Так что можно сказать, что "проза Кинга" существует... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2019 г. 15:52
Дочитываю "Песни мертвого сновидца.Тераторгаф" и у меня тоже скоро будет... пару слов :) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2019 г. 10:12
Много положительных отзывов о романе Кристиана Роберта Винда "Призраки глубин"...Один незаинтересованный человек тоже хвалил. "В сезон осенних ливней портовый городок охватывает череда таинственных похищений — младенцы один за другим испаряются без следа, и у полицейских нет ни единой зацепки. Детектив, страдающий от редкого психического расстройства, вынужден взяться за расследование. Томас Колд быстро понимает, что в этом деле слишком много странностей и черных пятен. К тому же, все ниточки словно ведут его к далекому, умирающему острову…" Вроде как мистический детектив-триллер с морской тематикой и толикой Лавкрафта... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2019 г. 13:06
Закончил "Золотую пулю" Врочека и Некрасова... Произведение воистину сумасшедшее.  Сплав сюрреалистичного вестерна и хоррора с элементами сплаттерпанка, драмы, философского роуд-муви. Действие романа происходит в трех разных временных/пространственных/относящихся к разным измерениям отрезках, имеет между собой определенные внутренние связи (некоторые герои, иногда просто сходные имена или функции), но соединяться в единое целое ну никак не хочет. Произведение нестандартное, всё наполнено образами из ночных кошмаров, темных фантазий и делирических галлюцинаций. Кто ждет стандартного изложения, будут удивлены — это картина ярого абстракциониста, а не попсового натурщика. Отсылки к "Темной башне" неприкрыты и даже нарочисты, однако я не понял их тайной цели, вероятно, это просто дань уважения Королю. Понять общий замысел мне категорически не удалось, но удивительно — книга мне понравилась и оставила ощущения американских горок с привкусом концентрированного безумия, пороха и крови... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2019 г. 15:27
Pavel Che. Да, все три весьма слабые. Первые два вообще недостойны внимания, третий — легковесный и поверхностный мистический боевичек о противостоянии полицейского и его семьи с адскими созданиями... В принципе, в недавних постах я перечислил все его романы, имеющие определенную ценность. Можно еще присовокупить к списку"Сумеречный взгляд", но там хоррор с определенного момента радикально перетекает в фантастический триллер о теории заговора а-ля "чужие среди нас", что не всем понравится... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2019 г. 14:15
Насколько хорошо "Мертвое море" и стоит ли в нем поплескаться? С чем можно сравнить по подаче/стилю/сюжету? А то как-то противоречиво о нем отзываются — от "первоклассного хоррора" до "тягомотной невзрачности"... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2019 г. 13:02
Это Мартина которые? Или есть и другие пронзатели темного времени суток? |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2019 г. 12:09
Точно, Страуб... Перепутал самую малость.
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2019 г. 10:17
В свое время мне "Кусака" не зашел — как раз во времена увлечения Кунцем (решил я тогда открыть для себя нового автора). Показалось более прямолинейным, трешевым, менее увлекательным и динамичным. Даже не дочитал до конца, что редко бывает. Как раз и совершил ту самую ошибку — из-за этого Маккаммона не стал читать больше, хотя уверен, что у него есть достойные книги. Нынче хочу наверстать и прочесть нахваливаемую многими "Голубую розу"... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2019 г. 09:16
Я так понимаю, этот тот же "Царь Кровь"? |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2019 г. 09:16
Конечно, не буду я Кунца защищать,так как для меня это уже прошедший этап, но по нескольким, а тем более, одной книге судить о любом авторе нецелесообразно. У некоторых писателей вообще на несколько достойных произведений наберется десяток средних, но это не делает хуже их лучшие вещи. Как я и говорил. Кунц в раннем периоде посредственный фантаст, в позднем — исписавшийся самоплагиатор. Но в середине он — отличный автор развлекательных фантастических хоррор-боевиков и триллеров, и в 90-2000-ые был он на самом верху по популярности наравне с Отцом Думаю, с десяток его романов все же достойны прочтения. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2019 г. 20:34
Одно время (уже очень давно) я, перечитав на тот момент всего вышедшего Кинга, переключился на Кунца. Прочел около 20 его романов, и он меня долго радовал. Кунц — это попкорновое развлекательное легкое чтиво, не лишенное достоинств. Его романы кинематографичны и, как я отмечал, динамичны. Его книги — это готовые сценарии для киноадаптаций. Слишком легковесно для хорошей литературы, очень хорошо для развлечения и воссоздания на киноэкране... У Кунца практически всегда сюжеты-действия: героев кто-то преследует, меняются локации, происходят схватки/перестрелки/членовредительства на фоне разнообразных декораций, много событий. Но он совсем не умеет в психологизм. После Кинга его потуги выдать на гора внутренние мысли/эмоции героев выглядели как детский сад. И это не утрированно, а буквально. Прямо до идиотской улыбки на лице читающего. Если с Кунцом незнакомы вовсе, рекомендую сделать срез середины его творчества — после всякого непотребства вроде "Мутантов", "Ясновидящего " и прочей его ранней и сырой фантастики. Еще могу порекомендовать, то, что, возможно, не совсем экшен, но достойно внимания из его творчества: "Зимняя луна" (кстати, довольно хоррорная вещь, парочка образов от него у меня навсегда осела в подсознании ), "Дверь в декабрь", "Ангелы-хранители", "Очарованный кровью", "Призрачные огни", "Дьявольское семя", "Логово".Позднего Кунца пытался читать несколько раз — не пошло совершенно, исписался, видимо, автор чуть более, чем полностью... Если ошибаюсь и есть поздние годные вещи, рад буду увидеть рекомендации от форумчан. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2019 г. 16:04
Вот хотел еще в конце приписать, что разве что в постапе такое встречается, но потом все же удалил, т.к. постап в своем большинстве тихий и спокойный Оба эти произведения не читал. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2019 г. 15:42
Хоррор с экшеном — довольно редкое явление. Вернее это больше присуще фантастическим триллерам с элементами хоррора. У того же Кунца средний период — довольно бодрые фантастические, ну, будем называть их хоррорами, вещи."Мистер Убийца", "Полночь", "Тик-Так" (ну тут с элементами стеба и черного юмора), "Гибельное место", "Слуги сумерек", "Холодный огонь" (самого экшена немного, но динамично и закручено интригующе,один из лучших у Кунца). Хоррорная фантастика тоже с достойной динамикой — двулогия "Мунлайт-Бей":"Живущий в ночи","Скованный ночью". У Кунца в принципе сюжеты обычно динамичные, а драма и персонажи проработаны из рук вон плохо (еще заметил, что различное огнестрельное оружие у автора тоже главный герой произведений), у Кинга — все наоборот.. Еще у Кинга бодро зашла "Безнадежность" — чем-то на "Фантомы" Кунца похоже, но намного сильнее, интереснее и без провисаний. Тут ведь если под экшОном понимать стрельбу, взрывы и падающие небоскребы со сходящими с рельсов составами, то такого хоррора в принципе не припомню... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2019 г. 18:18
К сожалению, английским для свободного чтения литературы на оном не владею... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2019 г. 18:16
Прочел давно. Баркер создал впечатление автора с богатой извращенной фантазией, но в плане литературного дара довольно посредственного.Ну, или же дело в плохих переводах, сложно сказать... Собственно, спустя много лет ярко вспоминается только "В горах, в городах" своим чистым безумием и потрясающим жутким визуалом. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2019 г. 17:58
А существуют ли какие-нибудь знаковые качественные сплаттер или же околожанровые произведения , где, собственно, сам сплаттер не является самоцелью, а только усиливающим основную идею элементом? Написанные некосноязычными авторами и имеющими прямое отношение к добротной литературе, а не к трешу для развлечения определенного склада людей?
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2019 г. 21:53
Понятно По-поводу Кэмпбелла я начал сомневаться после его "ЗАВЕЩАНИЯ СТЭНЛИ БРУКА". Кто читал, кто уловил юмор автора? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2019 г. 21:23
Почему? А как же его "Музыка ночи" и "Ночные легенды"? Да и некоторые другие произведения? Или он просто один адекватный в списке?
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2019 г. 14:54
Если анализировать творчество трио авторов Лиготти/Кэмпбелл/Коннолли в коротком метре — исключительно рассказах, в чем существенная разница стилей данных писателей? |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2019 г. 11:40
Согласен, что жанровые рамки — не главное. Уже определились, что это — философски-фентезийная проза с легким антуражем из хоррора... Не скажу, что читается скучно, скорее просто безэмоционально. Текст воспринимается весьма отстраненно и холодно. "Сон во сне...", да... Кстати, а Кэмпбелл стилем похож на Лиготти? Собираюсь прочесть два сборника первого, но рассказ "Рождественские декорации" в антологии Джонса был каким-то размазанным и неопределенным. Не понравился, и на читанное из Лиготти несколько похоже... |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2019 г. 15:42
Из-за многочисленных положительных отзывов в теме о господине Лиготти, решил приобщиться и почитать его сборник "Песни мертвого сновидца". Ранее ничего этого литератора не читал. Прочел шесть первых рассказов и остался немного озадачен — хоррора в них не замечено вовсе — лишь намеки, и более всего текст похож на неторопливый галлюциногенный поток сознания. Причем все шесть рассказов плывут в таком почти едином темпе (видимо, сновидцу снится один большой сон, разделенный на части :-)). В общем, отнес бы творчество автора скорее к некоему мистическому или магическому реализму. Причем магия тут под большим вопросом, ибо образы настолько абстрактны и смутны, что могут быть просто плодами лихорадочного сознания автора/персонажей... Не могу сказать, что не нравится — читается приятно, язык богат и много образов/описаний/аллюзий, но, скорее всего, в каком-нибудь качественном хоррор-сборнике такие рассказы остались бы незамеченными и были бы быстро забыты. Пока впереди — большая часть рассказов, так что вывод не окончательный ("Как писать ужасы" — это вообще рассказ или мини-статья от автора?). Кстати, на заре книгоиздательства помню на книгах хоррор-авторов часто была пометка — не модный нынче "хоррор", а всего лишь "мистика" :-). Так вот зря и сейчас не используют ее для правильной классификации на продуктах, имеющих в своем содержании нечто сверхъестественное, но и не совсем хоррор, как более интенсивный и яркий способ пощекотать нервы... |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Хилл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2019 г. 20:00
Да, прочел. До "Пожарного". Не могу сказать, что вызвал отторжение, но довольно слабо. Больше всего зашли "Заряженный" и даже "Дождь" (да, да, я наплевал на клюкву, примерив саму концепцию :). "Моментальный снимок" показался недосказанным и недожатым и сразу вызвал в памяти "Солнечного пса" Кинга Первого. А "На высоте" своим сюром настойчиво напоминал что-то читанное в детстве из классической фантастики, но что конкретно, я так вспомнить и не смог (человек в замкнутом пространстве, непонятное инопланетное нечто, вещи, кажущиеся не тем, чем являются на самом деле, попытки бегства). В целом, сборник необязателен к прочтению, хотя скоротать пару вечеров все-таки можно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2019 г. 15:28
"Темная башня" — это и есть первые три книги, ну, с огрооооомной натяжкой "КИК" — как подростковый фентези-приквел к основной истории, дальше — это вряд ли даже 7-ки... Лучше уж недосказанность, чем такая конкретика. Даже "Ветер через замочную скважину" лучше номерных продолжений. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Хилл. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2019 г. 15:10
На самом деле "Страна Рождества" вполне сильный роман, крепко испорченный жутким, разгильдяйским переводом Яропольского. Вначале просто продираться приходилось через эти словесные кривые конструкции... Но книга очень хороша для внутренней визуализации; после прочтения остаются четкие образы мест, персонажей, событий, некоторые из них, вроде "Призрака" Мэнкса, останутся, думаю, навсегда... "Носферату" — крепкий роман со смазанной концовкой. И, думаю, в оригинале от романа совсем другие впечатления... А вот "Пожарный", пожалуй, — главное разочарование в творчестве Хилла. Прочел всю книгу, но она настолько вторична, неинтересна и лишена сколь-нибудь оригинальных идей, что уходит на свалку истории с сожалениями о зря потраченном времени. И если в первой трети книги "драконья чешуя" еще интригует своими раскрывающимися способностями, потом все превращается в трип беременной мамаши (может жена попросила написать чего-нибудь о тяготах детовынашивания?), что только раздражает, а вялая копипаста "Несущей огонь" старшего Кинга вызывает недоумение и недовольство. |