Сообщения и комментарии посетителя

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2019 г. 22:35 Sph А я как раз люблю Сандерсона за то, что у него есть лишние сцены и всякие детали, которые просто так, чтобы был понятнее мир и персонажи. Его милейший Рифматист, без всего этого выглядит простовато.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 22 марта 2019 г. 18:54 Фонда Ли Нефритовый стерж город Присоединяюсь к комментарию выше. Хорошая, стильная и необычная история. При этом не по-женски жестокая, но при этом чувственная в этой своей кровавости.

Произведения, авторы, жанры > Творчество Романа Суржикова > к сообщению

Отправлено 19 марта 2019 г. 18:24 Прочитал опубликованные книги, просмотрел этот тред. Понял первую и вторую вещи. Охренел от сравнений. Кроме пресловутого Мартина есть и еще писатели. Для тех, кто читал картонное героическое фентези в школе и ничего более, а потом вдруг посмотрел сериал и прочитал книгу, он да, один весь такой большой, а все остальные лишь тень его. И каждый, у кого в книге меч или женщина, лишь жалкий плагиатор. Мир Полари нифига не эклектичный, все социальные процессы похожи на те, что были в реальной истории. Сочетание крепостных и мануфактур, появление мещанства, растущее влияние купцов. С Война и Мир сравнения были бы гораздо ближе, чем с М. Про Минерву, которая ничего не поняла и пила отравленный кофе. Это ее поведение должно дополнять характер, который, между прочим, явно описан. Персонажи не поступают так, как вы от них ждете. Эдак и про Джоакина можно сказать "вот дурак, он должен был не так сделать". Но он не видит многих вещей и Минерва тоже. Минерва неопытная тщеславная интриганка-интроверт, занятая собой и своими мыслями. Ей всего 17, она ничего не видела в своем северном углу, а если и было что смотреть, то все равно пряталась. Вспомните, как ее глючит на все стороны и какие масштабные замки абсурда она громоздит. При этом, постоянно на нервах и переживает. А Сибилл взрослая матерая правительница, она раз за разом отвечает на возникающие вопросы, что все нормально, расслабься. Минерва что-то постоянно подозревает, но ее давят авторитетом как малое дитя. Она верит лекарю, который пускает ей кровь. Когда приезжает Глория, Минерва уже занята своим блеском, все мысли про Адриана и про расследование. Про ее визит она смогла только подумать "вот блин, у нее же мое имя". А Сибилл ей такая "ну а тебя ее, все ок". Она так верит Сибилл, что в итоге уговаривает сама себя. План настолько наглый, как сказал потом Ворон, что вполне мог сработать. Ему даже не обязательно быть частью большого заговора. Тупица Галлард и завистливая Сибилл вполне могли такое состряпать и сами, а все их метания это реакция на вмешательство Минервы и остальных. Насчет того, что они планировали дальше. Ну, новый выпуск из пансиона легко бы ее узнал и Сибилл не спроста забирает Глорию пораньше. Прятали бы ее от лишних глаз или еще финт какой. Почему не женить Минерву и в императрицы ее, а муж пусть правит? Тогда, может, цель была совсем другая. Поступки персонажей должны задавать вопросы, мир книги задавать пищу для размышлений. А не так, чтобы "автор не угадал, ну его нафик". Этот цикл есть парад логики и куража, все в нем хорошо. И ругаться можно только по поводу "я не понял, но хотел не так". Чтобы понравилось, нужно уметь получать удовольствие от заблуждений персонажей, стараться их понять и не навязывать им каких-то действий. В книге все ото всех скрывают все подряд и постоянно тыкаются носом по слепым углам, но это все круто и увлекательно. Это отлично встает в ряд с прочим новым фентези потому, что герои не идеальные, а история масштабная и рассматривается под разными углами. При этом, качество отличное, язык красивый, описания сцен сочные и подробные.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 19 марта 2019 г. 14:33 Меекханцы Вегнера. Еще один умный современный цикл, который читается взахлеб и с радостью. Эдакие малазане непьющего человека. Автор сталкивает обычаи и народы, его мир полон деталей. Персонажи в рамках своего сюжета решают вопросы такой тонкости, которые в других книгах даже не возникают, история строится из разнообразных решений на уровне микроменджмента. Автор пишет про горы и ты понимаешь, что он там лазал тридцать лет. Потом он пишет, как правильно умирать в пустыне и ты убежден, что автор лично умер в песках, как минимум два раза. Цикл начинался с пачки рассказов, отдельный рассказ про козу нужно читать после первой книги. Динамика рассказа сохраняется и позже, история откусывается большими кусками и тщательно, сочно жуется. В общем, классная штука.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 19 марта 2019 г. 14:24 Прочитал Полари Суржикова, замечательная и умная штука. Три опубликованные книги не завершают цикл и обрываются на полуслове, никакого спада и разброда не намечается, динамика шикарная. Первые пару глав я подозревал, что автор сноб, персонажи тоже, а характеры эклектичны вместе с империей. Но это подозрение никак не оправдалось, я впал в полный восторг от прочитанного. Стоило присмотреться и все описанные социальные процессы империи просты, понятны и действительно имели место быть в нашей истории при столкновении феодального и индустриального -- всякие там крепостные+мануфактуры, а также опыт других стран при тех же процессах. Сражения старательно реальны, характеры последовательны. История разогревается и умных персонажей становится достаточно, если Минерва на первой странице плюется и психует, ведет себя как дерганый интраверт, зажатый в рамки дворянского воспитания, то она такая и есть, с последующими деталями ее характер становится понятнее, а также развивается. Я боялся, что начнутся нежданные плюшки за ее ум из ничего, но оказалось все хорошо. Если вам что-то покажется беспричинной фигней, просто читайте дальше и дождитесь деталей. Автор развлекается тасовкой событий, разными углами и сокрытием информации всеми ото всех. Не стесняется людских ошибок и заблуждений. Однако он действительно умен, диалоги искрометны и складывается впечатление, что все события были автором детально подстроены заранее. Эта история про кураж. Если у Эриксона все подчинено року, у Бретта долгу, у сияющих Сандерсона страстям, у Вегнера обычаям и истории, то Суржиков сталкивает всяких психов и веселится вместе с читателем. Вот только это драма и никак не юмористическо фентези, такой юмор, который читаешь и интересно.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 5 марта 2019 г. 17:37 Прочитал Бретт "Война с демонами", остался под впечатлением. Персонажи очень последовательны, причем многие из них неприятны, а некоторые так до отвращения. И это идет на пользу истории, которая рассматривается под множеством углов. Не все получают свое, бесчестные поступки приносят выгоду, а честное самопожертвование только гибель, все большие деяния неоднозначны. Читать нужно с позиций "кто этот персонаж, если он поступает так", но ни в коем случае не с обывательских "я хочу, чтобы он поступил как мне кажется, что за фигня". Все мельчайшие детали там на своих местах, но придется с грустью смириться, что мир несправедлив, важна лишь Шарак Ка, война с демонами.