Прочитал предыдущие отзывы и самую малость прифигел. Оставлю эти отзывы на совести тех, кто их написал и перейду сразу к сути.

Произведение «Чароплет» отвечает трем важнейшим для меня критериям хорошей книги: 1) безукоризненная логичность и внутренняя непротиворечивость повествования; 2) структурная целостность (завязка, развитие и завершение); 3) оригинальный мир, в который приятно погрузиться.

Теперь без спойлеров пробегусь по ключевым моментам, которые сделали «Чароплет» моим любимым произведением.

«Слабый» главный герой. Это вкусовщина конечно, но мне не доставляет читать про супер крутых парней, которые одним движением укладывают сотню противников на лопатки и одним взглядом неприступных красоток. Я в такое не верю, да это и откровенно скучно — просто рутина какая-то. Тут же совершенно иначе: герой существенно слабее окружающий, а его уберспособностью является его ум. Лично мне такая постановка вопроса кажется гораздо реалистичнее, а развитие сюжета — занимательнее.

«Растущий» главный герой. Мне лично очень приятно наблюдать, как из бесхребетного трусишки происходит становление решительного и самореализовавшегося человека, который все же не превращается в былинного героя и остается собой. Действительно достойное развитие на мой взгляд.

Произведение эмоционально насыщенное, но в сопливую мелодраму не скатывается ни разу. На мой взгляд можно сказать что «Чароплет» — это история любви, но в более житейском варианте без истекания слюной, серенад и прочей хрени. Любовь тут не является центром истории (что бред), но является светом, который эту историю освещает.

Живые персонажи. Не буду утверждать, что они уж очень реалистичные. Зато уверенно утверждаю, что они запоминающиеся, со своим шармом (все!) и хорошо раскрыты. Так же добротно раскрыты и взаимоотношения персонажей. Радует мой глаз на фоне поделок «современных мастеров» где имена то всяких бесполезных фоновых прихлебателей запоминать не успеваешь, а один и тот же образ может подаваться по разному без связной мотивации.

Уникальность. Вселенная книги «Чароплет» совершенно самобытная и гармоничная. Я бы с удовольствием поиграл в игру по ее мотивам.

Итого: При всех своих достоинствах для понимания этой книги требуется «iq больше 2», так что я не могу вам ее уверенно посоветовать. Даже скажу так, что если вас «прет» от Данцовой или Толкина (кроме Хоббита), то смысла связываться с этим произведением нет никакого. С другой стороны, если вам нравятся такие ребята, как Шекли или Стивен Кинг, то попробовать почитать стоит. Прямого сходства тут нет, но я бы сказал что на том же уровне.