По сюжету — нечто среднее между «Комнатой с заколоченными ставнями» и «Ужасом Данвича».

Под камнем с магическими знаками в саду погребено чудовище, ведьма, которая стала чудовищем; человек, который арендовал дом с садом, не послушал предупреждений, и убрал тот камень. Последствия предсказуемы...

Вообще, много аллюзий на «Ужас Данвича», и мальчишка-свидетель, и телефонный звонок, и нечеловеческий голос твари в финале...

В целом рассказ достойный, 9 из 10.

Рассказ о писателе, в образе которого легко угадывается Лавкрафт, который брал образы для творчества в своих снах. Сны становились всё мрачнее, и вот писатель говорит своему другу о том, что он призван неким Тёмным, чтобы быть мессией.

Добротный рассказ ужасов, с аллюзией на «Модель Пикмана».

Героя рассказа похищают и держат в старом аркхэмском доме с зловещей историей. Босс похитителей не верит в «суеверия», а зря...

Небольшой рассказ о сеансе гипноза в тесной компании, оказавшийся

Неплохой рассказ, достаточно жуткий, и оригинальный, что отдельно радует.

9 из 10.

Короткий рассказ, действие которого происходит во Вьетнаме во время войны.

Капрал американской армии, разведчик попадает в засаду, нескольких его сослуживцев убивают, он с другим выжившим спасается бегством. бросается в пещеру, чтобы спрятаться.

Незатейливый сюжет, но и ругать особо не за что, 8 из 10.

Начало очень уж похоже на «Perchance to Dream» того же автора, многие места чуть ли не дословно повторяются, — про таксиста, про маску Ямы.

К Антону Зарнаку приходит женщина, нужна помощь её дяде — он боится темноты. Началось это с того, что он потревожил индейский курган, который стоял на его земле (и тут мне сразу вспомнился «Ужас из кургана» Роберта Говарда)). И опять сходство с «Perchance to Dream» — дядя хранит у себя извлечённые из кургана индейские реликвии.

Откровенно разочаровывающая халтура.

Персонаж рассказа, молодой библиотекарь Мискатоникского университета в Аркхэме, получил книги, ранее принадлежавшие Амосу Таттлу (герою рассказа Дерлета «Возвращение Хастура»), в том числе и «Текст Р'Льех»,

9 из 10 за атмосферу и стиль.

Фрагменты часто упоминающихся в произведениях Лина Картера «Табличек Занту»; мифология, касающаяся Гатаноа, Йтхогти и Зот-Оммога и гибели древнего континента Му.

А этот рассказ уже напоминает рассказы цикла Ходжсона «Карнакки — охотник за привидениями».

К доктору Антону Зарнаку приходит человек, видящий в кошмарных снах зловещий подводный город, непонятное восточное пение... Дед этого человека вёл торговые дела на островах Тихого Океана, Зарнак догадывается о возможной связи сувениров из южных морей со снами пациента,

Примитивно, по сравнению с другими рассказами того же автора.

7 из 10.

Герой рассказа, учёный, разбирает бумаги, оставшиеся после другого учёного (закончившего свои дни в психиатрической больнице), бумаги, как обычно, касаются Древних, вначале не видит в этих бумагах и отрывках из запретных книг никакого смысла, затем

И снова стилизация манеры письма под Лавкрафта, россыпь аллюзий по всему рассказу... Но посредине — как гром среди ясного неба: «Сыны были порождены великими Ктулху и Его Супругой, Идх-йаа, с которой Он совокуплялся в жутких наполненных тьмой безднах между звездами». Ну какая супруга у Ктулху?! Ещё бы тёщу ему приписали... Зачем вот так очеловечивать Великих Древних? «Супруга» в контексте Ктулху выглядит примерно столь же подходяще, как «езда на велосипеде», например. Поэтому — 5 из 10.

«Обитатель гробницы» — рассказ в форме записей археолога, отправившегося в составе группы с экспедицией в Центральную Азию. Классика: древние культы, циклопическая кладка, Ми-Го, — но с довольно-таки неожиданным финалом, что отдельный плюс.

9 из 10.

Признаюсь, само название заставило подумать о рассказе Лавкрафта «Нечто в лунном свете».

Ан нет, тут совсем не о том. Молодой психиатр знакомится с пациентом, болезнь которого состоит в боязни лунного света и боязни ящериц.

»- Что ж, сэр, фобические реакции на различных рептилий, безусловно, достаточно распространены…

- Не у Хорби, – сухо сказал он. Затем с полной серьезностью и совершенно не поменяв интонации или выражения лица, он сделал самое экстраординарное заявление: – Мистер Хорби опасается ящериц, что обитают на Луне».

Ящерицы эти имеют прямое отношение к ящерицам из рассказа «Рок, покаравший Сарнат».

В целом рассказ неплохой, но покоробило «Согласно его мнению, этот Ктугха является огненным элементалем и по своей природе находится в прямом противостоянии с такими элементалями воды, как бог-дьявол, для которого Бокруг и все обитатели города Иб – всего лишь приспешники и слуги». Ну не было ничего подобного у Лавкрафта; прямолинейное привязывание Древних к определённым стихиям — это неуместное упрощение, хуже этого мало что бывает.

Поэтому 7 из 10.

«Наследие Уинфилда» – ещё одно свободное продолжение Мифов, от лица одного из персонажей «Таящегося за порогом». Весьма свободное продолжение, — тут мы узнаём, что Гатаноа из «Вне времени» Лавкрафта, оказывается, сын Ктулху о_0

А в остальном — классика: получение героем мрачного наследства (частью которого является картина Ричарда Аптона Пикмана), том стихов «Люди монолита» Джастина Джеффри, секретная комната в зловещем доме…

Вообще аллюзии щедро рассыпаны по тексту рассказа, и это доставляет удовольствие) Как и стиль автора.

9 из 10

«Странная рукопись, найденная в вермонтских лесах» — рассказ на лавкрафтианскую тематику, достаточно плотно пересекающийся с «Таящимся у порога».

Оценить его не так уж и легко. С одной стороны — нет каких-то новаторских сюжетных ходов; прочитав первые 2 страницы, сложно не догадаться о всех дальнейших событиях; ассоциируется не только с «Таящимся», но и с «Иерусалемовым Уделом» Кинга и «Тетрадью, найденной в заброшенном доме» Блоха. С другой стороны — стилизация под Лавкрафта на достойном уровне, необходимая атмосфера — присутствует... Вторичность, да, но это единственное, в чём можно упрекнуть, поэтому — 9 из 10.

Любителям лавкрафтианской мифологии — советую прочесть.

Очень хороший рассказ, лавкрафтианский как по форме, так и по духу.

Нобелевский лауреат совершил сложнейшее научное открытие — портал искривления пространства, некоторые поверили в его изобретение, другие посчитали это шарлатанством, но от шарлатанства Денкер был далёк; он использовал некую запретную книгу, которая не называется, но аллюзия тут очень ясна. В конце концов его изобретение

Перекликается с «Книгой Денкера» Дэвида Шоу, — и там, и там пытливые умы с помощью научных достижений лезут туда, куда не стоило, — с катастрофическими последствиями для человечества:

Заставляет вспомнить о «Снах в Ведьмином Доме», — а именно высказанной там идее, что магия древних запретных книг находится в «родстве» с высшей математикой.

Качественный рассказ, пришёлся по вкусу, как и многие другие произведения Тима Каррэна.

Жутковатый качественный рассказ, эдакая лавкрафтиана по-русски. Героиня попадает в некое зловещее место, вместо своей остановки. Нехорошее место, не хотела бы я там оказаться...

Зомбиапокалипсис с юмористическим оттенком.

И если первая часть — ещё куда ни шло, экшн и тд., да и шутки не самые тупые, то от второй части я плевалась и дочитала чисто «из принципа». Сортирный юмор убивает все возможные позитивные впечатления; БЕСИТ, если честно.

На фантлабе узнала, что там, оказывается, ещё много частей, не переведённых на русский язык — не, если и переведут, не соблазнюсь. На тему зомби замечательно пишет Роберт Киркман, — прекрасно обходясь без дешёвой петросянщины, к которой имеет склонность Тюфо.

Хоррор, качественный и завораживающий. Персонаж просыпается в новой реальности, — реальности, где от людей остались скелеты, где вокруг — смерть.

Впечатляюще, более чем. Особенно если читать глухой ночью)

Лавкрафтиана до Лавкрафта. Нет, монстров с тентаклями не найдёте, но идея параллельных миров и «перегородки» между мирами, которая кое-где склонна «истончаться» — выражена замечательно. Этим напоминает рассказ «Крауч-энд»; мне кажется, что Лавкрафт, и Кинг (в отдельно взятом рассказе), вдохновлялись в том числе и этим романом.

Нищий обессиленный бродяга проникает в дом. Очень странный дом, — как ему скоро придётся понять.

Рассказ жуткий, атмосферный, такое мрачное предчувствие чего-то неправильного, тёмного, — и предчувствие это не подводит.

Забавная постмодернистская переделка «Робинзона Крузо» — «скрещение» с лавкрафтианской мифологией. Разумеется, всерьёз это воспринимать нельзя, но как развлекательное чтение — мне пришлось по вкусу. Ужаса не наводит, а вот улыбку вызывает, да.

Довольно короткий рассказ о том, как

Кое-чем неуловимо напоминает «Зов Ктулху», — но персонаж — не поэт и не художник, а обычный служащий страхового агентства, который, никогда не побывав в Нью-Мексико, видит очень чёткие и странные сны про пустыню, и слышит там непонятное слово, свет на которое ему проливает профессор антропологии. Сновидец отправляется в пустыню навстречу своему сну.

Рассказ неплохой, но мифологию можно было бы и подробнее обрисовать.

Рассказ от лица Элиота, — человека, которому Турбер в «Модели Пикмана» поведал свою ужасающую историю о художнике и его источниках вдохновения. Для Турбера столкновение с непостижимым ужасом не прошло бесследно (не буду спойлерить), в мрачные тайны вникает Элиот, и чем дальше вникает, тем мрачнее становятся тайны.

Достаточно хороший рассказ, атмосферный, пускай и стиль не похож на стиль Лавкрафта.