Все отзывы посетителя alex208210
Отзывы (всего: 5 шт.)
Рейтинг отзыва
Ким Стэнли Робинсон «Красный Марс»
alex208210, 20 августа 2019 г. 21:05
Книга крайне слабая. Автор представляет из себя яркого представителя современного американского писателя — и это не комплимент.. это сейчас приговор.
В этой книге есть все что может быть неприятно и противно нормальному человеку, возможно америка идет куда-то не туда, но если ее жители считают такие произведения достойными прочтения.. это конец цивилизации.
Подробнее о том что сделало эту книгу полным г: Это не фантастика.. это мыльная опера в которой все настолько примитивно и глупо, что просто смешно.. например Катя спит с Васей, любит Игоря, и тоже с ним спит, Вася с Игорем не любят друг друга, а Катя плачет что она такая плохая.. это все на что способен автор, описывая социальные взаимодействия в плане любви. Беда в том что эта ерунда описывается всю книгу.
Далее.. идут обычные американские стереотипы и предрассудки. Все колонисты мега-крутые ученые...и все до одного верующие в богов типа христиан, католиков и прочее сборище.. Религия для американца.. это не глупость.. это действительность и бытие. Это то что стоит внимания и важнее всего остального, даже для супер-ученого.
Далее.. все главные и основные первостепенные должности занимают женщины.. да феминистки в америке это сила.. Самый главный и умный управляющий.. женщина.. самый лучший и прошаренные строитель.. женщина.. самый самый. ну короче все самый.. это женщина.. не дай бог обидеть ..феминистки съедят бедного Кима. Но тут он может не бояться.. все сделал правильно. Бурить скалы трактором может только женщина.. глупые слабые мужчины на это не способны.
Далее.. секс секс секс..он как мантра.. это слово должно быть везде.. этим автор показывает свою раскрепощенность и силу характера! Мужик.. Не боится писать слово секс.. это круто..
Далее.. куча всяких абзацев, которые совершенно ни к месту пришиты, из раздела: «а вы знали?» Например.. Вася с Катей занимались сексом.. на фоне дюн. (сноска.. дюна это такой песок ляля..) и слушали музыку бетховена «к элизе» (сноска..бетховен тогда то написал произв.. ляля) в позе лотоса..(сноска. лотос это поза ляля). Какой же начитанный и умный автор.. ну все знает. ну всю википедию туда закинул...и дуракам нам объясняет весь этот бред вместо того, что бы писать по делу про марс.
Далее.. у американских писателей не существует музыки кроме джаза.. все в мире слушают только джаз.. и знают все композиции наизусть.. это похоже у них мода такая на показ себя как особо творческой личности.. ну как у нас говорить про картины..
Книгу не дочитал.. но предсказываю в ней и другие американские бредосюжеты: гомосятина, извращения, педофилия, жертвоприношения и сектантство (и да.. именно в виде правильного видения вещей.. типа так должно быть и так правильно)
В общем.. писанина.. крайне не продуманная, дичайшие примитивнейшие проблемы вроде «порезала пальчик».. никакого описания конкретно марсианских тонкостей технических моментов. Все что описано в книге типа про марс, ничем бы не отличалось от какой-нибудь пустыни или антарктиды. Кучка глупых людей под командованием сильных и умных женщин приехала в безлюдье и строят дом. «и они счастливы!!!» да.. особо ничем это не отличается от того самого проекта на тнт).
Никакого желания дочитывать сей бред нет, так как он не заканчивается.. даже ближе к концу книги(бред).. очевидно что последующие части будут еще более скучны и примитивны.
Фанзон.. приветик вам.. такими книжонками ваша репутация катится в глубокую ямку.. и одним оформлением не выжить.. если книжка красива а содержание.. хрень.. ваши бумажки брать не будут. У меня уже нет желания брать книги фанзон, так как прочитано уже несколько разных их изданий.. и ни одна еще не была нормальной.
alex208210, 4 августа 2018 г. 23:09
Вторая часть луны значительно лучше первой, автора надоумили меньше писать пошлости и извращений. В результате он сосредоточился на сюжете и прям таки взорвал.
alex208210, 31 июля 2018 г. 23:25
Отвратительная писанина..
Книга настолько пошлая, гадкая и противная, что охото ее порвать в процессе чтения этой грязи. Обилие пошлости, непристойности, геев, инцестов, и это все не просто слова. Это преподнесено бездарным автором извращенцем в этой книге как норма. Свадьбы и секс между мужчинами, между несовершеннолетними мальчиками и мужчинами, флирт 80 летней бабули со своим внуком, постоянные сцены мастурбации и извращений. Но и это не все..
В описании сравнивают это..с дюной. Я не фанат дюны, не сказал бы что она мне понравилась, но дюна в сотни раз лучше этой книги, сравнение просто некорректно, описание мира? Описание жизни и религии? Нет..кроме развратной грязной пошлости там почти ничего нет. Сюжет настолько банален и скучен, что конец известен изначально. Научная фантастика? Да не смешите людей, пара тройка научных терминов и глупые фразы в стиле: она за 2 секунды хакнула ботинки. Для автора слова хакнуть это прям какая то научная магия.
Писанина изобилует кучей непонятных терминов, от которых читать сложно, и это не научные термины как у Питера Уоттса в Ложной слепоте, и не ассоциативные термины типа «дистиллятор, комбинезон — дистикомб» на подобии как в Дюне, нет это просто набор букв рожденный в больной голове автора, и что они означают, знает только он.
Книга мало того что не стоит прочтения, это мракобесие стоит удалить из доступа как запрещенную литературу из за не этичности.
Олдос Хаксли «О дивный новый мир»
alex208210, 16 июня 2018 г. 21:22
Пожалуй лучшая антиутопия, из мною прочитанных. Значительно отличается способом посыла сюжета антиутопий, что показывает высокую грамотность автора. Эта книга считается проначалом других антиутопий, но другие авторы не уловили сути этого жанра. Хаксли задал планку и увы, никто до нее не добрался. Автору удалось вживить атмосферу в читателя настолько, что мир антиутопии становится вполне логичным и приемлемым, на фоне реального мира. Так как автор описывает оба мира и реальный мир описан с плохой стороны. Только после отвлечения от чтения книги, начинаешь осозновать что мир этой антиутопии неправильный, жестокий и страшный, но продолжая опять читать, автор виртуозно перестраивает ваши мысли в обратном направлении. Читая другие антиутопии, вас не покидает чувство того что мир антиутопии неправильный, вы все время противитесь ему и думаете: как так, это все неправильно, Только не в романе Хаксли..Именно того ощущения, что новый мир лучше(а именно это может являеться причиной существования нового мира).. не смогли передать ни бредберри, ни оруэл.
alex208210, 24 апреля 2018 г. 21:35
Книга очень слабая, своих денег точно не стоит(500р)... дешевая скучная байка за компанией..история без начала и конца.. не рекомендуется к покупке, если только рублей за 100