Хороший лиричный рассказ о трудностях установления связи с иным разумом.

Понравился путь изучения жизни чужой планеты и её истории. Почему-то сразу возникла ассоциация с ранними произведениями Ефремова, вроде Звёздных кораблей, в которых разные сферы знаний переплетаются, давая новый взгляд на природу. Также понравился необычный образ экстремальной вулканической планеты, а также необычный образ пришельцев,

Хотелось бы добавит, учёные формируют космические языки и гипотезы контакта. Но в действительности сложно сказать, как именно будет проходить первый контакт, ведь мы знаем только одну планету с разумной жизнью, и собственно говоря жизнью. И кто знает, что может преподнести бескрайняя вселенная. И здесь автор отчасти учитывает, что сами пришельцы разумные существа со своими мотивами и принципами. И повезло исследователям, что они провели достаточно времени чтобы случай предоставил ключ к общению.

Я полюбил фантастику именно за красоту далёких миров и удивительные формы жизни. Рассказы Тупицына об экипаже корабля Торнадо дают мне этого сполна. Но эта повесть выделяется особенно своей необычной загадкой и драматичностью связанной со

Неплохая повесть о спонтанных путешествиях по параллельным мирам.

Могу выделить 3 интересные идеи, но увы раскрытые по касательной.

1) Наиболее интересная и сложная: О влияние выбора на нашу судьбу, характер и возможно ход истории. С влиянием на ход истории в глобальном плане повлиять как нам уверенно говорят нельзя, ведь если бы не было Гитлера, то его место занял бы другой член НСДП ( и вникая в историю этой партии оно и могло таким быть). Имеется созвучность с рассказом Севера Гансовского «Демон истории». И история идёт без серьёзных отклонений в каждом мире. Что касается характера, то от мира к миру он практически не изменен. Разве отдельные черты могут изменяться в силу выбора, будь-то устойчивость к крови во вселенной где герой стал врачом. Идёт так сказать заочная полемика с Сартром (который упоминается в тексте). Хотя напрямую не говорится, но намекается что именно условия жизни и окружение предрасполагает у определённым выборам.

Вообще мне кажется, что для такой сложной и объёмной темы, как влияние нашего выбора на свою судьбу, судьбу близких и всей истории в проекции теории о множественности миров требуется увесистый кирпич. И как его писать я лично слабо представляю, ведь не малая часть текста будет отводиться к уточнениям судеб различных версий персонажей из разных миров. Что рискует превратиться в Бесконечную восьмёрку из Меланхолии Судзумии. Если кто знает, где эта тема была хорошо раскрыта попрошу сообщить)

2) Законы физики иных миров здесь в основном касается скорости (и возможно течение) времени. Конкретную природу их не сильно раскрыта. Мой вариант: более плотная среда вещества во вселенной из-за чего время в ней течёт медленнее, чем у нас, и наоборот. Конкретные правила космологии тоже не уточняются (герои её только начинают исследовать). Но могу предположить, что она сходна с моделью из сериала «Скользящие», где есть ограниченное количество миров без дробления при прохождение фотонов через щели. И в каждом из них из-за схожих условий формируется схожее человечество со схожей историей.

3) И наиболее оригинальная идея — заимствование технологий из более развитых миров. Понравилось, что люди должны развить производственные силы дабы суметь воссоздать и применить полученные технологии. Что также проводится во вселенной продвинутого коммунизма. Интересно было бы почитать больше о мире в который внедряются технологии из будущего... Но увы об этом сожалеет и сам рассказчик.

Вообще главный минус повести на мой взгляд — быстрый темп повествования. Из страницы в странице герой прыгает по мирам и замедляясь, только в середине. Но и там он надолго не задерживался в новых мирах.

З.Ы. Мне не очевидно для чего нужен был эпизодом со вселенной, где шла Великая отечественная война.

З.Ы.Ы. Позабавил эпизод в котором герой не позволяет случится побегу за границу одного из персонажей. Затрудняюсь сказать почему, но забавно.

По своему интересный и держащий в напряжение рассказ. Не хочется про него лишнего писать. Оставлю лишь интригу, которую не советую читать:

Пожалуй один из лучших рассказов Дмитрия Де-Спиллера (не сказать, что это прям достижение, но всё-таки).

Поднята проблема последствий вмешательства людей в природу, даже неживую. В первую очередь это её необратимые изменения к лучшему или худшему для людей, но тем не менее. Также показана реакция людей на это вмешательства в линии художника-исследователя... и остальных колонистов.

Понравилось описание экзотических пейзажей Ксеноса и их изменений.

Убери финальную треть и получилась бы история драмы маленького человека в мире больших перемен. Но Спиллер не был бы собой если бы не выкрутил концепт наделив планету квази-живыми способностями, подняв вопрос: Где проходит та самая грань между живым и неживым?

Хороший и интересный рассказ, поднимающий не простую дилемму. Особенно мне показалось интересным, как на нескольких страницах сумели передать и драму героев, и красоту далёкого мира, и муки выбора... Действительно краткость — сестра таланта.

Но я выражу видимо не популярное мнение:

З.Ы. к god54

планета находилась на окраине системы и не было гарантий, что они могли её вообще увидеть с Земли.

Скучная попытка написать приквел к работе, представляющая собой переработку чужого материала.

Если кто не знает, то Глуховский (признан иноагентом(да я прогнулся)) благодаря продюсеру Бекмамбетову написал сценарий по верх мультфильма Шеин Экера «9». В версии Шеина героями являются осколки души учёного, воплощающие в себе его черты личности (можно оценить в правильном переводе Гоблина или в оригинале, кому как удобней). А в отечественной версии куклы воплощали в себе представление учёного об окружавших его людях или вроде того. Так в оригинале учёный сам собрал артефакт, а в русской версии его нашли. Но тут как кому больше нравится.

Сам мультфильм «9» является уникальным, но не сказать что шедевральным произведением.

В целом история представляет собой краткие размышления ведомого наивного идеалиста учёного с закономерным и печальным концом. Ну и ладно бывает.

Возмутило меня так расхождение с видеорядом из мультфильма, т.к. когда куклы ожили люди ещё сопротивлялись машинам. и сами они только подходили к тотальной зачистке от всего живого.

Кратер Тихо на Луне, Сфинкс на Марсе, Шестиугольник Сатурна, Звезда Таби... Сколь сильно желание Человека прекратить своё одиночество во Вселенной, что он в каждом экстраординарном явлении ищет проявление Разума. И этот рассказ вполне неплохо использует эту тему.

Возможно стоило снизить нагрузку техницизмами и обострить столкновение между братьями, условно один романтик грезящий контактом с иным разумом, а брат более циничен, т.к. видел провалы прошлых попыток найти следы Чужого Разума (хотя в рассказе есть на это намёки). И огорчившись открытию — брат утешает брата. И уже острей выглядит концовка

P.S. к сообщению Isk888 вероятно подразумевалось явление вроде сечения Фибоначи.

Как по мне было бы лучше, если автор убрал тему с пришельцами. Можно сделать из героя просто математика, который настолько преисполнился в математике что смог предсказывать события и стал подобен машине оторванной от людей. Занимался статистикой в минздрав, откуда познания в медицине и сделал то что нужно.

Можно было бы сделать связь с погибшей женщиной мол его невестой была и он сделал такой непростой выбор...

Но это была бы совершенно другая история.

Но замысел тут видимо такой

Но концовка по своему забавная

Любопытный рассказ во многом вдохновлённый историями «Золотого века» фантастики. где в самом центре ставилось научно-техническое допущение.

Лю Цысинь как и во многих других своих работах создаёт историю из сплетения ряда допущений. Автор попытался расскрыть персонажа через фантастическое допущение и вышло более-менее удачно.

В рассказе поднимается вопрос о рисках развития цивилизации и его пагубного влияния на окружающую среду и внезапно с критикой рыночной экономики.

В общем здесь никому не понравился рассказ.

И я не могу осуждать их за это, т.к. думаю, что многие ознакомились с ним из сборника Глубина — 39, где слушателей знакомят с прекрасными рассказами, поднимающие непростые темы о взаимоотношении разных цивилизаций. А под конец

А так мне понравился рассказ за его чернушность и трешовость. С пары моментов тотального доминирования велоцераптора я просмеялся в голос. Если вам нравятся безумные истории Харлана Элиссона или рассказ «Ева и 23 Адама», то может понравится.

А то что рассказ номинировали на некогда престижную премию Хьюго заставляет задуматься о качестве современной фантастики и идеям, которым они посвящены. Но я предпочитаю считать, что автор тролль, чья шутка вышла из под контроля.

З.Ы. Задумался о том, как искать книги для чтения из современной фантастики...

Интересная книга, но на мой взгляд несколько слабее прошлых частей.

Пожалуй в первую очередь в глаза бросается повторение одного и того же пройденного материала, вроде предыстории персонажей или Хиччей и их технологий. Это несколько сбивает темп повествования.

Однако вместе с тем продолжается расширение описываемого мира уже до около вселенских масштабов. Особенно у мене, как любителя ксенобиологии, вызвало интерес описание жителей планеты Грязь и планеты Пегги, а также (меньше из-за меньших подробностей) других соседей Хиччей по галактике и самих Хиччей.

Из персонажей хорошо запоминается Робин Броадхед с его переживаниями по поводу прошлых ошибок, страхами за своё будущее и будущее мира. Особенно понравилось, что будучи выходцом из низов, понимая как благодаря везению он смог высоко подняться (и не умереть на Вратах), он стремится помочь другим бедным людям с Земли. Однако ему необходимо учитывать свои интересы и денежные интересы коллег

Также интерес программа имитирующая Альберта Эйнштейна с его достовляющими комментариями по поводу происходящего

Увы другие персонажи не так хорошо запоминаются, особенно если учитывать персонажей прошлой части (при том что их число уменьшено). Также несколько обидно стало за Вэна, с одной стороны достаточно правдоподобно описана причина, по которой он относится к людям как к вещам. И следовало ожидать, что в ходе странствий с другими персонажей он будет постепенно перековываться и хотя бы будет учитывать интересы людей рядом с собой.

Не могу пройти мимо поднятой проблемы — человечество страдает от различных терактов и в особенности разрушительными с помощью телепатических машинок. Сами персонажи рассуждали, что люди по отдельности разумны, но собравшись вместе средний уровень интеллекта резко падает, хотя тут можно отметить что периодическое облучение телепатической машинки за 11 лет не проходят без последствий. Но насколько мне известно в реальности к таким жестоким и бесчеловечным методам не найдя и не придумав ничего по-лучше прибегают городские сумасшедшие или политгруппировки для продавливания исполнения своих идей. Однако такой план бесполезен поскольку люди наверху проявят закономерную жестокость и будут усиленно давить опасное движение и закручивать гайки в целом, и что также население будет по большому счёту помогать этому процессу.

Но в целом думаю это было введено для создания антуража ни разу не счастливого будущего, как и нехватки ресурсов

Достаточно слабая и глупая повесть.

Идея проваливается в сой основе — отправить корабль на облёт вокруг звезды (не колонизацию или исследование какого-то уникального объекта) за 300 лет. Анабиоза и бессмертия в этот сеттинг не завезли, поэтому полёт происходит со сменой поколений. И тут выбирают 8 человек для первого поколения, учитывая что во время полёта родится не менее 10 поколений (а судя по рассказу их должно быть больше), то не трудно догадаться к чему приведут близкородственные связи.

Основное возбуждение при обсуждение вызывает концовка:

P.S. засели отзывы Groucho Marx и Alexey Zyryanoff

Средненький рассказ созданный под страхом ядерного катаклизма. Лично я ожидал, что в конце ящерицы окажутся инопланетной расой или просто мутантами, которые запугивая людей, пытаясь вызвать движения в обществе и таким образом, предотвратить атомную войну. Но увы рассказ обрывается чуть ли ни на полуслове, что делает не совсем понятным смысл ящериц, подобно клишированному злодею рассказывать все свои планы.

Лично я думаю, что ящерики являются предупреждением на тему того, что поколение писателя сменят не уравновешенные люди выросшие в условиях милитаристской пропаганды. Они будут выжигать гуманистические идеи среди представителей своего и следующего поколения, пока цивилизация не придёт к своему духовному краху. Она сменится на холоднокровных гадов, для которых понятия о ценности человеческой жизни, лишь пустой звук. С такой аналогией рассказ воспринимается намного интересней. Однако он и так занимает всего несколько страниц.

Начнём с плюсов рассказа. Первый заключается в интересном мире. Люди покоряют Марс, но не очень успешнои в результате люди страдают от перенаселения. А так же что бы не сойти с ума люди завезли с собой имплантанты, дающие доступ к виртуальной реальности. А второй в том, что его легко читать.

А минус заключается в том, что загадка толком не раскрывается и ответ становится ясным где-то в первой трети. Во-вторых персонажи крайне схематичны, хотя автор и пытался дать предысторию протагонисту

Одноразовый рассказ.

Интересная история прекрасно, раскрывающая тему мышления отличного от человека мыслящего существа. Текст написан динамично и не содержит не одной лишней детали и не отпускает до конца. На мой взгляд смысл рассказа заключается в том, что необходимо помнить своё прошлое и пытаться договориться с себе подобным. Ведь если бы леса не тратили время на войны, то они смогли бы дать отпор хозяевам кораблей.

Единственное что можно было бы добавить, так это взгляд со стороны, например другого леса или хозяев корабля. Но я боюсь, что тогда была бы нарушена динамика, а так же загадочность произведения.

Это первая книга автора, которую я прочитал. Она произвела на меня сильное впечатление. Я считаю эту книгу одной из лучших работ автора.

В первую очередь она цепляет описаниями далёкого мира, что живописный лес, что мрачный «завод», что сами гротескные двутелы. Благодаря им создаётся отличная атмосфера экзотической планеты. Атмосфера же позволяет вызвать чувства от не уютности с напряжённостью до неприязни к чужеродному миру.

Поддержать чувство напряжённости так же помогают постоянные загадки и попытки людей разгадать их. Но точных ответов мы так и не получим. А насколько мы можем им доверять? Какова вероятность, того что люди правильно поняли пришельца и их диалог не был «игрой в сломанный телефон»? Во всяком случае, они сделали правильное, но трудное решение. Они покинули мир, в котором многого до конца не понимают. Увы, в наших международных отношениях так, уже не поступишь (в отличие от времени написания романа). Однако что-то мне подсказывает, что даже если появится многолетняя экспедиция, то они не очень далеко продвинутся. Строго, говоря, роман напоминает мне анекдот: «Каждый историк хотел бы объективно оценить историю, без каких-либо искажений. И вот давайте представим, что за Землёй наблюдает пришелец. Как думаете, что он увидит? Как местные голые обезьяны что-то строят, потом разрушаю., могут ходить убивать соседей… Если вы к ним спуститесь, то много ли из местных смогут точно сказать что-за бардак у них творится?» Однако эта недосказанность идёт на пользу книге, ведь мы можем додумать, что в этом мире происходит. Я считаю,

Из минусов можно выделить слабо прописанных персонажей. Я читал давно книгу, но у меня остались схематичные образы персонажей с яркими чертами характера. Например, Доктор рассудителен, но способен расслабить обстановку остротами. Инженер, он же Генрих, кстати, единственный человек с именем обладает смелым, но слегка безрассудным характером. Координатор старается сохранять спокойствие и порядок в команде. Химик рассудительный и спокойный человек. Физик слегка меланхоличен. Кибернетик замкнут и всегда стремится выполнить задачи. Первый двутел, похоже, просто дебил. Второй двутел смел и способен на отчаянный шаг ради достижений высокой цели — контакт.

Лично у меня вызывают ухмылку рудименты прошлого и видение будущего, вроде толстенных астрономических атласов, съёмок далекой планеты на черно-белую плёночную видеокамеру, меловые доски, компьютер на лампочках…. Но откуда нам знать, как оно будет в далёком будущем и, в конце концов, книга не об этом. К тому же мне что-то подсказывает, что лет через 80 люди будут смеяться над некоторыми нашими прогнозами, например голографическими или прозрачными экранами, хотя нет, уже смотрят с ухмылкой. Серьёзно, неужели людям вместо текста удобней видеть спину коллеги или стену?

Это единственные минусы, который я смог разглядеть. И лично для меня они были не значительны. Но они компенсируются отличной атмосферой напряжённости, интересными описаниями далёкого мира, а так же множеством вопросов, например, о правильности вмешиваться в жизнь других сообществ и возможности контакта. Так же книга читается очень легко и динамично.

P. S Название «Эдем» на мой взгляд, выглядит иронично. Ведь как мы знаем из мифа об Адаме и Еве, они не знали добра и зла до того как не вкусили запретного плода. Добро, насколько мне известно – является следование воле божьей. Цивилизация этого мира, так же не знает добра и зла в нашем понимание. А мы разумеется существа более развитые.

На мой взгляд – это далеко не самая удачная книга Хайнлайна. Но роман определённо стоит прочитать в возрасте средней школы, как это было у меня.

Приключения в книге написаны отлично. Они читаются легко и весело. Особенно мне понравилось путешествие по лунной пустоши. В ней раскрываются лучшие элементы книги и научные данные, поданные между делом, и динамика благодаря которой легко читается книга, а так же переживания героев.

Персонажи тут приятные. Но автор в первую очередь концентрирует внимание на главном герое – Клиффорд Рассел. Он имеет мечту в жизни и стремится к ней в первой части книги за чем мне было интересно наблюдать. Но будучи обманутым, он не опускал руки и пытался насладиться тем, что имел. В дальнейшем он попадает в приключения и почему-то мне кажется, что спасение мира и путешествия в другую галактику не имеют значение. Они нужны лишь для взросления героя, проявления его лучших качеств (доброта, острый ум, оптимизм, храбрость…) и выработку способности сопротивляться жизненным трудностям. Что символизируется в том, что Рассел даёт сдачи хулигану, теперь ему нечего бояться в суровом мире взрослых. Он для меня стал достойным примером для подражания. Другие персонажи мне тоже понравились, например двенадцатилетняя девочка Пиви с гениальным интеллектом и чудовищным характером, которая по ходу повествования становится мягче и симпатичней что ли. Доброжелательный пришелец Мамми, возможно самый милый и приятный пришелец, о котором я читал. Даже карикатурные коллаборационисты – люди обладают харизмой, схожей с Крысом и Весельчаком – У.

А вот фантастический мир мне подпортил впечатления от книги из-за своей условности. Нам толком не поясняют причины для агрессии черволиких, ведь они способны приспособить для своих нужд необитаемые миры (Плутон), но это стандартная проблема в фантастике, поэтому на неё можно закрыть глаза. А вот суд над расами у меня вызывает, несколько вопросов. Мне кажется странным, что о расе можно судить по — нескольким представителям из разных эпох. Я бы посмотрел на их реакцию, если бы они притащили каннибала из Новой Гвинеи с парой мусульман – радикалов. По-моему для здравой оценки расы нужно как минимум пару тысяч представителей этого мира. К тому же если они могут путешествовать во времени то, как они решают парадоксы и не минуемые изменения во времени, например что-то мне подсказывает, что легионер не будет молчать о своих приключениях. К тому же почему вместо фактического уничтожения расы им просто не отправится в прошлое и не направить её по мирному пути развития, что они делают с нами. К тому же как они могут быть уверены что обезопасили себя, выкинув родной мир осуждённых из пространства. Им в голову не пришло, что у них могли быть далёкие колонии, с которыми слабая связь, или флот в глубоком космосе, или инопланетяне выживут по схеме города «Зиона». А потом могут окрепнуть, технологически развиться (например, освоить путешествия в пространстве-времени), и поняв что с ними сделали пойти сурово мстить своим давним обидчикам. Я им пожелаю удачи.

В итоге мы имеем хорошую работу Роберта Хайнлайна, но её восприятию мешает не доделанный мир. На мой взгляд «Астронавт Джонс» из того же юношеского цикла намного лучше.

Большая часть рассказа читается легко и от неё можно получить некоторое удовольствие. Но я не нашёл ничего интересного, потому что события происходят слишком быстро. На мой взгляд, несколько подробностей в историю, в частности во взаимоотношениях братьев могли бы увеличить интерес к рассказу. Например, можно было бы вставить спор по — поводу воспитания детей или отношений с женой...

Я думал, что концовка может вытянуть историю, например, в конце герой умирает и в потустороннем мире он узнаёт, что брат был плодом его воображения. Во-всяком случае к этому повороту сюжета были предпосылки в рассказе, в отличие от того, что мы получили.

Эту книгу нельзя назвать романом, её скорее стоит отнести к философским трактатам.

Эту книгу стоит читать ради интересных идей и размышлений персонажей на тему контакта и его результатов для человечества. Некоторые из них было читать интересно, как например, о криках в бездны или создателях жизни на Земле, что стоит признать достаточно удобный способ. Ведь зачем искать миры способные поддержать жизнь, если можно отправлять сигналы, приводящие к её появлению, а там пусть сами фильтруются планеты. А другие не очень, как например, об участи нашей цивилизации питаться объектами с чужого стола.

Плохо, на мой взгляд, то, что многие темы связанные с контактом по — сути дела не раскрыты. Будь-то технологический переворот или попытки найти спасение в бесчисленных сектах. Я думаю, что если бы в работу внести сюжет и персонажей, то вышло бы не менее интересное произведение, раскрывающее те же темы, а возможно и глубже. Например, узкость нашей цивилизации перед бесконечной вселенной и неспособностью прочитать послание, и страх перед неизведанным.

Но мы имеем достаточно скучное и трудное для чтения, но в какой-то степени интересный литературный эксперимент Мастера. В нём нет ни полноценного сюжета, ни персонажей, лишь говорящие головы, высказывающие различные идеи автора. И только их достаточно для создания или усиления, как у меня, чувства дискомфорта и некоторой паранойи с безысходностью.

Рассказ написан в виде дневников местного жителя. Но, по — всей видимости, благодаря мастерству автора и хорошему переводу в тексте совершенно не чувствуется сухости.

Я увидел в рассказе несколько идей обрамлённые в мир, изображённый яркими набросками. Я думаю, только ради этих описаний и стоит читать рассказ.

Первая идея заключается в аллегории на тепловую смерть вселенной. Помимо этого забавно обыгрывается идея о вечном двигателе.

Вторая идея заключается в наших попытках разобраться в мире вокруг нас. Ведь как у роботов, так и у нас есть желания узнать о своём происхождение и о своей природе. В рассказе интересным образом показано, как изучение одних областей непознанного позволяет приоткрыть завесу тайны с других областей. Но в конце концов всегда с получением ответов на одни вопросы будут появляться, только новые вопросы. На мой взгляд, это неплохо, ведь у нас всегда будет стимул к работе.

Третья идея в том, на что потратить своё время. С одной стороны мы можем потратить время на попытки угнаться за крупицами бессмертия в виде технологий или своеобразных методик. А с другой стороны можно насладиться окружающим миром, ведь ущербное небытие лучше небытия. К тому же всегда можно попробовать сохраниться в памяти грядущих поколений, но как нельзя быть уверенным, что наша жизнь станет интересна потомкам, так и машины не могут быть уверены в приходе Других.

Во всяком случая я считаю, что премии Хьюго и Локус получены Тедом Чаном вполне заслужено.

Это произведение напоминает больше набросок, чем полноценный рассказ. Из-за этого раскрытие темы о том

Но у рассказа есть очень весомый, на мой взгляд, плюс – он даёт оптимистичный заряд, ведь могли мы когда-то сможем и вновь.

Этот рассказ стоит воспринимать исключительно как красивую притчу о том, что каждое наше даже самое маленькое действие имеет далеко, идущие последствия. Но здесь есть несколько моментов, портящих чтение.

В – первых что-то мне подсказывает, что в реальности машину времени стали бы использовать как угодно, но точно не для туристических поездок. Что-то мне подсказывает, что государства приватизировало бы её.

Во-вторых, почему я должен презирать Дойчера и любить Кейда? Я думаю, что было бы полезно рассказать о тех элементах от которых зависит финальный твист.

В — третьих они отправились на 60 миллионов лет назад, когда тираннозавр миллионов лет 5 этак лежал в земле. Так же использование гипотезы, что у некоторых динозавров было два мозга, выдвинутая Гофониилом Маршом в XIX веке, сейчас неверна. Насколько мне известно, современные палеонтологи склонны считать, что в тазовой полости содержала не мозг, а так называемое гликогеновое тело, обнаруженное также и у птиц — прямых потомков динозавров. Гликогеновое тело состоит из нервных клеток, содержащих большой запас полисахарида гликоген. Таким образом, это не мозг, а скорее дополнительный источник энергии для нервной системы.

В -четвёртых мне кажется сомнительны, что всё обошлось изменением политического строя и правил правописания. Логичней было бы ожидать изменений в биосфере планеты или хотя бы замена людей, как в романе конец вечности. Но если люди остались те же, то у меня возникает вопрос: Куда делись дубликаты путешественников во времени?

Но рассказ точно стоит читать ради ярких и поэтичных описаний природы мелового периода, машины времени, эмоций персонажей…. Одним словом всего. А так же доходчивым ознакомления с идеей об эффекте бабочки. Но в нём нет чёткого объяснения мира, что меня огорчает.

P. S. Не вздумайте смотреть экранизацию 2005 года! Она ещё унылей, чем этот отзыв. Несмотря на выброс философской части рассказа. А так же фильм является абсурдней, чем рассказ.

Рассказ разделён на две отлично сделанные части.

Первая рассказывает о последних людях на Земле. В этой части буквально в каждом слове чувствуется атмосфера безысходности и скорой гибели. И всё что смогли сделать последним людям, только сохранить пару артефактов из эпохи яркой, но чертовски короткой вспышки разума, после которого человечество погрузилось во тьму, в которой пребывало десятки тысяч лет. И оттянуть неизбежное ещё на пару поколений. В этой части показана вся хрупкость нашей цивилизации, ведь достаточно небольших колебаний температур (на фоне вселенной), что бы наша цивилизация рухнула бы.

Вторая имеет яркую и остроумную концовку. Однако она заставляет задуматься о том, что останется от нашей вселенной. И такие артефакты далеко не самый худший вариант, в отличии от окаменелых полиэтиленовых пакетов, как в документальном фильме «Жизнь после людей». Хотелось бы верить, что после нас останется нечто большее и важное. Например, яблони на Марсе.

Забавная вариация на тему третьего закона Кларка.

Рассказ легко читается за пару минут. Но мне кажется, что пришельцы бы легко смогли бы договориться друг с другом на ранних стадиях развития вселенной и придумать более удобный способ для контакта.

Я категорически советую ознакомиться с этим рассказом в бесподобной озвучке Олега Булдакова. Ведь отлично озвученный мастерски написанный текст в купе с мрачной музыкой создают атмосферу безысходности и сильное чувство, что бы это скорее всё закончилось. Короче говоря, аудиокнига — идеальный способ пощекотать себе нервы.

Текст же написан на высочайшем уровне. В нём отсутствуют излишки воды, которые часто встречаются у мастера. А так же мне понравился резкий переход от последнего летнего отдыха в году, со всем его весельем и теплотой, к отчаянной борьбе за жизнь с субстанцией, обрекающей на мучительную смерть любого, кто к ней прикоснётся. И складывается ощущение, что весь мир обернулся против героев и дырявый плот, и отсутствие людей по всей округе, и холод… Персонаже так же нельзя назвать пушечным мясом, ведь у каждого из них есть набросок характера, а так же их переживания отлично способствуют созданию атмосферы. Атмосфера же здесь умело, сплетена из саспенса и чувства безысходности. Она создано так хорошо, что на середине начинаешь ловить себя на мысли, что бы это закончилось как можно скорее, хоть бы плот распался бы или кто-нибудь приехал бы и спас героев. Как угодно и тупо, лишь бы закончилось. И разве это не признак мастерства?

Насколько мне известно, на вопрос: В чём заключается смысл этого рассказа? Точный ответ отсутствует. Пожалуй, я присоединюсь и вставлю свои пять копеек.

Лично я увидел две основные идеи.

Первая заключается в своеобразной интерпретации «Эффекта бабочки» и возможности благодаря ему менять будущее. Но в отличие от «Конца Вечности» (опубликованного, кстати, через год после издания рассказа) здесь необходимы более крупные изменения, чем перестановка ящиков. Но и результат получается намного быстрее. А так же нам показано на примере пса, как малейшее отклонение от плана могут иметь серьёзные последствия. Я считаю, что агенты являются людьми из далёкого будущего. Из того времени, когда мы смогли выйти за пределы времени и корректировать текущею реальность, но по всей видимости у них ограничены ресурсы или они читали книгу «Трудно быть богом», и знают что если сотворить нас заново, то это будут не мы. Что в принципе и показано в книге.

Вторая заключается в том, что именно общее сотрудничество в познание мира поможет нам решить мирным путём противоречия между странами.

В всяком случае рассказ написан очень хорошо и читается без особых затруднений. И думаю, что образы обесточенного района запали не только мне одному в память.

Филип Дик смог нарисовать необычный и мрачный мир будущего. В каждом слове чувствуется приход всеобщего упадка и грядущей гибели.

В начале я хотел предъявить претензию о том, что в реальности люди должны были бы попробовать возродить самостоятельное производство, а затем и цивилизацию. Но потом я вспомнил, что большинство артефактов нашей цивилизации были уничтожены, а значит возродить всю нашу сложную промышленность требующую самых разнообразных технологий. И боюсь на их восстановление ушли бы в лучшем случае века. Так нам, возможно показали запутанность и хрупкость нашей цивилизации.

Но жесткость сатиры заключается в том, что люди и не стараются этого сделать. Они не смотрят в завтрашний день и не желают чему-то учиться. А какой смысл, если за тебя всё делают и всегда можно скинуть ответственность на кого-нибудь другого. И им противопоставляется один из важнейших символов американской культуры – самостоятельный человек, способный сам себя обеспечить всем необходимым.

P. S. По идее питаясь пищей из пыли люди должны были бы со временем распасться сами, т.к. она пошла бы построение организма. Хотя возможно изменённую атомную структуру держит, генерируемое человеком Х – поле.

Две прекрасные истории, созданные великим мастером – Рэем Брэдбери. Они рассказывают о том, как люди пытаются приспособиться к суровым условиям чужой планеты.

Первая история рассказывает о том, как люди вынуждены вступить в противостояние с дикой природой. Человек смог выйти из этой борьбы только благодаря своему интеллекту и упорству. И к сожалению большую угрозу для человека представляет не дикая природа, а его потаённые страхи.

Вторая история рассказывает о детской жестокости, когда человека могут затравить за любое, даже самое небольшое отклонение от нормы. В данном случае она вызвана одним из наиболее не приятных качеств человека — зависть. В этой истории всё закончилось, как я понял смертью девочки из-за суровых условий Венеры. Возможно, девочка могла бы остаться живой если бы получила драгоценный свет. Но при этом они могут радоваться жизни и испытывать тёплые чувства. В этом рассказе наиболее прекрасно раскрыта одна из самых популярных тем писателя – детская жестокость.

Оба рассказа объединяют яркие описания природы второй планеты от солнца (думаю, что эти рассказы было забавно читать после 22 октября 1975 года). Чёткими и поэтичными образами автор смог описать богатую флору и фауну, а так же необычные природные явления Венеры. А так же отличная передача ощущений персонажей, будь хоть отчаяние космонавта прибывшим на опустошённую базу. Или радость детей первому появлению солнца в их жизни. Посыл же их заключается в том, что человеку необходима связь с чем-то родным (в данном случае с Землёй), а без неё человек будет подавлен психологически и быстро зачахнет. Но следующим поколением будет легче, ведь для них этот мир стал родным. Как знать может для далёких потомков венериан экспедиция на Землю будет тяжелейшим испытанием.

Мне эта книга понравилась меньше, чем другие книги Лема о контакте («Эдем», «Непобедимый», «Фиаско»). Но роман понравился немного больше, чем «Глас Господа» и «Человек с Марса».

Книга не понравилась первоначальной идеей – существо, которое принципиально невозможно понять. Из-за этого не получается проследить хоть какую-то логику в действиях океана. Но её можно попробовать проследить в поступках мошек, двутелов или квинтян. Но с ними так же контакт прошел, мягко говоря, не очень хорошо. А так же получилось намного лучше раскрыть тему одиночества людей во вселенной и вдобавок ряд других тем. Здесь же из-за такого допущения бесконечно древнее и могущественное существо скатывается в разряд какого-то психа, творящего что-то чисто по приколу. Это моё личное объяснение происходящего. А фантомов он перестал создавать из-за того что его ужалили, уничтожив одного из послов.

Но книга могла показать интересных персонажей. И тут получилось 50/50. Проблема заключается в том, что мы практически ничего не знаем о персонажах. Кем они были до Соляриса. И нам многие вопросы мы толком и не получим ответов. Почему Гибарян совершил суицид? Кто приходит к коллегам Кельвина? Я думаю на этом, можно было бы построить хорошую драму и углубить возможность рассмотрения Соляриса с разных точек зрения. Но такая драма разыгралась только между Кельвином и фантомом-Хари, которая мне очень понравилась. Но она подпорчена недосказанностью в виде того что нам не пояснили из-за чего они расстались (это можно узнать только из фильма 2002 года).

Из персонажей более или менее ясным вышел Кельвин. Он предстаёт усталым и побитым жизнью человеком. И глубина персонажа обеспечивается, тем что линию в настоящем мы видим его глазами. И возможно благодаря этому удалось передать чувство напряжённости и страха перед чужеродным миром. Остальных людей можно охарактеризовать, так же как и Криса. Они сломлены и погружены в апатию из-за происходящих явлений. Разве что Сарториус выделяется из этой троицы более эксцентричным характером. А Снаут более подавлен и безразличен к происходящему. Некоторый интерес вызывают резкие метаморфозы Хари, переходящая от игры с Крисом к понимаю своей подлинной природы.

Так же некоторый интерес вызывает линия, раскрывающая историю развития Соляристки. Некоторые моменты, как например пролёт у ребёнка-фантома интересны, а есть и не очень. Вместе с ними интересны размышления персонажей о происходящем, например размышление о боге-ребёнке. А другие менее интересны, как например попытка доказать Криса самому себе, что он нормальный (лично мне не понятно, почему мозг просто не может вообразить соотношение двух цифр).

Но бесспорным плюсом книги является атмосфера далёкого и чуждого мира, а так же постоянное беспокойство и некоторая паранойя из-за этого странного мира. Особенно атмосфере помогают чудесные и в чём-то сюрреалистические описания этого мира (например, черный океан с кровавой пеной).

В результате выходит хорошая, но далеко не самая лучшая работа Станислава Лема.

Честно говоря, я никогда до конца не понимал причины популярности этой книги. Возможно, она связана с популярностью одноимённого фильма, по которому она написана. Почему фильм стал хитом, я думаю понятно. Он заключается в прекрасной визуализации и огромное количество символизма. Этот символизм породил предположительно бесконечное число трактовок на тему, того о чём этот фильм. Так же не последнюю роль сыграла массовая жизнь людей идеями о космосе. Была создана целая культура, что у нас, что у соседей, включающую фильмы, книги и музыку. Эти произведения воспевали достижения людей и то, что мы сможем достигнуть. Фильм и книга не стали исключениями

Для меня роман в первую очередь запомнился прекрасным изображением космоса, что изнывающая от засухи Африка, что ломающим логику вход в гиперпространство, что двойная звезда, что приближение зондов к Юпитеру.… Все эти описания поражали моё воображение, что является нормой для нашего Мастера.

Так же Артур Кларк, крайне интересно описывает технологические достижения человечества (например, пища из водорослей) и дальнейшие прогнозы о нашем развитии. Так же сне особенно понравилось, то что Артур Кларк разбирает и некоторые мифы закрепившейся в массовой культуре, например астероиды крайне разбросаны по космосу и вероятность столкновения крайне мала. Но нередко описания начинают подавлять сюжет, и избыток этой воды навеивает скуку и разрушает динамику. От чего все эти описания запросто могут выпасть из памяти вскоре после прочтения романа.

Но сам сюжет очень короткий и максимум его могло бы потянуть на повесть длиной в полсотни страниц. Но помимо описаний локаций и рассуждений о развитии человечества можно было бы вплести ярких персонажей. Но они крайне схематичны, разумеется, кроме компьютера ЭАЛа. Он берёт какой-то харизмой, по всей видимости, перекачивавшей из фильма, к сценарию которого приложил руку Кларк.

Лично меня огорчает возможность привнести в этот гимн человечеству, о том как мы потихоньку поднимаемся из своей колыбели и пытаемся познать эту Бесконечную Вселенную, немного человечности. Например, подробней рассказать о переживаниях единственного выжившего астронавта, а не ограничится тем, что он абсолютно безразличный и уставший от этого ужаса выкинул капсулы, не удостоверившись, что кто-то мог уцелеть. Но возможно таков был изначальный замысел. Показать эпохальное для всего человечества событие на фоне, которого теряются сами люди. Но в «Фонтане рая» и «Город и Звёзды» удалось показать запоминающихся персонажей, несмотря на эпохальность событий в их мирах. Так что лично склонен считать, что это некоторая халтурка автора.

В результате мы имеем один из лучших гимнов человеческому гению и его тяге к познанию.

Начнём пожалуй с плюсов. Рассказ имеет приятный язык, создающий яркий образ утопичного города. Рассказ читается легко. Но от его скажем, так смыслового посыла хочется помыться.

А теперь перейдём к минусам.

Нам говорят, что меньшинство страдает, что бы большинство смогло лучше относится к себе подобным. А что нам мешает по-человески относиться к людям без этого угнетения? Жестокое прошлое и суровая реальность нас ничему не учит, что надо страдать этой ахинеей? И насколько мне известно гонения на меньшинство начинается из-за идеологических противоречий группы и элиты (пацифисты свидетели Иеговы и Нацистская Германия) или что бы отвлечь большинство от разрушающейся системы (нападение на белых во время революции в Гвинеи, когда к власти пришёл Нгема Ндонг).

А потом нам втирают мысль, что бороться с этой несправедливостью бессмысленно, мол ребёнок всё равно изувечен. Почему не удастся перепаять его в нормального человека, нам не поясняется. А благотворительность насколько мне является попыткой помочь отброшенным людям, но увы она мало эффективна, т.к. не решает первопричины такого положения дел.

И тут звучит тезис, почему то напомнивший либерасткую проповедь о том, что нам надо отречься от этого ужасного прошлого, что бы стать нормальными людьми и получить нормальную жизнь. В данном случае надо просто уйти из города. Почему нельзя помочь мальчику? Потому что!

А если исходить из вопроса поставленный этой как бы работоспособной и упоротой абстракций, то мой ответ: «Да, граждане всё правильно делают, ибо интересы большинства всегда важнее интересов меньшинства».

В результате такой высокий, как говорится ставлю из уважения к писателю, а так же из-за умелого языка.

Один из самых любимых романов Лема. В нём содержатся и качественно переплетаются все любимые черты из творчества автора и научные идеи, и философия, и динамичный сюжет.

В романе можно выделить несколько основных идей.

Первая идея заключается в том, где проходит грань между живым и не живым. Этот вопрос не решён до конца и на сегодняшний день, например у вирусов нет точного статуса, ведь они проявляют признаки живого лишь в живых организмах. Я считаю, что эти машины можно принимать с некоторыми оговорками за живые организмы. Они могут самовоспроизводиться, перенося информацию о себе в грядущие поколения. Но есть возможность ошибок при сборе, ведь вероятнее всего именно благодаря ей смогли появиться мошки. Они могут реагировать на раздражение в виде электромагнитных атак. А так же они могут поддерживать целостность своей структуры, и энергозависимы от своих компаньонов машин-растений, которые как я понял, и вырабатывают новых мошек. И если отключить необходимость химических реакций (нечто вроде метаболизма) для добычи энергии, то этих существ можно назвать живыми существами.

Вторая идея заключается в том, где проходит грань между мышлением и природным повторением (типа инстинкты). Тут у нас слишком мало информации для точных выводов. И что-то мне подсказывает, что всё-таки не имеют интеллекта в нашем понимании, во всяком случае, они его не проявляли. Ведь они являются идеально приспособленными организмами к условиям этой планеты. Как знать если условия резко изменятся, например уменьшение подачи света из-за падения астероида, то среди них в борьбе за скудеющие ресурсы снова зажжётся искра разума. Во всяком случае, их тактика выживание не даёт сбоев.

Третья идея заключается в противостоянии человека и природы. Очень древний конфликт. Мы можем изучать природу и даже разобраться в принципах её работы. Мы можем даже носить эпичные планы о её подавлении или укрощении. Но в результате этой борьбы экипаж «Непобедимого» чуть сам не погиб. Как бы намекая нам, что в бездумных попутках нагнуть природу мы сами можем пасть от орудий и разбушевавшихся сил природы. В результате сработал план, при котором человек мог сосуществовать с суровой стихии при помощи приспособлений. В конце романа мы видим некую иронию, как символ пика человеческого гения и необузданных сил «Непобедимый» вынужден отступить перед ставшим давным-давно очередным проявлением природы.

Единственное, что можно привести к претензиям к книге так это отсутствие, запоминающихся и глубоких персонажей. Но это общая проблема для работ не только Лема, но и многих других писателей. Увы, никому из персонажей этого романа не хватает харизмы пилота Пиркса или Ийона Тихого.

Я не знаю, как книга читается в оригинале, но наши переводчики постарались. Книга читается легко и с интересом. В этом помогают живописные описания планеты и руин звездолёта «Кондора», помогающие создать атмосферу напряжённости и экзотичности далёкого мира. А так же монологи персонажей, раскрывающих идеи романа.

Мрачная и гнетущая история приправленная щепоткой психоделических образов, особенно в конце. Возможно психоделические вставки и способны за спойлерить сюжетный поворот, но лично для меня они добавляли интриги в повествования, заставляя гадать как всё окажется на самом деле. Так же доставляет удовольствие чёрно — белый стиль рисунка, усиливающий эффект от шокирующих сцен за счёт дорисовки этих образов в подсознании. Так же мне понравилась постановка кадра, например

Мне не понравилось само фантастическое допущение, заключающейся в наркотике создающем общую виртуальную реальность и возможность сознания существовать в этой реальности после смерти физической оболочки. Слишком абсурдным и никак не обоснованным выглядит это допущение.

Но всё компенсируется финалом, в котором

В результате получается годное чтиво для досуга, чем-то похожее на рассказы Стивена Кинга по количеству саспенса.

Если честно я долго не решался читать эту повесть, т.к. боялся эффекта завышенных ожиданий (который подпортил мое впечатление от повести «Трудно быть богом»). Но я был приятно удивлён, потому что передо мной открылось многослойное и глубокое произведения, прекрасно раскрывающее талант братьев Стругацких.

В первую очередь я должен сказать о чертовски лёгком и живом языке писателей. В тексте нет ничего лишнего, но при этом они прекрасно передают все эмоциональные переживания героев и гнетущею атмосферу навсегда изменившегося мира. Благодаря ему книгу можно осилить буквально за несколько часов.

Книга изобилует яркими, интересными и живыми персонажами. В первую очередь это главный герой – Рэдрик Шухарт. В начале книги перед нами — простой и немного наивный парень, такой, которого ни у кого не повернётся язык назвать плохим человеком, способный на настоящую дружбу и настоящую любовь. А в конце мы видим усталого и побитого жизнью циника, который из отчаяния решился на последний поход в зону. За его метаморфозами мы будем наблюдать всю повесть. Добрая, заботливая и терпеливая жена Рэдрика, привыкшая к тяжести окружающего её мира. Жестокий и лживый Стервятник, любыми средствами пытающихся достичь своих целей, игнорируя писанные и не писаные законы. Романтик и идеалист Артур, чем-то напоминающий напарника Шухарта Кирилла, да и отчасти самого Рэдрика…

Атмосфера в книге создаётся обрывочной информацией о меняющемся мире, байками о Сталкерах и в пейзажах зоны. Эта атмосфера чем-то напоминает работы Лавкрафта, но с более усиленными чертами, присущих мрачным работам творца. В его книгах основную часть информации о мире мы получаем из уже проделанных исследований или путешествий, или чьих – то баек, как и в повести Стругацких. И лишь небольшие штрихи об этом мире мы получаем, лишь из приключений самого протагониста. Так же после этих «приключений», если герою удалось уцелеть, то его жизнь и разум чаще всего будут навсегда изувечены, что безногий Стервятник и его полусумасшедший слуга Суслик, да и сама жизнь Шухарта изувеченная этим явлением... Но несмотря на все эти страдания герои так до конца не понимают подлинную природу существ и явлений, которые они наблюдали. Здесь же можно найти главное отличие эти двух работ, ведь в «Пикнике…» мы видим большинство чудес лишь краем глаза, а их создателей нам так и не показали.

Сама книга является, крайне многогранное произведение:

Если особо не вчитываться, то перед нами окажется боевичок, которым можно скрасить себе вечер. В нём есть всё необходимое для работ в подобном жанре и интересные персонажи, и прекрасная атмосфера, и нотки саспенса, и динамичный сюжет, в котором трудно найти серьёзные провисания.

С другой стороны мы видим головоломку Лема, наподобие «Эдема», «Непобедимого», «Расследования»… В этом мире учёные тоже пытаются найти объяснение, происходящим явлениям. Но всё что они могут сделать, так это создавать гипотезы ограниченные, лишь нашим самолюбием, от которого и идёт представление о нашем месте во вселенной. И пока одни пытаются успокоить себя версиями, вроде той, что посещение — это подготовка к контакту. Другие как Пильман приходят к выводу, что до нас нет никому особого дела. Во всяком случае, эти предположения будут оставаться предположениями, до тех пор, пока не будут получены новые факты. Но их получению мешают постоянные ограничения, созданные с целью защититься от смертоносной зоны. И всё что им остаётся, так попробовать приспособить артефакты для общих нужд.

С другой стороны это тонкая сатира на нас с вами. Ведь большинство людей в этом мире не пытаются разобраться в природе аномалий, даже часть жителей Хармонта. Некоторые ограничиваются магическими или околонаучными объяснениями. Отсюда растёт безразличное отношение к одним явлением (например, этаки ломающие первый закон термодинамики) и страхом перед другими (например, ожившие мертвецы, нарушившие второй закон термодинамики). Отсюда и появляются конторы и секты, ограничивающие или запрещающие исследования артефактов. Тут и появляются сталкеры, способные предоставить необходимые материалы для исследований, но не за спасибо. И если на сумме не удастся сойтись, то знания могут попасть в менее чистые руки или кануть в лепту вовсе (см. историю смерть — лампа). Кстати если подумать, то такая ситуация напоминает наш мир, ведь мы все используем гаджеты, но лишь малая часть знает по каким принципам работают эти технологии. И мы впадаем в ступор, если они работают не так, и легко введёмся на различные мифы, выросшие у этих технологий, а как следствие выступаем за их ограничение.

Так же перед нами показана драма жизни Шухарта, в котором он много раз оступался и пытаясь поступить правильно нередко страдал. Но мог ли он поступить иначе? Я думаю что нет и если подумать, то его бы жизнь без дочки, без более или менее нормально прожившей жены, пока он сидел (вместо того что бы пустится в бега) была бы намного тяжелее. Во-всяком случае он старался поступать правильно, но суровая реальность оставляла его побитым у разбитого корыта.

С другой стороны перед нами мрачная история об одиночество человека, что во Вселенной, в обществе, в семье и даже, казалось бы, в родной, но такой непостижимой собственной же душе. Ведь Шухарт побитый жизнью и отчуждённый от мира, так не смог ничего выпросить у шара, кроме просьбы Артура.

Так мы плавно переходим к моменту, запавшему мне и многим другим людям в память. Это момент, когда Рэдрик Шухарт вспоминает свою жизнь и говорит шару слова молодого идеалиста Артура. Моя версия концовки заключается в том,

Этот комикс, рассказывающий о жизни загадочного пастора, мог бы послужить основой для добротной серии в оригинальном сериале. Хотелось бы верить, что если сериал всё таки продолжат, то эта история будет введена в основной сюжет. Но маленькими порциями распределённой по сериям, потому что история подаётся кусочками, начиная его последней битвой, и заканчивается на первом важном поступке героя. Благодаря такой подаче сюжета в повествование удалось ввести неожиданный поворот.

В результате мы имеем приятное дополнение для любителей сериала. В нём нам показывают пастора, не только как мирного и мудрого старика способного проявить силу и влияние в тяжёлой ситуации. Но так же и хитрую, смелую и сильную личность с тяжёлым прошлым, способным пойти на жестокие поступки ради достижения своих целей.

Комикс чётко, вплоть до цитирования передаёт основные идеи оригинала. Но к сожалению некоторые моменты раскрывает, хуже чем в романе, например чудесный монолог одного из изгоев о нашей истинной ценности.

Рисунок Тима Гамильтона мне очень понравился. Художник с помощью цветов, расплывчатых линей, света и других методов изображения прекрасно передаёт чувство тяжести и безысходности этой тоталитарной системы. Так же если внимательно смотреть, то когда герою хорошо, то рисунок становится более тёплым и похожим на реальную картину мира. Однако я представлял эти события в другом форме и посоветовал бы каждому прочитать самостоятельно. Ведь, как известно наша фантазия является лучшим художником.

Так же я нашёл интересную шутку, возможно от мистера Брэдбери. Она заключается в том, что герою пожарный рассказывает о том, что деградации и всеобщему счастью помогли комиксы, в которую перепечатывали классику. Но с другой стороны нам рассказывали о том, что проблема не от уничтожения книг, а в отказе от мышления. А книги помогают лишь спровоцировать его, а так же рассказать о путях мышления других людей. Лично я считаю, что Рэй хотел напомнить о необходимости запускать мыслительные процессы и ценить литературу, как катализатор к нему. В таком случае, почему бы в изменённое время не подать такой посыл в новой форме.

Так же плюсом на мой взгляд является хоть, какое-то расширение мира в виде упоминания прошлых атомных войн и указания на некоторые причины начала войны(, а именно: в том что американцы опустошили соседей за 2 прошлые войны; сами живут припеваючи, а соседи голодают и пропитываются к ним ненавистью; они сами спровоцировали конфликт…).

В результате выходит интересная графическая новелла, хорошо передающая основные идеи оригинала. Но я думаю, что перед чтением стоит оценить не тленную классику.

Этот отзыв не обойдется без сравнения с экранизацией 2007 года, потому что я решил прочитать комикс после просмотра этого интересного фильма. На мой взгляд, мы имеем исключение из правила экранизаций, потому что фильм намного подробнее раскрывает концепцию борьбы людей с вампирами во время полярной ночи, хоть и не без огрехов (например, они месяц спокойно тусуются на морозе, а одна них ходит без шапки!) Концепция раскрывается в виде столкновений с упырями, иногда заканчивающихся победой живых.

В комиксе они почти всё время сидят в погребе. Но зато графическая новелла более подробно приоткрывает мир вампиров с их внутренними разборками. Так же комикс показывает организацию, пытающейся бороться с ними. Стиль набросной рисовки мне понравился, а так же некоторые едкие надписи (вроде первая сучка, вторая сучка) на фоне были несколько смешными.

Я думаю, что графическая новелла была бы более интересной, если бы её формат был бы больше трёх выпусков. Но в результате вышла короткая и легко читаемая история на один вечер.

Столь не большой рассказ, но содержит несколько интересный идей:

Во-первых я поверить не могу, что в полезном и годном движении женщин за равные права с мужчинами начало вырождаться в идею мужененавистничества. И в этой борьбе, как и сейчас, подойдут любые средства, начиная от безумных речей о том, что всё зло от мужиков, убивающих и насилующих женщин с детьми (кстати мне интересно, почему женщины не пытались остановить своих мужей от войн, и не ужели кровь проливают только мужчины, а как же Бочкарёва или Жанна Дарк, Леди Баттори, Тонька пулимётчица...). И заканчивается попытками нагнуть природу

С другой стороны о том, как опасна и легко возбудима наша разрушительная сторона. Ведь каким бы ты не был цивилизованным человеком, то может быть достаточно одного тяжёлого удара, что бы пробудился зверь. И не нужно никакого ружья для её выхода, сами всё сделаем голыми руками.

И с третьей стороны нам показано, как легко люди могут последовать за безумным лидером в тяжёлых ситуациях. Они последует если учесть, что он обещает спасение и покой, а так же даст лёгкое объяснение сути сложного и многообразного мира с обязательным козлом отпущения, на которого можно скинуть все беды. И не имеет значение насколько они бредовые.

В результате мы получаем ещё один шедевр мастера, сумевший в на нескольких страницах заложить столько идей. Я думаю, что при повторном чтении их можно найти ещё больше.

Почему-то император вместо того что бы рассмотреть все возможности изобретения решил сразу же его уничтожить. Можно использовать машину в качестве улучшений коммуникаций, ведь по – воздуху перенести послания или лекарства в горы будет легче, чем по запутанным тропинка.… В конце концов, её можно было бы использовать для защиты своей красоты от соседей, ведь они сами когда-нибудь не додумаются до похожего сооружения. Но в конце концов можно скинуть все камни в морскую бездну, но у людей всегда найдётся повод что бы использовать руки для избиения друг другу. И меня немного огорчает что к этим поводам Брэдбери приписывает, лишь злобу в сердце, а не нехватку ресурсов или жизненного пространства. Но если подумать, то одной из основ перетекания конфликта в горячую стадия является именно ненависть, накопившейся у одной или нескольких сторон.

В итоге мы имеем ещё одну жемчужину из сокровищницы Брэдбери, имеющую некоторую недосказанность. Но я считаю, что она нужна для запуска собственного мысленного процесса у читателя. Во-всяком случае у меня так было.

Ничего нового книга не приносит в мир книги, лишь повторяет её предыдущие тезисы:

Книга написана очень сухим языком. Сюжет представляет собой монотонное перечисление действий главного героя, в стиле: Мы шли по сухим равнинам Африки и убивали тигров, львов, слонов, крокодилов, а так же торговали с местными аборигенами мясом в обмен на золото. В его похождениях нет ни какой динамики или интриги, в отличии от прекрасного «Робинзона Крузо». Например, когда Круз пытался уплыть с острова мы чувствуем, как он отчаянно сопротивляется беспощадной стихии, а тут они без затруднений пересекают, один из самый опасных пролив на Земле, где очень часто идут штормы. А потом за просто пересекают целый континент! Так же герою потрясающе везёт, что Робинзон выглядит на фоне Боба полным неудачником. Ему постоянно везёт в переходах и встречах с людьми. Сам же герой крайне уныл, не смотря на то, что повествования идёт от первого лица мы видим крайне поверхностного персонажа. Он спокойно воспринимает грабежи и насилия и сам творит их без задней мысли, лишь иногда оправдываясь, что могло было быть и хуже.

Но при этом книга появилась через год после публикации «Робинзона Крузо» и по идее должен был быть рост книги, но мы наблюдаем лишь деградацию. Только из-за уважению к мастеру, такая высокая оценка.

Трогательный и поэтичный рассказ о том, как могут быть неожиданно связаны: прошлое, настоящее и будущее. Как за один день стареющий и равнодушный ко всему и всем работник-бюрократ находит смысл в своей работе. Как с одной стороны мы не можем изменить будущее, по причине своей недальновидности. Но с другой стороны можем изменить его получив необходимую информацию или хотя бы принять его с достоинством.

Но меня огорчает, то что слабо раскрыты принципы работы этой службы: Откуда она взялась? Как она работает? В чём её смысл? Но самой истории эта недосказанность не мешает.

Эта книга представляет из себя эдакую экскурсию по истории и отчасти в литературе. Например: Герои видят Екатерину Великую. Катя говорит, что только её и ПетраI называют великими. Екатерина говорит окей + морализаторскую речь. И так всю книгу. Но элемент морализаторства, хоть и более тонкой форме встречался и в прошлых частях. В этой же части с героями не происходит ничего интересного. Даже во второй книге у героев были хоть, какие-то приключения и опасности. Спасает лишь приятный язык и некоторые словесные перепалки персонажей.

Одноразовый рассказ – прочитал и забыл. В этом рассказе нет ни смысла, ни сатиры, которыми так известны работы Шекли. Рассказ вытаскивает лишь лёгкий юмор и достаточно неожиданная развязка.

Рассказ ярко описывает положение туземцев при разборках сверхдержав, учитывая дату написания, по всей видимости, аллюзия холодной войны. Но его можно подставить под любую эпоху, хоть современную, хоть колониальных войн…

Однако я считаю, что бы сатира дошла до предела, то можно было бы дополнить сюжет. Например, несколько землян угнали корабли пришельцев и устроили им проблемы в космосе. Или начали бунты на земле возле постоянных баз Иных и их нельзя было бы взорвать. А так же диктатуру Их марионеток.

В итоге получается отличный рассказ, которому чуть-чуть не хватило до шедевра.

Рассказ представляет из себя эдакий перевёртыш на идею солипсизма, т.е. что если ты часть вымышленного мира. Неплохая идея, но реализация не очень хорошая. По – сути дела нет ужаса осознания, что лишь чья-то больная фантазия или каких – будь других чувств лишь, откуда не возьмись – обожествление Фотографа. Но из такого варианта можно было бы сделать нечто годное, например встреча с другими его творениями или предъявить к творцу претензий насчёт искалеченного тела. Герой же смиренно применяет, что его использовали и просто ждёт возвращения, когда Ему оно понадобиться.

Это самый худший рассказ Брэдбери, который я читал. Как я понял смысл рассказа в то, что:

Но подача очень идиотская. Чего только стоит монолог о

Рассказ напоминает классическую головоломку Айзека Азимова, которую тот чаще всего использовал в рассказах о роботах. Этот же рассказ частично следует заветам мастера.

Во – первых нам описывают между строк интересный мир из которого после катаклизма стала исчезать магия, а волшебные твари либо выродились, либо исчезли, либо спрятались как Ифрит. Но некоторые люди сохранили чувствительность к магии и даже пытались вернуть её, но к счастью или нет безуспешно. Так два старых «чувствительных» отправились в пустыню за Ифритом, за молодостью.

Из этой троицы лучше всего запоминается именно циничным Ифритом, от лица которого по – сути дела мы и наблюдаем историю. Возможно, именно это и даёт истории некоторой интриги. Ведь как оказывается:

Я ничего не имею против просмотра старых историй под новым углом и в иной форме. Часто мы получаем хорошие и годные произведения, например: сказки Пушкина, Буратино, Волшебник Изумрудного города… Этот рассказ не стал исключением.

В первую очередь рассказ запомнился мрачной и гнетущей атмосферой с кровищей, обнажёнкой и сексуальными извращениями. Но благо ощущение гнёта идёт от понимания, чем всё закончиться

Но о чём этот рассказ? О том, как ты не борись с врагом, роковая случайность или подлость морального урода может привести тебя к гибели. Память же о тебе будет очернена до самого предела. И всё что тебе остаётся, так это уйти с гордостью. По мне такой посыл больше подходит для антиутопии или политической драмы. Но в этом произведение оно смотрится неплохо.