Рассказ понравился, читался легко. Есть некоторые недочёты по сюжету. Тему не увидела.

Рассказ имеет странный финал, и в целом имеет отсылку к Булгаковскому роману «Мастер и Маргарита» (дьявол со своей свитой). Ввергла в недоумение фраза: «Бледное лицо, на котором играли в чехарду бесконечная снисходительность и равнодушная брезгливость». А почему только в чехарду? Они бы ещё на нём (на лице) клетку для игры в «классики» расчертили.

Главный герой. продавая душу дьяволу ради спасения дочери, становиться почему-то конём и всадником одновременно (кентавром что-ли?).

Тема наблюдается.

Рассказ на один раз. Язык прост, хотя читается не очень легко. Мне увиделось интерпретация завоевание испанскими конкистадорами центрально американских индейцев. параллель с Легендой Ацтеков по возвращении пернатого зверя.Темы не увидела.

Рассказ «очень почти» интересный. Авторы перехитрили сами себя, пытаясь сыграть на отражении два персонажа: один слишком умный, другой слишком глупый и самонадеянный. Читать и воспринимать рассказ мешают разнообразные окказионализмы. Тема есть.

Бред сумасшедшего. Какое отношение рассказ имеет к данной теме? Никакого. Всё в кучу: чипованные люди, зомби, люди обыкновенные. Очень перегружено техническими словами.

Перегруженность техническими терминами не даёт воспринимать содержание текста. Слишком длинные предложения. Нет движения сюжета.Теме рассказ не соответствует

Рассказ достаточно цельный по своей стилистике, сюжет хоть и простой, но выводит читателя на открытый финал. Приём достаточно избитый для подобных произведений: два взгляда, два центральных персонажа, от лица которых и ведётся повествование. Тема присутствует.