Маленькая пьеска из жизни нищих, собирающихся трапезничать на пепелище усадьбы опального столбового Куницына, свидетелями гибели которого мы были при прочтении оригинального романа. Взгляд на бытность написанной Сорокиным Руси с самого социального дна.

С удивлением узнал, что у нашумевшего «Дня опричника» есть продолжение в виде коротких рассказов в том же сеттинге и отсылками на появлявшихся персонажей.

Первый рассказ сразу полно погружает в атмосферу России после Красной, Белой и Серой смуты — через знания и восприятие школьницы передаются произвол опричнины, тесные отношения с Китаем, послушание юродивым и неподдельное восхищение государем и поклонение ему. А также впервые вводится сладкий рождественский подарок — «Сахарный кремль», проходящий связующей нитью через все последующие рассказыю

Отличное начало!

Финальный рассказ сборника оставляет приятнейшее послевкусие!

Поиск спрятанного завещания заставляет поскрипеть серые клеточки Пуаро, а заодно и читателя) Я рандомно попал в цель, но совсем не расстроился))

А завершающая мысль, что образованный человек (не только женщина) — это тот, кто обращается к экспертам, попал в самое сердечко!

Где итальянцы, там драйв!

Я снова не угадал, в чём была разгадка (хотя сначала и подумал в верном направлении), а это показатель отличного рассказа!

P.S. Даже интересно, что в этом отзыве так не понравилось моим суровым цензорам) Видимо, не считают итальянцев драйвовыми)

Отличная маленькая история про пропавшего человека. Ход расследования читается, но на приятном уровне, когда хвалишь себя за догадливость, а не сетуешь на простоту.

Ну а финальный твист с территориальным нахождением всё равно удивляет! Здорово!

Еще мне очень понравился диалог Джеппа и маленького сыщика:

- Вы можете быть абсолютно уверены, что от него не укроется ни след ноги, ни пепел сигары, ни даже крошка хлеба. Он видит все вокруг.

- Так же, mon ami, сказал Пуаро, — как и лондонский воробей.

Хороший шпионский рассказ.

Несмотря на то, что премьер-министр МакАдамс вымышленный (в те время в Великобритании был совершенно другой премьер), общая историческая концепция отлично считывается! И отсылка к напряжённым отношениям с Ирландией (для сведущих в истории О'Мэрфи сразу становится главным подозреваемым), и настроения, которые витали в те времена — стороны уже устали воевать, и многие хотели заключить мир. Собственно в этом и заключается политический смысл похищения МакАдамса — немецким агентам не нужно убивать премьера, это повысит накал эмоций, вывозить им его тоже не нужно, требуется всего лишь не допустить министра до переговоров, на которые он может повлиять. Поэтому их план был весьма хорош.

В общем к логике и атмосфере у меня нет никаких вопросов, здорово получилось. Другое дело, что Агате Кристи в целом лучше удаются романы, чем рассказы)

Веселый рассказ, с атмосферой милого уикенда и без трупов.

Агата Кристи ловко расставила ложные улики, а настоящие виртуозно скрыла, так что это первый рассказ в сборнике, где я не догадался, кто преступник

Отличный приключенческий рассказ с налётом египетской мистики. Не сказал бы, что это прямо-таки глубокое погружение в тему, но читается интересно, Пуаро находится не в самых привычных географических и эмоциональных условиях.

Разгадка логично выстроена, дойти до этой мысли самому вполне возможно, но не просто)

Сюжет действительно простейший, раскрыть загадку не составляет большого труда — деталей немного, но все они указывают на один вариант развития событий)

Тем не менее, читать было интересно, масштаб преступления — трансатлантический!

На мой взгляд, разгадка слегка перекручена. С одной стороны слишком много введено второстепенных персонажей для такого маленького рассказа, с другой — вся догадка была построена на одной единственной детали, а очная ставка на непонятном утверждении, что в доме есть призраки.

Зато благодаря рассказу многое прочитал про грачёвое ружье (rook rifle)

Эх, разочарован развязкой!

Хочется крикнуть, как Станиславский — не верю! Ни моей любимой Агате Кристи, ни миссис Хаверинг! Ну не могло такого быть — я, конечно, понимаю, что и Гастингс, и Джепп — не самые умные люди, но чтобы оба не поняли, что

Зато узнал о трагичной и известной авиакатастрофе в 1922-м, когда столкнулся самолёт перевозящий почту и французский пассажирский. Это было первое зарегистрированное столкновение авиалайнеров в истории!

Отличный рассказ — от него веет не британским чопорным детективом, а бодрым американским триллером!

Саспенс темной загадочной квартиры, гангстерская вендетта и гуманизм Пуаро в разруливании конфликта — мощная формула!

Открывающий рассказ сборник «Пуаро ведёт следствие».

Не назвал бы это самым запутанным и сложным делом великого сыщика. Тот случай, когда бахвальство и уверенность Гастингса в своей правоте вызывает лёгкое фырканье читателя. То, что истории персонажей шиты белыми нитками ощущается сразу, и момент удивления приходит только относительно некоторых нюансов.

Отдельно хочу сказать про кошмарность перевода Петухова. Читается как фанфик — ни красивых оборотов, ни разнообразия в подборе слов. «Одеть бриллиант» — это отдельная песня, привет редакторам! Ну и термин «китаеза» просто феерический.

Чудесный рассказ, который никогда не потеряет актуальности!

Ведь главная идея проста, понятна и не зависит от того, ребёнок ты или взрослый, 20-й век на дворе, 21-й или 56-й (я надеюсь:D). Корыстное враньё, которое приносит пользу лишь тебе, а другим вред — плохо; полёт фантазии, позволяющий унестись в своих мечтах к небесам и развить в себе творческие способности — хорошо, особенно если ты при этом человек добрый и готовый помочь окружающим.

Пособие для детей, которое способно научить многому и его родителей (или, во всяком случае, напомнить им об этих простых истинах).

Это даже не рассказ, это философская идея, для которой автор нашел интересный фон.

На самом деле, очень атмосферная вещь, очень такая раннесоветская, наполненная космическим романтизмом и устремлением к далёким и прекрасным целям)) За это даже не хочется придираться к форме и неспешности повествования))

Очень тревожный рассказ.

Комментаторы-предшественники пишут, что финал оказался неожиданным, но я не могу с ними согласиться. Меня с самого начала беспокоил товарищ киборг, который сходу стал вещать о вечном, о том, какой он раньше был ревнивый, а сейчас такой счастливый...

Хотя, конечно, может все дело в озвучке — чтец Олег Булдаков придал «терминатору» такой тон, что перед глазами сразу замаячил интеллигентного вида маньяк-убийца, который, не стирая с лица милую улыбку, достает из элегантного чемодана бензопилу и начинает ее заводить.

Маленький, лёгкий и весёлый рассказ с замечательными аллюзиями на действительность))

Как по мне, достойнейший образчик юмористической фантастики!

Благодаря крайнему выпуску аудиопроекта «Глубина» начал знакомиться с произведениями советских фантастов и не могу нарадоваться)) Раньше в моем поле зрения из этой плеяды были только Стругацкие и Булычёв, теперь же засверкали новые имена, чему я очень рад)) Отдельное спасибо Кириллу Головину, рассказ в его исполнении стал, кажется, ещё смешнее))

Забавная вариация на извечную тему «разговора с дьяволом».

К стандартной формуле «человеческая жажда славы/денег + коварство темных сил + печальный итог» добавился неплохой злободневный (на момент 90-х, да и сейчас тоже) юмор и неповторимый колорит нашей глубинки. Обличаются пороки общества — необразованность, склонность к бюрократии и лицемерие.

Единственное, что не давало мне покоя, так это подозрение, что Кир Булычёв выписывает под чертями-обольстителями — «ужасных западных капиталистов». Может я прав (историческая эпоха предполагает), может быть нет. В любом случае, автор имеет полное право внедрять в текст свою позицию. А я, в свою очередь, как читатель — принимать её или нет))

Сильный рассказ.

Извечный вопрос о метаниях человека между миром большим и миром малым раскрывается здесь в очень личном (а как иначе) и выразительном формате. На месте космоса может быть что угодно — море, небо, политика. Это не имеет значения, главное — борьба внутри человека, его поиск собственного «Я», смысла жизни, а также мест и условий, при которых достигается состояние счастья.

Особенно сильный ход — восприятие этой ситуации с точки зрения родных «уходящего» человека. Ведь если ты уходишь к «чему-то», то обязательно есть те, кого ты покидаешь. Лично я на нынешнем этапе жизненного пути склоняюсь в сторону малого мира, поэтому выбор космонавта хоть и вызывает уважение, в конечном итоге не находит сильного отклика. Но кто знает, что будет со со мной, когда я буду перечитывать этот рассказ несколько лет спустя...

P.S. Известнейшая песня Элтона Джона «Rocket Man» показалась мне созвучной не только по названию, но и по смыслу, и по настрою, так что я почти не удивился, когда прочитал, что Элтон вдохновился рассказом Брэдбери. Мне очень нравятся такие маленькие пересечения в знаниях и культуре, это добавляет какой-то целостности восприятия))

P.P.S. Даже ещё балл решил докинуть от переизбытка приятных чувств:D

Красивый рассказ.

Мрачный, атмосферный, стильный. О любви, смерти и предательстве. Всё вроде бы к месту и вызывает эмоции, но почему-то быстро забывается.

Парадоксально, но факт. Послушал его три недели назад, сейчас решил написать отзыв и...ничего не вспоминается толком.

Оххх, как же тяжело ставить Брэдбери шестёрку, вы не поверите. Но скрепя сердце я это сделаю. И вот почему:

Безусловно, рассказ написан мастерски — легко, лирично, поэтично, как бы доказывая, что Мастер может быть Мастером во всём, что бы ни писал. Но вот мораль... У меня, честно говоря, чуть волосы дыбом на голове не вставали. Ведь за романтическими побуждениями и «силой любви» стоят банальная безответственность за свои поступки, неспособность осознать собственную силу и опрометчивость.

Я довольно сентиментальный человек, не могу упрекнуть себя излишней ворчливостью а-ля «вооот, развели тут розовые сопли», так как я же к их разведению чаще и склонен. Но здесь я вижу лишь насилие над личностью. Сеси загорается задачей влюбиться во что бы то ни стало и прёт напролом не разбирая дороги, проникая в чужое тело, наслаждаясь им. Она идет против воли, приютившего её разума. Больше похоже на изнасилование, честно говоря.

И вообще, кто такой Том? Чем он достоин того, чтобы бросить ради него всё, забыть про свою силу и способности? Тем, что у него есть лошадь и грустный обиженный взгляд?

Всю эту историю можно было бы развернуть с противоположной стороны. Там где, несчастная Энн слышит чей-то голос у себя в голове и сходит с ума от того, что собственные мысли и тело ее не слушаются, толкая в объятья человека, которого она не переносит. Получился бы суровый психологический триллер.

P.S. Воображение рисует мне картинку какой-нибудь расплющенной о камни птахи, павшей жертвой желания Сеси узнать, каково это — ощутить себя в крутом пике.

Крепкий рассказ.

Нечто в стиле пана Сапковского. Я бы не удивился, если бы увидел его в антологии рассказов из мира Геральта. Атмосфера мрачная, кровища хлещет, магия творится. Вместо «Липы» мне пару раз прислышилась «Плотва» (ознакомился с произведением в аудиоформате).

В общем, приятное впечатление.

Весёленькое ироническое фэнтези.

Карликовые драконы третируют побережье и, казалось бы, управы на них не найти, но тут на сцену выходит таинственный незнакомец, который обещает избавится от надоедливых засранцев совсем бесплатно. На протяжении всего рассказа не покидает ощущения, что тут скрывается какая-то хитрость...

Читается легко, юмор легкий и нераздражающий, но после ознакомления навряд ли возникнет желание вернуться к рассказу еще раз — мораль довольно проста и ожидаема.

Классика от мэтра))

Не могу себя назвать фанатом героического фэнтези, видимо, в силу возраста (его расцвет произошел задолго до моего рождения), но что-то в этом определенно есть. Отдельно понравились отсылки к мифам, легендам и историческим личностям, а также отличная стилизация под эпосы. Суровый стиль, главные герои — «богатыри — не вы», трагедия и красота борьбы за жизнь.

Интересная идея с перерождением духа Ньёрда в разных временах и эпохах — думается, что со временем прочитаю и другие рассказы из цикла «Джеймс Эллисон»

Забавный рассказ

Не очень понимаю бомбления ниже — идеи в сфере фантастической литературы (да и литературы в целом) вообще не бесконечны, оригинальные ходы возникают раз в десятилетия, большинство, даже самых известных и именитых авторов развивают свои произведения на базе предшественников, добавляя к ней свои апгрейды, тонкости, переживания.

На мой взгляд, «Ещё кошек пожалуйста» — дань уважения целому пласту фантастики, касающегося ИИ. Отсылки делаются конкретно, корректно, с прямым указанием источников вдохновения (рассказ Стерлинга я, кстати, не читал — отличный повод ознакомиться). Завернуто это всё в оригинальную обертку безмерно умной поисковой системы. И делается это ко времени. Вопросы о пользовательских данных, рекламных сообщениях, затупах навигаторов — наша действительность, на тему которой не грех и пофантазировать, приправив лёгким юмором и социально-триггерными темами.

Очаровательный рассказ.

Для себя я нашёл в нём всё: историческую подоплёку, тонкую лиричную атмосферу и интересную мысль.

Когда я услышал про «остров Сен-Луи, где живет профессор, подобен маленькой барже, что скользит по течению, как на буксире, за островом Ситэ», в моей голове сразу визуализировался подробная карта с домиками и собором, ведь эти местечки я обошёл вдоль и поперёк в одной небезыствестной компьютерной игре;) После упоминания «прославленного атомного физика, чьи фотографии появлялись в газетах вплоть до 1953 года» сначала вспомнился Джон Парсонс, который погиб в 1952-м и увлекался оккультными вещами помимо науки, но потом понял, что имеется ввиду Оппенгеймер и громкое дело против него. Также порадовался возможности почитать про интереснейшую личность Франсуа Вийона.

Сначала я подумал, что экскурсия по Парижу XV века продолжится, но Ле Гуин увела в другую сторону — в область человеческих переживаний, дружбы, родства душ и одиночества.

Концовка

Я, видимо, слишком молод, чтобы понимать всю глубинную суть, которую автор заложил (я надеюсь) в рассказ. Но в целом мне понравилось. Наверное дело в подготовке, ведь если вижу, что рассказ озвучен Владимиром Князевым — готовлюсь к сюрру!

Могу отметить интересный и точный характер детских фантазий — мистические игры, поиск загадок в повседневных событиях и вещах. Идеологической направленности в моих детских играх никогда, правда, не было, но этот аспект как раз и относится к особенностям времени, которое описывает автор.

Лично мне рассказ показался неким миксом советских анекдотов и страшилок Валерия Роньшина

Что это было?

Банальная завязка, куча клише про «старушку землю», «эко-катастрофу», образы фауны, характерные для тысяч фантастических рассказов, неимоверное нагнетение трагедии, пшик в качестве развязки, выпады в сторону защитников животных, заход на мораль и полнейшее несоответствие финального заключения всем душевным переживаниям героя...

Скорее всего, это был просто дебютный (и, судя по моим безрезультатным поискам, единственный) рассказ, написанный в качестве тренировки. Если это так, то удачи Вам, Марина! Вам есть, куда расти!

Более серьезный вопрос к Сергею Бельчикову, который сие произведение озвучил и добавил в ряд к рассказам Брэдбери, Ле Гуин и Шекли... Чем Вы руководствовались? Безусловно «Глубина» открывает довольно большое количество новых авторов и произведений, но в этом конкретном случае непонятно, что именно открывать.

Не знаю, как вы, а я в восторге от этого рассказа!

Возможно здесь сказывается не такой большой опыт в чтении фантастики и при большой любви к истории, но это бесшабашное нагромождение исторических личностей, отсылок и деталей, замешанное на полном отрицании обычных законов времени и «эффекта бабочки», показалось мне чертовски свежим и бодрым. Почему-то большинство произведений о путешествии в прошлое, которое попадались мне, были основаны на главном принципе — не дай боже что-нибудь изменить, а то ужас-ужас! А здесь — полнейшая вакханалия, драйв и рок-н-ролл)) Хлопнуть Марию Антуанетту по упругой попке? Пожалуйста! Проехаться по Джефферсону по поводу его рябой физиономии? Сколько угодно! Давить вместе с Джебе Нойоном гренадеров на харлее? Вуаля!

Ещё под этим всем идея. над которой можно и поразмышлять — постоянство человеческой натуры, любовь ко всему новому, борьба прагматичного и эмоционального начал.

В общем, я бы почитал целый роман в таком ключе, хотя, возможно, ценность и фишка этого произведения как раз в стремительности и краткости))

Воистину, аудиопроект «Глубина» расширяет горизонты познания. Вот когда бы я добрался до Антона Мухачёва, политзаключенного, основателя «Северного братства» и идеолога национализма. Я не то что не знал, что он пишет рассказы, я даже его дело, довольно громкое на рубеже десятилетий, смутно помню.

Меня никогда особенно не привлекала тюремная романтика, но рассказ получился вполне интересным. Где-то смешным, где-то познавательным. Даже захотелось попробовать сыграть в нарды.

Гашек — всё-таки гений черного юмора и иронии. На протяжении всего рассказа поражаешься количеству моментов, когда разбирает смех из-за, казалось бы, кровавейших моментов «исторического» противостояния тиллингенцев и гохштадцев.

А ещё возникают определенные мысли о том, что есть спорт. Чем он является и должен являться для людей? Верна ли фраза «О, спорт, ты — мир»? Мир ли это или современный (а вообще не очень современный) аналог войны, способ выплеснуть свою агрессивную энергию? Чьи установки верны — советские, почти милитаризированные, где каждая игра, как бой, либо другие — противоположные.

Я думаю, Гашек точно знал ответ на этот вопрос и от души смеялся.

Довольно интересный рассказ на спортивную тему с детективным уклоном. Очень в духе постоянных интриг и суеверий, связанных с различными рекордами, антирекордами и напряжением в чемпионской гонке. Мне, как человеку, интересующемуся футболом, было увлекательно следить за развитием сюжета.

Автору не хватило лишь основательности в научном подходе, объясняющем причину и суть всей загадки. Вероятно, именно с этим и связаны весьма средние оценки.

Лондон — всегда Лондон. Неважно, о чем он пишет — о холодном Севере или о штормовом Хикуэру. Он всегда остается собой — мастером атмосферы, деталей и невероятно точно переданного ощущения человеческих идей, мечтаний и характеров.

В этот раз мне открылась страница, доселе совсем неизвестная — мексиканская революция. Уже за одно это мне хочется благодарить мэтра Джона)) Интереснейшая глава человеческой истории. Если подробно ознакомиться с Диктатурой Диаса, можно найти множество интересных сходств с современными реалиями. Например, правление которое длилось десятилетиями и прервалось лишь один раз, когда президент, вынужденный следовать им же написанной конституции, не правил четыре года, уступив место своему ставленнику. Однако потом вернулся и сидел в президентском кресле вплоть до тех пор, пока его вынужденно не сместили и не отправили отдыхать в Париж.

Кажется, если бы современные политики больше читали (Джека Лондона, в частности), учили историю не для того, чтобы повторять силовые приемы удержания власти, а для понимания, что с народом нужно вести диалог и отражать его мнение, таких людей, как Мексиканец просто не было бы. Они бы просто не появлялись, закалившиеся в крови своих родителей, тюремных околотках и жизни без крыши над головой. Конечно, это утопия. Но от этого и тоскливо.

Рассказ о мечте.

О мечте, которая способна провести через всю жизнь, наполнить её смыслом, подарить счастье себе и всем окружающим, двигать прогресс и переворачивать восприятие. И при этом...не быть реализованной. По многим причинам — от вполне адекватных, до абсурдных и бюрократических.

Порой задумываешься о том, что иногда разум, логика, следования правилам не стоят ничего, ведь они препятствуют нахождению полного счастья. Как же хорошо, что есть люди, которые по своему безумны и способны отринуть всё ради самого главного. Хорошо, что старику, который подарил человечеству целый мир звёзд, планет и бескрайнего космоса, а оказался без возможности самому получить крохотный частицу этого мира, такие люди встретились.

P.S. Сначала ознакомился с этим произведением в аудиоформате и мне почему-то не зашло, но потом, когда вдумчиво прочитал сам, проникся главной идее без остатка. Всё-таки Хайнлайн — блестящий писатель. Возникло сильнейшее желание целиком прочитать его дебютный сборник рассказов «История будущего».

«Для чудесной дружбы нет закваски лучше, чем общие литературные вкусы.»

Очаровательный рассказ, дьявольски тонкий и до абсурдного смешной, ещё и с завязкой на чарующей притягательности книг. В исполнении Михаила Прокопова воспринимается еще веселее и ярче!

Это уже третье произведение Вудхауза из циклов о Муллинере, которое мне случайно попадается, и все в десяточку! Кажется это знак — пора начинать плотно знакомиться со всеми этими рассказами подряд!))

Маленькая образная методичка для книголюбов, предостерегающая от неправильного использования книг.

Никто не мешает прожить вам тысячу жизней с писателями и героями всех времен и народов, но не забывайте и свою собственную, автором которой можете стать только вы;)

Здесь даже сказать дополнительно нечего.

Ух, восхитительное произведения! Особенно яркие эмоции оно вызывает из-за двух вещей, на которых сфокусировано все повествование — еда и книги!

У автора получилось настолько образно описать старинные фолианты, безумный холод мира и парад разнообразных блюд, что по ходу прослушивания (особенное спасибо чтецу — Алексею Дику) поочередно то сжималось сердце от боли за утерянные книги, то пробирало морозцем, то текли слюнки от представления сочнейших явств. Я всегда ценю способность писателя вовлечь своего читателя в происходящее.

Основная идея фантастического характера тоже показалась свежей и удачной.

P.S. А еще очень захотелось найти большую кулинарную книгу с рецептами из любимых книг.

Интересный представитель «золотого века фантастики», тех времен, когда еще сохранялась вера в нахождение разумной жизни на соседних планетах)) Мораль произведения любопытная, но я ее не очень-то разделяю. Видимо флёр восточного домостроя как-то не откликается в моей душе.

Одна из любимых цитат рассказа, которая, боюсь, является пророческой (пока по крайней мере и ничего не изменилось):

«Несмотря на потрясающий технический прогресс, на покорение обозримых в телескоп просторов космоса, на изучение микроскопического измерения, на создание лекарств от почти любых болезней, один недуг наука пока не сумела победить, а именно — бедность.»

P.S. Вот это поворот! Артур — автор серии детективов «Альфред Хичкок и три сыщика», которыми я зачитывался в детстве)) Погружение в море ностальгии обеспечено))

Рассказ немного разочаровал.

Как только начал его слушать, подумал, вау, крутой сеттинг, исторический, но такой злободневный. Самый расцвет «Черной смерти», Европа в ужасе, Марселя не видно за клубами черного дыма. Сюжетная завязка тоже неплохая — банальная, но не слишком. Развивай — не хочу!

Но нет, закончилось всё слишком быстро, без особого раскрытия, как будто автора кто-то торопил... Очень жаль, я бы с удовольствием прочитал повесть или целый роман в этом историческом контексте.

Превосходное произведение. Оно впечатляет абсолютно всем. Начиная от своей невероятной атмосферности и заканчивая исключительной историчностью.

«Таинственный святой» — этакий рассказ-пазл, детектив для читателя, способного сопоставить все мельчайшие детали и понять, кто же явился в оторванный от обычной жизни лепрозорий — праведник или совсем напротив. Год действия нигде не отмечается, но путем нехитрых вычислений и опоры на упомянутых правителей Франции, можно понять, в какое страшное время развиваются события.

Также можно почерпнуть множество знаний о лепре, например, узнать о структуре лепрозория при монастыре, этапах протекания болезни, степенях её проявления, психологических особенностях поведения больных.

А также очень важный исторический момент, когда бич лепры уступил пальму первенства другому, ещё более страшному заболеванию.

А мне понравился рассказ — мрачный, жуткий, саркастичный, абсурдный.

Такая война и есть.

Та война, которая когда-нибудь всё же доберется до нашего мира, если мы не перестанем ставить жизнь человека и его счастье после геополитических выгод и экономических обусловленностей.

Ее причин никто не вспомнит (потому что, скорее всего, помнить будет некому), кто запустил первую ракету тоже знать будет бессмысленно.

В общем рассказ в доброй традиции классических антиутопистов, приправленный современной откровенностью и жесткостью.

Замечательная крохотная антология. Вот уж несомненно краткость — сестра таланта.

Всего четыре маленьких кадра из истории цивилизации, пережившей разрушительную войну. Но на сколько здорово, с юмором и предостережением они раскрывают главную суть и иллюстрируют любой пацифистский манифест.

Замечательный, искренний, будоражущий рассказ. Первая мировая война не так часто обращает на себя внимание, особенно русского человека — уж слишком безапеляционно забирает пальму первенства памяти ее кровавая младшая сестра. Но война — война всегда, она никогда не меняется. Люди гибнут, лишаются своих молодых жизней, разбивают судьбы, оставляя лишь след на песке, который смывает волна забвения.

Тем больше восхищения и благодарности вызывают такие произведения, как «Полный поворот кругом» Фолкнера. Мастерски ведя читателя по сюжету, играя на его чувствах и образах, автор рассказывает историю парнишки-гардемарина на смешной лодочке и боевого бравого американского лётчика. При прочтении вам обеспечены каскады эмоций, разворот восприятия на 180 градусов и интересные (но до чего ужасающие) исторические подробности о тех далеких годах.

Пусть больше никогда не будет войны — лишь её история, которая, может быть, наконец нас чему-то научит.

Дневник солдата, полный жесткости, фарса, смеха над смертью, простыми мыслями. Сначала кажется, что это записки озлобленного Форреста Гампа, потом понимаешь, что при помощи такого языка, гротеска, даже абсурдизма, боец просто защищается от ужасов войны.

Вот такой это и есть — сюрреалистичный антивоенный гимн. Очень интересный читательский опыт.

P.S. На всём протяжении прослушивания рассказа думал, что автор — отечественный писатель со странным псевдонимом. Каково же было удивление, когда прочел его биографию и узнал, что он француз, названный в честь Бориса Годунова. Вот уж действительно — мир полон удивительного!

Как обособленному произведению этому рассказу не хватает оформленности и внятности.

Сначала я хотел написать более отрицательный отзыв с более низкой оценкой, но потом узнал, что это лишь часть романа-альманаха про жертвенных принцесс. В этом случае история преобретает больший размах. Возможно женское фэнтези — не моё, но концепция и задумка большого произведения мне понравилась. Может быть когда-нибудь и доберусь.

Очень тонкий и психологически точный рассказ.

Особенно интересен с точки зрения утопического устройства мира и поиска подводных камней, превращающих идеальную гармонию в жесткую систему. Шекли как будто играет сам собой в шахматы — выставляет все новые и новые невозможные условия и выкручивается из них, прогнозирует развитие событий. И очень здорово, что общество лорианцев, смогли победить врагов (землян) не при помощи агрессии, а их же руками.

Произведение безусловно высвечивает недостатки наших однопланетян — агрессивность, упёртость, властолюбие. Это этакая космическая притча, размышление, чего нам не хватает, а от чего нам нужно избавиться, чтобы стать обществом, в котором всем хорошо. Вроде бы сказка, но в ней скрыта и защищена надежда на лучшее.

Пока что почти все произведения о роботах, с которыми я сталкивался можно разделить на две части — либо злые, бесчувственные люди угнетают бедных и несчастных роботов, либо злые и бесчувственные роботы угнетают бедных и несчастных людей. Это рассказ можно отнести к первому типу, за одним исключением. Но очень важным и интересным. Роботам присуще сочувствие, очень своеобразное, но всё же. Они всё делают во благо и не нарушают законы робототехники. Здоровский ход, хотя, возможно, я ещё просто не слишком искушен в этом вопросе.

А ещё рассказ очень жуткий, особенно в исполнении Алексея Дика.

Возможно потому, что увлекаюсь психологией больше, чем химией (внизу комментаторы на чём свет стоит хаяли Табба за познания в этой науке), рассказ мне понравился!

Это определённо не гениальный шедевр на все времена, но драматическая составляющая показалась мне интересной, а концовка заставила улыбнуться своей ожидаемой неожиданностью))

Короткий, но цепляющий рассказ. Символизм ранения полковника — сильный и яркий элемент, делающий произведение запоминающимся и выводящим на очень правильную мораль.

Открыл для себя Кассиля с новой стороны, честно говоря, считал его исключительно детским писателем. А тут прочитал его биографию, оказалось, что он еще и автор «Улицы младшего сына», фильм по которой поразил меня в детстве.

Не устаю благодарить аудиопроект «Глубина» и независимых чтецов за всеохватность выбранных ими произведений! Вот когда бы я узнал о генерале Краснове и его интересной, но такой страшной судьбе?

Честно говоря, когда слушал рассказ, думал о том, что это типичное творение современного писателя, который намеренно утрирует ситуацию, не зная о чем пишет. А потом читаю об авторе и понимаю. что всё то, что отражено в произведении, было пережито им, подчерпнуто из событий, в которых он был прямым участником или свидетелем. Пускай мораль рассказа страшна, дискуссионна и нелицеприятна, пускай ситуация отражена однобоко и озлобленно — автор имеет на это право. Читателю же предоставляется отличная возможность получить слепок кошмарных событий тех времен как бы из первых рук и сделать выводы со скидкой на заинтересованность стороны.

Для меня это был отличный читательский опыт!

Я никогда не встречался с произведениями Брюса Стерлинга и ничегошеньки не знаю о мире шейперов и механистов, поэтому возможно был лишен радости узнавания персонажей или рас.

Однако, мне кажется, этот рассказ очень хорош и как самостоятельное произведение благодаря интересно сделанной и реализованной задумке генетического комплекса, реагирующего на желания хозяина, а так же тонкому биологическому момент, иллюстрирующему выражение «ты — это то, что ты ешь«!:D

Обожаю Майка Резника!

Какой бы его рассказ я ни нашел, везде момент соединения с героями и погружения в их мысли и терзания происходит легко, незаметно и максимально полно.

«Предмет веры» рассказывает будто бы о проблемах будущего — взаимодействиях с роботами, их чувствах, переживаниях, отличиях от людей. На деле же нам предлагают подумать о вечном вопросе принятия, терпимости и понимания.

Я никогда не был религиозен, но идеальная вера представляются для меня как последняя инстанция, которая готова принять любого, кто хочет найти утешение и унять свою боль. И так я и не могу прийти к вере, потому что слишком много ярости, строгости, проклятий от людей, которые мнят себя верующими или проповедниками, забывая о главном предназначении всего этого.

Я знаю, что есть такие люди, как преподобный Моррис, но как же жаль, что их голос заглушается гневными тирадами тех, кого большинство как в рассказе, так и в жизни.

Честно говоря, не знаю, почему такие низкие оценки у этого рассказа. Может потому, что тематика Великой Отечественной у нас сакральная и нельзя никому неканонично писать о ней? Если это так, глупости всё! Пусть стиль не тот или неточны исторические данные, главное в любых рассказах о войне — ощущение того, что подобного быть не должно. Что жизнь, любовь и дружба на земле обязаны существовать, а война и жестокая смерть — нет. У меня это ощущение было, и мурашки по телу побежали от печали и грусти..

А еще очень тронул ход с игрой рассказчика, который травит веселые байки о своем заговоренном взводе, чтобы поддержать раненных в госпитале, а сам с содроганием вспоминает, как умирали его однополчане...

Смешанные впечатления у меня от этого рассказа. Вроде и написан хорошо, и исполнен хорошо, юморно, со вкусом, а как-то печально становится, что ли...

Не близка мне эта «русская душа», не хочу я, чтобы наш народ ассоцировался с алкоголем, драками и беспорядочными половыми связями. Мне кажется, все эти вещи вообще интернациональны, есть везде и ничего хорошего в них нет. Посмотришь на таких людей и думаешь, а может и в правду лучше было бы, если бы инопланетяне все до конца досмотрели, а не на стадии распевания песен улетели..

Атмосфернейшее произведение!

Я слушал рассказ и постоянно думал — как же так, почему писатель Олег Кожин до сих неизвестен широкому российскому читателю? Ведь он действительно хорош! Игра на чувствах и эмоциях удается автору просто блестяще: читатель катается на горках настроений от леденящего ужаса до душевной теплоты, от раздражения и злости до понимания и прощения.

Кожину удалось перенести западные стандарты хоррора (тематика и стиль очень любимого мною Кинга порой действительно проскальзывают) в российские реалии, отчего они кажутся более понятными и притягательными. Герои получились очень живыми и колоритными, пусть их образы и роли, занимаемые в сюжете, и были довольно клишированными. За одно взаимодействие Риты и Димы можно простить автору любые прегрешения в этой части.

Моральная составляющая также хороша, а баланс между мистикой и реальностью так тонко выстроен, что до конца так и не возникает уверенность, было это все правдой или детский мозг себе все навоображал.

Обратитесь к этому рассказу и не пожалеете))

Очень смешной и крепкий на словцо рассказ о Мэри Филдс aka Мэри-Гриззли aka Мэри-Дилижанс (реально существовавшей личности, кстати). Вдохновляющая история о чернокожей освобожденной рабыне, которая стала самым известным почтальоном конца эпохи Дикого Запада, мастерски стреляла из дробовика, пила за десятерых, одним своим видом отпугивала забияк, а особо недогадливых сдабривала пудовым кулачищем или чем покрепче.

Большое спасибо автору за популяризацию этой интересной исторической персоналии и замечательному чтецу — Елене Федорив, которая с боевым задором озвучила это творение.

Маленький, тонкий и умный рассказ о том, как человек способен фантазировать, чтобы поддерживать реноме интересного человека, живущего полной и яркой жизнью.

Мне это очень напоминает сегодняшнюю ситуацию с историями в инстаграме — в жизни полная серость и тишина, но для того, чтобы со стороны казалось, что у тебя нет ни минуточки для того, чтобы присесть и отдохнуть от постоянных приключений, ты постишь каждую мелочь и окутываешь ее ореолом таинственности. (На самом деле, я и сам грешен).

P.S. Пока что абсолютно все рассказы Карела Чапека, которые я читал (по правде сказать, их было всего четыре), имели прямое или косвенное отношения к кошкам. Либо я такой везучий, либо писатель неровно дышал к этим пушистым созданиям.

Больше похоже на сатирический анекдот, чем на рассказ. Или на сказку, которую усталый родитель рассказывает капризному ребенку, чтобы тот отстал.

Но в хорошем исполнении (Владимир Князев) послушать можно))

Максимально коротко, максимально точно, максимально доходчиво и больно... Надо встряхнуться, нарушить дрему повседневности и делать по-настоящему важные вещи!

P.S. Это я не о делании детей говорю, хотя это тоже безусловно нужно;)

Милейший рассказ! В котором за добрым юмором и налетом сказочности скрывается очень серьезная проблема.

В наше время, за нескончаемым стремлением приблизить самих себя к современному идеалу, найти прибыльную профессию, иметь статусные вещи — мы теряем самих себя. Осмысление рассказа — отличный повод оглянуться вокруг и попробовать понять, не находимся ли мы сами на этом «сковородочном конвеере», который рано или поздно просто доставит нас к собственному концу.

Да, счастье каждого разное: у кого-то, как в рассказе — домик в деревне рядом с любимым человеком, а у кого-то — научная лаборатория с возможностью проводить важные и интересные эксперименты или, например, художественная студия и палитра в руках. Главное найти его, это счастье, не проворонить, ведь находчивый домовой далеко не всем и не всегда может прийти на помощь...

Рассказ волнует, пугает, бередит душу на каком-то подсознательном уровне. Оставляет огромное впечатление и чувство какой-то недосказанности. Все заканчивается, ты понимаешь, что все здесь логично и пазлы должны собраться в единый рисунок, но делается это далеко не сразу.

Честно говоря, мне захотелось узнать побольше об Амброзе Бирсе и прочитать побольше его произведений.

Конкретно это творение рекомендую послушать в исполнении Михаила Прокопова. Он отлично показывает эмоциональные горки, танец яви и сна, которыми наполнен рассказ.

Веселый, бесшабашный (даже безбашенный рассказ) о жизни кактусового гнома и его борьбе с кактусовым троллем. Необычная мораль и неожиданные повороты делают рассказ интересным развлекательным чтивом! Помните: уговор дороже

Владимир Князев не изменяет себе и записывает выбранные им произведения в блестяще сумасшедшей манере. (Советую ознакомиться с рассказом именно в аудиоформате проекта «Глубина»).

Мне очень понравилась идея рассказа — Вальгалла, продолжающая собирать в свои чертоги все новых и новых героев, независимо от их национальности и вероисповедания.

Подобная концепция дала возможность автору сделать огромное количество отсылок на реально существовавших личностей, чем он воспользовался с лихвой.

Особенно интересно раскрылась идея, согласно которой третье условие попадания в Вальгаллу заключается в следующем — должна существовать песнь о погибшем герое причем необязательно в честь именно тебя, сойдет и просто однофамилец. Здесь начинается самое веселое веселье, ведь наряду с личностями, которым досталась их песня (Николай Щорс, Че Гевара, моряки крейсера «Варяг») существует целый ряд персонажей, которые должны быть благодарны поэтам и музыкантам за счастье побывать в раю для героев войны.

Я провел маленькое музыкальное исследование и обнаружил, что

- Корнет Оболенский встречается в известнейшей песне «Поручик Голицын», которую только ленивый не исполнял;

- Рядовой Борисов пришел из одноименной песни Владимир Высоцкого

- Полковник Васин — герой «Поезда в огне» группы «Аквариум»;

- Капитан Воронин — герой одноименного творения того же Аквариума;

Кое-кто, например, лётчик Талалихин воспет в песни группы, чье скабрезное название скрывается под аббревиатурой «ХЗ». Я знатно посмеялся, послушав ее))

Философская составляющая рассказа вполне пацифистская и ясная — все герои находятся здесь для того, чтобы когда придет последний бой со Злом, все встали плечом к плечу и отстояли бы мир, в котором бы не было больше войн.

Я не могу сказать, что произведение является абсолютным шедевром, логичным и вдохновляющим, но мне искренне порадовала возможность поразбирать все отсылки, разбросанные Бабицким по рассказу — было познавательно, интересно и музыкально.

Отличный рассказ, очень ярко и вкусно комбинирующий неплохой юмор и по-настоящему жуткую атмосферу.

Да, весь сюжет читается чуть ли не с самого начала, но, во-первых, дата написания вполне может свидетельствовать о том, что именно с этого рассказа и пошли варианты мистических поворотов, а во-вторых, в конце я переживал за героев, как за самого себя, что тоже кое о чем говорит!

Также хочу отметить филигранную озвучку и звукорежиссуру Михаила Прокопова. Благодаря его работе я действительно пощекотал себе нервишки, слушая рассказ глубокой ночью!

Противоречивый рассказ. Мне казалось, что с такой интересной задумкой он имел большой потенциал. Могла получиться очень сильная, трогательная история. Но то ли автор не дотянул и свернул на какую-то вроде бы очевидную, а вроде бы наоборот нелогичную концовку, то ли с самого начала планировал этот финал, но не смог подвести явную эмоциональную составляющую.

Ведь вот же она история о братской любви, принятии и прощении. Но нет, надо показать скверный и мстительный характер приведения, попутно поломав все логичные построения сюжета.

А может быть, это я ничего не понимаю, а здесь всё прозрачно и логично. Так или иначе не попал рассказ в настроение, а жаль.

По ходу всего действия был абсолютно уверен в невменяемости главного героя. Даже уже скучать начал, а тут такая интересная концовочка, закручивающая рассказ в цикл.

Я не сказал бы, что действие тронуло меня до глубины души и заставило аплодировать, но это определенно достойный экземпляр золотого века фантастики.

К стыду своему, всё еще не добрался до Лавкрафта, так и стоит на полочке, ждёт своего часа. Возможно поэтому у меня не пробежали мурашки узнавания во время прослушивания данного произведения и фактор отсылок не сыграл (хотя я безусловно опознал намеки на самого мэтра в имени и роде занятий одного из главных героев).

Таким образом, я мог оценивать рассказ лишь как самостоятельное творение. И здесь загвоздка. Начало мне очень понравилось, атмосфера ужаса держала в постоянном напряжении (особенно в исполнении Олега Булдакова). А вот развитие событий (всё, что после операции) расстроило. Даже обидно немного стало — такие интересные монстры, опасные и таинственные, а пугаются всё того же старого доброго «знамения», которое потом и вовсе начинает само себя воспроизводить.

Так что впечатления в итоге максимально сдержанные.

Рассказ заставляет восхищаться стилем написания, языком и концепцией, а вот с моралью всё не так однозначно. Мои мысли после того, как я дослушал рассказ до конца сильно коррелируют со словами greyZ в более ранних комментариях. Эту же историю, рассказанную от лица журналиста или еще какого-нибудь стороннего человека, вполне можно было бы воспринять, как мистико-психологический триллер об инопланетном разуме, который контролирует американскую деревушку с ее простоватыми жителями.

Вообще мне очень интересно, так ли однозначно Саймак относился к Хиту, как это делает лирический герой произведения. Если да, то это прямо-таки утопический коммунизм, помноженный на природную добрососедскость американской глубинки. Если нет, то честь и хвала Саймаку за желание заставить читателя мыслить глубже.

Так или иначе, рассказ мне понравился — я получил возможность поразмышлять на интересную тему и насладиться интересным сюжетом.

После таких рассказов я начинаю понимать, как много в мире литературы замечательного и неизвестного, чего мне предстоит прочесть.

Вот представьте себе — и слыхом не слыхивал про Ван Вогта до сегодняшнего дня. Азимова знал, Дика знал, Брэдбери знал, Силверберга знал, ещё кучу фантастов тоже. А вот этот прекрасный автор только сейчас неожиданно возник передо мной. И это было замечательно.

Полет фантазии, концепция, развязка — все смотрится свежим и стильным. Поистине гуманистическая философия, взгляд на иноземные контакты со стороны инопланетян являются сочными ингредиентами в этом литературном шедевре.

Еще немного повосхищаюсь Альфредом Ван Вогтом, погоржусь человечеством, которое он воспевает, и побегу знакомиться с другими его произведениями.

Произведений Грина в моем читательском багаже пока что не очень много — «Алые паруса» да пара рассказов. Но что мне в нём уже понятно и что сильно импонирует — романтическая направленность и поэтическая душа. Человек с очень интересной и местами крайне трагичной судьбой переносит в произведения весь свет своей души.

Даже в этом рассказе, казалось бы наполненном усталостью от жизни, Грин закладывает красивый и трогающий за живое элемент принятия себя. Смертельная опасность регенерирует, очищает разочарованную душу главного героя, пробуждает в нем желание жить. Жаль, что слишком поздно.

Всё никак не нахожу в своей душе отклик на произведения мэтра Уэллса. Ни «Машина времени» не пошла, ни «Война миров». И «Бездна» тоже кажется устаревшей, пресной и чересчур наивной.

Обычно морские рассказы манят меня сильнее, чем космические. В них ощущается реальные, «всамделишные» угроза и суровость. А здесь — нет.

Отдаю должное смелости фантазии автора (особенно для того времени, когда писался рассказ) и его влиянию на жанр фантастики, а также надеюсь на своё дальнейшее понимание его. А пока впечатления максимально средние.

Наверное я все-таки в душе больше капиталист, чем социалист. Поэтому после финала рассказа, когда наверное преобладающее число советских граждан трижды прокричало бы «ура», я испытал некоторое смущение и обиду за Петра Петровича.

Нет, не подумайте, мне не жалко моря для детей — я будущий детский психолог и немножко педиатр. Просто мне кажется, что какие бы добрые замыслы у тебя в голове ни рождались, нельзя делать их исподтишка, за спиной у человека, который тебе доверился. К тому же, я почти уверен, что сядь Елизавета Ивановна вместе с владельцем моря за стол переговоров, да рассуди еще раз хорошо, с доводами и эмоциями — растаяла бы душа Петра Петровича и сам бы он впустил к себе всех детей в квартиру, наплевав на осторожность. Потому что человеку нужен человек, и все мы от природы стремимся совершать хорошие поступки. А так бабушка поступила как «сознательный гражданин» и скорее всего потеряла доверие и любовь человека, который подарил ей целое море.

Не знаю, какую мораль хотел заложить в это произведение Кир Булычев. Возможно в его замыслы как раз и входило развитие критического мышления советского читателя, но что-то мне подсказывает, что это не так.

Главная причина, по которой мне особенно понравился этот рассказ — информационная польза.

Поначалу, узнав, что история реальна, я не мог в это поверить — так много в ней захватывающих случайностей, истинно приключенческих поворотов и неожиданных развязок. Мне стало очень интересно узнать весь ход событий целиком. Я прочитал об экспедиции Блая, о предпосылках бунта, о судьбе острова Питкэрн после того, как его присоединили к Великобритании. Обнаружил, как сильно события описанные в «Мятежниках с Баунти» популярны и известны. Скоро буду смотреть фильм с Гибсоном и Хопкинсом в главных ролях.

В общем после ознакомления с рассказом я ощутил так любимое мною чувство — радость от осознания того, что еще один маленький пазлик в огромной картинке познания мира занял свое место.

P.S. Жюль Верн, конечно, тот еще жук — взял да и купил уже описанную историю:D

До этого рассказа Джек Лондон прочно ассоциировался у меня лишь с мрачными холодными краями Аляски времен Золотой лихорадки. Но и в описании жарких полинезийских островов он не менее прекрасен. И не менее суров.

Жизнь атолла Хикуэру предстает перед нами как маленький срез существования европейцев и аборигенов на этих территориях. Почти ничем не ограниченные возможности одних, жалкие попытки не умереть от голода и мечты о счастье вторых.

Но никто не в силах устоять перед силами разбушевавшейся стихии. Никто. Кроме шестидесятилетней старушки, приспособившаяся к выживанию даже в самых катастрофических условиях.

Это история о деньгах и надеждах, страхе и превозмогании, трусости и храбрости. События и эмоции захватывают читателя и увлекают за собой порывом ураганного ветра.

P.S. Еще на протяжении всего рассказа я не мог отделаться от его мысленного сравнения с «Жемчужиной» Джона Стейнбека. Поэтому для меня явно читалась определенная мистическая подоплёка всех страшных и невероятных происшествий развернувшихся вокруг блестящего драгоценного шарика, найденного Мапуи.

Вторая встреча с Баллардом (первая была с его знаметиной «Высоткой»). На этот раз я был готов к тому, что скорее всего произойдет — любовь к описаниям психопатологий терзала писателя с самого начала творческого пути.

Поэтому я не воспринимаю этот рассказ, как сверхъестественный и мистический. Для меня это скорее описание исповеди параноидального шизофреника. Зловещей, жуткой исповеди (особенно в исполнении чтеца Алексея Дика), но с вполне читаемыми симптомами психических заболеваний.

Трюк с разбиванием четвертой стены хорош с любой точки зрения. Вообще рассказ вызывает сугубо тревожные, гнетущие, максимально неуютные ощущения. И этим он безусловно хорош.

Очень милый и нетривиальный рассказ на вроде бы избитую тему.

Ведь казалось бы, если в произведении речь идёт о джинне, то с ним либо будут взаимодействовать классическим образом, либо изощренно насмехаться над его сущностью. А здесь — ни то, ни другое, а очень интересное и душевное развитие событий.

Романтическая оболочка укрывает рассуждения о концепциях осознанной жизни, умения довольствоваться тем, что имеешь. Всё высказывается мягко, просто и ненавязчиво. А в прекрасном исполнении Сергея Бельчикова с грамотным музыкальным сопровождением произведение и вовсе ощущается как маленькая, легкая художественная жемчужинка.

Рассказы, которые подбирает Владимир Князев для выпусков «Глубины» всегда имеют свои легко определяемые акцент и характер. Независимо от темы выпуска стоит ожидать эксклюзив, малознакомый для российского читателя, наполненный черным юмором, сумасшедшинкой и довольно высоким уровнем жести. Такова и «Фея».

История ведется от первого лица человеком, потерпевшем кораблекрушение и заливающимся сиропами от кашля по причине отсутствия какой-либо еды. Его бредовые душеизлияния определенно стоит послушать, хотя бы для того, чтобы лишний раз улыбнуться.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет максимально полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона.

Финальный рассказ сборника — вишенка на торте. Прекрасная зимняя вишенка, горькая и морозная. Трагизм, героизм, неотвратимость конца, сила любви — всё переплетается здесь и объединяется в нечто поистине мощное и поражающее до глубины души.

По сути, это рассказ — обратная сторона «Сына волка». Там взгляд был сосредоточен на ловком, бесстрашном и суровом белом золотодобытчике, который обставил трусливых и не очень умных индейцев и украл себе жену. Мы были на его стороне, радовались его победе. В «Северной Одиссее» похожая история с кражей лучшей девушки племени передается устами безутешного жениха, полного любви и праведного гнева, положившего жизнь на то, чтобы вернуть любимую.

Джек Лондон в очередной раз показывает, что правда у всех разная, в подобных столкновениях нет однозначно плохой и хорошей стороны. Любой другой автор, описывающий подобную историю в других условиях привел бы сюжет к вполне предсказуемой развязке. Но не Джек, не в рассказе про Север... Здесь все по-другому

Кто только ни писал о телепатии, какие только разновидности ее не рассматривались. Очень трудно принести в этот пласт фантастики нечто новое, но это не отменяет того факта, что произведения Азимова имеют свой собственный ярко выраженный шарм и ознакомление с ними просто обязательно.

Я сам послушал рассказ и только потом узнал, что он является последним в целом сборнике о Мультиваке, над которым мэтр Айзек трудился почти 30 лет! Теперь хочется ознакомиться со всем циклом))

После первого прослушивания рассказ показался мне достаточно пустым и скучным — эротика ради эротики. Потом, пролистав его, чтобы составить финальное впечатление, я подумал, что определенная мысль здесь все-таки была заложена. А именно то, что имеет место не только использование женщин, но и использование мужчин для наслаждения и прибыли. Причем Анаис Нин скорее всего иронически-неприязненно относится к главному герою.

В общем, я могу быть не прав, или взгляд мой замылен современными тенденциями, но мне мне кажется, что здесь ощущаются определенные феминистические мотивы. которых и в 70-х было предостаточно.

P.S. Эротика здесь на приличном уровне, отторжения не вызывает.

Если некоторые рассказы эротического толка и написаны с какой-то идеей и мыслью, помимо очевидно заявленной, то точно не этот. Здесь автор создает просто идеальную ситуацию для реализации своих эротических (скорее даже порнографических фантазий). Делает это довольно ярко, красочно и со вкусом.

В принципе неплохой бдсм-триллер, замешанный на психических патологиях людей, но не более.

Охххохооо, вот я наконец-то и воочию познакомился с творениями одной из самых эксцентричных и скандальных личностей французской истории!

Маркиз де Сад во всей своей красе — максимально коротко, максимально легко, максимально инсинуативно! Отличная эротико-сатирическая притча)))

Тонкий и умный рассказ, сюжет которого развивается в рамках неожиданной встречи людей, любивших друг друга много лет назад. Произведение затрагивает сразу несколько глубоких социальных и психологических проблем:

1) Проблема оценки пройденного жизненного пути и кризиса среднего возраста.

Он (имя персонажа мы так и не узнаем) вспоминает себя прошлого, свою юность, свои неосуществившиеся мечты, заброшенный спорт, неудавшийся брак. Он корит себя за упущенные возможности, сетует на стремительно проносящуюся жизнь. Она (ее имя тоже скрывает завеса тайны) не приемлет подобных мыслей, она боится их, чувствуя приближение старости и смерти.

2) Отношение к собственному стареющему телу и у героя (лысина), и у героини. А также оценка друг друга в этом ключе. Проблема особенно чувствительна ввиду двадцатилетней разницы в возрасте у этих людей. И если на момент их первой встречи (15 лет назад) разница была пикантной и заманчивой, то сейчас она заставляет их всё больше тушеваться.

3) Взаимоотношения матери и ребенка, а также проблема неприятия сексуальной жизни людей в возрасте. Эти проблемы не просто так идут здесь вместе, потому что стандартные столкновения разных поколений здесь обогащаются стремлением взрослого сына героини еще больше привязать мать к себе. Он не принимает ее в качестве женщины, у которой может быть личная жизнь даже после смерти мужа. Из-за этого она ощущает себя еще более старой, сын буквально «толкает ее к могиле».

В конечном итоге все эти вопросы сливаются в одну большую борьбу. Борьбу жизни и смерти, страсти и смирения, прошлого и будущего, сакральности памяти и наслаждения настоящим.

Раскрытию взаимоотношений персонажей способствует интересная манера автора перескакивать с мыслей героя на мысли героини. Она помогает понять, почему было принято то или иное обоюдное решение. Так, строчка за строчкой формируется целостная картина восприятия момента.

Эротика здесь уместна и понятна, но не всегда приятна. Опять же здесь всплывает вопрос о нашем неприятии сексуальности и желания очень взрослых людей вести половую жизнь. Так что здесь это безусловный плюс, а не минус.

В общем, я в восторге от этого рассказа. Он заставляет переживать и понять чувства, которые я (в силу своего возраста) буду ощущать в отношении себя еще очень нескоро, но о которых стоит подумать уже сейчас.

Ознакомившись с уже двумя рассказами Мастертона, которые характеризовались своей ярко выраженной эротизированностью и мистической составляющей, я решил прочитать про писателя побольше. И что бы вы думали — он известен как раз хоррорами и пособиями по сексу.

И, черт возьми, Грэм определенно хорош и в первом, и втором. На мой взгляд, эротика показана на очень высоком уровне, как минимум в эпизоде с игрой на рояле. За время прослушивания сборника (Глубина — Погружение 13-е) это чуть ли не единственный раз, когда я подумал — ну вот, наконец-то все просто, красиво, страстно и без отклонений (правда потом была сцена тет-а-тет, которая убедила меня, что как минимум последнее утверждение неверно). А потом еще и мистика неожиданно (или ожиданно) подключилась, да еще с вполне интересной подоплекой.

Абсолютным шедевром рассказ назвать всё же нельзя — он очень специфичен, обладает определённым количеством недочетов и порою не сильно приятен (Грэм не смог удержаться от парочки мерзотных моментов). Однако баланс интересного сюжета и красивой эротики позволяет поставить произведению достойную оценку.

Рассказ интересен, если рассматривать вопрос психопатологий и причин их развития. Однако даже мне как психологу этого интереса было недостаточно, чтобы нормально воспринимать данное произведение. Потому что оно, пожалуй, является апогеем того, что называется словом «вкусовщина».

Здесь порог эротики проходится стремительно и без остановки — поезд сразу прибывает на станцию «Анорексический фетишизм» с дальнейшим трансфером на полустанок «Некрофилия». Согласитесь, насколько бы вы ни были готовы ко всему, это уже немного перебор.

Во время прослушивания (голос Алексея Дика буквально создан для того, чтобы озвучивать какую-нибудь маниакальную жуть) мне приходило в голову лишь две вещи:

1) Слава богу, что рассказ длится недолго;

2) У «Короля и Шута» есть песня на схожую тематику, лучше послушаю их.

В общем рассказ определенно заставит вас содрогнуться от отвращения, но не из разряда «боже, как мерзко, давай еще», а просто «боже, как мерзко».

Кажется, этот рассказ из тех, которые либо находят отклик в душе и заходят, либо наоборот остаются непонятыми и отталкивающими. В моем случае, к сожалению или к счастью, это второй вариант.

История представляется мне довольно банальной, печальной и неприятной. Эротическая составляющая отнюдь не возбуждающая, да и гаргулья, как символ холодного сердца, хоть и определенно необычна, но тоже вызывает отторжение.

В общем, если бы меня попросили одним предложением описать свое отношение к рассказу, для этого я бы выбрал заключительную фразу произведения: «Я вообще ничего не чувствую».

Слушал этот рассказ, бредя по ночному Петербургу в тот самый день, когда моя личная жизнь ушла в крутое пике. Под ногами хрустел гравий, над головой раскачивались кроны парковых деревьев, в душе царила пустота, а в уши лился проникновенный голос Елены Федорив, рассказывавший вроде бы простую, но по-настоящему милую историю.

Знаете, есть некоторые произведения, которые невероятно выигрывают благодаря мастерству чтеца. В тот момент рассказ и исполнитель просто вырвали меня из реальности и заставили сопереживать героям и наслаждаться их взаимодействием. Внутри стало тепло, светло и немного грустно. И хотя потом, когда я в более спокойном состоянии пролистал рассказ, он уже не показался мне каким-то откровением, я благодарен ему за ту волшебную полумистическую ночь в моей жизни.

Так что ставлю оценку сердцем, отбросив в сторону всякую объективность.

У меня сложилось довольно неоднозначное отношение к этому рассказу. Он одновременно притягивает и отталкивает.

С одной стороны я был подготовлен к общей тематике произведения (такое случается, если слушаешь сборник, целиком посвященный эротике;D). Поэтому старался ничему не удивляться и получать удовольствие от образности и сочности языка, а также стремительного полёта фантазии автора.

Но вот с этим полётом, как мне кажется, и произошла загвоздка. Мастертон умчался слишком далеко за грань эротики, прямиком в какой-то фетишистский садо-мазохизм. Чего только стоят максимально детализированные и «анатомизированные» сцены с пчелами и

Пространственная и сюжетная подоплека произведения заслуживает особого внимания. Описываемая реальность довольно сильно похожа на нашу, однако имеет особенности (на первый взгляд незначительные, но довольно яркие). Это конечно же способность зеркал засасывать людей в свой мир. Данное обстоятельство, собственно, и лежит в основе действия. Что ещё осталось для меня загадкой, ответа которой я наверное никогда не узнаю ответа, так это почему люди здесь едят совершенно странные вещи, такие как ручки в собственных чернилах, унты и оленьи рога. Ну и, конечно, являлись ли некоторые моменты (те же странные пчелы или говорящая корова) частью обыденной жизни или были сюрреалистическим бредом главного героя.

Также хотелось бы отметить смысловую и популяризаторскую ценность произведения. Уже постфактум, под слегка запутанным и противоречивым впечатлением я ознакомился с легендой о Шалотт, переосмыслением которой и является рассказ. Потом почитал биографию Теннисона, автора стихотворного изложения легенды, добрался до других его произведений и наконец нашел фразу «Бороться и искать, найти и не сдаваться», которая уже не имеет никакого отношения к рассматриваемому произведению, но является известной всему миру. В общем, интересно и познавательно провел время, а я всегда люблю, когда чтение дарит ключик к большему познанию окружающего мира и культуры. Так что набросил еще и за это балл.

Таким образом, главное, что хочется сказать — не читайте этот рассказ с наскока. Нужно знать, что перед вами находится, и сопоставить с этим свои ожидания. Для себя я определил прочитанное как интеллектуальный эротический сюрреализм, довольно любопытный, но местами просто отвратительный.

Куприн взял за основу народное поверье (быличку) о «вовкулаке», расширил его, добавил художественные детали и поместил в реальное действие, придав тем самым достоверности. Вообще довольно атмосферное произведение, быстрое, таинственное, только слегка касающееся тайны и оставляющее приятный холодок страха.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Один из моих любимых рассказов сборника. Здесь обыгрывается большая проблема позднего севера — начало его «оцивилизачивания». После открытия невероятных залежей золота в Клондайке туда хлынули тысячи и тысячи людей, которые принесли с собой законы обычного мира, его разделение людей в зависимости от происхождения и денег, а не от их умений и качеств души. Больнее всего эта ситуация ударила по индианкам, женам ветеранов Севера, давно обзаведшихся супругами — ведь с цивилиацией приехали и прекрасные белые барышни, дающие своими манерами и умениями себя поставить фору любой аборигенке. В подобном положении оказывается и Магдалина, полукровка, жена одного и богатейших золотоискателей, когда того охмуряет изысканная гречанка. На помощь бедняжке приходит мудрейших и искреннейший Мэйлмют Кид и его соратники. Вместе они почти повторяют историю Золушки. Получилось очень мило и показательно.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

В этом произведении мы снова обращаемся к порядкам и законам, но уже более основополагающим и рассматриваемым на примере сравнений обычаев аборигенов и белых людей. Рассказ повествует об индейце, который познал «закон и честь» южан лучше их самих. Сурово и неотвратимо, как собственно и сам Север

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Очень печальный рассказ, напоминающий нам, что действие происходит в конце XIX века и некоторые порядки, касающиеся взаимоотношений мужчин и женщин в браке, еще сильно патриархальны и зависимы от церкви. Признаться, я ждал, что эти законы будут здраво пресечены холодным рационализмом и правдивостью севера, но нет, даже у него есть границы.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Простое и трогательное произведение о понятиях чести и мужской взаимовыручке в этих опасных местах. Здесь свои законы, и зачастую они расходятся с понятиями того далекого цивилизованного мира, но это и хорошо. Благодаря этому кулаки сжимаются и сердце радостно бьется от правильных действий уже совсем родных героев.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона!

Рассказ-предупреждение — Север не для тех, кто пришел сюда неподготовленным, польстившись на блеск золота. Он не для ленивых нытиков, пасующих перед трудом и опасностями. Если ты не имеешь определенных качеств и навыков выживания, то тебе несдобровать перед тремя спутниками этих мест — Страхом, Безмолвием и Холодом. Пожалуй, самый мрачный и отрезвляющий рассказ сборника.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона! Итак, третий рассказ сборника:

Переносимся на зимнюю стоянку золотодобытчиков, которые от скуки и непроглядной темноты по-тихоньку звереют и становятся похожи на порох, готовый вспыхнуть от малейшей искры. Нашим уже старым знакомым — Киду и Маккензи — предстоит предотвратить кровавую дуэль, воспользовашись интересной задумкой. По ходу рассказа я уже явственно ощущал, как привыкаю и даже сродняюсь с этими простыми, жесткими, далеко не идеальными, но такими искренними и готовыми сплотиться перед лицом любой опасности людьми. Приходит понимание, что этот сборник наполнен именно тем чарующим духом приключений, который зовет за собой любого мальчишку.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона. Итак, второй рассказ сборника:

История о сватовстве мощного, угрюмого Бирюка Маккензи к прекраснейшей индианке задает бодрый темп экшена и заставляет восхищаться ловкостью и смекалкой бывалого золотодобытчика, однако выявляет некоторый расизм Лондона — порой, превосходство белого человека над индейцами замечается чуть ли не с закрытыми глазами. Также сразу становятся понятны особые черты людей, которым приходится выживать в этих негостеприимных краях.

Маленький дисклеймер: Я описываю рассказы сборника «Сын волка», как части единого целого. Мне кажется, что читать их не по отдельности, а в совокупности — наиболее правильный вариант, который поможет наиболее полно ощутить всю гениальность этого творения Джека Лондона.

И так, приступим! Если честно, то именно рассказ-открытие меня не очень сильно впечатлил. Трагедия Мейсона меня не зацепила, так как он не показался мне приятным парнем и привязаться к нему я не успел, однако стоит отметить первое появление Мэйлмюта Кида и наше дебютное погружение в невероятно искреннюю, суровую в своем холодном, пробирающем до костей романтизме, северную реальность. Дальше будет еще атмосфернее и интереснее!

Очень неуютный, неприятно напряжённый рассказ. На протяжении всего прослушивания я пытался понять — что же он мне так напоминает? Оказалось все просто — тоже Рэй Брэдбери, тоже входит в аудиосборник Глубина (в рамках которого я и ознакомился с произведением). Рассказ «Уснувший а Армагеддоне». Что тот про агрессивных и безжалостных, бестелесных тварей, заселяющих мозг несчастных землян, что этот. В общем не мой тип фантастики, не мой сегмент творчества великого писателя. Может через какое-то время перечитаю и пойму, что это шедевр, но не сейчас.

Рассказ, датируемый 1950-м годом. Он относится к самому раннему периоду творчества автора и к эре, когда полеты космических кораблей с людьми на борту были ещё в будущем. Именно поэтому научная фантастика здесь тесно переплетена с мистическими предположениями о том, что же находится в необозримых просторах над нашей планетой...может быть пространство мертвых?

Не могу сказать, что мне очень понравилось это произведение, но что-то крайне атмосферное и притягательное в нем есть.

Рассказ, в основе которого лежат эксперименты с сознанием и, конечно же, космическая романтика. Главный герой — капитан Борк — является признанным героем на Земле, он — один из немногих допущенных к полетам в космос. Однако у него есть печальная тайна — суровая реальность не позволяет простому человеку справляться с невероятными нагрузками вовремя полёта, поэтому он никогда не видел звёзд. Вместо него работу выполняет личность, которая замещает его, как только он попадает в капитанскую рубку. Однако очередной полет, который должен был оказаться совершенно обычным, приберег парочку сюрпризов...

Рассказ доставил мне удовольствие своей психологической подоплекой, работой с разделением сознания и высвобождением бессознательного. Ну и помимо этого, есть безусловно прекрасные и трогательные моменты, касающиеся человеческой мечты.

Маленькая, но атмосферная и шикарно исполненная зарисовка на тему того, каким мир и свое существование в нём видит кошка. Тут просто нечего больше добавить.

Неплохое детективное произведение, с довольно неожиданной развязкой (по крайней мере, на момент прочтения мне так казалось). Ничего невероятно примечательного, но вполне читабельно

Перед вами отличный аудиосборник рассказов, посвященный теме фантастики и 1-му апреля. Следовательно все произведения в равной степени невероятны и юморны.

Сборник очень ровный в самом хорошем смысле снова. Все рассказы на уровне и слушаются на одном дыхании — ознакомьтесь с каждым из них и не пожалеете. Огромное спасибо всем чтецам, они настоящие виртуозы своего дела. Очень достойное начало проекта, нисколечко не проигрывает последующим выпускам. С удовольствием буду продолжать следить за проектом.

Невероятно трогательная и сентиментальная вещь.

Недавно я услышал идею, заключавшуююся в том, что самый удачный и душещипательный концепт — это потрёпанный жизнью, многое повидавший, суровый мужик, на голову которого сваливается одинокий ребенок... Очень правильная мысль, на самом деле. Но мне кажется, что второе слагаемое даже не всегда необходимо. В принципе, человек с большим жизненным опытом, далёкий от всяческой фальши, а также желания казаться лучше, чем он есть, и который при этом сохранил свою душу, является наиболее ярким образчиком искренности, потому что он в состоянии оценить по-настоящему важные, глубинные вещи и не разменивается по мелочам.

Иллюстрация данной идеи является и этот рассказ. В далёком будущем старушка-Земля находится на пороге своей гибели в связи с неминуемыми, неотвратимыми процессами, происходящими в космосе. На планету направлена большая экспедиция людей, потомков тех, кто давным давно покинул солнечную систему. В составе делигации горстка учёных, которые стремятся использовать последний шанс, чтобы узнать хотя бы крохи информации о великой истории и науке Земли, а также огромное количество журналистов, желающих прославиться и сделать себе имя на обломках цивилизации. За всем этим с презрением наблюдает бывалый капитан, которому претит как сама цель экспедиции, так и фальшивая увлеченность публичных людей в судьбе планеты, стоящей на краю гибели. Сначала он не чувствует совершенно ничего по отношению к Земле — она является всего лишь одной из сотен планет, на которых он побывал за свой долгий век космического волка. Однако потом начинает зеленеть трава, распускаются цветы...Наступает последняя весна Земли, и что-то щелкает в сердце капитана..

Конец рассказа печален и велик в своем драматизме

Моё любимое короткое произведение Мастера наравне с «Последней перекладиной». Шикарнейшая повесть, в которой такой разносторонний и многогранный Кинг открывает для нас новую сторону своего творчества. Сама атмосфера тайного клуба, потрескивающего камина, рассказываемых историй за бокалом пунша, лёгкий налёт таинственности — всё это очень напоминает классические произведения в духе Генри Джеймса, Мэри Шелли, Агаты Кристи. Понятное дело, что концепция рассказа в рассказе далеко не нова, но Кинг накладывает свой отпечаток искренности, реальности, актуальности. А уж внутренний рассказ тем более с лёгкостью западает в сердце, терзает ощущением неминуемого трагического конца и заставляет восхищаться твердостью человеческого духа и всепоглощающего желания спасти своего ребенка.

P.S. Все-таки интересно, в чём тайна клуба и не кроется ли здесь отсылка к миру Тёмной башни.

Его книги уже давно дожидаются своей очереди на моей полке, но так уж вышло, что я начал знакомство с Лавкрафтом именно отсюда, впрочем совсем об этом не жалею. Сюжет рассказывать не буду, скажу лишь только — не обижайте кошек и их маленьких хозяев!

Эдакая сказка-страшилка, наподобие тех, что я слушал лет в шесть. Господи, что за бечевка, кого она может напугать, чего автор хотел этим добиться??

Стоит отметить лишь главную мысль рассказа, касающуюся сильнейшей потребности в любви, помноженной на силу детских желаний.

Стивен Кинг — один из самых любимых и уважаемых мною писателей. Но этот его рассказ, как по мне, один из самых неудачных. При первом прочтении он показался мне настолько нехарактерным для Стивена, настолько абсурдным и мерзким, что я поставил 4/10. Однако благодаря прослушиванию в рамках аудиосборника и более внимательному анализу, я изменил свое мнение и поднял оценку на пару пунктов — 6/10 (боюсь, выше она всё-таки никогда не поднимется)

Отличный рассказ, который с долей иронии затрагивает тему нашего отношения к жизни и вообще смысла существования. Наверное всем когда-нибудь приходили мысли относительно того, что было бы если бы нам предоставилась возможность все изменить и стать совершенно другим человеком. Автор размышляет на тему избрания новой судьбы и, похоже, приходит к выводу, который некоторым может показаться неожиданным

Интересная концепция, никем до этого вроде не затронутая, даже жаль, что развития не получила. Рассказ вполне мог бы стать первой главой неплохой саги о виртуальной экспансии землян:D

Неплохое психологическое произведение, затрагивающее интересный момент — то, насколько незначительным можетбыть запускающий момент «слёта с катушек», если жизнь тебя и так изрядно вымотала. Наверное у всех переодически происходят ситуации, когда мелькает мысль: «Да как же все задолбало, вот сейчас бы придушил этого идиота рядом!». Герою рассказа предстоит сделать выбор — послушать подобный голос или нет, хотя я думаю, вы уже догадались, каким будет его решение...

Вот именно таких рассказов я и ждал от старины Айзека — все чётко: 3 закона, чувства роботов, делеммы для человека, да ещё и рождество! Что ещё нужно в этой формуле отличного произведения?

Рассказ — произведение искусства, тонкий, метафоричный, лиричный, оставляющий после себя чувство недосказанности и в то же время полного понимания.

Большее добавлять незачем — все прекрасно описали предыдущие комментаторы.

Хочу лишь еще раз выразить благодарность аудиопроекту «Глубина» и конкретно Олегу Булдакову за то, что в нашей жизни появляются такие произведения, ведь как бы я еще ознакомился с этим рассказом корейского автора — да никак. Сейчас такой мощный поток ненужной информации и абсолютно пустых «творений», что ты просто захлебываешься и не можешь найти что-нибудь стоящее, здесь же за тебя эту работу сделали настоящие профессионалы, причем сделали просто шикарно.

Рассказ-притча, предсказуемый до невозможности и практически нереальный, но от этого почему-то не ставший менее трогательным.

Произведение позволяет поразмышлять над расстановкой приоритетов и определением собственной жизненной основы — неиссякаемого источника сил, любви и уверенности в том, что ты можешь все сделать, все восстановить и добиться успеха.

Невероятно милый и юморной рассказ из мира кошек.

Вислоухий котейка Лапа оказывается брошенным своими хозяевами под Новый год в ветеринарной клинике. Там он находит много друзей, советчиков, но ему не даёт покоя идея о том, что у каждого кота должен быть своей человек...

Главный посыл рассказа пытается сломать стереотип относительно того, что кошки привязаны к дому, а на людей им начхать. Что ж, почему бы и нет, главное, что доброта этого произведения просто льется в уши (кстати, отдельно хотел бы отметить работу чтеца — Олега Кейнза, советую ознакомиться с рассказом в его озвучке).

Очень английский рассказ — стильный, с особенным юмором и атмосферой.

Молодой английский аристократ Вустер, влекомый зовом любви и мести, неожиданно меняет планы на рождественские каникулы, чем лишает своего камердинера Дживса возможности насладиться игрой в Монте-Карло...

Уже позднее я узнал, что про Дживса и Вустера существует огромное количество произведений и сборников, но могу сказать, что даже как отдельное творение, рассказ очень хорош и способен зарядить рождественским настроением.

То ли оттого, что дослушивал рассказ, бредя темной ночью по подворотням, то ли оттого, что автор был действительно хорош, данное произвдение показалось мне по-настоящему жутким. Да, сюжет достаточно предсказуем и сразу было понятно, что

Загадочный рассказ, предлагающий взглянуть на общение в интернете с другого ракурса. Да, аська сейчас уже канула в лету, но идея того, что коммуникация идёт, как бы это сказать, немного «мертвая», не теряет своей актуальности. Возможно, стиль произведения кому-то покажется не сильно высокохудожественным, но на данный момент, мне почему-то зашло

Неприятный и какой-то неловкий рассказ, представляющий собой письмо в редакцию от человека, свихнувшегося во время солнечного затмения. Понятное дело, что это была попытка подражания Лавкрафту (даже в тексте есть прямое упоминание), но крайне неудачная. Пока мне решительно не везёт с отечественными хоррор-рассказами, печаль.

Типичный образчик русского фантастическо-конспирологического жанра. Здесь есть и учёный с секретными исследованиями, и его любопытный друг-журналист, и суровая армия, и параллельный мир, и предательство и необоснованные человеческие жертвы. В общем — все как мы любим (ну или не любим).

Мне почему-то этот рассказ приглянулся — какой-то он атмосферный и самобытный. Очень странное, но какое-то уютное произведение со своеобразным юмором. Нечто похожее на «Мелких богов» Терри Пратчетта, но с сибирским привкусом.

Не очень удачный по стилю, языку и сюжету фэнтезийный рассказик, но с замашками на мораль. Эльф и вампир топают выполянять самоубийственную миссию, отринув взаимную неприязнь. Далее размышления на тему отличий Светлых и Темных (проскользнул намек на Дозоры, или мне показалось), думы о цели и повиновении и, в качестве «неожиданного и глубокого» финала,

Как-то у меня иронично получилось, но мне кажется, что это рассказ способен расстрогать разве что шестилетнюю девочку

Мелкий мошенник с отлично подвешанным языком так самозабвенно расхваливает свою родную страну, что таинственный незнакомец, случайно явившийся свидетелем этого рассказа, просит продать ему Японию. Недооценив интеллект и возможности собеседника и решив нажить легких денег, жулик соглашается на сделку...

По сути, этот рассказ — пособие, как с «небольшим» читерстовом можно скупить целую страну. С подтекстом в том, что земля должна принадлежать всем и одновременно никому, иначе на товар всегда найдется покупатель.

Очень французский рассказ — стильный, имеющий свой неповторимый шарм и особый юмор. Вроде речь идёт о суперспособности, но в то же время о человеческой психологии, самореализации, борьбе новых и старых порядков.

Чудесный рассказ, после прослушивания подобных понимаешь, как скучал по хорошей космической фантастике. Тут все по классике: неизведанная планета, поселенец, уродливые монстры, надоедливые роботы, проблемы с Землёй. Все это бросает вызов человеческой смекалке, но где наша не пропадала! Юмор и социальный подтекст только добавляют плюсы.

Рассказ строумен и крайне интересен по своей идее.

В недалёком будущем проблема распада браков в первый год стала ещё насущнее, и для ее решения был изобретен фантосимулятор, позволяющий проверить свою любовь на прочность в совершенно других условиях.

Слушал произведение и думал, а ведь на его основе можно забабахать неплохой такой роман. Мысль отлична и социальном плане, и в фэнтезийном.

Давненько я не читал о приключениях всеми (и лично мной) любимой Алисы Селезнёвой. Неожиданно натолкнулся на рассказ в одном аудиосборнике и от ностальгии у меня снесло крышу:D

Произведение наполнено исключительно светлыми чувствами и моментами — верой в прекрасное будущее, настоящей дружбой, заботой и любовью к ближнему. Может кому-то рассказ покажется детским, но каждое детское произведение предназначено и для взрослого тоже, некоторые вещи должны оставаться неизменными на протяжении всей жизни.

Чудесный рассказ, стилем очень похожий на произведения Терри Пратчетта — обыгрывание жизненных ситуаций с помощью волшебства, мифов и юмора.

Шикарный рассказ, я бы даже сказал философская притча. Главным героем является ребенок, которого и ребенком-то трудно назвать. Он не просто умён не по годам, он — не по годам мудр. Над тем кто он на самом деле, вам предстоит поразмышлять самим, а заодно погрузиться в думы над собственным житием-бытием. Сюжет, как мне кажется, содержит множество аллюзий, а конец, хоть и открыт, но в то же время практически не оставляет шансов на домыслы. При прослушивании рассказа я получил истинное эстетическое удовольствие.

Стильный и довольно самобытный детективный рассказ.

Невозмутимый любитель тайн, загадок и хорошеньких женщин — Эллери Квин — расследует неожиданно подвернувшееся дело, зацепившее его отчётливым мистическим налётом. Именно этот налёт и является главной изюминкой произведения. Немного жалко, что исход оказался достаточно тривиальным,

Я ознакомился с рассказом в формате аудиокниги в исполнении Михаила Прокопова, он очень крутой чтец, благодаря ему атмосфера понравилась ещё больше.

Мое первое знакомство с Филипом Диком, одним из самых влиятельных американских писателей-фантастов. Наверное это не самое удачное произведение для формирования начального впечатления, но уж как получилось. Вообще рассказ довольно интересный и глубокий, но его сюжет показался мне немного предсказуемым. Конечно нужно делать скидку на время написания, но сейчас уже никого не удивить фишками а-ля энергетические вампиры и молодильные эликсиры. Красота этого произведения состоит именно в размышлениях о том, что ощущает старый, пожилой человек и почему ему так приятно общество молодых людей, а не в «неожиданности» развтия событий

В общем реальная составляющая рассказа мне понравилась значительно больше мистической. Немного подпортил впечатление еще тот факт, что я слушал рассказ в аудиокнижном сборнике «Глубина», очередной выпуск которого был приурочен ко дню защиты детей, и то ли «Дама с пирожками» на фоне других произведений воспринималась скучновато, то ли чтец мне изначально не понравился...Так или иначе, я планирую потом еще раз прочитать это рассказ, уже получше узнав стиль и мировоззрение Дика, может и оценка тогда лучше станет.

Пронзительный и атмосферный рассказ, который затрагивает одни из самых важных и дискуссионных вопросов — взаимоотношения родителей и детей, сложный выбор жизненного пути и расстановку приоритетов.

Сюжет разворачивается на Земле относительно недалекого (или далекого — как пойдет) будущего. В тихий, старый, погруженный в болезненное оцепенение дом, с живущей в нем пожилой семейной парой, возвращается сын, от которого отец семейства уже давно отрекся. И без того печальную картину, автор усиливает еще рядом факторов — внешне блудный отпрыск теперь мало похож на человека, предыдущее его появление произошло более десяти лет назад, а мать оказывается больной неизлечимым недугом.

Все эти созданные декорации как нельзя лучше подходят для раскрытия тем, обозначенных выше. Ведь если вы думаете, что здесь все однозначно, то вы глубоко ошибаетесь. На протяжении всего рассказа я много раз менял свою точку зрения, выслушивая аргументы то отца, то сына. В этом заключается особенная ценность — осознать, что в любой ситуации у каждого есть своя правда со своими рациональными доводами, надо только научиться слушать и понимать. Но больше всего бередило душу странное, болезненное, но от этого не менее нежное и трогательное взаимодействие сына с матерью. В какие-то моменты ком подступал к горлу...

Итак, я бесконечно рекомендую этот рассказ к ознакомлению за его проникновенность, актуальность и философскую глубину.

P.S. Особенно советую послушать его в формате аудиокниги, исполненной мастером Олегом Булдаковым;)

Перед вами один из самых ярких, скандальных и неоднозначных представителей классики XX века. Книга, ставшая культовой и приведшая к созданию не менее (а даже скорее всего и более) культового фильма. Не знаю, просто лень это или подспудное желание познать произведение с разных ракурсов, но добрался я до рецензии как раз только после того, как ознакомился еще и с творением Кубрика.

«Заводной апельсин» является антиутопической драмой, что полностью определяет характерные черты, свойственные всем представителям этого жанра — ярко выраженный социальный подтекст, попытка прогнозирования будущего, затрагивание серьезных проблем и определенная доля гипертрофированности и гротеска. Однако Бёрджесс не просто воспользовался этими инструментами, но и довел их до предела — более безбашенной, мрачной и странной книги, относящейся к «классике» мне никогда не доводилось читать. Да, когда открываешь произведения Кинга или Гранже, ты только и ждешь очередную кровавую или отвратительную подробность, здесь же это было немного неожиданно. Однако я совершенно не хочу сказать, что это навредило — при ознакомлении с «Апельсином», ты четко понимаешь, что иначе посыл автора донести было нельзя.

Помимо жестокости и антиутопичности, книга может похвастаться еще одной изюминкой — необычным «языком надсат», характеризующийся множеством добавлений слов со славянскими корнями. Здесь русскоговорящему читателю единомоментно и повезло, и не повезло — с одной стороны, мы можем понять абсолютно весь текст произведения и посмеяться над знакомыми словечками, ставшими частью жаргона, с другой стороны, мы не можем видеть текст глазами автора и целиком проникнуться его задумкой, нам не нужно угадывать значения неизвестных слов и часть эффекта теряется. Эта ситуация переносится и на фильм — недаром Кубрик завещал выпускать фильм в русском прокате исключительно с субтитрами.

Продолжая проводить аналогии с экранизацией, плавно переходим к главному минусу книги — ее последней главе, которая, по сути, перечеркивает большую часть морали, заложенной в произведении (спойлерить не буду, если вы уже читали, то понимаете, о чем я, а если нет, то поймете после ознакомления). Складывается такое ощущение, что Бёрджесс сам испугался своих мыслей и постфактум дописал эпилог, который сместил акцент и привел к абсолютно неадекватной (по мне) мысли. Слава богу, Кубрик проигнорировал это окончание и выдержал основную мысль — в этом фильм однозначно обошёл первоисточник. В общем, в качестве итога хочу процитировать рекламный слоган: «Смотрите фильм, читайте книгу!», ибо оба эти произведения относятся к явлениям мирового масштаба — относиться к ним можно по-разному, но точно не равнодушно.

На это произведение я наткнулся практически случайно. Мой период малочтения и многослушания продолжался, погружение в глубины литературных миров происходили лишь посредством аудиокниг во время путешествий из дома в универ и обратно. Логично, что борьба за эфирное время в моей голове разыгралась нешуточная — хотелось найти что-то особенное по озвучке, атмосфере и сюжету. В группе моего постоянного чтеца Олега Булдакова я наткнулся на его восхищенные отзыв относительно работы Михаила Прокопова в целом и его аудиоспектакле «Грёзы о Вавилоне» в частности. Не видя причин не поверить мнению опытного рассказчика, я начал свое путешествие по колоритным улочкам солнечного Сан-Франциско образца 1942-го года.

Наверное, вот еще почему

Я так и не стал

Хорошим частным сыщиком —

Чересчур много грезил о Вавилоне.

Этот эпиграф определяет все дальнейшей повествование. Если вы решили прочитать крутой, мрачный детективный роман, лучше сразу закройте книгу или выньте наушники из ушей — перед вами непревзойденные стёб и пародия на все суровые криминальные драмы в мире! Вместо брутального сыщика в широкополой шляпе, длинном плаще и элегантном костюме перед нами предстает в конец опустившийся парень, К. Зырь, с парой дырок в пятой точке и одном носке, мечтающий о паре лишних долларов, чтобы выплатить долг за жилье и патронах к давно не чищенному пистолету.

На самом деле, он довольно остроумен и не совсем глуп, но на пути его успехов в реальной жизни, стоят грёзы о мире придуманном, где он видит себя настоящим героем и счастливчиком. После череды неудач и провалов, Зырю улыбается удача — неизвестный клиент хочет предложить ему одно прибыльное дело...

Роман полон искрометных диалогов, гротескных ситуаций, откровенных насмехательств над всеми канонами нуара. Помимо всего прочего в основе заложена глубокая мысль, касающася определенной прослойки населения, которая всегда существовала и будет существать — неудачники, бездельники и мечтатели. При прочтении стоит задуматься о разнице между этими людьми и о факторах, которые довели их до жизни такой.

Некоторые герои могут показаться чересчур клишированными, а сюжетные ходы абсурдными, но это не промашки автора, а напротив — художественные приемы, добавляющие еще больше гротеска и смеха. В общем, я настоятельно советую ознакомиться с этим произведением, особенно в замечательной озвучке Михаила Прокопова и его команды!

P.S. Нужно меньше грезить о своем Вавилоне, каким бы он ни был, тогда в реальной жизни все будет получаться...

С психологической точки зрения рассказ интересный, но стиль, сюжет и атмосфера почему-то не сильно зашли

Довольно средний рассказ, который мог бы стать лучше, если бы романом или, на худой конец, повестью. А так складывается впечатление недсказанности и непонятности. Сама идея неплохая, но далеко не новая. Только в озвучке Булдакова как всегда есть определенный шарм.

Очень удивился настолько низкой оценке от пользователей. Сегодня слушал этот рассказ в исполнении Олега Булдакова и мне очень понравилось. Может дело в озвучке и музыкальном оформлении, но произведение показалось очень атмосферным, легким и искренним. Эдакая светлая романтическая сказка с небольшим мистическим уклоном, которую не ожидал встретить в составе сборника «Тёмные аллеи». Вот что бы я исправил, так это аннотацию к рассказу. Если бы увидел ее до ознакомления, ознакомления бы и не случилось — слишком топорно и буквально описана суть. В общем, рассказ прочитать (а лучше послушать) обязательно стоит — особенно заходит в солнечный денек.

Маленький дисклеймер

Рецензию я написал после прочтения первых двух книг о Плоском мире и волшебнике Ринсвинде в частности. Так что ниженаписанный текст относится в равной степени и к «Цвету волшебства», и к «Безумной звезде». Здесь нет спойлеров, просто отношение к творчеству Терри Пратчетта и его творению.

Итак, непосредствено рецензия

Перед вами — произведения Терри Пратчетта, человека создавшего Плоский Мир, известный по всему нашему эллипсоидному миру. Вместе со своей вселенной именитый британец изобрел и новый жанр.

Случилось это вследствие того, что в 80-х годах появлялось слишком много ширпотребных и безвкусных произведений, относящихся к такому некогда свежему и увлекательному виду литературы, как фэнтези . Терри это, естественно, не нравилось и он решил высмеять эти жалкие попытки достигнуть славы Толкиена.

Так что первые две книги огромного цикла «Цвет Волшебства» и «Безумная звезда» являются по сути пародией, высмеивающей плохое фэнтези, причем высмеивающей так интеллектуально, тонко и остро, что порой невозможно сдержать хохот и желание поскорее записать меткую фразочку.

Забегая вперёд скажу, что последующие книги цикла будут представлять тот же мир, но акцент будет смещен на проблемы, присущие реальной жизни, «Цвет Волшебства» и «Безумную звезду» же стоит читать тем, кто фэнтези любит или тем, кто фэнтези читал, но оно ему не зашло. В первом случае, вам будет приятно окунуться в мир пускай и стебный, но тем не менее близкий вашему любимому жанру, во втором случае вы вдоволь порадуетесь колкостям автора в сторону ненавистного или непонятного вам вида литературы.

Лично я отношусь к первому типу людей, фэнтезийных книг я прочитал мерено-немерено и поэтому ностальгической улыбкой встречал каждое встреченное клише. Кроме этого, сюжет книг — красочен и интересен, герои — ярки и харизматичны, мир — огромен и многогранен (я вообще обожаю серии, а большущие серии (в цикле около 40 книг) — вообще предел мечтаний). В общем если вы готовы отправиться в невероятно веселое и уморительное путешествие, которое оставит в вашей душе тёплое и ламповое послевкусие, то следуйте за самым неумелым в мире волшебником Ринсвиндом, наинепосредственнейшим существом и наитипичнейшим туристом Двацветком и верным сундуком из груши разумной, набитым всевозможными богатствами, но не собирающимся их отдавать. Эти ребята уже заждались вас!

Маленький дисклеймер

Рецензию я написал после прочтения первых двух книг о Плоском мире и волшебнике Ринсвинде в частности. Так что ниженаписанный текст относится в равной степени и к «Цвету волшебства», и к «Безумной звезде». Здесь нет спойлеров, просто отношение к творчеству Терри Пратчетта и его творению.

Итак, непосредствено рецензия

Перед вами — произведения Терри Пратчетта, человека создавшего Плоский Мир, известный по всему нашему эллипсоидному миру. Вместе со своей вселенной именитый британец изобрел и новый жанр.

Случилось это вследствие того, что в 80-х годах появлялось слишком много ширпотребных и безвкусных произведений, относящихся к такому некогда свежему и увлекательному виду литературы, как фэнтези . Терри это, естественно, не нравилось и он решил высмеять эти жалкие попытки достигнуть славы Толкиена.

Так что первые две книги огромного цикла «Цвет Волшебства» и «Безумная звезда» являются по сути пародией, высмеивающей плохое фэнтези, причем высмеивающей так интеллектуально, тонко и остро, что порой невозможно сдержать хохот и желание поскорее записать меткую фразочку.

Забегая вперёд скажу, что последующие книги цикла будут представлять тот же мир, но акцент будет смещен на проблемы, присущие реальной жизни, «Цвет Волшебства» и «Безумную звезду» же стоит читать тем, кто фэнтези любит или тем, кто фэнтези читал, но оно ему не зашло. В первом случае, вам будет приятно окунуться в мир пускай и стебный, но тем не менее близкий вашему любимому жанру, во втором случае вы вдоволь порадуетесь колкостям автора в сторону ненавистного или непонятного вам вида литературы.

Лично я отношусь к первому типу людей, фэнтезийных книг я прочитал мерено-немерено и поэтому ностальгической улыбкой встречал каждое встреченное клише. Кроме этого, сюжет книг — красочен и интересен, герои — ярки и харизматичны, мир — огромен и многогранен (я вообще обожаю серии, а большущие серии (в цикле около 40 книг) — вообще предел мечтаний). В общем если вы готовы отправиться в невероятно веселое и уморительное путешествие, которое оставит в вашей душе тёплое и ламповое послевкусие, то следуйте за самым неумелым в мире волшебником Ринсвиндом, наинепосредственнейшим существом и наитипичнейшим туристом Двацветком и верным сундуком из груши разумной, набитым всевозможными богатствами, но не собирающимся их отдавать. Эти ребята уже заждались вас!

В поисках себя

Перед вами второй роман из цикла о тёмном эльфе. Приключения Дзирта (Дриззта) До'Урдена продолжаются. Покинув опостылевший город темных эльфов, герой скитается по Подземью в одиночестве и постепенно теряет свою истинную и добрую сущность, превращаясь в безжалостного и подверженного одним лишь инстинктам Охотника. Помочь ему в поисках себя помогут только обретение настоящих друзей. Вместе им придется спасаться от мести родного Дома Дзирта.

Вполне достойное фэнтези, конечно не уровень Толкиена и Сапковского, однако следить за душевными метаниями темного эльфа, невероятно закрученными интригами дровского общества, разнообразными пещерными тварями очень даже интересно. Из минусов можно отметить не слишком богатый язык и малую прорисовку деталей, однако дух волшебства, интересный сюжет и глубокий моральный посыл позволяют с интересом скоротать пару-тройку вечеров.

Хай-йо, Сильвер, ВПЕРЕ-Е-ЕД!!!

Только что перевернул последнюю страницу, но ощущение того, что Билл, Бев, Бен, Ричи, Майк, Эдди и Стэн все ещё рядом, не покидает, и думаю, не покинет ещё долго... Да, «Оно» — это непревзойдённая история ужасов, кровавое повествование, колоссальный роман, разместившийся более чем на 1200-х страницах, но для меня, в первую очередь, это невероятная сага о дружбе и любви. Такую искреннюю привязанность людей друг к другу я последний раз отмечал, наверное, в ремарковских «Трёх товарищах», а до этого в «Трёх мушкетерах» Александра Дюма. «Клуб Неудачников» — это оплот настоящей преданности. Дети, по-своему являющиеся изгоями, каждый со своими странностями и необычностями, находят поддержку друг в друге и становятся настолько сильны своим единством, что могут преодолеть любую, даже самую страшную напасть.

Стивен Кинг уже давно не выходит из моих личных топов. Позади уже пара десятков его произведений, некоторые из них прочитаны не единожды. Какое-то время назад я решил внести определенность в порядок ознакомления с его книгами и решил начать с самых ранних и двигаться по направлению к современности. Однако фильм-ремейк «Оно», вышедший в сентябре 2017-го, заставил меня изменить мои планы, и, как только эта книжища попала в мои руки, я незамедлительно окунулся в жуткий мир города Дерри, штат Мэн.

Король ужасов ловко управляется с повествованием одновременно в двух временных рамках — дети борются с древним злом в 1958-м году, они же, но повзрослевшие, бросают ему вызов и в 1984-м. Книга полна характерными, сочными, яркими, а иногда и незаметными, но не менее важными деталями, которые погружают в атмосферу повествования с головой. Каким бы опасным и пугающим ни был Дерри, все равно хочется пройтись по его улочкам вместе с Неудачниками, посмотреть как играют в бейсбол, выпить шипучки, посетить библиотеку, построить штаб в Пустоши, промчаться на старом швинне и обогнать Дьявола. Для меня — это всегда один из самых важных компонентов хорошего произведения.

Книга — абсолютный must-read для фанатов жанра ужасов и Кинга в частности. Поклонникам фильма тоже нужно обязательно прочесть, во-первых, это скрасит ожидание второй части, а во-вторых, не смотря на то, что это киноадаптация вышла на мой взгляд, очень даже неплохой, особенно в плане актерского состава, все же книга значительно глубже и полнее.

Жизнь Смерти

Раз уж я решил открывать для себя Плоский мир строго по хронологии, то эта книга, являющаяся четвертой в рамках всего проекта и первой в цикле о Смерти, никак не могла обойти меня стороной. Второстепенный в первых книгах, но от этого не менее колоритный персонаж, наконец-то предстает во всей красе и даёт возможность узнать себя поближе.

Устав от своей тяжёлой и неприглядной работы, Смерть ищет себе преемника и находит его в лице неуклюжего, но далеко не глупого паренька Мора. Далее повествование состоит из двух сюжетных линий, неравнозначных по объему страниц. В одной — юный ученик постигает тайны профессии, находит друзей, влюбляется, параллельно подвергая мироздание катастрофической опасности, в другой — Смерть ищет смысл жизни, как ни парадоксально это звучит.

По правде сказать, с философской точки зрения вторая линия мне нравится куда больше. Наш костяной герой искренне пытается понять, в чем заключаются простые человеческие удовольствия и что такое счастье. Его поиски истины наглядно иллюстрируют самые тонкие моменты психологии людей.

Ещё одна интересная сторона книги — идея того, что же нас ожидает после того, как жизнь подойдёт к концу. Обычно произведения ведутся от лица тех, кто отходит в мир иной, здесь же нами представляется возможность рассмотреть эту ситуации с позиции тех, кто в мир иной отводит. Конечно, это не более чем догадки и фантазии, но мне нравится концепция, согласно которой каждого после смерти ожидает именно то, что он представляет еще при жизни.

Помимо философских моментов, книга может похвастаться отличным сюжетам, харизматичными героями и огромным количеством прекрасного юмора — все эти качества характерны для творчества великого Терри Пратчетта. В общем и целом — это прекрасное произведение, во время прочтения которого найдется время для искреннего смеха, задумчивого вздоха, затуманенного взгляда, направленного вдаль и улыбки от упоминаний старых знакомых.

Довольно тривиальная затравка, но развитие сюжета может принести парочку интересностей. Вполне годный и атмосферный фэнтезийный рассказ.

Это произведение полностью оправдало мои ожидания. В нем По предстает именно тем, кем и является — одним из самых первых и самых ярких творцов мрачного мистического жанра. Здесь есть все — гнетущая атмосфера, глубокие и отвратительные душевные метания главного героя, необычный сюжет, полное погружение в эстетически ужасный мир.

Совсем коротенький рассказ от всемирно известного классика фантастики, подарившего нам три закона робототехники и заложившего основы для многих писателей этого жанра. Как мне кажется не самое удачное произведение для знакомства с товарищем Азимовым, ибо является оно достаточно нехарактерным для него (почерпнуто из отзывов бывалых) и вообще в определенной степени предсказуемо и поверхностно. Главный герой, Джонни — большой любитель компьютерных игр и может считаться асом в этом деле, однако даже на его взгляд новый симулятор управления самолётом слишком реалистичный... В защиту рассказа нужно отнести год его создания — 1974. За прозорливость и свежесть темы для того времени можно накинуть мэтру Айзеку пару баллов, в итоге получается 6/10

Относительно молодой отечественный писатель (ещё и мой земляк к тому же) преподносит нам очередную вариацию на тему взаимодействий человека с Диаволом (пентаграммы, договоры, плата в виде души и т.д.). Вопрос заезженный, сложно найти какие-то новые и интересные ходы, но автор пытался.

Очень даже занятный психологический хоррор. В гипертрофированных декорациях ярче видно извечное противопоставление безумного мира и общества отдельной личности. В конечном итоге человек всегда остается один на один с собою, своими страхами, переживаниями и метаниями. Мысли глубокие, пусть и не новые, обстановка гнетущая, именно поэтому прочитать (а еще лучше — послушать в исполнение Олега Булдакова) точно стоит.

Вариация на бессмертную цитату Фёдора Михайловича Достоевского о слезинке ребенка и счастье всего мира. Мысли, конечно, правильные и хорошие, но в общем и целом, этот рассказ ничего нового не привнес. Сюжет довольно предсказуем, но какие-то детали все-таки цепляют.

Довольно интересное философский произведение. Читателю предстоит задуматься над тем, что для него значит прошлое, с чем оно связано, стоит ли от него избавляться и к чему это может привести. «Cтарьевщика» воспринимаю практически как притчу, ибо если рассматривать его как рассказ, создается впечатление недосказанности и нехватки развития. Прочитать однозначно стоит — погружает в размышления.