Если в жизни не хватает отрицательных эмоций – смело берите Дëмину. Она восполнит нехватку негатива и даже отсыпет авансом, чтобы хватило надолго. Только будьте осторожны, ведь автор не щадит ни героев, ни своих читателей.

Ромфант избаловал нас образами приятных некромантов, которые играючи поднимают из могил зомби или наоборот их туда укладывают, при этом сохраняя привлекательный внешний вид и здоровую психику. Дёмина возвращает нас в реальность, напоминая, что некромант — это маг Смерти, а некромантия — ремесло тёмное и весьма мерзкое. Причём делает это она без всяких сантиментов, жёстко, даже жестоко. В созданном ей мире некроманты вынуждены совершать такие поступки и меть дело с такими вещами, что разум их балансирует на грани, срываясь в какой-то момент в бездну безумия, увлекая в неё всех, кому не повезло оказаться рядом.

У автора не бывает не покалеченных героев или такие просто мне не попадались. История о некроманте не исключение. У всех в книге в прошлом есть тайны, есть раны, которые не смогут затянуться, как не пытайся. У одних они меньше, у других больше, а у третьих они такие, что не знаешь, каким образом им всё ещё удаётся жить. Хотя некоторые персонажи и не живут — существуют, умерев внутри себя уже давно.

Как я уже писала, автор не жалеет читателей и, хотя и создаёт мир в некотором роде волшебный, населяет его людьми, со всеми их пороками и слабостями, а не единорогами и феями. Мерзостей в книге хватает. Порой хотелось закрыть её и больше никогда в руки не брать, потому что всё, что касалось прошлого Глеба — это мерзость, ужас и боль. Тем ещё более интересен этот персонаж, не сдающийся, борющийся и готовый жить, хотя казалось бы. Вообще, на примере истории Глеба, можно долго рассуждать о стокгольмском синдроме, посттравматическом синдроме и других, не очень приятных вещах. Можно, но на самом деле не хочется. Не хочется даже лишний раз углубляться в это и задумываться, потому что так можно и додуматься до всякого, а голову нужно беречь.

Анна и её история на фоне Глеба немного теряется. Человек с поломанной судьбой, как и Глеб, она, тем не менее, в более лучшем положении, чем он. У Анны хотя бы было детство, а ещё муж. Бывший, но при этом не сволочь, как любят рисовать авторы. Мне очень понравились главы с рассуждениями и рассказами о растениях. Всегда интересно читать об увлечённых своим делом людях, а если ещё и написано увлекательно, то интересно вдвойне.

Помимо главных героев, здесь присутствует довольно много персонажей второго плана. При этом их нельзя назвать такими в полной мере, ведь они играют немалую роль в сюжете, и каждый являет собой отдельную интересную личность. Сестры Глеба, его коллега, жители городка, воспитанники школы, родственники и знакомые -о каждом из них хотелось бы написать отдельно, но это займёт слишком много времени, а ещё невольно раскроет некоторые сюжетные ходы. Скажу только о том, что настоящие монстры порой скрываются в самых неожиданных местах, а внешность бывает обманчива. И пусть об этом написано много книг, Дёмина иллюстрирует эти незыблемые истины весьма красочно.

В очередной раз хочется предупредить тех, кто решится читать — это не ромфант. Любовной линии почти нет, и, даже с её появлением, на первом плане по-прежнему остаются внутренние переживания героев, их личные драмы и расследование преступлений. Поэтому будьте осторожны — книги Дёминой порой шагают об руку с депрессией.

История очень хорошо попала мне в настроение. Легкая, весёлая, не обременяющая лишними мыслями и рассуждениями, она отлично вписалась в послебольничный период, когда читать вообще ничего не хотелось. Ольгу Ярошинскую очень люблю. Её книги каждый раз разные, сюжеты не повторяются и, при всей своей легкости, дают пищу для размышлений. «Как приготовить дракона» написана с хорошим юмором. В истории много моментов, заставивших меня улыбаться, а со мной это случается не так часто. Не смотря на то, что любовная линия здесь основная, много внимания уделено и другой ветке сюжета с расследованием странных дел, начавшихся в деревне и с поиском своих корней отдельными персонажами. Вообще было весьма забавно наблюдать за тем, как меняется быт деревни с появлением городского франта, и как сам франт меняется в процессе проживания в этой самой деревне. Любовная линия порадовала. Мало того, что герои адекватные и трезвомыслящие, умеющие говорить и слышать, так ещё и написано всё очень тактично, без пошлостей и ненужных подробностей. Однозначно это отличная книга, что бы отдохнуть и разгрузить голову.

Совершенно неожиданно книга мне понравилась. Бралась я за неё с очень большим предубеждением и была настроена ругать историю. Начало и правда меня разочаровало. Невольно на ум приходило сравнение с книгами Остин. Только если у неё все было чинно, благородно и красиво, то здесь было больше пошло, грубо и наигранно. Но примерно с середины история начала увлекать. Может быть я соскучилась по старым Викторианским романам, может быть настроение было романтическое, но когда пропали намёки на неприличное поведение отдельных персонажей, читать стало интересно и приятно. Тайне встречи, зарождающиеся чувства, спор сестёр и противостояние двух заклятых подруг — всё это вместе создало интересную атмосферу. Магия в истории присутствует в виде Призрачных шпаг. Откуда они и каким образом действуют нам, к сожалению, не объяснят, предложив принять всё как данность. Шпаги есть, есть наследование, каким именно образом оно действует и происходит- додумайте сами. Героиню выделяет не только прогрессивное, для девушки того времени, мышление, но и обладание Призрачной шпагой. Событие из ряда вон выходящее. Не до конца было понятно поведение матери героини, да и логика в действиях остальных персонажей порой весьма сильно хромала. Героиня отличается от героини Остин некоторой противоречивостью и взбалмошностью, но я на это закрыла глаза. Порой сам себя ведешь странно, чего требовать от книжных героев. Очень понравились сцены сражений на шпагах. И действительно было страшно в самом конце. Конец может показаться излишне сиропным и неправдоподобным, но плохого хватает и в реальности, в книгах мне хочется, что бы всё было хорошо.

В результате я прочитала историю за два дня, получила массу положительных эмоций и отдохнула.

Новый автор — это всегда риск. Никогда не знаешь, понравится ли тебе его книга и ту ли ты выбрал для первого знакомства. «Дурная кровь» оказалась для меня весьма неплохим выбором для знакомства с Дахой Тараториной.

Перед нами мир, где ведьмы/колдуньи находятся вне закона. На них идёт охота, их истребляют, считают дурными и неугодными божкам,но втихаря пользуются их услугами и привечают. До поры до времени. Ведь, как только наступают трудные времена, виноватыми назначают именно дурных. Верд — охотник на ведьм. Он находит и доставляет дурных туда, где им готовы предоставить убежище в обмен на магические услуги. Талла — ведьма, дурная, молодая девушка, которую Верду необходимо доставить нанимателю. И чего сложного, казалось бы, ведь ведьма идёт добровольно, но героев почему-то постоянно преследуют неприятности, как-будто они их притягивают. Главных героев у нас трое. Спустя какое-то время появляется служитель Санни, и происходящее начинает очень сильно напоминать пародию на Ведьмака, только всё более утрированно и доведено до абсурда. При этом ощущения, что читаешь фанфик нет. Мир в какой-то момент начинает существовать отдельно от оригинала.

Практически всю книгу герои идут к месту назначения. По пути решают проблемы, сражаются с нечистью, ругаются друг с другом, вспоминают прошлые обиды и влюбляются. Последнего пугаться не стоит, ведь эта линия не основная и не выходит на первый план. А вот внутренней борьбы с долгом и собственными желаниями у Верда тут будет достаточно. Хотя и они тоже не на первом месте. А на первом сражения с нечистью, неизвестным колдовством и долгий путь из пункта «А» в пункт «Б».

Из минусов стоит отметить весьма глупую героиню. Я так и не определилась, притворяется Талла или на самом деле такая, какой мы видим её на страницах книги — наивная и глупенькая. Юмор хороший , но не глубокий. Книга скорее забавная,чем смешная. И конец. Он для меня получился скомканным. Не хватило объяснений, как же все остальные устроились в жизни после финальной битвы.

В целом первое знакомство считаю удачным. Уже присматриваю новую книгу у автора.

Историю о Тиффани можно рассматривать с двух ракурсов. Первый — это детская история о том, как сказки порой оживают, и разбираться с этим приходится маленькой, но смелой девочке. История весёлая, задорная, так не похожая на большинство историй для детей. Потому что есть ещё один ракурс, взглянув на историю под ним, получаешь философское рассуждение о том, что есть наш мир и что на самом деле мы видим, когда смотрим на него.

Не скажу, что история мне не понравилась. Сарказм Пратчетта мне по-душе, и здесь автор не изменяет себе, подшучивая над взрослыми, сказками и просто людьми. И пищу для ума история предоставила с избытком. Одно только замечание о том, что некоторые люди проживают всю жизнь, так и не открыв глаза по-настоящему, заставило меня глубоко задуматься. Героиня вышла ни чем не хуже основных персонажей цикла про Ведьм, а в чём-то даже лучше. Отличная замена матушке Ветровоск растëт.

Если попытаться упорядочить все мысли, то книга хорошая. Добротная, основательная, законченная, что очень важно. Если рассматривать её как историю для детей, то она очень хорошо показывает, как ребёнок видит мир. Его взгляд ещё способен охватить больше, чем видит взрослый, больше, чем этот мир хочет нам показать. Для детей мир сказок также реален и осязаем, как тот мир, в котором мы живём. У Пратчетта он ещё и весьма недружелюбно настроен. Занимательно, что победить зло в этой истории получается рациональным умом.

Для взрослых тут тоже очень много тем для размышлений. Тут вам и погруженность в мир грёз, и неспособность видеть дальше собственного носа, и рассуждения о способности взять ответственность на себя, и ещё много всего. С первого раза, я думаю, что не ухватила всех смыслов.

Если ещё не читали Пратчетта, вполне можно начать с этой истории.

Перед нами альтернативная история России. Страна только недавно перенесла войну с немцами, за окном примерно 50-е годы, аристократы и император стоят у власти. Война изменила людей, и не только в привычном нам понимании. Из-за войны у некоторых людей открылся магический дар. Спонтанно, неожиданно и у каждого свой. А дальше история о том, что победу нужно было получить во чтобы то ни стало, про эксперименты и ужасы войны, и о том, как же сложно возвращаться к прежней нормальной жизни, ведь ты уже никогда прежним не будешь.

Но это всё мы узнаём постепенно из рассказов и воспоминаний героев, а на первом плане — расследование преступлений. На остров Дальний прибывает маг-аналитик Бекшеев, который уверен, что пропавшие девушки с материка как-то связаны между собой и этим островом. И оказывается прав. Помогать в поисках ответов ему будет Зима, бывшая княгиня Одинцова, сбежавшая на остров от самой себя. Только ведь от себя не спрячешься. Перед нами разворачивается мрачная история о том, как сложно сохранить в себе человека, как сложно начать жить и найти в себе силы жить после того, как перенёс ты в своей жизни очень много. История о том, что сила, она не только даётся, её ещё можно в себе найти и вырастить, и что жизнь даёт второй шанс, главное его рассмотреть.

Как и всё, что я читала до этого у Дёминой, эта история мрачная, жестокая, не оставляющая никаких лазеек для читателя. Скрыться от темноты этого мира не получится. И как всегда у автора, в процессе чтения возникает очень много вопросов, над которыми хочется размышлять или не хочется, но размышляешь всё равно. Место женщины в по-сути мужском мире, реабилитация бывших военных, оправдание собственных поступков или наоборот, вечный укор себя за то, что не смог поступить иначе, изменить, спасти, помешать. А ещё очень интересный вопрос прозвучал, когда поймали преступника. Это война его так изменила или он был таким всегда?

Буду с нетерпением ждать вторую часть.

Нет чёрного и белого, есть полутона и нюансы.

Перед нами небольшой кусочек жизни молодой орчанки Яраи, посла в стране дроу, то есть шайтаров (не любят они, когда их дроу называю). Страна находится на грани переворота, шайтары готовятся сбросить с себя ненавистный режим эльфов, постоянно то тут то там вспыхивают теракты, есть сообщения о столкновениях, а Ярая не только пытается дипломатически сохранить дружественные отношения Орды и Кулаб-тана, но и решить свои личные проблемы. А проблема её большая, упрямая и самая любимая.

Это уже четвёртая книга автора и такая же прекрасная, как и три предыдущих. Что мне нравится у Дарьи — её книги всегда разные и непохожие друг на друга. Эта оказалась с самым откровенным описанием отношений между героями. И тут это смотрится уместно, ведь отношения героев уже состоявшиеся, длятся около десяти лет и, если бы не сложности с дипломатическими отношениями стран, уже давно были бы не тайными. А так — мы имеем то, что имеем. Про книгу нельзя однозначно сказать,что она чисто о любви. Автор прекрасно описала быт дипломата со всеми сложностями в организовании встреч высопоставленных лиц, с урегулированиями щекотливых ситуаций между представителями разных рас, с решениями других каких-то не менее важных вопросов. А ещё отлично описала ситуацию, когда личное счастье приходится прятать, скрывать и жертвовать им во имя благополучия собственной страны.

У автора вышло очень правдоподобно и ярко описать состояние страны на грани чего-то грандиозного и страшного, когда привычный мир готовится вот-вот расколоться на до и после. И никому не дано знать, в какую сторону качнётся маятник и к чему всё приведёт в итоге. Местное сопротивление собирается перейти к штурму города. Напряжение , витающее в воздухе, ощущается даже через страницы. И сам штурм, невольной свидетельницей и участницей которого становится Ярая, описан весьма правдоподобно и ужасающе.

Не смотря на то, что нам не читают длинные лекции об устройстве мира, представление о нём складывается полное. Довольно быстро мы узнаём о том, что шайтары, орки и эльфы потомки троллей, только вот эльфы почему-то решили, что они среди равных самые равные. Так же мир населяют гномы и люди, но последних в истории совсем минимум.

Что касается романтической составляющей, то она отлично прописана. Стоит учитывать, что любовная линия здесь основополагающая, но не перетягивающая на себя всё внимание. Скорее она просто проходит через все события истории. Это отношения двух взрослых людей, устоявшиеся, без эмоциональных качелей и выяснений отношений. Отношения здоровых людей, которые уже давно определились и решили чего хотят. Возлюбленный Яраи заслуживает отдельного внимания. При всей своей кажущейся несерьёзности, в их паре он тот, кто не принимает действительность такой, какая она есть, не сдаётся, а ищет выход. И находит его, к всеобщей радости.

Если ищете книгу для знакомства с Дарьей Кузнецовой, то «Издержки дипломатии» отличный вариант. Это не только красивая история любви, но еще и захватывающий приключенческий роман.

Я стараюсь избегать книг, где в сюжете присутствуют ведьмы. Не нравится мне то, что их сейчас делают добрыми волшебницами. Ведьма — это ведьма, и ничего с этим не поделать. Поэтому и к «Щепотке магии» подходила заранее не ожидая ничего хорошего. Чтож, видимо это и спасло. История каким-то странным образом затянула меня в сюжет, заставила переживать за сестёр и ждать развязки с большим нетерпением.

Перед нами история трёх сестёр Уиддершинс. Живут они на Вороньем острове, как и многие поколения их семейства до этого. Острове, где живут семьи заключённых, бывшие заключкнные и просто не совсем порядочные люди. Воспитывает девочек бабушка. Старая, злая, пьющая, ругающаяся и дымящая трубкой. Идеальный образ для ведьмы, не так ли? В один прекрасный, или не очень, момент, сестры узнают, что прокляты и вынуждены прожить всю свою жизнь на Вороньем острове. Кто попробует с него уплыть — умрет. Отсюда и начинает разворачиваться сюжет, ведь как минимум одну из сестёр это совсем не устраивает.

Честно скажу — детям эту книгу я давать бы не стала. Подростку — может быть. Слишком неоднозначные образы использует автор. Взять хоть бабушку, хоть тех, кто помогает девочкам. Чтобы понять возможный замысел автора, необходимо иметь какой-то жизненый опыт, которого у маленького ребёнка еще нет. В противном случае создаëтся искажённый образ положительного героя, который до добра точно не доведёт. Для взрослого же человека все предельно понятно и ясно. В каждом есть положительные и отрицательные черты, мир многогранен и даже бывший преступник и пьяница может оказаться неплохим человеком.

Это история о предательстве, о том, к чему приводит зависть, что будет, если довериться не тому человеку и игнорировать внутренний голос, который буквально кричит об опасности. История о том, что целеустремлённость, слаженность, дружба и надежда на лучшее могут сломать любые проклятья и помогут найти выход там, где его нет.

Книга вышла динамичной, интересной, в меру детской. На мой взгляд её будет интересно прочитать как детям, так и взрослым.

Когда-то, очень-очень давно мне в руки попалась игра «Не время для драконов». В то время я играла во все фэнтези-игры, которые попадались мне в руки. Эта не стала исключением. Игра меня увлекла, а ещё в ней были вставки из одноимённой книги. так состоялось моё первое знакомство с творчеством Лукьяненко и Перумова. Было большой ошибкой читать вторую книгу. Первую я начинала больше пяти раз, но так и не добралась до конца. Не знаю, в чём причина, ведь по сравнению со второй частью, первая была весьма неплоха.

Ощущение, что книгу писали без особого настроения. Мир стал плоским и однобоким. Из него ушла жизнь вместе с второстепенными персонажами, которым перестали уделять время. Кланы превратились в жалкое подобие себя. Им так же теперь не уделяется сколько-нибудь эфирного времени. Всё, что так старательно выписываться в первой книге, сломали и растоптали. Это больше не паропанк, не интересная книга про попаданчество, а грязная липкая субстанция. Скорее всего авторы вкладывали какой-то смысл в написанную им книгу, но мне даже не хочется его искать. Законы магии мира изменились, герои действуют и поступают теперь не так, как было задумано в самом начале. Не люблю эротические вставки в книгах, так что ещё один минус в копилку.

Сюжет прост. Дракон женился, обзавёлся детьми, правит Срединным миром, но не все этим довольны, точнее большинство этим недовольно. И вот создаётся оппозиция правящей партии, которая жаждет свержения Дракона-правителя. Так же появляется новый избранный — Эрик, премерзкий персонаж. Мораль авторов весьма дурно попахивает в том, что касается любви. Она мне и в первой книге не особенно понравилась.

Спасибо, больше читать авторов желания нет.

Пытаюсь сформулировать свои впечатления от книги и не могу. Какая-то она для меня странная, непонятная. Идея связать между собой мир сказочный, волшебный, и мир современный, с машинами, войнами и учёными, сама по себе очень хорошая. И у автора получилось переплести их так, что это смотрится красиво и органично. Вот только это не мой мир. Погрузиться в повествование целиком так и не получилось. Виню в этом только то, что мне не интересны те мифы и легенды, которыми вдохновлялась автор во время написания.

Если опустить эти детали о моём восприятии, то история вышла достойная. Здесь ощущается присутствие волшебства, которое существует наравне с огромными танками, ужасами войны и вполне современным миром. Это завораживает. Ловила себя на мыслях, что происходящее в книге напоминает события Первой и Второй мировых войн.

Истории связаны между собой. В первой мы знакомимся с Тристаном – сиротой и пальером. Он будущий рыцарь и сокровище, скрытое до поры от людских глаз. Его история полна волшебства и боли. Вторая часть продолжает историю Тристана и рассказывает новую, об Илие – избранном юноше. И в его истории тоже мало света и радости. Молодых людей роднит их отличие от мира, верность долгу и отчизне. И это не несёт им облегчения и счастья в обычной жизни.

Для себя я не вынесла ничего важного из книги, ничего того, о чем стоило бы задуматься. Мне не захотелось остановиться и заглянуть внутрь себя. Это просто история, рассказанная очень красиво и образно, но не так, чтобы проникнуть в самую глубину души.

Какие подвохи могут скрываться в браке по договору? Все детали обговариваются заранее, обе стороны понимают, что это больше деловые отношения,в которых отдавая что-то, ты приобретаешь необходимое тебе. Ни о каких чувствах речи идти не может. Или всё же нет?

Филлип Торн считал, что жена-сирота — это идеальная партия. Тихая, скромная, благодарная и без кучи родни. Вот только просчитался он во всём. У жены оказался характер и собственное мнение обо всём. Родни к ней прилагалось с избытком и ещё не самой понятливой и скромной. Поехать в медовый месяц с молодыми — мыслимое ли дело? Терезе Вудсток тоже не повезло. В мужья должен был достаться напыщенный холодный аристократ. Аристократ и достался, вот только за холодностью и напыщенностью оказался скрыт ещё и весьма обаятельный, умный и прекрасный во всех отношениях человек. Стоит ли говорить о том, что медовый месяц пошёл не по плану?

История вышла очень позитивная и жизнеутверждающая, а ещё очень жизненная. Зачастую ведь так и бывает, что в семейной жизни человек открывается с новой стороны, а тут герои по сути знакомятся друг с другом уже в браке. Много курьёзных случаев, много романтических моментов и сложных ситуаций, из которых, порой, не видно выхода. Я насмеялась от души, получила огромный заряд положительных эмоций и порадовалась в очередной раз, что герои адекватные люди, которые разговаривают друг с другом не смотря ни на что. Разговаривают и слышат друг друга. Давала бы эту историю читать всем молодожёнам — и весело, и познавательно.

Достойная книга, читайте. А я из себя больше ничего, кроме восторгов, вытянуть не могу.

Далёкое будущее. Мир разделён на касты по уровню достатка и социального положения. Технологии шагнули далеко вперёд. Люди путешествуют на другие планеты. А ещё создают роботов, которые почти неотличимы от живых людей. Такой как раз и достаётся главной героине. Точнее достался бы, если бы не случай, судьба или просто так сложившиеся обстоятельства. Выбирайте сами, как вам больше нравится.

Как всегда у Ярошинской история вышла с юмором и немного распущенная, но не скатывающаяся в откровенную пошлость. Такая немного на грани. В книге много забавных и абсурдных моментов. А как без них, когда в одной квартире живут парень с девушкой, которых тянет друг к другу, вот только один уверен, что второй — это робот. Героиню не перестаёт мучить вопрос, а нормально ли то, что так сильно тянет по сути к машине, механизму, а героя — как же уговорить её «нажать на кнопку». Смешил и одновременно раздражал бывший Оливии. Я так и не поняла, дурак он или просто самомнение такое огромное. В финальной сцене он был хорош, хотя я надеялась, что разума он лишится. Заслужил.

Книга читается очень быстро, легко, оставляет после себя приятное послевкусие. Герои строят друг с другом здоровые отношения, не перегибая с напором и глупостью. Злодеи получают по заслугам. Все счастливы. Хеппи энд. Отличная книга для отдыха.

Если вам нехвататет тепла и уюта этой зимой, то история Фанни идеально подойдёт для создания приятной праздничной атмосферы.

Фанни семнадцать. Она уехала из дома для того, что бы доказать родителям, что и без образования и их помощи может о себе позаботится. Фанни — практикантка в отеле «Замок в облаках». Это место поистине чудесное и прекрасное, полное тайн и хороших людей. События разворачиваются в Сочельник, когда в отель съезжается много именитых постояльцев, и у каждого из них есть своя тайна. А наша героиня оказывается случайно вовлечена во все перипетии событий.

Книга подкупает своим лёгким слогом, приятными героями и лихо закрученной интригой. Да, это история про Золушку на новый лад, но она имеет свой собственный особый шарм. Фанни весьма иронична и по отношению к самой себе и по отношению к ситуациям в которые попадает. А сколько в ней отваги, жизнерадостности и стойкости. Здесь есть место любви, но она не стоит во главе угла, а является приятным дополнением к истории взросления и детективу, который в книге особенно хорош. Интрига закручена отлично, читая, перебираешь подозреваемых и ищешь виновного, но когда понимаешь, кто же замешан на самом деле, удивлению нет предела.

История мне очень понравилась. такая же живая, как героиня, она дарит уют, спокойствие и ощущение приближающего чуда.

Вторая часть продолжает вести нас по скорбному пути Обережников и насельников Цитадели. Выросли Тамир и Лесана, движутся дальше по пути своего служения. Омертвели душой, окаменели, но порой нет-нет, да и проглянет что-то человеческое, из прошлого. Проглянет и снова спрячется. Ещё больше мы узнаем о старших наставниках. С других сторон они раскроются. Появятся и новые герои. Кто они и зачем, можно пока только догадываться. Но ни у кого из них нет счастья. Покажется на мгновение, что среди туч мелькнул проблеск счастья, маленькая надежда на него, как тут же всë втаптывается в грязь, разрушается, вытравливается. Как проклятие какое лежит на Обережниках. Но не только у них все так плохо. Вторая книга открывает нам мир Ходящих. Так же полный боли и страданий, вечного голода и страха, смертей и потерь. Если присмотреться, то очень они похожи на жителей Цитадели. Также не имеют они право на счастье. И уже сложно однозначно стать на чью-то сторону. Потому что нет однозначного ответа, кто хороший, а кто плохой. Потому, что главное – сохранить в себе человека, а этим похвастаться могут не все с двух сторон. И снова скажу, что это не ромфант, не женское фэнтези, как классифицируют книгу в рецензиях. Это тëмное фэнтези, где царят жестокость и неоправданные смерти, где мир враждебен и страшен, где надежда умирает ещё в самом начале повествования. Не стоит ждать от истории того, чего в ней нет. Не в первых двух частях. И нет, авторы не хотели показать женщин глупыми созданиями, которые только и мечтают о замужестве и детях. Это желание мирной жизни, покоя, счастья. А оно в этом мире вот такое – дети и семья. И нет в этом ничего жуткого. Осталась последняя часть, но на неё нужно настроиться морально.

Это тот редкий случай, когда открыв книгу просто посмотреть, я не смогла остановиться. Происходящее на страницах пугало, шокировало, заставляло плакать и переживать, но в тоже время притягивало сильнее магнита, заставляя жадно глотать страницу за страницей.

Большинство отрицательных отзывов возникли на мой взгляд из-за недопонимания того, что их ждёт под обложкой. Это неромфант, не славянское фэнтези, не академка. Это история о мире, в котором из-за трусости и лени одного человека, всë вокруг погрузилось в хаос. Мёртвые теперь встают из могил, люди обращаются в оборотней и кровососов, одарëнные (Осенëнные) должны бороться против этой нечисти, защищая простых людей. Здесь нет красивой романтической линии на фоне всеобщего ужаса. Любовь тут жалящих, причиняющая страдание, как впрочем и всë, что есть в этом мире.

Авторы предлагают нам познакомиться с миром обережников с самого начала, пройдя весь путь с тремя молодыми послушниками. Это не Хогвартс, школа здесь суровая, жестокая, на грани жизни и смерти. И можно было бы кричать и возмущаться по этому поводу, вот только если сесть и трезво порассуждать, понимаешь – иначе нельзя. Ведь стоит только кому-то дать слабину, как тут же он оказывается на самой границе смерти. Поэтому изнуряющие тренировки, жестокое обращение наставников, выжигание любых человеческих чувств из души. Но люди всë равно остаются людьми – любят, страдают, ненавидят, заботятся друг о друге. И несмотря на все старания наставников, в душах послушников остаëтся маленькая искорка чего-то светлого, что помогает не скатиться окончательно в пучину безумия, не заледенеть душой до конца.

Так как мир стилизован под условное Средневековье, то и отношение к женщинам тут соответствующее. Они заранее находятся на ступень ниже. Отсюда и все унижения и насмешки, отсюда и предвзятое к ним отношение. И тут можно возмутиться и начать гневно трясти кулаками в сторону авторов, но если остыть и поразмыслить трезво – это в рамках мира и очень этому миру подходит.

Было интересно читать не только о трёх юных героях, но и об их наставниках. Нам раскроют не только часть их прошлого, но ещё и позволят заглянуть в стан врага и увидеть мир со стороны нечисти. И тут всë становится совсем неоднозначным.

Язык повествования стилизован под старорусскую речь, много незнакомых слов, но у меня это не вызвало проблем. Практически всë понимается интуитивно. Текст течёт плавно и легко, страницы летят одна за другой.

По итогу это хорошее тёмное фэнтези об обучении в школе магии. Без всякого там волшебства и сладких пряников. Не стоит ожидать счастливых поворотов сюжета, не в первой книге, но и пугаться беспросветной тоски тоже не стоит – в книге достаточно светлых моментов. Когда закончила, поняла, что название более чем соответствует содержанию. Только вам решать, читать или нет.

С опаской подходила я к книге — увлечение вампирами осталось в далёкой юности, ещё и автор для меня незнакомый. История получилась мрачная. Вампиры у Петрук не таинственные романтичные существа. Они кровожадные монстры, для которых не существует ничего, кроме крови и плотских утех. Если искать примеры в других книгах, то вампиры Петрук ближе всего к вампирам Райс. И для меня это огромный минус. Хотя с другой стороны, чего я ожидала, беря в руки книгу о кровожадных существах?

Эсмина вампир, но необычный, а полуденный — она спит ночью, а бодрствует днём. Из-за этого она не любима среди своих же собратьев. О её прошлом мы знаем очень мало. Сначала это вызывает недоумение, но постепенно, всё ближе приближаясь к концу, становится ясным, почему автор так поступила. Собственно ради конца и стоит читать историю. Именно в этот момент становятся понятны все намёки и события, что происходят с героями. И это тот случай, когда стоит перечитать книгу и отыскать все подсказки и намёки в тексте, уже зная к чему всё приведёт в конце. Вот только загадку я разгадала ещё в самом начале и впоследствии просто читала, находя всё больше подтверждений своим догадкам.

В целом это неплохая история, только я не её целевая аудитория.

«Зов ночной птицы» читала второй раз. В моей голове события этой книги перемешались с сюжетом «Дочери палача» Пëтча, благодаря чему история для меня открывалась как в первый раз.

МакКаммон умеет создавать увлекательные сюжеты. Не смотря на довольно грязную обстановку, мерзкие описания и физиологические подробности, книга затягивает, увлекает и не отпускает до самого конца. Стоит преодолеть первые 50 страниц и всë, ты уже во власти сюжета.

Это исторический роман. В Америке совсем недавно отгремел Салемский процесс. Люди готовы винить в своих бедах любую потустороннюю силу и не верят в то, что почти всегда всë можно объяснить логически.

Если в первый раз меня больше занимал вопрос кто же виноват во всех этих преступлениях и в какую сторону выведет автор линию сюжета — в сторону мистики или в сторону обычного объяснения событий, то сейчас я больше обращала внимание на людей и их характеры. Дикие и невежественные жители, ужасные пороки, нежелание учиться чему-то новому и как-то менять свою жизнь – это лишь поверхностное описание того, с чем придётся столкнуться нам на страницах книги. Меэтью чуть ли не единственный, кто мыслит трезво и ищет ответы, не довольствуясь тем, что находится на поверхности.

«Зов ночной птицы» из разряда тех историй, которые лучше читать самому, чтобы составить своё личное мнение. Начиная писать отзыв, понимаешь, что любые слова не передадут всей атмосферы старой Америки, не расскажут о том, какой красивый и витиеватый слог у автора, не передадут многословных описаний окружающего мира. МакКаммона нужно читать самому, чтобы составить личное мнение. И нужно помнить, что во всех своих книгах он разный. Так что, если вам не понравилась какая-то его книга из другого цикла, стоит попробовать познакомиться с Мэтью Корбеттом.

Для меня книги Софьи Ролдугигой ассоциируются с тонкой щемящей грустью по чему-то светлому, но безвозвратно ушедшему. «Тимьян и клевер» поначалу показалась мне совсем другой историей – размеренной, плавной и певучей, в которой одно расследование плавно перетекает в другое, фэйри дразнит своего компаньона, кэлпи-полукровка готовит обеды и ужиныужины, и все они живут мирно и спокойно. Поначалу книга напоминала сборник рассказов о Шерлоке Холмсе. Тот же принцип построения сюжета – много маленьких отдельных историй, которые связаны между собой одной основной нитью повествования. Но потом, примерно с середины, появился фирменный стиль Ролдугигой. Все сильнее и сильнее было ощущение надвигающейся беды, ощущение безысходности и потери. Все события обретали смысл и вели к логическому концу, от предчувствия которого, сжималось сердце. Книга заканчивается хорошо, но не так, как хотелось бы читателю, хотя и правильно.

Это тот случай, когда нужно читать самому, составлять своё мнение и ка можно меньше знать о сюжете. Ирландия, фэйри, волшебство, расследования, крепкая дружба, любовь и способность пожертвовать тем, что дорого – вот, что ждёт вас на страницах «Тимьяна и клевера». Отличная книга для начала осени.

Увы, «Инг-Мари» одна из самых скучных книг, что мне попадались за последнее время. Тут не цепляет ничего: ни детективная линия, интрига которой разгадывается почти моментально, ни любовная, которая вызывает недоумение и в неё не веришь, ни мироустройство, в котором фэйри не похожи на себя и как-то все скомкано, быстро и ничего толком не объясняется.

При сильной перегруженности текста событиями, язык повествования сухой. Здесь мало описаний и объяснений, мир дан поверхностными набросками, принцип действия магии людей и фэйри не объясняется, разница между разными кланами фэйри тоже. Можно было бы просто понаблюдать за характерами персонажей, но и тут промах. Эбби — истеричная молодая особа, Инг-Мари — больше похож на пончик с кремом, чем на мужчину. Он не создаёт впечатление сказочного и непонятного фэйри, а вот избалованного мальчишки, играющего между делом роль непойми кого — вполне.

Хотелось бы больше жизни, больше красок, больше описаний и сюжета, в который веришь, насколько это возможно в жанре фэнтези. Скорее всего, это просто не мой автор. И ещё один совет — не читайте перед «Инг-Мари» Софью Ролдугину. Невольное сравнение не в пользу беловолосого снежного эльфа.

Первое и самое главное — я смеялась над этой книгой. Иногда в голос и очень громко. Катя Водянова второй автор, чьи истории по-настоящему меня веселят и радуют. Первый- Ольга Громыко. Как и история про ректора, история Ребекки Коул отличается легким слогом, большим количеством юмора, приятными персонажами и интересным сюжетом, за которым следишь с не меньшим интересом, чем за перепалками между главными героями.

В результате неудачной брачной ночи Ребекка обнаруживает, что она маг, попадается ловчим и оказывается одна в Дагре — городе магов. Да, в этом мире маги не избранные баловни судьбы, а изгои, которых гонят из приличного общества в резервацию. В Дагре своеобразные нравы и порядки, и если бы не помощь одного наглого и болтливого ворона, Бекки пришлось бы очень и очень сложно.

С одной стороны историю можно отнести к бытовому фэнтези. Героиня здесь обживается в таверне, учится ей управлять, меняет быт так, как ей хочется. Читать эти моменты совсем не скучно. Автор описывает огромное количество смешных ситуаций, а Анита, одна из официанток, просто берёт приз за искромётные шутки. Хотя сама она считает, что ничего особенного не говорит. С другой история предстаёт, как хороший детектив. Пропавшие люди, покушения, убийства — за всем этим кто-то стоит, и наши герои намерены докопаться до истины. С третьей же стороны -это любовная история. Мы наблюдаем за тем, как герои идут на встречу друг другу, спотыкаясь о свои предрассудки, привычки и прошлый образ жизни. Интересно наблюдать, как из бабника и повесы, герой превращается в ответственного любящего мужа, а героиня начинает жить своей головой, а не вбитыми туда понятиями.

В общем с какой стороны ни посмотришь, «хорошие сапоги, нужно брать». Если ищете смешную легкую историю с хорошим концом, то стоит обратить внимание на «Трактир «У Лунной кошки». Тем более, что есть продолжение, правда с другими героями.

Неоднозначные впечатления остались после книги. С одной стороны это весёлая юморная история про девушку-зельевара, решившую сменить деятельность, и эльфа под прикрытием. С другой, в самом конце остаётся чувство недосказанности, будто книга ещё не дописана до конца, не обросла подробностями.

Примерно до середины история читается легко и свободно. Страницы сменяют одна другую, ситуации между девушкой и эльфом становятся всë забавнее и горячее, но как только мы приближаемся к развязке, всë резко портится. Уходит лёгкость, конец выходит скомканным и сумбурным, злодей оказывается был угадан ещё в самом начале, и очарование разрушено. Плюс мне не очень понравился сюжетный ход с сумкой, точнее заключительная часть про неё. Показалось, что её история немного выбивается из общей концепции мира.

И вот с одной стороны это ведь не трактат по высшей магии, а развлекательная литература, и придираться глупо, да и придираться по сути особенно не к чему, а с другой полноценного удовольствия от чтения не вышло получить. Нужно идти читать у автора про чудовищ.

Начали за здравие, а закончили..., как закончили.

Интересное начало, необычный сюжет, лёгкий слог, героиня, которая бунтует против системы – неплохой набор, да? Но вот чем дальше по сюжету мы движемся, тем всë хуже и хуже становится. Героиня начинает грешить глупостью и наивностью, хотя нам её показали сначала человеком рассудительным и довольно взрослым. Дальше все чаще и чаще мелькают логические несостыковки в сюжете, которые очень сильно бросаются в глаза. Мотивы преступника повергают в недоумение, способы реализации тоже. Любовная линия – здесь всë совсем плохо. Её нет как таковой. Нет ухаживаний, признаний, нет ощущения, что это нужно обеим сторонам. Ну и «вот это поворот» просто перечёркивает все плюсы книги. Главы перегружены событиями, которые писались, по моим ощущениям, просто ради того, чтобы были. Чувствуется, что книга не вычитана и не «причесана» ещё до конца. Один из плюсов — любовь героини к детям, но и тут немного перегнули палку. Вообще от всей книги осталось ощущение произведения, написанного по заказу читателей. А вот дальше нам бы хотелось того-то и того-то, и автор такой: «Хорошо, сейчас всунем в сюжет». А ещё вокруг героини летает лёгкий флëр « Мери Сью» – самое жуткое, что только может быть в ромфанте. Знакомство с автором считаю неудачным. И врядли я ещё когда решусь прочитать что-то у неё.

Сложно продолжать читать цикл спустя четыре года. Учитывая, что «Караваль» понравился мне не с первой попытки, перечитывать его я не рискнула, в надежде на то, что в процессе чтения второй книги в памяти всплывут события первой. Отнюдь, и если бы не некоторые напоминания по ходу повествования «Легендо», то так ничего бы и не вспомнила.

Как можно понять из названия, на первом месте здесь будет история Легендо. Это загадку его происхождения мы будем разгадывать вместе с Теллой, а ещё в процессе спасать мать сестёр и метаться, не решаясь выбрать из двух зол меньшее.

Повествование будет идти от лица Теллы. И если в первой части этот персонаж не вызывал особой симпатии, то сейчас она раскроется во всей красе. У младшей сестры есть стержень, характер и смелость вступить в сговор с Мойрами. Да , тут появятся Мойры и они далеко не положительные персонажи. Также нам расскажут что же из себя представляет колода карт, которую Телла видела у своей матери и немного приоткроют завесу тайны над прошлым Паломы и Данте.

Если первая часть понравилась мне своим ощущением сказочной волшебной игры, где никогда до конца непонятно, что же правда, а что вымысел, то вторая этого очарования не имеет вообще. Тут нет игры как таковой. Игра лишь декорация для совсем других действий, и идёт она где-то там, на удалении от основного повествования. На первом же месте у нас метания Теллы , как же ей поступить,попытки отгадать истинное лицо Легендо и любовные терзания двух сестёр. Глупых поступков было хоть отбавляй. Раздутое самомнение младшей сестры не давало ей остановиться и трезво поразмышлять, почему происходят те или иные вещи, или почему те или иные люди поступили так или иначе. Рассуждение — вот чего не хватает обоим сестрам.

Что роднит обе части – красивый образный язык. Много описаний и сравнений, много эпитетов. От этого в голове возникает картина сказочного нереального мира. Вот только интерес к этому циклу за четыре года, что я ждала продолжения, поутих и уже не так остро ощущались все перепетии второй части.

Вывод: читать циклы нужно тогда, когда они вышли полностью.

Я не люблю современные любовные романы. Читаю их очень редко, и очень придирчиво выбираю книги для этого. А ещё я не люблю откровенные сцены в книгах, и когда есть ЛГБТ-линия. В общем, книга собрала комбо. Прочитав много положительных отзывов, я решила, что роман о двух ученых-интровертах не самый плохой вариант для чтения.

Начнём с того, что по словам читавших в оригинале, перевод отвратителен. Язык и правда был иногда угловат, порой приходилось перечитывать некоторые моменты по два раза, чтобы понять о чем же там идёт речь. Но так, как я не могу сравнить с оригиналом, то и судить, насколько лучше все выглядит в нём, не могу.

Героиня – неуверенная в себе девушка, которая считает себя настолько посредственной и непривлекательной, что до последнего не может поверить в то, что нравится по-настоящему. Даже когда все доказательства налицо, она продолжает сомневаться. К герою претензий меньше. Он как раз в себе уверен, но настолько боится навязать своё мнение, что вообще ничего не предпринимает. До определённого момента, конечно но все же. Порадовало то, что с его стороны показано нормальное уважительное отношение к девушке. Если человека любишь, то думаешь о его чувствах и уважаешь его выбор. Пожалуй плюсы тут и заканчиваются.

В книге поднято очень много модных ныне тем, но которые не особенно были интересны мне. Хотя бы потому, что подано это все как-то наигранно. Как-будто герои снова отыгрывают роли, которые им навязали. Отношение героини к физической близости, точнее её реакция на людей, к которым она не испытывает чувств, вполне нормальна, но в современном мире это почему-то стало принято считать чем-то, как минимум, странным. Опять однополые отношения, которые засунуты в историю просто чтоб были. Вот честно, ничего бы не изменилось, будь эта пара обычной. Постельная сцена ... Автор целых две главы расписывала всë в мельчайших подробностях. Это было пошло. И это было лишним.

В книге оказалось слишком много минусов, которые испортили для меня интересную историю отношений двух робких людей, зацикленных на своей работе.

Несколько смешанные остались у меня чувства после этого рассказа. Очень сложно вместить много в столь малую форму. Точнее, мало у кого это получается. У Старобинец не вышло.

Начнём с того, что сюжет у данного рассказа весьма интересен: мир после Революции, пустынные улицы Москвы, героиня, которая страдает от одиночества, попытка от этого одиночества убежать. Одиночество – ключевая тема рассказа. Им пронизано всë – мир до и после, мысли героини, её квартира и воспоминания. Читая, ощущаешь давящую пустоту, что окружает жизнь героини, пронизывает насквозь её саму, тихо и незаметно убивает. Вот только мне не хватило раскрытия. В финале мы имеем тоже, что и в начале – пустоту и одиночество. Можно конечно предположить, что так и было задумано – пустоту внутри человека не заполнить ни чем, но... Мне кажется, автору просто не хватило времени, чтобы раскрыть идею полнее.

В мире будущего до и после катастрофы наравне с людьми существовали роботы – помощник по хозяйству, милиционеры и обычные жители – те, кого создали по просьбам людей. Ещё один вопрос, поднимаемый в истории связан как раз с ними – может ли робот считаться живым существом, если он чувствует, думает, скучает, любит? Или это все программа, заложеная при сборке, и ничего общего с сознанием живого человека у них нет?

По третьему вопросу автор прошлась вскользь. Это то, из-за чего произошла Революция, точнее те – бездомные, попрошайки, те, кого обычно люди стараются обойти стороной, с кем стараются лишний раз не пересекаться. Как-то незаметно они сначала захватили мир под землёй, а потом... А потом случилось необъяснимое.

Финал заставляет задуматься над тем, кто же все таки эти «живые», что произошло в недалёком прошлом героини и кто те люди, которые остались после катастрофы. А ещё нам предлагают порассуждать, возможно ли избавиться от одиночества, вернув того, кого любишь, назад? Хорошая ли это идея?

Не знаю, всë ли такое у Старобинец, но история пропитана безысходностью и тоской, отчаянием и неверием в хороший исход. Всë плохо и хорошо уже не будет. И от этого интересный мир меркнет. Хотя с другой стороны, мир после своего уничтожения никак не может быть местом, в котором захочется жить.

Дети всегда остаются детьми, где бы они не росли и к какому веку бы не принадлежали. Они всë время во что-то влипают. То подружатся с бронтозавром, то окажутся на космодроме, то вообще спасут учëного, попавшего в затруднительную ситуацию. И все это легко и непринужденно, а главное совершенно случайно.

С большим удовольствием перечитала эти маленькие истории о маленькой Алисе. Автор знакомит нас с девочкой, которая, став старше, побывает в огромном количестве приключений, а пока она ходит в детский сад, периодически заставляет папу волноваться и растёт.

Истории могут показаться немного скучными взрослому читателю, но как же над ними смеются дети. Да и родители нет-нет, да и узнают в некоторых шалостях Алисы своих дочек или сыновей.

Нужно сделать скидку на то, что писалась история во времена Советского Союза, отсюда некоторая наивность. Но при этом в истории чувствуется лёгкость и светлость. В таком будущем хочется жить.

Если вы решите читать «Алису» Булычёва в хронологическом порядке, советую не бросать после первой книги. Дальше будет становиться интереснее.

Иногда (почти всегда) я выбираю книги по обложке. Этот случай не исключение. Как вы можете догадаться, не всегда подобный выбор себя оправдывает. С одной стороны «Улыбнись мне, Артур Эдинброг» интересная история, с другой... Но давайте по-порядку.

Что в первую очередь стоит знать — это история про попаданцев, точнее про попаданку Вилку, она же Виолетта. Волей случая или судьбы, тут как кому нравится, она попадает в некий магический мир вместо своего кота и становится фамильяром заносчивого студента по имени Артур «что-то там» Эдинброга. Нет, это не мне лень вспоминать имя героя и я его не коверкаю. Именно таким образом Виолетта будет на протяжении половины книги про себя называть главного героя, всячески искажая его имя. Сначала это было забавно, но уже на третьем случае приелось.

Помимо попаданчества, это ещё и история об обучении в магической Академии. И если вы уже настроились на увлекательный процесс обучения — забудьте. Герои будут выяснять отношения, бегать по разным локациям со всевозможными заданиями, влюбляться, ссориться и мириться, но вот об учёбе и тренировках мы не узнаем ничего. «Они тренировались до глубокой ночи» — это тот максимум, который получает читатель. Не ищите объяснений тому, как в этом мире происходит взаимодействие с магией, так же вам не дадут ответа на вопросы о фамильярах. Да, Вилка разумный фамильяр и это очень сильно облегчало их взаимодействие с Артуром, но для меня так и осталась непонятной эта связь у остальных героев истории.

Ладно, существуют же истории, в которых упор идёт не на мир, а на отношения между героями. Может быть это тот самый случай? Увы, тут тоже не всё так радужно. Начнём с того, что все эти ахи и охи героини по поводу внешности Эдинброга стали раздражать ещё при первом их появлении. Для меня история, где чувства героев строятся первоначально на внешности, заведомо провальна и не интересна. Автор пыталась показать, что между героями нешуточно искрит, используя для этого реальные искры, которые проскакивают между героями, но вышло как-то излешне нарочито и не по-настящему. В их чувства не веришь. Создаётся впечатление, что это просто актёры, отыгрывающие свои роли или люди, считающие , что именно так должны выглядеть влюблённые, и снова отыгрывающие свои роли. Собственно, что касается героев — в них не веришь. Ощущение спектакля, который разыгрывают персонажи сами для себя, не покидает до самого конца. Это как в жизни порой люди живут не своей жизнью, потому что кто-то когда сказал, что должно быть так или вот так, или же они так сами для себя решили. Любовный треугольник, который тут промелькнул на заднем плане, ещё больше испортил впечатления от романтической линии.

Текст перегружен совершенно ненужной информацией. Героиня искусствовед и нам постоянно об этом напоминают — то там вставят сравнение с каким-то художником, то здесь с известным скульптором. При этом смысловой нагрузки эти вставки совершенно не несут, но заставляют порадоваться того, кто «в теме», или же почувствовать себя на противоположной стороне, того, кто нет. От огромного количества прилагательных, описаний всего и вся рябит в глазах и текст уже не радует, а утомляет. Шутки автоматически уходят на второй план, теряясь в мешанине метафор. Много шуточек «для своих». Если вы не вхожи в молодёжную среду или не принадлежите к юному поколению, многое будет вам не понятно, что также минус для этой истории. Так же ненавязчивая реклама автором своего же цикла ещё раз подпортила впечатления. Отдельно хочется отметить фамилию персонажа Бора. Вот серьёзно, неужели не нашлось других забавных? Если поискать, причём не очень долго и глубоко, то минимум с десяток найдётся. Такое ощущение, что сделано это было специально. Вот мол, какие мы дерзкие.

Ах да, финал. Его тут нет. Точнее нам не покажут, чем же всё в конце концов закончилось в мире Эдинброга. Просто по факту он прийдёт и скажет: «Всё закончилось круто, я молодец». Всё. Никакой вам финальной битвы, поражения главного злодея, спасения всего мира. Догадайтесь обо всём сами. Мотивы злодея, кстати, нам тоже не объяснят, как он до такого дошёл, не покажут. Да и вообще, бросьте, история не об этом.

При этом я понимаю, чем история могла понравиться другим. Просто я не тот человек, для которого она была написана.

За книгу я бралась с некоторым опасением. Мало того, что автор для меня новый, так ещё и сюжетная линия для меня весьма не привычная – молодая женщина с ребёнком начинает новую жизнь. На деле же все оказалось намного лучше, чем представлялось.

Валерия дочь обедневшего дворянского рода вынуждена как-то выживать вместе с маленькой дочкой. И ей приходит в голову идея открыть брачное агенство. Идея по мнению окружающих провальная, но, благодаря помощи одного нахального журналиста, сработавшая.

История, понятное дело, о любви. Тут и работа героини на это настраивает, и её история, да и жанр обязывает. Понравилось то, как маленькие истории клиентов агентства вплетены в общее повествование. Каждая из них интересна в отдельности, а в целом они ещё ярче показывают характеры героев. Магия здесь присутствует и играет важную роль в сюжете, а вот мир прописан в общих чертах, что в общем-то не портит впечатлений. Что касается любви, она показана ещё и со стороны матери и ребёнка. У автора вышли очень трогательные и доверительные отношения между Валерией и её маленькой Роззи. Последние главы я вообще распереживалась, как же героиня из всего этого выпутается. Глупые поступки были, но я вовремя вспоминала о том, сколько героине лет, и все становилось на свои места. Да и под влиянием эмоций любой человек в любом возрасте способен натворить глупостей.

В результате я получила лёгкую интересную историю, которая довольно быстро читается, и позволяет отдохнуть от тревожных мыслей. С автором знакомство продолжу.

С творчеством Дарьи Кузнецовой я знакома всего по одной книге, и до этого момента не могла определиться со своим отношением к ней. Книга вроде бы и понравилась, а с другой стороны мне чего-то не хватало. «Уездный город С***» расставил всë по своим местам.

Альтернативная история России, начало двадцатого века. В послевоенной стране уже чувствуется дыхание прогресса, но при этом сохраняется привычный уклад жизни – размеренный и спокойный. Поручик Натан Ильич Титов откомандирован из Петрограда проходить службу в уездный город С***. А если по простому – отправлен в ссылку с глаз долой за проступок. Честным и порядочным людям бывает сложно во все времена. В уездном городе как-то неожиданно Титов попадает в самую гущу событий.

Аэлита Львовна Брамс, девица, преподаватель Института и просто мечтательная девушка, грозящая о карьере следователя. Она в той же степени гениальна, как вещевик, в коей наивна и не приспособлена к обычной жизни. Им с Титовым и предстоит распутывать дело, а заодно учиться взаимодействовать друг с другом.

Магия вплетена в мир очень легко и ненавязчиво. Есть живники, те, кто может лечить. Это врачи и следователи. Почему такое сочетание, объяснится по ходу повествования. Есть противоположные им вещевики, те, кто слышит вещи, и это больше про науку, чем про магию. И они тоже нужны при расследовании преступлений.

У автора вышло создать цельный самобытный мир, в котором понятно всë и нет ощущения недосказанности. По тому, как выстроен текст, понятно, что была проделана огромная работа по изучению материалов и необходимой информации. Мир живой, настоящий, в который хочется окунуться с головой. Такие же живые вышли у автора и герои. Причём не только главные, но и вообще все, что встречаются в тексте. Со своими характерами, трагедиями, жизнями. Как-будто мы посмотрели маленький кусочек чужой жизни.

Стоит отметить, что в первую очередь это очень хороший детектив. На первом месте стоит расследование нескольких убийств и поиски того, кто мог бы это совершить. Все свободное время героев посвящено именно этому. И сложно удержаться и не присоединиться к ним, пытаясь разгадать загадку уездного города С***. Отношения героев соответствуют выбранной эпохе – никаких двусмысленностей, распущенности или вольностей. Аэлита вообще очень чистая и светлая девушка, а Титов благородный офицер, человек чести, поэтому иначе и быть не могло.

За главного героя, его отношение к девушке, его принципы и взгляды на жизнь, я простила автору и язычников и конец истории, когда несколько неожиданно появились существа не из нашего мира. Все таки я надеялась на то, что история не свернёт в эту сторону, а останется в рамках альтернативной истории с небольшими проявлениями магии.

Если любите детективы, хорошие здоровые отношения между героями, загадки и ищите хорошо прописанный мир, то вам сюда в «Уездный город С***» Дарьи Кузнецовой.

До этой книги с автором не была знакома, поэтому все, что получила в итоге, было для меня неожиданностью. Для начала, это больше Янг эдалт в стиле городского фэнтези, чем просто фэнтези. Во-вторых, эта история очень сильно перекликается с мультфильмом о Леди Баг. Из-за этого было сложно абстрагироваться и воспринимать книгу, как отдельное произведение. Прибавьте к этому ещё и то, что упомянутый мультик меня раздражает. Ещё из минусов – нас бросают сразу в гущу событий. Героиню окружают загадки, а ответов на эти загадки нет. Мы их получим, но гораздо позже, в самом конце. Из-за загадок неясно устройство мира, что из себя представляет магия, кто такие Духи, откуда они, и ещё очень много вопросов возникало во время чтения.

Из плюсов очень динамичное повествование. Постоянно что-то происходит. Леди Ро попадает в истории с завидной регулярностью. Компанию ей составляет бакэнэко – кот, Дух, иногда человек. Котов здесь довольно много. Не зря книга так названа. Много сражений со всевозможными монстрами. К плюсам можно отнести и наличие загадок. Можно строить теории, что же на самом деле произошло, какие тайны скрываются в прошлом Леди Ро.

В целом это интересное городское фэнтези, полное приключений, загадок и котов =)

Ольга Голотвина один из моих любимых авторов. Её книги я берегу и стараюсь читать по чуть-чуть. Правда в какой-то момент я поняла, что рискую не успеть прочитать всë.

«Представление для богов» состоит из двух частей. Обе они связаны между собой одним общим персонажем – Орешком. Раб, разбойник, актёр, человек, совершивший великое злодеяние в мире Грайана, великий воин, благородный герой – это все про него. Не унывающий ни при каких обстоятельствах, держащий лицо в любой ситуации, Орешек играет своё представление — представление для богов. С одной стороны на его долю выпало много бед и потрясений, с другой, он обладает уникальной везучестью, помогающей выжить в любой ситуации. Орешек меняется, взрослеет, становится умнее, но есть то, что было в нём всегда – честь и благородство. Эти качества чаще всего помогают ему выжить.

Интересен не только Орешек, но и люди, окружающие его. Старый мудрый Илларни, Арлина, Аунк, Нурайна, Аранша и многие другие рассказывают свои истории, переплетающиеся с историей Орешка.

У Голотвиной нет лишних деталей, нет недосказанности. От самого начала и до конца важно всë. Пояс, найденный Орешком в самом начале, верный слуга главного злодея, мальчик, увидевший дракона. Автор очень умело и красиво сводит во едино все нити, чтобы в конце получилось единое полотно повествования. Отдельно хочется отметить нечисть. Она существует в своём собственном мире, иногда вырываясь в мир наших героев. Есть люди, путешествующие туда, как сталкеры в Зону. Да и сам мир чем-то напомнил мне мир Зоны. Такой же непредсказуемый, чужеродный, пугающий, но с полезными артефактами. Путешествие по Подгорному миру я перечитала дважды.

Маги в мире Грайана тоже есть, но ими можно только родиться. Магией обладают лишь некоторые потомки 12 первых магов. И какой дар кому достанется нельзя предугадать. Так что никаких учеников чародея вы тут не найдёте.

Если любите классическое фэнтези, где есть сражения, приключения, магия и свой самобытный мир магии и нечисти, советую обратить внимание на этот цикл. Не пожалеете.

Пусть вас не вводит в заблуждение то, что чаще всего Ника Ëрш пишет юмористическое фэнтези, ведь в «Маленькой тайне мисс Бишоп», как и в другой книге автора, есть потайное дно, из которого, как из рога изобилия, льются вечные вопросы о том, что допустимо, а что нет.

На первый взгляд история лëгкая, не обременительная и увлекательная. Мисс Бишоп – юная девушка. Всю свою сознательную жизнь она провела под опекой своего любящего отца и гувернантки, а в последствии компаньонки. Близкие любят мисс Бишоп, всячески потакают всем её капризам и оберегают от внешнего мира. Всë дело в том, что девушка больна и её никак нельзя тревожить, иначе случится беда. Вот только в один прекрасные момент отец исчезает, на пороге дома появляется полиция, а верная компаньонка оказывается пойманной на лжи. Привычный мир мисс Бишоп даёт трещину, она не знает кому доверять и что делать дальше.

На протяжении всей книги мы наблюдаем за тем, как меняется главная героиня. Из избалованной, ничего не знающей о мире, девушки, она превращается в человека, способного самостоятельно принимать решения и брать на себя ответственность за свои поступки и действия. Не малая заслуга в этом принадлежит ещё одному герою – мистеру Бруксу. Детектив магполиции, человек с неуравновешенным характером, обострённым чувством долга и чести. Грубый, бескомпромиссный, но при этом честный, верный и заботливый. Он тот, кто помог мисс Бишоп стать самой собой, поверить в свои силы и спасти мир (почти).

Книга интересна тем, что в ней поднимаются вопросы о допустимости манипулировать другим человеком, скрывая или изменяя какие-то факты его жизни, подгоняя картину в его голове под нужный шаблон. Все мы понимаем, что этот плохо и так нельзя. А если правда повредит? Если правда такова, что последствия от неё будут непредсказуемы и разрушительны?

Очень интересно показано положение светлейших в обществе. Обладая уникальным даром ясновидения и неся в себе свет, светлейших считаются собственностью короля. Их находят, забирают у семьи и прячут за высокими стенами, где они трудятся на благо королевства. Допустимо ли это? И отличаются ли от них те, кто борется с подобным положением вещей? А ещё в этом мире существует дискриминация тех, кто магией не обладает. Это люди второго сорта, и конечно такое положение вещей их совсем не устраивает.

На фоне всех этих событий любовная линия несколько теряется. Она есть, но не выходит на первый план. Скорее чувства тут, как дополнение, бонус к истории героев, не маловажный, который сыграет свою роль в изменении характера героини.

У книги есть чудесная аудиоверсия, которую я бы посоветовала тем, кто любит слушать книги.

Первое, о чем нужно сказать — это очень, очень, очень интересная история. И чтобы я про неё не сказала и не написала, это всë равно не передаст всей атмосферы, всей красоты и динамики, происходящего в книге. У меня едва хватало сил, чтобы отложить в сторону книгу для того, чтобы сделать необходимые вещи. Сюжет держит в напряжении, за героев переживаешь, причём не только за главных и положительных. Что интересно, это первая книга, где мне было жалко главного злодея. Каждый персонаж здесь живой. Это видно из того, как движется сюжет, какие поступки они совершают, к чему все в итоге приходит. Что меня удивило, так это то, что история не из милых и спокойных. Она очень настоящая, жизненная. Здесь поднимаются вопросы классового (видового) неравенства, любовной зависимости, нездоровых отношений, недомолвок и неисправностей в отношениях. При всëм этом история не мрачная и тяжёлая. В ней много света и надежды на то, что дальше будет лучше. В самых безысходных ситуациях герои находят поддержку. Стоит отметить, что находят они её благодаря поступкам и характеру героини. Одно меня расстроило – книга очень быстро закончилась, а ощущение, что ещё не всë сказано осталось. Поэтому буду с нетерпением ждать продолжения.

Мне не понравилось. Сумбурный рваный текст, в который читателя бросают сразу без особых объяснений. Что этот за мир? Как в нëм действует магия? Как к магии относятся простые жители? Ничего из этого нам не известно. С одной стороны герои говорят нашими выражениями, шутят нашими шутками, едят привычную нам еду, с другой проскальзывают немного не вписывающиеся в сложившуюся картину моменты.

Героиня артефактор-недоучка относится к тем, кто сначала делает, а потом думает. Ей не помогает даже то, чтоу неё есть артефакт-помошник, который мыслит гораздо разумнее героини. Главные герои какие-то непонятные. Нам нияего о них не известно, мотивы их поступков непонятны. Хотелось бы больше конкретики. На одном юморе далеко не уедешь.

Любовная линия тут тоже не очень. Внезапная страсть, собственнические замашки, странное поведение в одном моменте девушки, которой вроде как нравится другой мужчина – всë это говорит для меня не в пользу книги. Постельные сцены лучше пропустить, поберегите свою нервную систему. Автор хотела описать их с юмором, но...

Неужели в книге нет плюсов? Есть. Первый – брачлет-артефакт героини. Язвительный, рассудительный и кровожадный. Его реплики и замечания были смешными. Второй – воскрешëнный дракон. На его проделки приходится вторая половина смешных моментов в книге. Всë, плюсы закончились. Продолжение читать пока не хочется.

Это классическая история о магической Академии. Большую часть книги занимают истории из студенческой жизни, учеба, зачёты, экзамены, посиделки с друзьями и другие повседневные дела студентов. История спокойная, размеренная, совсем не такая, как вторая. Все герои здесь уравновешенные и спокойные, прекрасно держащие себя в руках и контролирующие свои мысли и поступки. А хотелось чуть больше непредсказуемости. Я не совсем поверила в дружбу Оливии и Марка. Была какая-то неправдоподобность в их отношениях. Ещё мне не очень понравилась соседка Оливии. Вообще не люблю тех, кто лезет в чужие отношения, пусть и с полезными советами, но всë же. Джаред получился хорошим, но при этом обычным. Это не минус, потому что герой должен быть нормальным человеком, без всяких жутких тараканов в голове. Мне понравилось его уважительное отношение к героине. Он не спешил, не принуждал, не давил на неё, а ждал, когда она будет готова и чувства свои осознать, и его принять.

В целом это уютное фэнтези, с красивым миром, милыми шутками между персонажами, одной маленькой смертельной опасностью и счастливым концом. Думаю, если бы я не болела, она понравилась бы мне намного больше.

Неожиданно сложно оказалось написать отзыв. Уже несколько дней пытаюсь найти нужные слова, но они не находятся. Совсем. И книга мне понравилась, и сюжет был интересный, и герои здесь не раздражали, а слова все не находятся.

Ника Ëрш пишет юмористическое фэнтези, эта книга не исключение. Юмор здесь несколько иной, чем в «Заноза для графа». Книга мне показалась даже более серьëзной. То, что происходит с героями, заставляет их измениться, открыть в себе ранее неизвестные стороны, пересмотреть ценности, обнаружить в себе то, о чем даже не подозревали. Вообще конец для меня определил отношение к этой истории. Те изменения, что произошли с принцем, перевесили затянутость сюжета и ощущение, что чего-то в книге не хватает. А знаете чего? Драконов. Их обещает название, но они так и не появляются. Хотя я и поняла по сюжету почему такое название, но все равно было немного обидно.

Это хорошая, интересная история. Здесь много забавных моментов, да и как без них, если телами поменялись парень и девушка, но при этом сердечный интерес у них находится в другом месте. На все вопросы будут даны ответы, конец логичен и вполне закончен. Книга стоит того, чтобы обратить на неё внимание.

Удивительным образом история Элизабет Зот оказалась мне созвучна, при том,что книга о феминизме, атеизме и рациональном подходе к жизни. Казалось бы, где её проблемы и где мои, но я её очень сильно понимала. Это история женщины, которой не повезло (или наоборот, повезло), родиться в то время, когда женщин ни во что не ставили в Америке. Какая наука? Какие стремления? Милочка, успокойтесь, ваше место на кухне. Элизабет Зот категорически не согласна с этим. Умная, умнее любого мужчины в институте Гастингса, она вынуждена каждый день отстаивать свои право заниматься наукой. Меня злило отношение мужчин к Зот. Пользуясь её знаниями, её умом, используя её, они без стеснения воровали идеи, выдавая их за свои. Не все такие, есть исключения, но книга обнажает проблему принижения женщин только по тому, что они женщины. Не одна Зот страдает. Страдают все женщины, только кого-то это вполне устраивает, кто-то принимает как данность, а кто-то смиряется и не пытается бороться, потому что, а смысл?

Но история не только об этом. Она ещё и о человеческой зависти, злобе, когда завистник ничего делать сам не хочет или не может, но при этом люто ненавидит того, кто чем-то или в чём-то лучше его самого. А ещё о том, как сложно жить в мире, где принято быть таким, как все, и отличаться. Это касается и Зот и Кальвина и Мадлен и даже Шесть тридцать.

И при этом книга лëгкая, светлая, дарящая надежду. Её стоит открывать и читать в те моменты, когда кажется, что тебе плохо и ты больше не можешь

Лиззи – порядочная девушка из аристократической семьи. У неё есть любящая опекающая её семья, жених, который составит ей выгодную партию, невинное хобби в качестве ассистентки журналиста. Единственное, что немного портит картину — дар Лиззи. Она видит призраков, но это тоже поправимо, как считает будущая свекровь.

Это то, что видят люди со стороны. А какая же Лиззи на самом деле? Отважная, смелая, иногда не думающая о последствиях, с удовольствием ввязывающаяся в различные авантюры. А ещё она совсем не хочет жить так, как навязывает ей общество и будущая свекровь. Почему я так часто пишу про свекровь? Просто эта женщина способна вывести из душевного равновесия даже самого спокойного человека. Она из тех людей, которые знают кому и как нужно жить, и этими знаниями она охотно делится со всеми, навязываю свою точку зрения во всём.

Автору удалось отлично показать, как отношения должны развиваться, когда они настоящие, и как ни в коем случае не должны. Жених Лиззи неплохой человек, как потом окажется, но воспитание его мамы довольно сильно на нём отразилось. Ему не хватает смелости, честности, капли авантюризма, чтобы Лиззи не было рядом с ним скучно. Тайлер – полная его противоположность. Смелый, отчаянный, с огромной долей авантюризма. А ещё он честный и настоящий, не боящийся быть самим собой. Совсем м как Лиззи. Дальнейший исход событий не сложно предугадать.

Если вы решили, что история только о любви, спешу вас разубедить. Тут самый настоящий авантюрный роман. С приключениями, расследованиями, погонями и перестрелками. Прибавьте юмор получается почти идеальная история, где всë настолько хорошо между собой сочетается, что хочется, что бы книга не кончалась. А почти идеальная потому, что кто-то может просто не любить такие истории.

Это простая, наивная, милая и уютная история. Уже с первых строчек понимаешь, с кем будет героиня, как будут развиваться события, и, примерно, что всех в этой истории ждëт. Никакой интриги с происхождением ГГ не было. Всë предельно понятно и прозрачно. Во время чтения ловишь себя на мысли, что ты отдыхаешь, не ожидая подвоха от автора, не сгораешь от любопытства, нет стремишься скорее перелистнуть несколько страниц вперёд, чтобы поскорее узнать, что же там дальше. Но историю это не портит, скорее наоборот.

Все события происходят в двух магических школах. Одна в мире людей и магов, вторая — в мире драконов. Миры или,если точнее, страны находятся в состоянии вражды. Просто нашей героине каким-то образом удалось проломить защиту на границе и оказаться в гостях у драконов. Собственно с этого всë и начинается. Первый раз в жизни читала про истинные пары и драконов. Интересный опыт, но данный сюжет не станет моим любимым, потому что всë же имеет некоторую специфику, которая меня не совсем устраивает. И, к сожалению, книга из тех, о которых забываешь почти сразу, получив свою порцию лёгкости. Не смотря на это, автора буду читать дальше.

Я подходила к этой книге с опаской. Казалось, что мне не понравится, ведь слишком много отрицательных отзывов на другие книги автора я до этого прочитала. В действительности же открыла книгу и провалилась в сказку. В отличие от «Песни чудовищ» Арнаутовой, у Арден вышла очень тёплая уютная история, с которой не хотелось расставаться.

Мир, из которого исчезли зимние месяцы и зима. Мир, в котором зимние дети считаются колдунами и обречены на гибель. Мир, который изменится благодаря любящему искреннему сердцу.

Мне понравились герои. Здесь хорошо прописаны образы всех персонажей. Завистливые сестры, любящий и не замечающий многого отец, самоотверженная смелая Яра, такие разные и отчужденные месяцы, смелый и любящий Илья, холодный отстранённый Колдун. Они вышли живыми и настоящими. Открыв книгу, погружаешься в красивый необычный мир, в котором узнаются славянские мотивы, но при этом нет уклона совсем в язычество. История любви здесь правильная. Девушка не меняет своего мнения не смотря ни на какие обстоятельства и соблазны. Да, иногда Яра ведёт себя странно, противореча самой себе, но она совсем юная, это нормально.

Я не пожалела, что решила прочитать «Невесту Ноября». Если хочется уютной сказки, где все будет хорошо, то советую её.

О «Чёрных кувшинках» Бюсси я слышу уже давно. Считается, что это самая лучшая книга автора, так что, если вам она не понравится, то с другими даже не стоит пытаться =)

Для каждой истории существует своë время. Для «Кувшинок» оно наступило спустя почти шесть лет.

Аннотация даёт нам примерное представление о том, что будет происходить на страницах книги: наблюдательница, двое центральных персонажей, драма, трагедия. Как и в случае с Таной Френч, смысл истории не в преступлении, не в расследовании и поиске виновного, а в драме, что разворачивается перед взором читателя. Весь масштаб осознаешь, только дочитав до конца, когда все детали пазла сложатся в единое целое. Подробно писать и рассуждать над поступками героев не выйдет, иначе вся интрига будет раскрыта, и история потеряет своё очарование. Хотя, признаюсь, я перечитала некоторые моменты заново, когда закончила читать.

В книге очень много разговоров о художниках-импрессионистах и очень-очень много Клода Моне. Им и его творчеством пронизана вся книга, что не удивительно, ведь события происходят в деревне Живерни, месте, где жил Моне. Отдельное удовольствие, во время чтения, искать места, описываемые автором. Дом Моне, сад, пруд, мост в Аржантрее. А картины? При том, что на них изображён один и тот же пруд, они все разные. Вот только посмертный портрет первой жены Клода Моне в два часа ночи искать всë же не стоило.

В общем, уже понятно, что мне очень понравилось. Можно долго и подробно разбирать все поступки героев, но – спойлеры. Поэтому просто советую прочитать книгу.

Это легка, простая, незатейливая история, которая не смотря на все перечисленное, держала и не отпускала меня до самого конца. Не стоит ждать от этой книги чего серьёзного, глубокого, какого-то смысла. По сути, это пародия на жанр любовный роман и на авторов этого жанра. С такого ракурса, происходящее в книге, выглядит более чем просто смешно. Герои, мир прописаны не глубоко, но впечатление этот факт совсем не портит. Лёгкая книга для одного вечера, чтобы просто отдохнуть и посмеяться.

Дочитала «Механику невезения» Герасимовой. Книга, которая помогает успокоиться. В ней хорошо всë – от сюжета, до героев. Автор показала нам историю как-бы со стороны второстепенного персонажа, сделав её главным действующим лицом. Тайрин обычная, без высоких магических способностей, без покровителей, вдова, которая безуспешно ищет убийц своего мужа и живëт, обычной простой жизнью преподавателя магической академии. Героиня очаровательна в своих импульсивности и прямолинейности. Она настоящая, и это меня подкупило. Вообще в историю Тайрин веришь, переживаешь за неё, и желаешь ей начать жить дальше.

Окберт, конечно, не идеальный персонаж. У героя свои минусы, которые, впрочем, только добавляют ему живости. И это не значит, что он не изменится в будущем.

Хотелось больше узнать об устройстве мира, особенно о Пустоши. Что это, как все устроено, почему одни могут там быть, в другие нет. Есть надежда, что во второй книге я узнаю больше.

В общем, это отличная история, которая попадает в любимые.

Чудесная книга. Зимняя, морозная, романтическая. Мне хотелось забыть её, и перечитать заново. Наверное, это то, чего мне не хватало в круговерти повседневных проблем.

Это третья книга в цикле, но ощущения, что что-то упустила нет. История прекрасно читается сама по себе отдельно от основного цикла.

Все, что нужно знать перед чтением о сюжете, изложено в аннотации. А вот о чëм там промолчали.

Герои. Они живые, адекватные, с логичными поступками. Логичными для их возраста и ситуации.

Мир. Внимания ему уделено не так, чтобы очень много, но общее представление сложить легко. Вопросов возникает не очень много. Всë с лихвой компенсируется любовной линией.

Кстати, о ней. Романтическая линия тут ровная, отношения развиваются постепенно. Нет никакого принуждения, обмана, истерик и странных поступков. Герои поступают, как взрослые люди.

Осталось несколько вопросов к сюжетной линии отца, и было несколько моментов, во время которых хотелось закатить глаза, но так, как я их не помню уже, значит и были они несущественными.

Роман вышел интересным, с приключениями и битвами, чудесной романтической линией и адекватными героями.

Книга попала в настроение, поэтому происходящее не раздражало, а веселило и всячески меня развлекало. Нужно отметить, что героиня может вывести из себя своим поведением, но это в жизни. А в книгах это любимый типаж – девушка, которая всем язвит и портит жизнь. Делает она это не от хорошей жизни. Если вдуматься в сюжет, то картина происходящего складывается весьма мрачная. Травля, «слепота» взрослых, зависть, ревность. И это всë светлые маги.

Что-то больше ничего вразумительного написать не выходит. Видно ангина ещё до конца не выветрилась из организма. Читать книгу советую осторожно, все же специфическая здесь героиня, зато юмор отличный. Я редко смеюсь над книгами. «Лучшие враги», как раз такой редкий случай.

Очень необычный опыт. Книга, в которой настолько нестандартная героиня, мне в руки попалась впервые. Джей Джокер менталист, детектив, игрок в покер, алкоголик и просто несчастная женщина. Тяжело переживая разрыв прошлых отношений, она заглушает душевную боль виски и картами, днём спасая мир от преступников. У неё есть друзья и просто люди, которые готовы помочь в трудной ситуации, но Джей сложно доверять кому-то, поэтому она монотонно себя уничтожает.

Было сложно сочувствовать героине. Создавалось впечатление, что она упивается своим состоянием, получает мазохисткое удовольствие, снова и снова погружаясь в воспоминания о прошлом. С другой стороны, человек, у которого не осталось веры и надежды, способен впасть в ещё более глубокую меланхолию. Ещё раздражали постоянные напоминания героини, что она сталь. Хотелось сказать, что раз не помогает, то может стоит попробовать что-то другое? Мужские персонажи здесь хороши. Начиная от подлеца и заканчивая тем самым, которого героиня всегда ждала.

Что касается детективной линии, то она очень мрачная и кровавая. Не ожидала я такого, если честно. Следить за тем, как развивалось следствие было интересно, подозрения в виновности одного из персонажей подтвердились.

В целом это был интересный опыт, но если у автора все другие книги такие же, то я, пожалуй, больше не решусь на подобное.

У Ярошинской, это третья, прочитанная мной книга. Первые две понравились очень. Они были не похожи друг на друга, с интересными сюжетом, отношениями, отдельным миром. И я была немного разочарована, когда, открыв «Ловца душ», обнаружила, что отношения героев, их развитие, очень похожи на то, что я читала в « Злой зиме». И если там меня смешили пикировки героев, то тут очень сильно раздражал ловец, да и Карна, если честно, была ему под стать. Ощущение вторичности не оставляло на протяжении всей книги, а жаль. Ведь сюжет очень интересный. Есть ловец, который способен отправлять на тот свет навь, есть собственно навь, которая возвращается в мир и портит жизнь людям, есть Карна и её тайна. Хотелось больше узнать про мир, про ловцов, хотелось больше битв с навью, но я понимаю, что это мне в другую сторону. А ещё в истории есть оборотень и странная помошница (хотя никакая она не помошница, если честно) ловца.

Если вас не раздражают повторы сюжетов у авторов, вы любите динамичный сюжет, загадки, битвы и отношения, где один до последнего не замечает очевидного, а второй напирает, как паровоз, то добро пожаловать в мир «Ловца душ и навьей невесты».

От книги я ничего интересного не ожидала. Мне казалось, что это будет обыкновенная романтическая история, с предсказуемыми ходами, с сюжетом «от ненависти до любви», и только поэтому книга пролежала в отложенных больше года. Но всё оказалось намного интереснее. Аннотация даёт более чем развёрнутое описание сюжета, поэтому не буду повторятся, а лучше немного расскажу про героев.

Линнея с самого начала казалась наивной дурочкой, от поступков которой я готовилась закатывать глаза и возмущаться, но, попав в Северные земли она очень сильно меняется. Без поддержки семьи и подруги, вынужденная принимать самостоятельные решения, она раскрывается ,меняется и становится очень интересным персонажем. Это не значит, что Линнея не совершает ошибок, но они логичны для её возраста и обстоятельств, в которых девушка находится. Будущий муж также оказывается не тем злодеем, какого себе представляла героиня. Он вообще не злодей, а человек , несущий огромную боль в сердце, бремя власти на плечах и свои понятия того, что правильно. Злодеи здесь есть, но они выступают не в роли вселенского зла. Это просто люди, действующие в своих интересах, не заботясь о чувствах и сохранности других. Любовная линия развивается плавно, не вызывая раздражения. Всем поступкам героев находятся объяснения, все загадки будет разгаданы.

Чуть-чуть не хватило раскрытия мира, но он здесь скорее, как обрамление истории героев. Зато порадовала линия с призраками. Хотелось бы чуть подробнее узнать про диадему героини, было подозрение, что не всё с ней так просто,но это момент автор не раскрыла подробнее, оставив пространство для размышления читателям. И я надеюсь чуть больше узнать про туман и приходящих с ним из следующей книги цикла.

Эта книга относится к числу тех, мимо которых я прохожу. Кельтская мифология, как и любая другая, не в числе тем, интересующих меня. Почему же я всëтаки решилась? Если честно, то не знаю. Можно всë списать на обложку, осеннюю, красивую, с рябиной и кольтом. Завораживающее сочетание.

Сама история оставляет двоякое впечатление. С одной стороны автору удалось написать очень красивое произведение, с другой – ощущалась нехватка чего-то важного.

В этом мире люди и фэйри живут бок о бок, разделëные лишь тонкой границей тумана. Фэйри приходят и забирают человеческих детей, люди зовут охотников, которые возвращают утерянное. Главная героиня побывала по обе стороны. Сейчас охотница, в прошлом украденное дитя, она изо всех сил пытается забыть то, что было в прошлой на Той стороне. Выходит ли? Это мы узнаем по ходу повествования. Каждая глава, это мини-история, которая, как нить, вплетается в полотно общего повествования, складывая одну большую историю жизни нескольких людей. И фэйри, конечно. Что мне очень понравилось в книге? Описания природы, окружающего мира. Они вышли по-настоящему красивыми и завораживающими. Мифологическая сторона истории, увы, оставила равнодушной. Как не Интер сны мне были фэйри, так и остаются. И конец, он был несколько скомканным, на мой взгляд. Как-то всë внезапно и быстро произошло, и слишком просто.

Если любите истории про фэйри, то очень советую обратить внимание на этот цикл. Первая книга весьма неплоха, а меня ждут в будущем ещё две.

«Ведьмин фонарь» – спокойная размеренная история. В ней есть конечно приключения, есть злодеи, довольно мерзкие и пугающе реальные, есть небольшие тайны, но все это описано так неспешно, что создаётся ощущение уюта и умиротворения. Хотя это ромфант, и упор в книге сделан на отношения, миру уделено достаточно внимания. Север описан не то, чтобы подробно, но достаточно для того, чтобы в голове сложился достаточно яркий образ. Любовная линия здесь такая же ровная и размеренная, как и вся книга. Здесь не кипят страсти, не устраиваются сцены. Герои — два взрослых человека, которые и ведут себя соответственно. Книга мне понравилась ещё и отсутствием сцен 18+. Единственное, что я бы предпочла читать её зимой.

Аудиоверсия у книги не самая удачная. Девушка, которая озвучивала книгу, несколько неправильно передаёт эмоции героев голосом, читает медленно и постоянно делает ошибки в ударениях.

Первое моё знакомство с хонкаку-детективами. Знакомство вышло удачным. История вышла в лучших традициях английского детектива. Герметичный детектив, в герметичности которого сомневаешься по ходу всего повествования. Две трагедии, между которыми невольно проводишь параллели или ищешь нити, связывающие их. В самом начале невольно проводилась параллель с «Десятью негритятами» Агаты Кристи, но это было недолго. Автор повёл сюжет немного иным путём. Книгу не испортило то, что преступника мне удалось угадать с самого начала, ведь после автор настолько запутал все, что подозрения стали падать на совсем других людей. И даже в конце, когда первая догадка подтвердилась, я была очень сильно удивлена. Почему? Для этого нужно прочитать книгу.

С удовольствием прочитала бы ещё что-то у Аяцудзи, но, к сожалению, у нас больше ничего не переведено.

Пусть вас не очаровывает кажущаяся легкость первой книги. Это не «Одиссея капитана Блада», не милое фэнтези, где все жили долго и счастливо. В трилогии «Детей Великого шторма» всё почти, как в жизни — много страданий, боли, несправедливости. И в тоже время это волшебная сказка, в которой героям везёт, даже если они теряют всё.

Третья часть расскажет о конце пути капитана Крейна, «Невесты ветра» и их команды. Все тайны будут раскрыты, все точки расставлены. Это будет нелегкий путь. Пожалуй, те испытания, что выпали на долю команды в третей части, не выпадали на долю ни одному кораблю и человеку. Мы снова будем смотреть на историю глазами второстепенных персонажей. Молодой Ворон, Сандер... Но настолько ли они второстепенны? Весь цикл заставляет задуматься о роли людей, которым принято отводить вторую роль, что в книгах, что в жизни. Автор расставила по всему повествованию подсказки к тому, как всё закончится, что и кто кем является, но, даже заметив их, всё равно больно, когда твои догадки и предположения оказываются верными. И в тоже время конец оставляет надежду. Надежду на то, что это ещё не конец, и впереди ждут новые приключения.

Очередная лёгкая история. Сколько я их уже прочитала с начала года? Отличие этой от остальных в том, что тут речь идёт не о зарождении новых чувств, а о возрождении старых через развод.

История начинается во время церемонии бракосочетания. Невеста замуж не хочет, это брак по договорённости и она мысленно молит, чтобы эта пытка прекратилась, падением потолка, например. Потолок остаётся на месте, а вот на руке проявляется брачная метка. Жених опозорен, скандал и далее по списку, что там должно следовать в таких случаях. Девушка с трудом вспоминает, кому и когда могла отдать своё сердце и сюжет начинает свой путь.

История построена по принципу «от любви до ненависти один шаг, и так же в обратную сторону». Героев бросает сначала в одну сторону, затем в другую, и снова к самому началу. В целом мне понравилась идея. Она выделяется на фоне всех остальных, прочитанных мной, книг. Некоторое недоумение вызывали поступки героини. Порой они не сочетались с тем образом, который ей создали. Отдельно хочется выделить маму. Давно меня не раздражали персонажи книг.

История написана с юмором, интересно, но Чарли Тэйр Ефиминюк, мне понравилась больше. Спасибо автору за финальную сцену. Тут я смеялась в голос.

Хороший ромфант, но перечитывать, скорее всего, не буду.

Мне сложно что-то сказать о второй книге цикла «Дети Великого Шторма» Осояну. Когда история написана настолько хорошо, как эта, очень сложно подобрать слова, чтобы при этом не испортить другим впечатления от книги.

События разворачиваются с того момента, как мы расстались с героями в первой книге. На этот раз нам предоставляется случай посмотреть на события глазами Умберто, Хагена и Кузнечика. Их истории раскроются перед нами, их тайны приоткроются и удивят.

Автор не щадит ни героев, ни читателей. Порой было больно читать о некоторых событиях, иногда хотелось, чтобы все вышло иначе. Хотела бы я что-то изменить? Нет, потому что иначе это будет уже не история Невесты Ветра и её экипажа, а что-то другое. Во второй книге нет провисания сюжета, лишней информации или, наоборот, недосказанности. Это цельная история, из которой не хочется уходить. Немного с опаской приступаю к последней книге.

Эта детская история одно из разочарований этого года. Обидно, ведь я знаю, как может писать автор. Насколько хорош был цикл «Дарители», настолько же вторичным вышел цикл « Анима». Вообще судить обо всем цикле по первой книге не совсем честно, но продолжение читать я не хочу. Внутреннее чутье подсказывает, что это будет пустая трата времени, и ничего нового я не узнаю, а лишь перечитаю переписанных «Дарителей». Почему? Просто автор использует одни и теже повороты сюжета, одни и теже ходы и приёмы, и читая « Аниму», постоянно ловишь себя на том, что кто-то просто решил переписать уже знакомую тебе историю.

В том, что касается сюжета, то и он не в состоянии до конца увлечь. На вторичность легко закрыть глаза, когда сюжет увлекает, мир затягивает и за героев начинаешь переживать. Здесь же мы движемся за героями, особо не переживая и не интересуясь их судьбами. И даже «вот это поворот» почти в самом конце не спасает положения, потому что чего-то подобного и ожидаешь. Но окончательно все портит конец. Не знаю, чего именно хотела добиться автор, но меня это скорее оттолкнуло, чем подстегнуло моё любопытство.

По-прежнему советую прочитать «Дарителей», если вы ещё не успели этого сделать, и не советую « Аниму». На очереди ещё один цикл автора.

Читать вторую книгу Алекса Норта было немного страшно. Сначала из-за опасения, что не понравится. Так ведь бывает, что первая книга у автора написана отлично, а дальше или идеи кончаются или вдохновение писать. В этом случае опасения не оправдались. Читать было очень интересно и, порой, очень страшно. Меня никогда не интересовала тема осознанных сновидений. Они из разряда мистики и оккультизма, от которых я держусь как можно дальше. Автор настолько красочно описал эту тему, что и дальше я буду держаться, как можно дальше. Если вы не любите мистику в триллерах и детективах, успокою вас – автор очень красиво и профессионально выбрался из мистической составляющей, объяснив все очень логично, но от этого не менее жутко.

Идя по лабиринту повествования, мы то и дело находим скрытые повороты, за которыми открываются доселе неизвестные составляющие сюжета, и на выходе перед нами разворачивается история, полная горя, боли, потерь.

В отличие от первой книги, тут больше триллера и детектива, и меньше драмы. Хотя тема детско-родительских отношений поднята и в «Тенях теней».

Буду ждать новую книгу автора и надеяться, что она окажется также хороша, как и первые две.

Зачастую ромфант – это что-то про не очень умных героинь, которым на голову сваливается или великий дар или великое счастье в виде принца/мага/дракона/некроманта/ректора (нужное подчеркнуть), или и то и другое одновременно. Избранность, мерисьюшность, неземные страсти идут в комплекте. Это как раз то, из-за чего я перестала читать этот жанр. Просто в какой-то момент надоело выуживать стоящие книги из моря, кхм... В общем мало их.

История Водяновой, как раз из тех, которые читать интересно. Здесь вполне живая, разумная и обычная героиня. Да, она обладает довольно сильным даром, но при этом ведёт себя как любой одарённый студент — сила есть, значит знания не так важны. То есть просто порой наплевательски относится к учёбе, решив, что природной одарённости хватит с лихвой на все. Есть герой, который на деле оказывается не таким уж... Каким? Это уже сами прочитаете. А самое главное, что в книге очень много юмора. Хорошего такого, настоящего, смешного. Давно мне такие книги не попадали в руки. Да если честно, то только Громыко и вспоминается.

Что касается сюжетного построения, это история про студентов магической академии, но самого учебного процесса здесь раз-два и обчелся, больше внимания уделяют поимке великого зла. Сначала хотелось чуть больше узнать о прошлом героев, но, подумав, поняла, что история вполне законченная. Единственное, интересно, как сложилась дальнейшая судьба Перси.

Хорошая книга, чтобы отдохнуть и посмеяться.

«Злая зима» – это хороший любовный роман, в котором все ингридиенты находятся в идеальном балансе. Здесь есть место и любви, и юмору, и детективной линии, и загадкам прошлого. Не стоит забывать, что данная книга относится к развлекательной литературе, а значит не стоит возлагать на неё больше того, чем она является. Как ромфант, «Злая зима» очень хороша.

Из плюсов:

- адекватные герои.

Их не хочется останавливать на каждом шагу и втолковывать, что так нельзя, что голова для того, чтобы думать и так далее. Они сами прекрасно справляются.

- юмор.

Тут он действительно смешной и не скатывается в шутки ниже пояса (ну, почти).

- противостояние вампиры-оборотни.

А так же люди. Вообще очень интересный мир получился. И, хотя внимания много ему не уделяли, вышел он интересным.

- любовь.

Она здесь не раздражает, не вызывает желания закатить глаза. В общем все довольно естественно получилось.

Из минусов могу отметить только некоторые сцены «почти 18+«. Ну вот просто не люблю я такое.

В целом это интересная история, которая поможет скоротать несколько зимних вечеров.

*о сюжете краткое представление даёт аннотация, но, поверьте, там все гораздо интереснее.

Ольга Ярошинская могла бы писать очень интересные книги. Сюжеты её историй необычны и интересны. В них хочется погружаться с головой, исследовать вдоль и поперёк, но, к сожалению, автор приносит сюжет в жертву любовным отношениям героев. Мир в её историях – это фон, оправа для любви героев, и это особенно заметно во второй, прочитанной мной, книге.

Будущее, космос, неизвестная планета, где триста лет назад высадились люди. Перед героиней стоит задача отправиться в прошлое и не дать погибнуть колонии людей. Она должна отправиться не одна, а в паре с героем своего детства, но что-то идёт не так, и она остаётся одна на чужой планете, в прошлом, совершенно не зная, что и как делать дальше.

Если говорить о сюжете, в отрыве от романтики, то он интересен, логичен, довольно хорошо прописан. Но для меня все испортила любовь автора к постельным сценам. На мой взгляд тут с ними перебор. Приходилось пропускать целые отрывки, где кроме сцен 18+, никакой смысловой нагрузки не было. Юмор в этой истории тоже есть, но было не так смешно, как в «Злой зиме».

В целом мне понравилось, но с оговорками.

Советую тем, кто любит ромфант.

Автора буду читать ещё.

отдельно хочу сказать об аудиоверсии. Голос чтицы совсем не подходит книге.

Даже удивительно, как мне стало везти на адекватных героев в романтическом фэнтези. История Чарли Тэйр – это чистой воды любовный роман, в котором магия находится даже не на втором, а на третьем месте, но это как раз книгу совсем не портит.

Роман может похвастаться адекватной и правдоподобной героиней, которая, на удивление, не блещет талантами, живыми героями, некоторых из которых хочется приложить чем-нибудь тяжёлым по голове (и это я сейчас не про парней ГГ), и интересной психологической составляющей.

Героиня с детства влюблена в своего жениха, и самая главная цель в её жизни — сделать так, чтобы и он её полюбил. Не спешите пугаться, ведь это только первые несколько страниц, после которых все начнёт резко меняться. Неожиданно появляется тот, кто совершенно иначе относится к девушке, не унижает, ценит и по-настоящему любит. И вот тут перед героиней встаёт выбор — пойти на перекор семье или смириться с положением вещей.

История мне очень понравилась. Она лёгкая, но при этом не пустая. Из плюсов: автор весьма деликатно обошла тему 18+, за что ей большое спасибо.

Довольно неплохой ромфант, в котором мало романтики, много медицины, самолюбования главной героини и немного детективной истории. Порадовало то, что героиня хотя бы не Мери Сью, без особой стервозности, рассудительный и взрослая. Не по возрасту, а по поступкам. Романтика в книге присутствует, но она как бы на заднем плане, намеками и проявляется только в самом конце. В конце же нам дают ответы на вопросы, которые возникали во время чтения. Легкая книга для отдыха, когда хочется просто отключить голову и больше не думать. Что особенно порадовало – без пошлостей и постельных сцен.

У Стюарта Тëртона получаются интересные книги. Кажется, что в жанре «детектив» уже давно нечем удивлять, но автор доказывает обратное. Если дебютная его книга была очень динамичной, запутанной и местами непонятной, то вторая получилась более размеренной и спокойной. Никаких скачков, повторов в сюжете нет. Повествование идёт только в одном времени без отступлений и флэшбеков.

Читала мнения, что «Дьявол и темная вода» получился слабее «Семи смертей Эвелины Хардкасл». Не соглашусь. На мой взгляд эти две книги просто разные. «Дьявол» – это спокойный исторический детектив, где упор идёт больше на психологию преступления, тогда, как в «Эвелине» упор сделан скорее на запутанность сюжета.

Если внимательно читать, то начинаешь замечать много интересных моментов. Что является преступлением? То, что привычно нашему пониманию или этот вопрос гораздо глубже? Допустима ли месть, и насколько далеко можно зайти в ней? Правосудие – всегда ли оно не предвзято или...? Мне было над чем подумать во время чтения. При этом было интересно вычислять виновных, разгадывать замыслы и мотивы. Но главного злодея определить мне так и не удалось. Хотя и тут кроется подвох – злодей ли он?

О потраченном на книгу времени не жалею. Буду ждать новых книг автора.

Книги Тилье я читаю очень редко, раз в несколько лет. Они меня пугают, но при этом, начав книгу, очень сложно отложить её в сторону.

История, описанная Тилье, местами неправдоподобна и не выдерживает критического взгляда, если верить тому, что говорит главный герой. Если же стать на другую сторону, тогда все события принимают вполне определенные черты и получают логическое объяснение. Вопрос только в том, какая из сторон права? В творящееся безумие поверить сложно, но при длительном размышлении, начинаешь соглашаться с тем, что человек может дойти до подобного.

Хороший триллер, в котором минимум кровавых подробностей, много психологического напряжения и загадка, над которой нам предлагают подумать вместе с героем.

Хочу отметить аудиоверсию этой книги в исполнении Олега Новикова. Очень качественная работа, которая прибавляет атмосферы происходящему.

С первых глав меня не оставляло чувство, что где-то я это всё уже читала. И чем дальше я слушала книгу, тем сильнее становилось это чувство.

У нас есть героиня, которая не идет на поводу у других. На всё у неё своё мнение, она движется к своим целям, минуя препятствия, ей во всём везёт. Есть ещё несколько персонажей, которые или помогают или мешают, или восхищаются героиней. Кто-то из них чуть позже сыграет в её судьбе более значимую роль, кто-то выступает в роли статиста (думаю, что это пока только в первой части), некоторые из них очень желают обладать героиней ( в каком смысле? Да в разных.) И вот это желание присвоить, подчинить, возобладать очень сильно напомнило мне «Тень и кость» Бардуго. Да и в остальном сюжет несколько схож, что не является плюсом. Сложить всё вышеперечисленное, и читать продолжение уже не хочется, даже ради того, чтобы узнать, как героиня из сложившейся ситуации выкрутится. Не люблю я любовные треугольники, а тут многоугольник какой-то намечается. В общем чувство, что мне подсунули романтическое фэнтези под видом обычного, меня не обмануло. И если бы сам сюжет хоть как-то меня заинтересовал, можно было бы потерпеть все эти «ахиад» и «охи», но и тут мимо. Потому, что скучно и слишком просто. Прошлый опыт научил не рисковать. Продолжение редко когда выходит лучше.

И снова Агата Кристи наводит на интересные мысли. Читая её детективы, порой больше внимания обращаешь не на само преступление и его расследование, а на персонажей и взаимоотношения между ними. Так и в этом случае.

Мисс Марпл отправилась на отдых. Красивое экзотическое место, приятные люди вокруг, счастливые семейные пары, идеальные отношения между жду супругами–хозяевами курорта. Идиалистичная картина. Но так ли всё на самом деле? Порой на отдыхе люди стараются показать не теми, кто они есть, создать о себе ложное впечатление. Об этом много будет рассуждать мисс Марпл, и придет к логичному выводу – никому нельзя верить.

История получать очень запутанной. Догадаться, кто преступник сложно. Автор то и дело уводит нас по ложному следу, и только ближе к самому концу появляется понимание, кто всё совершил.

Мисс Марпл оказалась ничем не хуже Пуаро в разгадывании головоломок.

Если вы, как и я, насчитывали, что это будет постапокалиптическая история, то вас ждет разочарование. Как по мне – это чистой воды ромфант. Да, действие происходит в мире, в котором произошло что-то ужасное, да, половина населения уснула (умерла?), да, тут есть небольшая группка выживших, но основную часть сюжета занимают отношения двух главных героев, от которых становится тошно и без их «охов» и «ахов».

На романтику можно было бы закрыть глаза, если бы сюжет был интересен и увлекателен, но и тут что-то пошло не так. Автор честно пытается увлечь нас, но у неё не выходит. Отчасти потому, что в процессе создания книги, она намешала в неё всё, что только можно. Тут и фэнтези, и постапокалипсис, и романтика, и заговоры и ещё много чего. Читается книга очень тяжело. Понимаешь, что тратишь время на пустоту.

Сюжет книги я знала заранее. В детстве смотрела советскую экранизацию, и тогда она мне очень понравилась. Преступление в замкнутом пространстве с ограниченным кругом подозреваемых – это стало моим любимым сюжетом в детективах. В «Десяти негритятах», незная заранее, кто виновник происходящего, очень сложно разгадать преступный замысел. А вот зная преступника заранее, обращаешь внимание уже совсем на другие вещи. Заслуживали ли, собравшиеся на острове, смертного приговора? Имеет ли право человек брать на себя ответственность вершить правосудие над теми, кто заслуживает наказания, но избежал его по тем или иным причинам? Боится ли преступник смерти, наказания за содеянное? Или может быть голос совести, обличающий каждый день, не смолкающий ни на минуту, звучащий в голове преступника намного страшнее смерти?

Мне было страшно читать самый конец истории – письмо, объясняющее всё, открывающее нам правду, письмо, написанное преступником. Может быть я очень впечатлительная, но, представив, что такое может произойти в реальной жизни, мне стало очень неуютно.

Эта книга обязательно должна попасть в настроение. Здесь нет привычной нам мистики, загадка проста, а любовная линия весьма наивна, но именно этим книга прекрасна. А ещё она прекрасна ландшафтами Ирландии, её атмосферой. Последнего в книге очень-очень много. Идеально было бы читать её в ноябре, когда ночи длинны, а дни серы и унылы.

Я ожидала получить от книги мистическую историю в Ирландии, а прочитала любовный роман среди гор Ирландии, но именно этого мне хотелось – лёгкой, спокойной, где-то наивной, истории.

Что ещё написать не знаю. Мне очень сильно понравилось, а как только сажусь писать, не могу сформулировать, что именно. Если любите классику – советую.

На первый взгляд эта страшилка излишне проста и совсем не пугает. да и что может напугать городского (в большинстве своём) жителя, в истории про лес, болото и нечисть, там обитающую?

Отец Вики считает самым лучшим отдыхом, отдых в деревне в самой глуши. И каждый год отвозит семью в очередную деревню, наслаждаться местными красотами. Никому, кроме папы, это не нравится, но все молчат. И в этот раз ничего не изменилось. Всё такой же запланированный отдых, деревня, но только какая-то слишком уж странная. Да и папа по своему обыкновению, отдыхать с семьёй не остаётся, а уезжает обратно в город. И вот тут начинают происходить всякие непонятные вещи.

По-настоящему жутко становится в тот момент, когда понимаешь, что автор использовала в книге тексты настоящих заговоров. Очень сильно я это не люблю. Потом, конечно, она даёт понять, что не особо-то они и помогают, но всё равно. В остальном история похожа на тысячи других страшилок, которые любят рассказывать друг другу дети, но есть одно «но». Самое страшное в книге скрыто за пологом мистики.

Самое страшное — это, когда ты остаёшься один на один с тем, чему не можешь противостоять, с чем не можешь справиться. Это страшно в любом возрасте, но особенно, когда ты ещё ребёнок. Страшно, когда твой родной и близкий человек, вдруг превращается в незнакомца, чужака, от которого не знаешь чего ожидать. Страшно, когда узнаёшь, что ничего ты на самом деле не знаешь о самых близких тебе людях. И вот эти моменты напугали меня намного сильнее в книге, чем мистика.

Автор пишет легко и увлекательно. Книгу с трудом откладываешь в сторону, а аудиоверсия Юлии Кургузовой ещё больше украсила историю, добавив её жизни и красок.

После четвёртой части Дублинского цикла остаются противоречивые чувства. С одной стороны, это очень сильное произведение, показывающее все глубины человеческой души, с другой — в глаза бросаются некоторые неправдоподобные вещи, которые то тут то там бросаются в глаза и портят впечатления. Придираться я не стала, т. к. люблю Френч, на эти мелочи можно закрыть глаза, они не влияют на сюжет и можно допустить, что такое в жизни случается. В настоящей жизни вообще много всего встречается.

Книга полна боли и безумия. Они постепенно просачиваются через строчки, оплетают тебя, затягивают в водоворот происходящих событий. Ты хочешь вынырнуть, добраться до свежего воздуха, сделать хоть один глоток свободы, но не можешь. Нет сил оторваться от, разворачивающейся на твоих глазах, драмы.

Тана Френч не изменяет себе. Снова много вопросов, на которые можно бесконечно искать вопросы. Снова прокручиваешь в голове события и думаешь о том, можно ли было всё изменить, если бы кто-то поступил иначе, если бы что-то не произошло, если бы...

Главный герой этой истории Снайпер, тот самый друг Мэки (бывший друг), который расследовал преступление в прошлой книге. Когда слышишь его голос, смотришь на мир его глазами, он уже не кажется таким гадом. Теперь это просто человек, в котором есть и чёрное и белое, и ещё столько всего намешано, что становится страшно, по-настоящему страшно. Тут в каждом человеке есть всё, только от обстоятельств зависит, выйдет это наружу или нет.

Как всегда мастерски написанная книга. Главное не ищите тут классического детектива, чтобы потом не разочароваться.

Агата Кристи пишет такие истории, после которых надолго задумываешься о человеческой природе. Не о красоте души, величии человеческого ума, нет. Задумываешься о её испорченности, о том, как порой бывает исковеркана природа человека. И речь идёт не только о преступлениях. Ход мыслей, поступки, сама жизнь некоторых людей, заставляет содрогнуться и испытать к ним неприятные чувства.

По ходу расследования, затрагиваются разные темы. Больше всего внимание уделяют преступлениям, совершенным над детьми. И тут я ловила себя на мысли, что, сколько бы времени не прошло, какой бы век не был бы у нас за окном, ничего не меняется.

Преступника угадать удалось почти сразу, а вот мотивы – нет.

Мрачная история, где надолго задумываешься о границах дозволенного.

Дочитала «Туманную долину» Кэтрин Арден. Классный детский ужастик, на порядок лучше отечественных страшилок Мастрюковой. Может потому, что родное пугает больше и потому отталкивает, а может просто Арден пишет лучше и интереснее. Мне ближе второе мнение.

Читается история очень легко и быстро. Проскочив начало, погружаешься в странный мир по ту сторону Тумана, с его загадочным хозяином и странными жуткими обитателями. После «Локвуда и компании», это ещё одна находка среди детских ужастиков, которую интересно читать, герои не раздражают, мир в меру пугает и хочется сразу читать продолжение. Для взрослого читателя, конечно, всё покажется не таким уж и страшным, что не удивительно – книга расчитана на возраст 10-13 лет.

Если сравнивать с двумя похожими циклами у Страуда и Шваб, то цикл про Олли Арден интереснее последней, но немного не дотягивает до первого.

Итог: Читать, если хотите отдохнуть с книгой, при этом получив интересный сюжет, живых героев и узнать о том, какими классными бывают папы.

В последнее время отзывы мне не даются. Я с большим удовольствием читаю, но как только нужно написать о своих впечатлениях, наступает продолжительная пауза. Поэтому прошу поверить мне на слово, что новый цикл Кэтрин Арден очень интересный и стоит того, чтобы дать ему шанс, т. к. в убедительности своего отзыва я не уверена.

Во второй книге мы снова встречаемся с прежней компанией. На этот раз всё происходит зимой, и в событиях немного участвуют взрослые. Пишут, что книга уступает первой части, но мне так не показалось. Истории про призраков я люблю с самого детства, и в книге они описаны идеально. На события на этот раз мы посмотрим не только глазами Олли, но и глазами Коко. Девочки очень разные, но каждая из них имеет свою силу. Автор показала, что не стоит опускать руки, даже в том случае, если кажется, что ты слабее всех остальных, ведь сила может быть скрыта в совершенно неожиданных качествах человека.

Цикл Арден ставлю в один ряд к «Локвуду и компании» и «Кэссиди Блейк», хотя последний для меня слабее, чем цикл про Олли.

На удивление, это оказалась очень интересная и увлекательна история, полная морских приключений, а не любовных терзаний, как предполагалось.

Среди русскоязычного фэнтези очень сложно найти хорошо написанную историю, которая бы не пестрела любовными похождениями, не сбивала с ног посредственным чувством юмора и имела цельный сюжет, который не разваливался бы на части при первом же критическом взгляде. Первая книги цикла про «Проклятого капитана» как раз такая – хорошо написанная, интересная, с живыми героями. Здесь есть мир, который рождается в голове в виде образной картинки, а не остаётся простым набором слов на бумаге. Любовь тоже есть, но она упоминается совсем не навязчиво и не маячит постоянно на первом плане.

Добавить что-то ещё к вышенаписаному сложно, т. к. это только самое начало цикла. Посмотрим, что будет во второй книге.

С тех пор, как я поняла, что детективы Таны Френч — это больше психологическая драма, чем детектив в его классическом понимании, моё отношение к её книгам полностью изменилось, как и отношение к детективам вообще.В отличие от большинства книг в жанре детектив, у Таны Френч внимание уделяешь в первую очередь человеческим взаимоотношениям, психологии, пытаясь найти ту самую «точку невозврата», когда всё пошло наперекосяк или послужило пусковым механизмом.

«Ночь длиною в жизнь» очень тягучая, медленная и насыщенная болью история. Здесь практически нет расследования, сбора улик, допросов подозреваемых, зато очень много переосмысления прошлого, флэшбеков и осознания, что некоторые вещи в этой жизни нам не подвластны. Мы то и дело оказываемся на Фэйтфул-плейс двадцатилетней давности. Проходим по его улочкам вместе с героями, наблюдаем за тем, как они строят планы на будущее, мечтают, влюбляются, ссорятся, вдыхаем воздух юности и свободы. Для меня остаётся очень большой загадкой, как всё произошедшее не раздавило главного героя, не сломало его. И вот тут мы подходим к самому главному. Автор огромное внимание уделила семье и взаимоотношениям внутри неё. И тут такое огромное поле для размышлений, для того, что бы выводить свои версии того, как всё могло произойти, если бы тот не сделал этого или наоборот, что просто дух захватывает. А ещё становится страшно, когда понимаешь, что и в реальности такое возможно.

А ещё, как это ни странно, эта часть Дублинского цикла вышла весьма романтичной. Ведь преступление, которое предстоит раскрыть герою, произошло с его девушкой, первой любовью.Собственно то, что произошло в ту самую ночь и повлияло на всю дальнейшую жизнь Френка Мэки. Я с большим интересом сравнивала его версию в «Ночи» с его же в «Тайном месте». И с ещё большим интересом познакомилась с Холли, которая здесь ещё совсем ребёнок.

Читайте, если поиск преступника в детективе для вас не самое главное. И если любите покопаться в мотивах преступника и поискать первопричину всего происходящего тоже читайте

Израиль. Самый разгар лета. По улицам Иерусалима несутся двое – мальчик и собака. Стремительно проносятся они мимо прохожих, приближаясь к своей цели. Кто они? Что из связывает? Куда так стремятся поскорее попасть?

На улицах Иерусалима стоит странная короткостриженая девочка. Девочка, которая поет невероятным голосом. Кто она? Откуда? Почему она здесь?

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, сколько существует рядом с нами детей-сирот, беспризорных детей, детей, домом которых является улица? Задумывались ли о том, кем являются уличные музыканты, чем они живут, кто они после того, как закончат свои выступления? После этой книги начинаешь думать об этом, обращать внимание на то, что раньше не замечал.

Гроссман написал немного сказочную, но при этом очень правдоподобную историю. В этой истории должен был быть хороший конец, но читая, понимаешь, что на самом деле бывает совсем по-другому. Читать стоит только ради одного языка, ради описания уличных выступлений, улиц Иерусалима, места, где оказалась Тамар.

Гроссман написал предельно откровенно нет, не о подростках и их проблемах, хотя и этого в книге много. Он написал о взаимоотношениях детей и родителей, хотя родители появляются здесь мимолетно, неким фоном, но очень отчетливо нам показывают, к чему приводит равнодушие, отчужденность, невнимательность друг к другу, холодность в отношениях, и наоборот, что делает любовь с сердцем человека и его жизнью. Случилась бы эта история, если бы герои росли в других семьях? Были бы они другими или не имеет значения, как тебя воспитывали и как относились к тебе?

О подростках и их внутренних терзаниях здесь тоже очень много всего. Дружба, любовь, принятие или неприятие себя, окружающий мир – Гроссман раскрывает всё это перед читателем очень ясно, ярко, образно. В этот мир погружаешься с головой, проживая жизни ребят вместе с ними.

Мне очень понравилась и книга и то, как пишет автор. Нужно будет продолжить знакомство.

Забавно писать отзыв на третью часть книги. Если браться вкратце пересказывать сюжет, то получится, что как таковых событий здесь снова нет. Их нужно рассматривать в совокупности всех предыдущих частей, но это не значит, что читать скучно. Повествование очень насыщенно подробностями и всевозможными событиями. (Понимаю, что противоречу сама себе, но как есть). Снова повествование перемещается от пришельца с Земли к принцу-аборигену этой планеты. И снова тяжело было переключаться с одного на другого.

Что мне нравится в этой книге – оригинальный необычный мир. Немного сумасшедший, очень притягательный и страшный. Не хотелось бы мне там оказаться. Радует, что Дракайнен – это не супер-герой, который всё может и всё легко получает. А ещё мир получился очень мужским. Без сентиментальности и лирики. Он жёсткий, жестокий, суровый. И это тоже плюс.

В третьей части мы наконец узнаем, что случилось на базе, которую Дракайнен нашел в самом начале этой истории. Ещё не на все вопросы найдены ответы, но уже многое проясняется. Интересно, чем всё в результате закончится.

Как там говорил Сфинкс? «Книги – это ловушки». Но каким образом и кого они ловят: автора или читателя? Может быть, они просто образцы хвастовства, порожденные тщеславными умами, и то, что мы называем литературой, на самом деле всего лишь культ, прославляющий мерзких персонажей. Мне претит мысль о том, что они похожи на рыбацкую запруду для вольно плывущего разума, один из тех капканов, в которые легко заплыть, но откуда редко удается выбраться: на невроз, догму, мечту.

Нет-нет, нельзя быть таким циничным! Если книги – это ловушки, пусть они будут похожи на террариумы: герметичные, но все-таки живые миры в миниатюре.

Сравнивать первую и вторую части «Вавилонских книг» глупо по той простой причине, что они абсолютно разные. Если первая часть – это приключение, со стремительно меняющимися декорациями, то вторая – погружение в мир человеческих взаимоотношений. Герои меняются, их жизни потерпели изменения, им предстоит что-то понять про себя. Вторая часть – это переломный момент для всех персонажей, при этом приключения никто не отменяет. Мы вместе с героями посетим ещё несколько кольцевых уделов Башни, встретим новых персонажей и сделаем несколько интересных открытий.

Мир Башни завораживает, с ним не хочется прощаться. У Бэнкрофта получается очень четко прорисовывать мир, не скатываюясь при этом в бесполезные описания, как это происходит, например, у Джордана. Его герои растут и меняются под влиянием обстоятельств и тех решений, что они принимают.

Очень нравится то, каким языком написана книга. Вверху есть небольшая цитата, кусочек рассуждений Сенлина, по которой можно примерно составить мнение о том, как пишет автор. На мой взгляд, пишет он классно. Хочется начать читать третью часть, но я себя сдерживаю. Пусть хотя бы за рубежом выйдет четвëртая.

На данный момент, это самая интересная книга этого года. И сейчас я борюсь с желанием скорее взяться за вторую книгу, потому что нужно писать отзыв на первую.

Мир, созданный фантазией автора, настолько необычен, что хочется изучить его досконально. Хочется постигнуть все тайны, которые скрывает каждый уровень Башни, разгадать все загадки. И автор дает нам такую возможность. Он не ограничивается поверхностным описанием внутреннего строения Башни, описывая окружающий мир, людей, живущих на каждом уровне, и то, как меняется герой, проходя через испытания каждого уровня. За это отдельное спасибо, потому что сейчас редко встречаются герои, которые развиваются по мере того, как движется сюжет. Обычно герой или с самого начала этакий супер-умелец, или же он до самого конца картонный статист. Герой Бэнкрофта живой. Он боится, впадает в отчаяние, делает необдуманные поступки, и в то же время, он расчетлив, ловок, умён. Том Сенлин, которого мы видим вначале, очень сильно отличается от Тома Сенлина в конце. Да, ему порой очень сильно везёт, но разве в настоящей жизни не бывает таких людей?

Первая часть оставляет очень много вопросов по поводу Башни. Кто за всем стоит? Зачем на самом деле её построили? И ещё пару, которые будут спойлером для не читавших. Книга написана очень красивым образным языком. Не возникает недопонимания, читать легко и интересно, и это, я считаю, очень большая заслуга не только автора, но и Наталии Осояну, как переводчика.

Писать дальше без спойлеров сложно, а портить впечатления ещё не знакомым с историей, не хочется. Поэтому, если любите интересные запутанные сюжеты, тайны и погони — попробуйте прочитать «Восхождение Сенлина». Вдруг это именно то, что вы ищете.

«Эксперимент « Исола» оказался совсем не тем, чем казался первоначально. О сюжете я знала только то, что было написано в аннотации — это альтернативная история, в которой победил Союз, проводят эксперимент. Всё. Тем неожиданнее было обнаружить, что книга пытается совместить в себе антиутопию и герметичный детектив. Насколько удачно это получается, уже другой вопрос.

На мой взгляд автору удалось выдержать в одном настроении обе части. Ощущение серой гнетущей тоски и безысходности, идут рука об руку через всю историю, не позволяя читателю расслабиться и поверить в хороший исход. Антиутопичный мир, где всё и вся подчинены Партии, дан набросками, но можно додумать всë недосказанное самому. Детектива в классическом его понимании здесь нет. Если будете читать, поймëте почему. Есть трагедия одного отдельно взятого человека, и торжество Системы. Куда же без этого, когда мы говорим об антиутопиях.

В целом, книга мне понравилась, хотя я рассчитывала на несколько иной исход. Было бы любопытно прочитать что-то ещё авторства Осы Авдич.

Бакман не тот писатель, которого мне бы хотелось читать. Его книги хорошо разбирать на цитаты, но в общем они похожи на сборник стереотипного мнения об обществе. Автор хорошо знает, какие темы вызывают наибольший отклик у читателя, знает, на какие болевые точки нужно надавить, чтобы получить тот или иной результат, и пользуется этим. Нужно отдать ему должное, пользуется мягко и ненавязчиво, но меня подобные манипуляции раздражают.

Можно было бы простить Бакману такую игру с читателем, если бы его книги было интересно читать, если бы они несли в себе что-то новое, захватывающее или глубокое. Но нет. Его истории лежат на поверхности, очевидные и общедоступные для всех, кто хотя бы пытался искать и размышлять. Складывается впечатление, что, найдя определенную последовательность построения текста, Бакман использует эту схему от книги к книге, меняя лишь имена персонажей и место действия.

«Тревожные люди» не стали исключением. Прочитав примерно треть, уже можно предугадать, куда повернет сюжет, как будут развиваться события и чем всё закончится. Поэтому с автором я прощаюсь. Три книги достаточно для того, чтобы убедиться окончательно, что это не твоё.

Я люблю антиутопии, но читаю чаще всего подростковые или совсем откровенно детские. Почему? Просто читать их не так страшно. В них есть место любви, счастью и надежде на то, что дальше будет лучше, обязательно лучше. Герои со всем справятся, всё изменится и мир снова станет прежним. «Взрослые» антиутопии похвастаться этим не могут. Они не оставляют лазеек. В своей безумности, жестокости и безысходности, порой очень сильно напоминают существующую реальность и этим пугают до холодного пота.

«Мир из прорех» история для тех, кто не любит пугаться.Она мягкая, светлая, не смотря на то, что привычный мир здесь исчез в один миг, а на смену ему пришёл хаос с чудовищами, чужими и непонятными. Герои — подростки, которые росли уже в изменённом мире. Они не знают другой жизни и , казалось бы, всё устраивает, но не так всё просто.

Пересказывать сюжет не имеет смысла, т.к. его пересказали уже в аннотации. Вся книга — это путь из одной токи в другую. Как это обычно бывает, на пути героев появляются препятствия, другие персонажи, им приходится выбирать и решать. Всё как всегда. Что мне в книге понравилось? Мир. Он интересен. Монстры. Они не лишены некоторого шарма. Персонажи. Они не совсем картонные.

Если нужна глубокая философская антиутопия, то это не сюда. Книга больше для детей от 12 лет и выше и для тех, кто хочет просто отдохнуть с книгой, которая не будет его раздражать. Если учесть эти факты, то удовольствие от книги вы получите. А я буду читать продолжение.

Мне сложно писать о книгах, которые понравились. А если ещё и тема книги непростая, задача усложняется вдвое.

«Шепот за окном» заявлен, как триллер, но это не совсем так. Драмы в этой истории больше, чем других составляющих, и очень хорошей драмы. Через весь сюжет сквозной линией проходит тема взаимоотношений отцов и сыновей. Какой отпечаток накладывает отношение папы к сыну на дальнейшую жизнь уже взрослого ребенка? Чем оборачиваются попытки что-то изменить? Да и вообще, можно ли что-то изменить или всё уже предопределено и ничего изменить не получится? Однозначного ответа на эти вопросы здесь нет, но есть много пищи для размышлений. Разные судьбы, разные ситуации, которые все между собой взаимосвязаны и переплетены. У каждого из них свой ответ на эти вопросы.

Мне ещё ни разу не встречался автор, который бы так мягко и деликатно обходил стороной ту тему, которую он поднял в книге. И я сейчас не о драматической составляющей. Без кровавых описаний, без жестокости и нарочитого натурализма Алекс Норт передаёт ужас преступления всего несколькими штрихами, намеками и полунамеками. И от этого история не становится менее напряжённой или менее страшной (Анхему тут есть чему поучиться).

Немаловажную роль сыграло и то, что книгу я слушала в исполнении Юрия Катарманова. Его голос мягко и так же деликатно провёл меня по всем закоулкам этой мрачной истории, сгладив все острые углы, продарив каждому персонажу характер и неповторимый облик. Без особой игры голосом, с помощью незначительных изменений тембра и интонации у него не было ни одного похожего героя. Тот редкий случай, когда голос и книга идеально сочетаются между собой.

Здесь должен был быть подробный разбор книги, с перечислением по пунктам того, что мне не понравилось в книге и объяснением почему, но его не будет. Потому, что последние силы ушли на то, что бы просто дочитать/дослушать эту интерпретацию сказки и не умереть от скуки.

Да, книга, на мой взгляд, очень скучная. Для такого большого объёма, в ней очень мало смысловой нагрузки и сюжета, зато очень много всякого рода рассуждений и посторонних описаний. Три мужских персонажа, три Ивана, глазами которых мы видим эту историю. Три человека, вспоминающих девочку-подростка и свою внезапно вспыхнувшую сильную любовь к ней. Что это вообще за ужас такой?! На момент завязки ей нет и 13! Что примечательно, самой Марье за всю книгу права слова автор так и не дал. Для нас она останется девочкой-загадкой, о мыслях, чувствах, странствиях, скитаниях, тревогах и волнениях, мы ничего не узнаем. Она фон, на котором мужские персонажи рассказывает каждый свою историю. И в этих историях больше о них самих, чем о Марье, о её странствиях и её любви к Финисту. Это была единственная, известная мне сказка, где действующий персонаж — девушка, а не мужчина. В сказке столько загадок и вопросов, столько всего можно было бы придумать и развить, а в результате мы получили то, что получили. Все три Ивана принадлежат к разным сословиям, к разному возрасту, но такое ощущение, что на протяжении всей книги мы слушаем одного и того же рассказчика, который просто прячется под той или иной маской. И рассказчик из него, к слову, так себе.

В книге много жестокости. Неоправданной, ненужной, просто для того, что бы была. Много скабрезностей и пошлостей, некрасивых слов и поступков. В мире, описанном Рубановым, царят хаос и распущенность, что совершенно не удивляет, ведь всё происходит во времена язычества. Вот только мне не интересно читать о жертвоприношениях и перечислениях идолов. Самый главный кошмар — это возраст героини. Девочка, которой нет ещё и 13 лет. Мысли и поступки остальных персонажей, направленные на неё, заставляют волосы вставать дыбом. Можете сколько угодного говорить о том, что тогда время было другое и так далее, но это всё равно останется дикостью, чем-то за гранью нормального человеческого понимания.

Помимо всего вышеперечисленного, в книге много несуразиц. При описании мира, если вдуматься, не совпадают многие детали, которые были написаны скорее для кинематографа, для большей зрелищности, но при этом, стоит только представить, как бы это выглядело в жизни, они тут же рассыпаются.

Если подвести итог, то получается следующее. По всей видимости я не зря обхожу уже много лет стороной современную русскую литературу. Это за гранью моего понимания. Или у нас всё так плохо с литературой или я просто чего-то не понимаю.

Утопия о светлом будущем опять провалилась.

Дяченко раньше были моими любимыми авторами. Я читала всё, что выходило из под их пера, и в большинстве случаев, оставалась под большим впечатлением. Почему были? Сейчас объясню.

С первых строк «Луча«узнается их фирменный стиль: с самого начала шокировать читателя, поиграть на его нервах, надавить на болевые точки, выбить почву из под ног, а потом всё больше и больше нагнетая ситуацию, подвести к какой-то идее, мысли, заставить задуматься о чём-то важном. Но в «Луче» с самого начала сквозит какая-то натужность, надуманность. Ощущение, что авторы что-то не дописали, не доделали, самую малость, но эта малость очень мешает восприятию. По мере чтения это ощущение уже оформляется в четкое осознание, что текст сырой и не проработанный. Нет жизни ни в одном из героев. Ситуации и конфликты кажутся разыгранными по определённому сценарию. Зато есть мат, и это огромный минус. Его присутствие в книге автоматически снижает оценку произведения. Неужели без него было не обойтись? Скорее всего авторы просто пошли на поводу у моды, или настолько невысокого мнения о современных подростках, что вставили в их речь эту гадость.

Вообще, после того, как книга закончилась, в голове образовался вакуум, внутри которого нет ни одной мысли. Зачем я это слушала? Что я вынесла из того, что прочитала? Что хотели сказать авторы? Для себя я не нашла ответов на эти вопросы. Потому, что те ответы и мысли, которые подсовывают нам авторы в тексте, не имели никакого подкрепления в тексте. Потому, что я не прониклась всем ужасом той ситуации, в которой оказались все герои. В очередной раз нам показали, как легко цивилизованное общество скатывается в жестокость и агрессию, находя и смысл жизни в этом, и легко находя оправдания своим поступкам. Впервые за всё время, что я читаю книги Дяченко, у меня было чувство, что мной манипулируют, пытаются направить мои мысли в определённое русло, а этого я тоже не люблю.

Можно ещё очень долго расписывать минусы произведения, но это сделали уже до меня и лучше меня, поэтому ограничусь тем, что скажу о том, что книга мне не понравилась. Жестокость, гнусность, какая-то неправдоподобность происходящего, перечеркнули те немногие плюсы книги, которые, возможно в ней есть.

Слушала в исполнении Владимира Голицына. Для меня исполнение было идеальным. Нейтральный спокойный голос, который не отвлекал от книги, не навязывал свои эмоции.

Эта книга относится к жанру Young adult, но не имеет той лёгкости, которая присуща таким книгам. Вина это переводчика, автора или самого сюжета, не знаю. История показалась мне перегруженной и тяжеловесной. Автор, рассказывая основную историю, попутно вплетает в рассказ исторические справки, легенды и суеверия Китая и Малайзии, читать которые, безусловно, интересно, но немного утомительно из-за того, что не знаешь, истины ли они или это очередная выдумка автора. Самой скучной, на мой взгляд, была первая часть, в которой нас знакомили с персонажами, ситуацией, и которая подводила нас к основным действиям. Преодолев её, я погрузилась в мир призраков, духов, судей и ещё много кого, и потерялась в этом запутанном многообразии. Если честно сказать, то я особенно и не пыталась разобраться и понять. Любовь тут конечно есть, она и есть движущая сила сюжета, из-за которой всё и происходит. Вот только конец будет совсем не таким, как мы привыкли, и это мне очень понравилось. Признаться честно, читая, ловила себя на мысли, что с бо'льшим удовольствием посмотрела бы фильм, чем вчитывалась и пыталась всё это представить у себя в голове.

В целом неплохая история, которая несёт не только развлекательный характер

Знаете, о чем я жалела, читая эту книгу? О том, что не в достаточной мере знакома с классикой (и не только) рока и не могу оценить книгу во всей её полноте. И тем не менее она всё равно мне понравилась. Автор создал мир, где классические наемники мира фэнтези выглядят и ведут себя, как рок-звёзды современного мира. И относятся к ним соответственно также. Всеобщее обожание, толпы фанатов, сольные выступления. Ой, я уже не о том. Так вот, в тексте спрятано огромное количество пасхалок к реальным рок-группам и рок-звёздам, но я, из всего этого многообразия, смогла выцепить только Элвиса.

А теперь о самом сюжете. Он весьма динамичен. Автор не разводит долгие подготовительные беседы, а сразу бросает нас в самую гущу событий. Уже в процессе мы знакомимся с миром, героями, врагами, их прошлым, будущим и настоящим. И если в какой-то другой книге это бы раздражало и вызывало недоумение, то в «Королях Жути» это огромный плюс. Мир, диалоги, сами персонажи типично мужские. Здесь нет никаких сантиментов, всё жёстко и грубо. При этом у автора получилось не скатиться в сплошное кровопролитие и насилие. Его герои, это не машины для убийств, а живые люди, которые могут любить, жалеть, чувствовать боль. Книга легко читается ещё и за счёт юмора, которого здесь много, но который тоже немного специфичен.

Итог: Имс написал очень необычную и интересную книгу. Идея оригинальна и уже одним этим хороша, даже если не брать в расчет исполнение, а ведь и оно тоже на уровне. Поэтому, если вы любите фэнтези, юмор и отсутствие розовых пони, есть смысл рискнуть и познакомиться с этим автором. Один только совет. Не ведитесь на то, что написано на обложке. Здесь нет ничего общего ни с Пратчеттом, ни с Маркесом.

Под ветвями старой яблони...

Я люблю детективы, но мне постоянно не везёт. Отчего-то очень сложно найти среди всего многообразия тех авторов, которые смогут удовлетворить мои запросы. Являясь любительницей классического детектива, его я и ищу и, иногда, даже нахожу.

Австралия. К Элис Олкотт, одинокой старушке, на ежегодный сбор урожая яблок приезжает семья её племянницы с друзьями и родственниками. Они собираются так каждый год для того, чтобы освободить старые яблони от урожая и провести время вместе. Приятное времяпрепровождение. Да, но не в этот раз. Ощущение беды появляется сразу, как только вместе с героями переступаешь порог старого дома Элис. Наблюдая за взаимоотношениями этих людей, слушая их разговоры, порой мысли, понимаешь, что сильнее всего тебе хочется вырваться из этого места на свободу. Когда происходит преступление, появляется одновременно и облегчение (наконец эта гнетущая атмосфера закончится) и страх (неужели это сделал он/она?). Кажется, что развязка уже близка, преступника ждёт наказание, все твои теории рассыпались как карточный домик, но это было бы слишком просто. Автор умело нагнетает интригу, водит нас за нос, одновременно давая подсказки для того, что бы у нас самих получилось догадаться, кто всё совершил.

Это детектив в лучших традициях Агаты Кристи. Спокойный, уютный (если так можно говорить о детективе), герметичный и держащий в напряжении до самого конца. Автор не оставляет своих героев в замороженном состоянии. Они меняются в зависимости от обстоятельств, развиваются, что-то понимают про себя и движутся дальше. Нет ощущения квртонности и постановочности всего происходящего. Так же, как нет почти ни одного персонажа, которого можно было бы назвать однозначно плохим или хорошим. Всё перемешанно и в какую сторону начнутся весы зависит порой от самых незначительных вещей.

Если вам нравятся детективы, хочется чего-то интересного, увлекательного, но без излишней жестокости — обратите внимание на эту книгу.

А вы любите классические детективы?

После первой части я с большими надеждами бралась за продолжение, но оно меня очень сильно разочаровало. Не знаю отчего, но я надеялась на то, что всё здесь закончится, если не хорошо, то хотя бы неплохо, но автор решила иначе. Автор довольно жестоко обходится с героями, не щадя чувства читателей. 39-40 главы — это просто боль. Честно, я была не готова. Сюжет идёт не ровно — то несётся стремительно, то провисает и тянется в ожидании толчка. Во всё происходящее мне было сложно поверить, потому как казалось, что всё это обречено на провал. В то, что Каз настолько гениален, что предусматривает все варианты развития событий мне тоже не верилось. Пусть он и очень умён, пусть он воспитан суровыми улицами Кеттердама, но он подросток. В книге же персонаж как минимум лет 25, как и остальные, впрочем.

Честно, много о книге говорит не хочется, потому что разочаровала, потому что конец слили и разрушили надежды на что-то более светлое. Буду ждать новую книгу Бардуго, что бы определиться, читать ли её дальше.

Айдлуайлд-холл — место для ненужных, «неудобных», «неправильных» девочек. Место для тех, кому нет места в реальном мире, кого хотят убрать подальше от себя родители, опекуны, родственники. Это место, где томятся девочки, которым не повезло родиться такими, какие они есть. Мрачное, темное, жестокое место, по которому бродит призрак, который знает о вас всё. Он способен показать самый жуткий ваш кошмар.

История движется в двух временных линиях.

2014 год.

Фиона — журналистка, которая 20 лет не может смириться со смертью своей сестры. Вся её жизнь так или иначе связана с этой трагедией. Все попытки разобраться приводят каждый раз к отчаянию и разочарованию.

1950 год.

В Айдлуайлд-холле живут четверо девочек. Они пытаются выжить в этом месте и не сойти с ума от того, что там происходит. Четверо девочек, которых это жуткое место связало на всю жизнь.

Две эти временные линии причудливым образом переплетаются, раскрывая тайны прошлого, давая ответы на вопросы, которые так долго терзали не одного человека.

Что любопытно. Пока я читала книгу, оторваться от неё было очень сложно. Сюжет захватывал, события сменяли одно другое, и хотелось как можно скорее добраться до разгадки. Но как только книга закончилась, оказалось очень сложно подобрать слова для того, чтобы описать, что же именно такого хорошего в этой истории, но я попробую.

Эта история захватывает. Тайны прошлого, призрак, детективное расследование, дружба и любовь — всё это тут есть и ни одного составляющего здесь не перебавлено. Автору удалось сохранить баланс между немного романтической историей, историей про призраков и детективом, не скатившись в любовный роман или низкосортный детектив. Конечно, если присматриваться, то можно заметить притянутые за уши моменты, которые в жизни бы не произошли, но мне не хочется. Потому что «Сломанные девочки» — отличная книга для того, чтобы расслабиться и отдохнуть, и чтобы подумать тоже.

Я разочарована. Сколько надежд было возложено на эту книгу, какого увлекательного чтения я ожидала, и какой мыльный пузырь получила в результате. Если честно сказать, то у меня уже давно складывается такое впечатление, что чем хуже книга, тем с большей вероятностью ей дадут какую-то премию. Есть исключения, но они чаще всего попадаются среди фантастики и фэнтези. Иначе как объяснить тот факт, что детектив пятикратного обладателя премии Агаты Кристи невозможно читать с самого начала?

Меня раздражало абсолютно всё, начиная от героев и заканчивая стилем письма автора. Не знаю, кому мне предъявлять свои претензии — автору или переводчику, но язык повествования отталкивал. В книге отдана дань современной моде на толерантность, что не добавляет удовольствия при чтении. Персонажи все как один неприятные, даже инспектор Гамаш, который на из фоне должен был выделяться своей правильностью, раздражал именно ей и своим высокомерием. (Может быть его тут и нет, и я всё себе придумала.) Но знаете, что стало последней каплей? Автор чуть ли не с первых страниц указывает на преступника. Вот чуть ли не пальцем нам на него показывает и крупными буквами на спине пишет. Есть книги, в которых, зная, кто совершил преступление, всё равно жадно читаешь страницу за страницей, чтобы понять, как же он это сделал. Это не тот случай. На маленькие крупицы расследования идут страницы диалогов ни о чем, каких-то переживаний и прочего. И такие книги читать интересно, когда они хорошо написаны, но это опять не тот случай. Похоже, единственное, что мне в этой серии нравится — это обложки. Вот они классные.

Книга мне не понравилась. Это вялотекущее гнетущее повествование, в котором намешано и мистики, и детектива и ещё чего-то, навевало скуку и тоску. Порой нужно не строить никаких ожиданий, потому что разочарование неизбежно. Так и тут. Я ожидала милой истории про врача, который лечит вампиров, оборотней и кобольтов, а на самом деле это история о столкновении Зла и Добра, только из зачем-то поменяли местами. И это, в общем, самая главная претензия к книге. Одержимые жаждой убийств «монахи» с одной стороны и бедные демоны и вампиры с другой стороны. Не люблю книги, в которых затрагивают тему религии, выставляя её в негативном свете или перевирая факты. С Вивиан Шоу мы расходимся в разных направлениях.

Русское фэнтези я читаю довольно редко. Это или любовный роман в фэнтези-декорациях, или боевик с очередным попаданцем-супергероем, и очень редко — действительно интересная и качественная работа.

В этот раз мне повезло. История лёгкая, в меру романтичная, с интересной магией, не глупой героиней и нестандартным развитием событий.

Пусть вас не смущает тот факт, что книгу относят к жанру ромфанта. Романтическая линия здесь очень лёгкая, едва намеченная и не является ключевой, хотя и оказывает небольшое влияние на сюжет. В центре же стоит магический дар героини, с которым не так всё просто. Агата (так зовут героиню) абсолютно адекватная, не мерисьюшная героиня. Она не закатывает истерик, не глупит, на неё не падают с неба таланты. Ведёт себя и думает она соответственно своему возрасту и той среде, в которой выросла. И это огромный плюс, потому как такие персонажи редкость. Небольшим минусом может оказаться недосказанность, которую оставляет автор по отношению к миру, магии и прошлому. Хочется конкретики, но автор посчитала иначе. И даже это историю не портит, потому что в первую очередь это развлекательная литература, призванная разгрузить мозг и подарить отдых.

При первой попытке прочитать «Тайное место», книгу я не оценила. Меня раздражали герои, подростковый сленг, противостояние двух компаний, то, что происходило между девочками и парнями. Мне не хотелось на тот момент погружаться в этот вязкий, тягучий мир закрытой школы.

Спустя полгода, сделав вторую попытку, у меня получилось рассмотреть всю глубину книги. Не смотря на очень интересное, сложное, напряженное расследование, для меня это, в первую очередь, драма, а уже потом детектив. Это история о том, как ломаются судьбы, как жизнь идёт не так и не туда, как легко всё сломать и испортить, даже действуя с самыми благими намерениями.

Автор погружает нас в мир девочек-подростков.Закрытая школа, деление на группки, мальчики из соседней закрытой школы. Первая любовь, дружба, зависть, сплетни, ненависть, невинность. Как остаться собой, как удержаться в этом скользком, холодном, враждебном мире, где один раз оступившись, уже нет возможности подняться обратно? Где, если ты не такой, как все, тебя заклюют и смешают с грязью, а если такой, то сделают тоже самое с ещё большим жаром и энтузиазмом?

Тана Френч поднимает в «Тайном месте» очень много важных и сложных вопросов:

* классовое неравенство. Детектив, ведущий расследование, из низов, в книге много его рассуждений и сравнений на эту тему;

*дружба, с её самопожертвованием, самоотверженностью и верой в то, что только вместе можно преодолеть всё на свете. Холли и её подруги представляют собой почти единый организм, где каждый готов прийти на помощь остальным, где нет секретов, нет места реальному миру;

*положение девушек/женщин в обществе. Девочки постоянно находятся под давлением, с одной стороны таких же девочек, как они сами, с другой – парней. События в книге начинают закручиваться именно с момента, когда девочкам надоедает, что на них смотрят как на предмет удовлетворения своих низменных потребностей;

*первая любовь и потеря невинности. Главные герои подростки, поэтому чувства, эмоции играют с ними порой очень злые шутки.

И всё же не стоит забывать, что это ещё и очень классный детектив . Напряженный, сложный, запутанный. Улики, показания – всё путается, смешивается, раскрывается под совершенно невообразимыми углами. Это тот редкий случай, когда не хочется как можно скорее добраться до развязки, узнать, что же там, в самом конце, а, наоборот, хочется как можно дольше растянуть удовольствие от чтения, погрузиться с головой и не выныривать как можно дольше.

Если вы слушаете аудиокниги, очень советую аудиоверсию Кирилла Радцига и Юлии Яблонской. Никаких аудиовставок, никакой игры голосом. Только интонации и эмоции в голосе. Идеальное звучание для этой книги.

Сложно писать отзыв на эту книгу, потому что умом я понимаю, что она очень хорошая, но сердцем я не прониклась. Автор написал очень грустную, меланхоличную, печальную историю с глубоким философским смыслом. История маленькой девочки, которая оказалась мудрее и смелее взрослых.

Мы всегда куда-то спешим, куда-то стремимся. Нам не хватает времени, мы не успеваем, торопимся вместить в одни сутки как можно больше. И сколько бы мы не старались — ничего не выходит. Чем больше мы спешим, тем меньше остаётся у нас времени. Секрет прост — нужно просто жить, здесь и сейчас, никуда не спешить, не тратить понапрасну отмеренное нам время, не откладывая на потом. «Потом» не наступит, его не существует. Есть только «здесь» и «сейчас».

У Энде вышла очень глубокая история, но мне было скучно. А ещё было очень грустно от истории Момо. Так же, как от фильма «Бесконечная история», который, каждый раз при просмотре, погружает меня в омут тоски и отчаяния. Могу предположить, что просто мы с Михаэлем Энде настроены на разную волну восприятия этой жизни.

Отдельно хочу сказать об аудиоверсии. Книгу исполнял Капитан Абр. Музыка, интонации, эмоции, переданные голосом, всё попало в настроение книги. Мне очень понравилось то, как книга зазвучала у этого чтеца. Есть большая доля его заслуги в том, что я книгу всё таки прочитала.

Что это было?

Привычка добавлять книги в виш по обложке, не читая даже аннотации, в очередной раз сыграла со мной злую штуку. Вот ещё одна книга, которую невозможно читать. Не скажу, что она ужасна и очень плохо написана ( ̶д̶а̶,̶ ̶и̶м̶е̶н̶н̶о̶ ̶э̶т̶о̶ ̶я̶ ̶и̶ ̶с̶к̶а̶ж̶у̶), просто я уже давно выросла из таких историй ( ̶Н̶а̶ ̶с̶а̶м̶о̶м̶ ̶д̶е̶л̶е̶, ̶э̶т̶о̶ ̶и̶с̶т̶о̶р̶и̶я̶ ̶т̶а̶к̶а̶я̶).

И так, у нас есть девочка. Особенная, как же иначе (хотя автор утверждает обратное), ходит в чётном, губы, ногти чёрные, в глазах таинственность, живёт в башне со странными родителями. В общем стандартный персонаж подросткового фэнтези, ага. Магические сверхспособности, наследственность, тайны и заговоры. Прибавьте сюда Питер, которому приписано огромное количество таинственности, двух друзей со странностями, первую влюблённость и много-много цитат из песен Цоя — «шедевр» готов.

Я прошу прощения у тех, кому книга понравилась, но, на мой взгляд, это полная лажа. Простите за грубость. У меня было ощущение, что автор нахватался каких-то модных стереотипных понятий и засунул их в книгу. Героиня раздражала. Она настолько неправдоподобна, насколько только может быть неправдоподобен персонаж фэнтези. Знание 90 языков в 16? Супер-зрение? Великий старинный орден? Черные губы от рождения? Поведение девочки никак не подходит 16-летнему подростку. Она воспринимается, как человек, намного младше заявленного возраста. По поведению, мыслям героиня похожа скорее на 13-летнюю. Можно, конечно объяснить её поведение тем, что она жила в некоем своём обособленном мирке, но всё равно звучит не правдоподобно. Я люблю песни Цоя, но от количества цитат из его творчества в книге, становится плохо даже любителю. Один из героев говорит практически только(!) цитатами из песен Цоя. Похоже странная здесь не только главная героиня.

На мой взгляд, это не самый лучший и даже не самый хороший образец подросткового фэнтези. Есть книги намного интереснее и качественнее написанные, с более увлекательным сюжетом, и не являющиеся фанфиком на более известные произведения (Обратите внимание на фамилию ГГ).

Что я могу сказать, прочитав третью книгу Лианы Мориарти? Во-первых, это не мой автор. Мне не нравится какими словами она описывает происходящее, не нравится то, какой смысл она вкладывает в эти слова и в произведение в целом, мне не нравятся сюжеты её книг. Во-вторых, я в очередной раз убедилась в том, что современная литература, как и классика, по большей части это совсем не моё. Описание жизни персонажей, их чувств, эмоций, препарирование всего этого, рассматривание под увеличительным стеклом, копание в чужих тайнах, поступках, чувствах – у Мориарти этого в избытке. Вот только в чём конечная цель всего этого? В конце нет никакого логического подведения итого, никакой морали. Хотя нет, что-то такое есть, вот только мораль и выводы весьма сомнительны, учитывая, что в книге есть один эпизод с употреблением наркотиков. В целом после книги осталось ощущение, как после вынужденного общения с малознакомыми людьми, когда ты невольно становишься слушателем чужих сплетен о совершенно посторонних людях. Тебе это совсем не интересно, но собеседник продолжает рассказывать всё новые и новые подробности чужой жизни.

Мой личный вывод: книга – мыльный пузырь. Обещает увлекательную историю с выживанием в условиях пансионата для оздоровления, а ,по-сути , несёт в себе просто скопление сомнительных персонажей, предсказуемые развязки и двусмысленную мораль.

На этом с автором книг Лианой Мориарти я прощаюсь. Больше никаких попыток приобщиться к её творчеству делать не буду, увольте.

Слушала в прекрасном исполнении Аллы Човжик.

После неудачного псевдодетектива Мориарти захотелось прочитать настоящий детектив. У Агаты Кристи, как всегда, вышла очень интересная история. Угадать преступника не удалось, но я и не пыталась, если честно. Было приятно просто наблюдать за происходящим. Современному читателю детективы Кристи могут показаться скучными, не оригинальными, в чем-то банальными. Но если вспомнить в какое время они писались, какие нравы и порядки тогда были в обществе, всё происходящее на страницах книги выглядит уже иначе. Удивительно, как меняется отношение к героине по мере того, как открываются всё новые и новые факты из её жизни. И что примечательно — скрытые маньяки существовали вовсе времена.

Слушала в исполнении Александра Клюквина. Это тот случай, когда более идеального исполнения придумать невозможно. Каждая книга в исполнении Клюквина — это спектакль одного актёра, где все роли сыграны на отлично.

Не знаю, что на меня нашло, когда я решила попросить в годовом аудиофлэшмобе посоветовать мне ромфант, но результат на лицо. Мне теперь приходится его слушать/читать. Не то что бы я считала, что этот жанр плох. Лет 12 назад я читала только его, потому что больше ни на что, после моей работы, у меня сил не было. А так легко, просто и романтично. Просто сейчас мне всё больше и больше бросаются в глаза косяки и нестыковки, которые в таких книгах есть.

Начнём с того, что я не люблю славянское фэнтези. Все эти боги и божки, обряды, жертвы, язычество — не моё совершенно и вызывает отторжение. В книге этого очень много. Автор постаралась придать произведению как можно больше правдоподобности, включив старинные названия, старых идолов и прочее. Хотя правдоподобные ли они на самом деле, вопрос спорный. Второй минус книги — возраст героини. Девочке всего 15 лет, и происходящее с ней и вокруг неё у меня совсем не увязывается с её возрастом. Потому что так нельзя. Потому что это ещё ребёнок. Интрига в книге разгадывается моментально. Дальше просто следишь за тем, куда заведёт фантазия автора. Завела не далеко, Измайлову порой заносит намного дальше и хуже.

Если особо не придираться и не иметь предвзятого отношения, как у меня, то книга вполне читаемая.

Сложно что-то написать об этой книге. Казалось бы, вот она — идеальная книга для нынешнего периода. Дачный посёлок, замкнувшийся сам в себе, в котором происходит не пойми что. Ужас, славянская мифология, мистика. Но опять написано это всё так, что страха и ужаса не испытываешь, а испытываешь очень сильное отвращение. Порой мне начинает казаться, что без алкашей, деградантов и мата современные русские авторы писать не могут. Последнего тут мало, но мне слух резало всё равно. Автор не утруждает себя тем, чтобы объяснить откуда возник этот феномен, куда и каким образом он пропал, нет и объяснений каким-то мифологическим существам. Такое чувство, что беря в руки книгу, вы уже заранее должны были прочитать соответствующую литературу, что бы знать, кто такие Игоши, Полуденицы, подменыши и прочии. А если нет, тогда догадывайся как хочешь? Всё это было бы незначительным, если бы здесь была атмосфера, присущая ужастикам, но и этого тут нет. При всей моей нелюбви к Кингу, он может описать совершенно обыденные вещи так, что начинаешь дергаться от любого шороха. У Бобылёвой во «Вьюрках» нет ощущения надвигающейся беды, нет чувства тревоги, разлитого в воздухе, а есть просто описание мистических происшествий с каждым отдельным жителем дачного посёлка, большинство из которых просто противные. Читать было скучно. С каждым новым рассказом надежда, что вот сейчас начнётся что-то интересное, угасала, и в конце была только одна мысль: «Зачем я это прочитала?»

Единственное, что порадовало — аудиоверсия этой книги, озвученная Ланой Войс. Приятный низкий голос, красивая музыка и совершенно неинтересный текст.

Это лето изменит вас.

Чем больше проходит времени, те сложнее усадить себя за написание отзыва. И это не потому, что книга мне не понравилась или оставила слишком мало эмоций после себя. Просто впечатлений оказалось больше, чем я способна выразить словами.

Для начала стоит отметить, что это не Кинг, хотя некоторая схожесть с его «Оно» тут присутствует. Это всё же две абсолютно разные книги. Хоррор Симмонса вышел более мягким, светлым и возвращающим в детство, тогда как у Кинга это полное боли и ужаса произведение, из которого хочется выбраться во что бы то ни стало. Так же стоит отметить, что Симмонс описывает многие моменты гораздо мягче, действуя полунамеками там, где Кинг написал бы всё прямым текстом да ещё и с подробностями. Честно признаюсь — я не дочитала «Оно» до конца и мой сравнительный анализ двух книг можно вообще не воспринимать всерьёз, но то, что Симмонс вдохновлялся Кингом — очевидно. Взять хотя бы тот маленький эпизод с негром ближе к концу книги. И это не плохо. Потому что у автора вышла интересная книга, наполненная не только страхами и потусторонними существами. Здесь нашлось место и настоящей дружбе, и любви между братьями, и первым намёкам на взросление. Симмонс удачно обыграл детские страхи с монстрами под кроватью или в шкафу; ненависть и неприятие школы и учителей; слепоту взрослых, когда вопрос касается того, что выходит за рамки нашего понимания.

Сюжет разворачивается вокруг компании ребят, которые с наступлением летних каникул сталкиваются с чем-то странным и необъяснимым, что постепенно захватывает из маленький городишко. К обычным и повседневным их тревогам и проблемам примешивается ещё нечто, объяснения чему они найти не могут и против чего придется выступить, чтобы спасти тех, кого они любят.

На мой взгляд у Симмонса вышел отличный хоррор, в котором ему удалось выдержать баланс и не скатиться ни в откровенное копирование с одной стороны, ни в пародию с другой. Если вы ищете интересный и качественный хоррор, но по какой-то причине не хотите читать Кинга — попробуйте прочитать «Лето ночи». Единственное — читайте предисловие автора после того, как закончите читать книгу, чтобы не поймать там спойлеров.

Обычно первая книга цикла расценивается, как вводная в мир. Из нее мало что бывает понятно, события только начинают разворачиваться и уже в последующих частях история раскрывается полнее. У «Творца заклинаний» всё иначе. Первая часть была весьма динамичная, насыщенная событиями и с логически завершенным концом. Вторая часть происходит в других декорациях и в ней уже идёт задел на последующие части цикла. Мы видим начало истории заговора, который Келлену со своими спутниками предстоит распутывать дальше. Герой всё также слаб в магии, мало чего умеет, но очень быстро учится. А ещё он настолько удачлив, что это начинает казаться странным (не смотря на то, что бьют его с завидной регулярностью и все, кому не лень).

В целом сказать что-то о «Черной тени» сложно, потому что она слабее первой части и в ней происходит мало событий, разбирая которые, рискуешь пересказать всю историю. Зато есть желание начать сразу продолжение.

Келенн из дома Ке снова впутывается в неприятности. Не то,чтобы он ищет их специально, просто путь аргоси он такой, непредсказуемый. Особенного, когда тебе про него не особо-то и много рассказывают. Мир стоит на грани войны. Нужно помешать ему туда скатиться, но как всегда всё не так просто.

Что делает нас сильнее? Семья, друзья, любимые. Но с другой стороны они же делают нас слабее и уязвимее. Легче манипулировать человеком, добиться от него желаемого, если действовать через тех, кого он любит и кем дорожит. А может ли быть по-настоящему свободным человек, не обременённый такими узами?

Дав шанс этому циклу и не бросив читать, я не пожалела. Третья часть оказалась интереснее и динамичные второй. Здесь есть интересный сюжет, отсутствующий в предыдущей части, есть интересные персонажи. И даже везение главного героя не так сильно бросается в глаза. Немного не хватает четкости в описании окружающего мира. Он дан здесь набросками. Автор описывает некоторые детали, чтобы одно место мы могли отличить от другого, но полномасштабного описания мира здесь встретить нельзя. Герой хоть и продолжает получать все тумаки, которые только могут встретиться на его пути, начинает умнеть, учится наблюдать и делать правильные выводы. И пусть он чем-то напоминает Мери Сью в мужском обличье, на это можно закрыть глаза.

По всем параметрам эта книга не должна была мне понравится. Здесь ярко выраженна любовная линия, героиня немного наивна и не совсем сообразительна, здесь очень много довольно странных сравнений, которые я порой перечитывала по несколько раз, что бы представить, как это. Но тут есть загадка. Зная конец (я порой заглядываю туда), мне было любопытно, что же произошло до и я втянулась в чтение. Закрыв глаза на романтику, обилие красок и странное восприятие мира главной героини, я погрузилась в разгадку тайны Легендо. В этом мире все перепутано, правда смешивается с ложью, и очень тяжело понять, где заканчивается одно и начинается другое. Мне понравилась книга. С большим удовольствием прочитала бы продолжение, но его, увы, нет.

Возможно, что я просто не подхожу по возрасту для этой книги. Возможно, она правда неинтересно написана. Но как бы то ни было, мне не понравилось. Вообще. Текст состоит из огромной мещанины персонажей, которых вводили скорее для иллюстраций, чем для смысловой нагрузки. Персонажи являются пародиями на известных литературных личностей и писателей, что для ребенка, не знакомого с ними, не имеет никакого смысла. Иллюстрации, которых в книге очень много, меня тоже не впечатлили. Я не люблю рисунки Криса Рид дела, есть в них какая-то однобокость. В самой истории не происходит почти ничего. Приключений нет, загадки нет. Было очень скучно. Не знаю, было бы мне интересно читать её, будь я младше, но сейчас однозначно продолжать не буду.

Я дослушала «Ночного странника» и теперь думаю над тем, как же облечь свои эмоции в слова.

Начну с простого. Мне понравилась первая книга. Это самое начало истории, в котором мы знакомимся с героями, миром и немного вникаем в то, что происходит вокруг. Это космос, другая планета, другие, похожие на нас, люди, жизнь, похожая на жизнь земного Средневековья, но в этом мире действует магия. Странная, непонятная, пугающая, но она есть. Герою нужно найти и вернуть на Землю ученых с исследовательской станции. Что может быть проще? Но с самого начала все идет не так. Герой обладает супер-способностями, как персонаж компьютерной игры перед финальной схваткой с боссом. Кажется, что читать будет скучно, что всё вокруг будет решаться по щелчку пальцев, но этот мир настолько безумен, что супер-силы не спасают. Читать линию Вуко было очень интересно. Эти главы динамичные, насыщенные событиями, непредсказуемые. Но в книге есть ещё вторая линия, и она немного другая. История принца, жителя этой планеты, история его жизни. Эти главы монотонны, певучи и размерены. В жизни принца не происходит порой ничего интересного, но и его историей со временем проникаешься. Я слушала книгу две недели, и это очень долго. Было сложно сразу переключаться от одной сюжетной линии на другую. Очень они разные, непохожие.

Первая часть заканчивается настолько неожиданно, что сразу берешься за продолжение. Потому, что сложно представить, как автор выпутает героя из сложившейся ситуации, а он должен выпутать, ведь впереди ещё три части. Всё просто не может закончиться вот так.

Меня приятно удивила книга. Это интересная, динамичная фантастика, не перегоуженная техническими подробностями. Здесь живые персонажи, а не супер-люди, решающие с легкостью любые проблемы. Здесь удивительный и необычный мир, а ещё, здесь невозможно предвидеть, как будут развиваться события дальше. Даже, если вы успели нахвататься спойлеров. Какой вывод? Конечно, читать дальше.

После «Лета ночи» Симмонса, мне захотелось прочитать ещё что-то похожее, наполненное детством, дружбой, отсутствием интернета, и той непередаваемой атмосферой, которая бывает только до тех пор, пока ты ещё не повзрослел.малость «Год призраков» в чем-то похож на книгу Симмонса, но только самую малость.

Это очень скучная книга, в которой вроде бы происходит очень много событий и в тоже время не происходит ничего. Повествование неоднородное, события часто не приходят к своему логическому завершению. Мистика, которую ввел автор, тут совершено не к месту, потому, что кажется абсолютно лишней, выделяющейся из общей картины.

Мне книга не понравилась. Невольно сравнивала с «Лето ночи», и у Симмонса получилось интереснее.

Я наконец дочитала «Зимнее серебро» Наоми Новик. Что сказать? Отложив книгу год назад, я потеряла не много. История так и не смогла дать мне чего-то большего, кроме интересной идеи. И мне настолько обидно, что я потратила довольно приличное количество времени на чтение этой книги, что писать про неё не хочется совсем. Не хочется писать ещё и потому, что «Зимнее серебро» прошло для меня очень-очень ровно, оставив равнодушной, но я постаралась выделить для себя несколько моментов и понять почему.

В книге абсолютно не живые герои, которым не веришь, не сопереживаешь, не следишь за перепитиями их судеб, а просто ждешь, когда же наступит развязка. Интересная в своей задумке история, так и осталась до конца не реализованной. Миру не хватило жизни и более точного и полного описания. По-сути, эта история о евреях. Они здесь начало и конец всему. С них история начинается, получает развитие и долгожданная развязка приходит так же благодаря им. Если быть точнее, одной девушке-еврейке. Я не считаю, что это плохо, просто здесь это не сыграло и очень сильно бросалось в глаза. Все героини (а здесь их три) как на подбор некрасивы, не хотят замуж, не счастливы в своих семьях. Представляя разные сословия, они в тоже время мало чем друг от друга отличаются. Действуют в своих интересах, используя тех, кто попадается им под руку. Ну и финал. Он настолько быстрый и розовый, что я в него не поверила.

В сети очень много положительных отзывов и большинству «Зимнее серебро» понравилось. Поэтому отговаривать от чтения никого не буду.

Книга не понравилась совсем. Не понравилась обилием жестокости, порнографии, мерзкими героями. Удивительно, но не было ни одного персонажа, который бы вызвал сочувствие или жалость. Тошнило ото всех. Примерно до середины книга нравилась. Был интересный сюжет, логичное объяснение происходящего, но автор решил удивить всех и всё перевернул с ног на голову. Можно списать всё на то, что в жизни мало кто отличается идеальным поведением, но я в это не верю. Похоже на то, что мне пора заканчивать читать скандинавов. Моя психика их не переносит.

Первая книга про Кэссиди Блейк закончилась на самом интересном месте, и мне не терпелось узнать, что же будет дальше. Ждать пришлось целый год, и за это время вся интрига немного потускнела. Я уже с трудом вспоминала о событиях первой книги, хорошо, что автор немного напомнила в самом начале. Если между книгами был большой перерыв в чтении, то такой прием большой плюс, но если читаешь цикл подряд, то это скорее минус, который вызывает раздражение.

Во второй книге мы переносимся из Эдинбурга в Париж, где Кэссиди сталкивается с очередным призраком, которого нужно вернуть обратно, вот только желания это делать у него нет никакого. Не стоит забывать, что книга детская. Отсюда и маленький объем, и большое количество недосказанностей, и некоторая прямолинейность повествования. Мне не хватило историй про призраков и объяснения, откуда те или иные появились и что таится в их прошлом. По-видимому, автором это и не предусматривалось. Призраки здесь создают фон для одного главного супер-призрака.

В самом конце автор оставляет ниточку к следующей книге, вводя очередную интригу. Теперь предстоит ждать ещё год, чтобы (возможно) получить ответ на свой вопрос.

Если не придираться, то это хорошая книга для детей, которые любят истории про призраков и паранормальные вещи. Взрослым тоже подойдёт, если не ожидать Кинговских страстей и ужасов.

Закончив «Око мира», я поняла, что могу смело удалять из списка лучших книг за месяц всё, кроме этой книги. Потому что она действительно лучшая не только в этом году, но и вообще среди всего, что я читала за последние года три, если не больше.

У Джордана я нашла то, что не нашла у Сапковского, Пехова, Хобб, Ротфуса, то, что всегда было в книгах Толкина — это красивый, объемный, многогранный мир, живые персонажи, в развитие и изменения которых веришь, это ощущение надвигающейся беды, которое нависает тяжёлой грозовой тучей над читателем всё время, пока читаешь. И даже в самом конце это ощущение не отпускает.

«Око мира» — это первая часть объемного цикла и, по-сути, очень польшой пролог, в котором завязывается история, начинаются приключения и герои становятся каждый на тот путь, каким будет двигаться дальше. Не смотря на то, что некоторые моменты нет-нет, да и наводят на мысли о «Сильмариллионе» и «Властелине колец», отличий и сходств я не искала. Если честно, то их не так уж и много. В «Око мира» хотелось погрузиться с головой и не выбираться в реальный мир до тех пор, пока всё это не закончится, правда, не всегда выходило, но это уже другой вопрос. Дальше о книге говорить без спойлеров невозможно, потому что хочется разобрать по кусочкам все события, все поступки героев. А ещё хочется скорее начать читать второй том, но я пока буду держаться.

Я не буду начинать отзыв с пересказа сюжета. Это ни к чему хорошему не приведет. Всё, что вам нужно знать — битва ещё не окончена, Темный всё так же пытается вырваться из своего узилища, а Колесо всё туже сплетает узор, вплетая в него новые нити. Сюжет так же вращается вокруг трёх избранных, о которых мы узнаем всё больше. В игру вовлекаются новые персонажи, путь пролегает через новые локации, каждый из которых играет какую-то свою роль в происходящем.

Во время чтения я два раза собиралась бросить. Два раза сюжет провисал, топтался на месте, автор пускался в ненужные описания и рассуждения. Как я поняла, это такой стиль. К концу события стали развиваться стремительнее, несколько сюжетных линий сошлись вместе и конец вышел несколько скомканым. Мне не хватило ответов на некоторые вопросы, но их я получу, скорее всего, в следующих книгах.

Если первая часть сильно напоминала «Властелин колец», то вторая полностью ушла от копирования и начала развиваться в своем особенном мире. Здесь много сильных женских персонажей. Кто-то пишет про феменизм, но я не заметила его здесь. Не в таком количестве, по крайней мере, как в других историях. Они сражаются на стороне Зла и Добра, преследуют свои интересы, помогают или наоборот мешают, конфликтуют друг с другом. От них так же зависит Узор, который плетет Колесо, как и от тех трёх избранных, за которыми мы наблюдаем.

Во второй части очень много Ранда, и это меня расстраивало. Не то, чтобы было не интересно, просто для меня более важны другие персонажи. Надеюсь, что дальше им уделят больше внимания.

По итогу двух книг делаю вывод, что цикл неоднороден. Какие-то моменты можно было бы опустить, какие-то наоборот описать подробнее. Желание продолжать пока есть, но не такое сильное, чтобы вот прямо сейчас браться за третью часть.

Чтоб у твоего порога сошлись все дороги — и по каждой прикатила неурядица!..

...Чтоб на твой двор ворохом валились чужие невзгоды, а ты б замаялся их перебирать!

Как пожелала бабка Гульда, так и получилось. Нет покоя на постоялом дворе «Посох чародея». И вроде бы места глухие, лес да болото кругом, и нежить ходит и ещё не пойми что, и зима вот вот наступит, а постояльцы всё идут и идут. Да не одни, а со своими проблемами. И тут хочешь-не хочуешь, а влезешь в них и примешься решать. Сначала одному, потом другому, а там глядишь, и ты уже в самой гуще событий, что водоворотом вокруг завертелись. И так ты уже к этому привык, что спокойной жизни уже и не хочется.

Эта книга пример качественного интересного фэнтези. История, которая начинается скорее как сборник маленьких историй, раскрывается перед читателем увлекательным приключением, в котором истории, перетекая одна в другую, превращаются одну большую сюжетную линию. Все персонажи, все даже самые маленькие ниточки, всё в конце получит логическое завершение, объяснение и раскрытие. История живая, персонажи не картонные, сюжет ни в одном месте не провис. Планка, которую автор задала в самом начале, выдержана до самого конца. Мне редко встречаются книги, которые не вызывают хоть ненадолго скуку и желание сократить текст, убрав ненужную воду. «Привычное проклятие» из тех книг, где всё, что написано — к месту и так, как надо. Очень порадовало то, что истории всех персонажей были раскрыты. Даже собака получила свою маленькую историю. О некоторых сюжетных ходах догадываешься немного раньше, чем нам это раскрывают в тексте, но, кроме восхищения (ого, как автор закрутила!), других эмоций это не вызывает.

Вывод: всем, кто любит жанр фэнтези и ещё не знаком с творчеством Голотвиной — срочно читать. Книга очень интересная.

От чего-то очень сложно начать отзыв. «Тень и кость» Ли Бардуго. Книга, которую я совсем не планировала читать. Книга, о которой слышала спорные отзывы, в сравнении с «Шестеркой воронов». Книга, которая не смотря на свою банальность и простоту, мне понравилась.

Истории, построенные на славянской мифологии, использующие русские декорации, изначально вызывают у меня большой скепсис. Зарубежный писатель рискует вляпаться в неточности и несуразица, испортив, возможно, хорошую историю. Ляпов в конкретно этой истории хоть отбавляй, но меня они больше смешили, чем раздражали. Вообще странно, в книге меня не выводил из себя ни один персонаж, хотя глупостей хватало в действиях каждого. История простая, сделанная по всем канонам подростковых книг, но при этом мне не было скучно. Героиня ведёт себя согласно своему возрасту и положению, главный злодей таинственен и нелогичен, и герой, который спасет всех (ну, почти) тоже хорош. Если вы читали более поздние книги Бардуго, история про девушку-гриша может показаться очень уж простой и сырой, и вам решать, стоит ли тратить на неё своё время. Но если вы ещё ничего про Бардуго не знаете — смело берите и читайте. Лёгкое интересное чтение на пару вечеров вам обеспечено.

Перед нами очередная история о путешествии во времени, точнее очередная фантазия на эту тему. Как всегда, у меня очень много претензий.

История рассказывает нам о девушке Анне, которая совершенно случайно (или нет) оказывается в 1499 в Венеции. Вокруг неё начинают происходить разнообразнейшие происшествия. Оказывается, что в её нахождении здесь и сейчас зависит судьба мира и всё, понеслось. Книга мне не понравилась, как уже можно понять. Начнём с того, что начало настолько скучное и однообразное, что отбивает всё желание двигаться дальше и узнавать, к чему идёт дело. Почти до середины книги мы читаем о претензиях героини к своему проводнику, о её попытках что-нибудь узнать о том, как, почему, отчего и зачем она тут оказалась, попутно разгуливая то по борделю, то по женскому монастырю, который от первого мало чем отличается. На такие мелочи, как знание языка и прочее уже не обращаешь внимания. Героиню можно посчитать глупой, но мне кажется, что она просто из тех, кто никогда ничем не интересуется. Позже это изменится, но к тому моменту, я так устала от книги, что мне было всё рано. Если честно, единственная мысль при чтении была «Когда уже это всё закончится?» Впереди ещё две книги, но моих сил и нервов не хватит на их чтение.

В последнее время книги выскакивают на меня из самых неожиданных мест, и тут главное не упустить момент, взять их и прочитать, потому как потом будет уже поздно.

«Фрагменты прошлого» упоминались в одном из телеграм-каналов. Ни отзыва, ни пересказа сюжета, просто обложка и пометка, что человек её читал в тот момент. Я рискнула. Не читая аннотации, рецензий, просто нашла её на читалке и приступила. История начинается с того, что девушка Джесса разбирает вещи своего бывшего парня, который погиб. Разбирает по просьбе его матери, потому что она не может. Читаешь и думаешь, что это будет слезливая история о том, как девушка вещь за вещью, момент за моментом заново переживает свои отношения, в процессе открывая занового того, с кем рассталась. Слёзы, сожаления. Драма в общем. Но чем дальше двигается сюжет, тем интереснее становится. Понимаешь, что всё намного сложнее, и в конце нас будет ждать какой-то внезапный поворот сюжета. Книга читается очень легко и быстро. Мы двигаемся вместе с Джессой, складывая кусочки головоломки, и у нас есть возможность сложить их немного раньше её. Книга мне понравилась. Лёгкая, интересная и не мрачная.

Перед нами романтическое фэнтези с детективной линией. Романтики здесь не так много, как в обычных книгах этого жанра, а на первый план выведен сюжет, который тут хорошо прописан. Все многочисленные сюжетные линии, персонажи, вопросы, всё имеет смысл. Давно мне не приходилось читать ромфант, в котором было бы всё логично, понятно и не сводилось к одной только романтике. Герои здесь жывые, в существование которых веришь, но не совсем адекватные, потому, как многих проблем можно было бы избежать, прийди в голову этим двоим просто поговорить. Но книгу я читала не из-за них, а из-за интересного мира и загадки. Ещё один плюс книги — мир здесь тоже живой, объемный, населенный такими же живыми персонажами. Автор не пожалела времени на то, чтобы прописать второстепенных персонажей, природу и просто окружающую обстановку, не скатываясь при этом в бесконечные описания тканей, трав и прочего. Единственный минус книги — это финал. Он сделан по всем канонам ромфанта и от это вышел приторно-слащавым, чем сильно испортил впечатление от книги.

В целом получилась хорошая интересная история, без слащавости и банальности, если не брать во внимание конец.

Это мрачная, тяжёлая, страшная и скучная история. Исторические детективы — это совсем не моё, я давно это поняла, но, видно, успела забыть. Чтобы погрузить нас в то время, автор использует очень много описаний Нью-Йорка, погружая нас в трущобы, темные закоулки и в темные души, населяющие эти места. Отчего-то авторы современных детективов считают, что чем кровавые они будут описывать преступления, чем больше отвратительных подробностей используют — тем интереснее будет его читать. Но не это показатель качественного детектива, а интрига, загадка, желание разобраться кто. Тут же считаешь страницы до конца, теряя терпение от объемного тома, наполненного унынием, но никак не интригой. Традиционно используется прием с психологическими и не только травмами из прошлого. Это настолько часто встречается в детективах сейчас, что попадись мне нормальный адекватный персонаж — я буду очень удивлена. Вердикт: напрасно потраченное время. Семь лет ждала книга своего часа, могла бы ждать ещё столько же. Я бы ничего не потеряла.

Наконец дочитаны «Маленькие женщины». С одной стороны книга мне очень понравилась, с другой — я не могла дождаться, когда же она закончится. Главная моя ошибка в том, что я очень поздно решила прочитать эту книгу. Вот лет в 10-15 было бы идеально, а так...

Книга полна нравоучений и морали, и это не минус для меня, как можно было бы подумать. Наоборот, мне кажется, что для детей как раз и необходимы такие книги, где учат поступать правильно, учат самопожертвованию, любви, бережному и внимательному отношению друг к другу. К тому же мораль и нравоучения в тексте появляются как-бы между прочим, вскользь, не так навязчиво, как можно было бы предположить. Вся история — это один год жизни четырёх сестёр Мартч. История их взросления, поисков себя, борьбы с собой. В книге ничего не происходит. Описание быта, маленьких происшествий, конфликтов девочек друг с другом — вот из чего состоит книга. И это очень сильно утомляло. Мне не хватало действий, приключений, событий. Только к самому концу, когда повествование приобрело немного мрачные краски, читать стало чуть интереснее.

Не смотря на всё это книга очень светлая, добрая, наивная и вселяющая в сердце веру в лучшее, не смотря ни на что. Поэтому, если вы ещё её не читали — самое время это исправить.

Второй раз за этот год мне попадается отличный цикл отечественного автора. Конечно в полной мере судить пока тяжело, т.к. прочитана только первая книга, но «Авионеры» очень и очень неплохая история.

Существует мир, где всё совсем не так, как у нас. Здесь женщины занимают ведущие роли, им всеобщий почёт и уважение, а мужчины, они настолько ненадёжны, что им можно доверить только борщи варить и детей растить. Опять феменистки постарались, можно подумать, но в книге всё не так просто. В истории переплетаются судьбы многих персонажей, образуя очень интересную, насыщенную, динамичную историю. Каждый персонаж удивляет, открываясь с разных сторон, а история полна загадок, ответы на некоторые из них мы узнаем в этой книге.

Я бы посоветовала брать и читать самим, не заглядывая ни в аннотацию ни, тем более, в другие рецензии. Узнавать всё самому намного интереснее.

Шваб абсолютно не мой писатель. Из всего, что я у неё успела прочитать, мне понравилась только одна книга. И то, только потому, что она про призраков и для детей.

Шваб пишет образно, интересно, её миры не копируют друг друга, но в них такое количество жестокости просто ради жестокости, что это отталкивает лично меня. Миры Шваб — это тёмное фэнтези, такое же, как у Аберкромби. Мрачное, кровавое, жестокое. Здесь нет хороших персонажей. Все они плохие, всё в равной степени ужасны. Можно только решить для себя, кто виноват в большей степени, а кто в меньшей. Если вас не отпугивает всё вышеперечисленное, то добро пожаловать в «Зло». Скучно точно не будет.

Я читала и радовалась. Вот наконец к концу года мне попался триллер, который я смогу назвать лучшим за этот год. Динамичный запутанный сюжет, отсутствие кровавых подробностей, возможность строить теории и догадки. Но автор всё испортил.

Начну по-порядку. В полицейском участке, расположенном в глуши, появляются один за другим два человека. Одинаковые увечья, одинаковая история, одинаковые показания. Один из них маньяк. Кто? Это нам и предстоит выяснить. Автор пытается водить нас кругами и запутать, но при должной наблюдательности выявить виновного не представляет никаких сложностей. О мотивах тоже было несложно догадаться. Хотя на протяжении всей книги я ждала, что автор возьмёт и удивит, перевернув с ног на голову происходящее. Сюжет нигде не провисает, заданный темп выдерживается до самого конца, читать/слушать интересно и оторваться от книги приходиться себя буквально заставлять. Вот только автор решил, что если оставить всё как есть — это будет скучно, поэтому немного поиграл с концовкой. Кому-то приём, применённый в конце, может даже понравиться. Я такое не люблю. За это и снизила оценку. В остальном — это довольно неплохой триллер, который скрасит пару вечеров.

Слушала аудиоверсию в исполнении Никиты Петрова (Петроник). Прекрасная работа.

Хочу сразу предупредить — будут спойлеры. Они незначительные, но если вы любите сюрпризы, тогда проходите мимо.

Если вы, как и я ждёте книгу с описаниями красот Аляски, с захватывающей дух историей про городских жителей, которые будут на протяжении всей книги стараться выжить в суровых условиях, сражаясь с дикими зверями, погодой, природой и с собой, изнеженным цивилизацией, то вас так же ждёт разочарование. Скажу честно, если бы не совместные чтения, книгу бросила бы читать ещё в самом начале. Я ничего не приобрела, прочитав её.

Это история о выживании, да, но её события могли происходить где угодно. Это история о насилии, о семейном насилии, о том, как это — жить рядом с безумцем, жить с родителями, которые не могут принимать решения, которые зависимы друг от друга и от своих больных взаимоотношений. Это история о том, как маленькой девочке приходится становиться взрослой, потому что нормальных взрослых вокруг нет. Да, здесь есть дружба, любовь, взаимовыручка. И конечно есть красивая Аляска, но упор в книге сделан не на это.

Можно очень много и долго рассуждать о том, что в этой книге показано, что так нельзя, что вот к чему приводит подобное попустительство, но не хочется. Я не люблю и не читаю такие книги. На этом всё.

« Хищник есть хищник, даже если кажется домашним, ластится к тебе, лижет лицо, трется о ноги, чтобы ему почесали спину. Ты понимаешь, что ошейник с поводком и миска корма могут укротить лишь повадки зверя, но натуру его не изменят. Вздохнуть не успеешь, как волчья природа возьмёт своё и он бросится на тебя, оскалив клыки.»

Слушала аудиокнигу. Озвучил Алексей Багдасаров. Как всегда очень эмоционально, импульсивно и очень подходяще для этой книги.

Остров доктора Моро.

Слышала о том, что это очень мрачная, очень страшная и тяжёлая книга. Подходила к чтению с большой опаской, ожидая чего-то жуткого, но книга оказалась другой. История о том, что бывает, когда человек пытается стать на место Бога, когда пытается объяснить всё чисто с материалистической стороны, отвергая понятие души. История о безумном профессоре, который так глубоко ушел в свои исследования, что потерялся в них.

Многие пишут об отвращении, которое вызывали персонажи у них. Мне же было просто их всех жалко. По прихоти безумца они были вынуждены были стать теми, кем стали. Да и сам профессор был достоин жалости, т.к. потерялся в поисках своего идеального эксперимента. Он пытался достичь того, чего достичь невозможно.

Герберт Уэллс очень интересный писатель-фантаст, который опередил свое время. Его книги очень интересно читать даже сейчас, в современном мире. Следующая — «Машина времени».

К книгам авторства Виктории Шваб у меня противоречивое отношение. С одной стороны они интересные, мир, созданный автором, необычен, взаимоотношения героев сложны и никогда не можешь быть уверен, что предугадаешь, чем всё закончится. С другой, в них есть что-то такое, что заставляет внутренне содрогнуться при чтении, какая-то темная сторона.

Есть мир, в котором что-то пошло не так. Мир, в котором из насилия стали рождаться монстры и сеять ещё большее насилие. Мир, в котором люди оказались разделенными на две части — сражаться или делать вид, что ничего не происходит, служить идее или платить деньги за спокойствие и комфорт. Однажды хрупкое равновесие нарушится, и всё рухнет окончательно.

Из минусов:

Я не сторонник жестокости ради жестокости. Я её вообще не люблю. И если в первой книге её было немного, то во второй описаний кровавых расправ стало очень много. Понятно, что в книге про монстров не может быть иначе, но всё равно для меня это минус.

Мне не хватило информации про монстра из второй книги. Кто, как, почему, зачем? Что это вообще такое было? Информация даётся совсем маленькая, так, словно он совсем и не важен во всей этой истории.

Хотелось бы больше узнать про другие города. Творится ли там тоже, что и в Истине или там всё хорошо. Какие монстры живут в других местах или они одинаковые везде? Хотя, история ведь только про Истину.

Из плюсов:

У Шваб снова вышел новый необычный мир. Со своими порядками, героями и злодеями, с отсутствием четкой грани между этими понятиями. Здесь не существует однозначно хорошего и плохого. К этой мысли автор ведёт читателя вместе с героями. Добро и зло переплетаются и , иногда, люди меняются.

Классификация монстров. Шваб придумала интересных злодеев. Не все они несут в себе зло, не все способны только на плохое, но все несут в себе разрушение.

И последний плюс. Это чисто развлекательная литература и со своей целью она прекрасно справилась.

Это самая тяжёлая и сложная из пяти прочитанных. Здесь с самого начала понятно — всё плохо и будет ли хорошо — большой вопрос.

Эта история вышла историей про любовь и смерть, про жертвенность и смелость, про взросление и ошибки, и ещё очень-очень много о чём. Впервые мне хотелось выписывать цитаты из текста.

Задумывались ли мы когда-нибудь, что все наши поступки влияют на будущее? Одна незначительная мелочь, одно грубое слово или косой взгляд может привести к тому, что в мире станет на одно злодея больше или просто на одного несчастного, что тоже может привести к катастрофе. Мы думаем часто в основном только о себе, боимся только за себя, только наши проблемы и тревоги важны. И даже, когда мы волнуемся за других, на самом деле переживаем снова только за себя. А как нам будет, если... Наша любовь эгоистична, о каких жертвах и подвигах может идти речь? Если вы думаете, что герой другой, то нет. Генри такой же, как и все, просто в какой-то момент он меняется, а с ним меняется и всё вокруг.

Как-то один человек сказал, что быть взрослым — это брать на себя ответственность за других, за тех кто рядом, кто слабее. Эта история ещё и об этом, о том, как это — взрослеть, меняться и не терять себя. Но для меня она в первую очередь о том, что значит «любить».

«– Позволь заметить: это и называется любовь, – пожал плечами Странник. Он сидел на соседнем парапете в той же позе, что и Генри, прислонившись спиной к опоре башни. – Тот, кто может сделать тебя глубоко несчастным, может сделать и глубоко счастливым. Поверь, одно без другого не бывает. Ты же сам понял: чем больше силы отдаешь, тем больше можешь получить обратно.»

Почему-то если подростковое фэнтези, то обязательно про любовь, чувства, и обязательно эти чувства должны быть между теми, кому быть вместе нельзя. Про мироустройство, описание каких-то внешних деталей, проработка мира и второстепенных персонажей — всё это задвигается даже не на задний план. Этого вообще нет. Обозначен двумя упоминаниями Запредельный мир, и всё, с вас достаточно. Хотя на самом деле на то, чтобы описать этот мир, не обязательно писать три отдельных тома по этому Запредельному миру. Складывается впечатление, что современные авторы не умеют писать. Не умеют так, как делали это писатели-фантасты прошлого. Современные книги похожи на любительские фанфики больше, чем на нормальные книги.

Может сложиться впечатление, что я против любви в книгах и книг о любви. Это не так. Присутствие любовной линии в истории меня не раздражает, когда она вплетена в общий сюжет, являясь просто одной из ниточек повествования. Но когда весь сюжет вертится вокруг любовной линии, а окружающий мир является просто фоном для неё я не люблю. Такое чтение меня утомляет, раздражает и мало интересует. «Магия ворона» и аннотацией и обложкой обещала очень интересное, необычное приключение. Фэйри, рисунки, тайная магия, запутанные приключения. По факту получилось фэйри, рисунки, любовная любовь, вяло прописанный мир и слабые намёки на магию. Над некоторыми моментами хотелось смеяться в голос, но не от того, с каким юмором они написаны, а от абсурдности происходящего. Сцены с конем это вообще отдельный разговор. Мне абсолютно не понравилось. Жаль времени, что я потратила на эту книгу, жаль затраченных сил. Хочется поскорее выбросить всё это из головы.

Но, хочу заметить, я ни в коем случае не отговариваю читать книгу. Ведь сколько людей, столько и мнений. Может быть вам она понравится больше чем мне.

Складывается впечатление, что современные авторы детективов и триллеров соревнуются между собой, кто более жуткий сюжет придумает. Стало страшно брать в руки книги этих жанров. Или может я наконец рассмотрела, о чем действительно эти книги?

«Цепь» не захлестнет жуткими и мерзкими подробностями, но от этого она не становится менее страшной. Ведь тут идёт речь о похищении детей. О да, старый и верный способ авторов вызвать эмоции у читателя. И верный способ оттолкнуть тоже, потому, что не всем нравится, когда ими манипулируют. Мне тоже не нравится. Собственно на этом можно и закончить.

Книга по-сути призвана задуматься о том, сколько времени мы проводим в социальных сетях, и что мы туда публикуем. Выставляя на показ свою жизнь и жизни близких, люди очень сильно рискуют. Правда, об этом мало кто думает. Каждый считает, что его это не коснётся никогда. Герои тоже так думали.очитать «Цепь» я не смогла. Дошла до середины книги и решила, что к мазохиста я себя не отношу, поэтому нам с книгой, с этого момента, предстоит двигаться в разные стороны. Ей — искать своего читателя, мне — к своим единорогам.

Писать отзывы на рассказы — это дело неблагодарное. Вот что можно рассказать о коротком происшествии с гусём, которое вылилось в небольшое расследование? Аудиокнига на 40 минут, Шерлок Холмс и доктор Ватсон, гусь и... А вот дальше не скажу. Было интересно слушать и наблюдать за развитием событий. Как из простых рассуждений о владельце только по одному его котелку, выросло целое расследование преступления. Понятия о правосудии Холмса очень схожи с понятиями Пуаро, что довольно забавно. Первое знакомство считаю состоявшимся и весьма удачным.

Осторожно, возможно небольшое раскрытие сюжета!

Детективы Агаты Кристи неоднородны. По-настоящему увлекательные, запутанные и интересные истории соседствуют с откровенно скучными, и написанными без задора, детективами. К счастью, этот относится к первой категории.

Жажда власти, желание подчинять себе людей, стремление к тому, что бы тебя ценили, нет, что бы тебя боялись, трепетали при одном упоминании твоего имени. Ощущение безграничной власти, когда жизни и судьбы других людей находятся в твоих руках, и ты ими волен распоряжаться, как тебе заблагорассудится. Если нам встретится такой человек, вне всяких сомнений, мы от него убежим, постараемся как можно скорее отделаться и больше никогда с ним не пересекаться. Вот только есть одна маленькая загвоздка. Редко кто из таких тиранов открыто показывает свои наклонности. Подобные люди скрываются, одевают маску заботливого и любящего, и уже сложно поверить, что этот милый, обходительный , такой весь положительный во всех отношениях, человек настоящий монстр для тех, кто знает его очень близко.

Смерть такого монстра — это благо или нет? Конечно благо, освобождение, глоток свежего воздуха и возможность начать жить нормальной жизнью. А убийство? Остаётся ли преступление таковым, если в результате его погиб монстр или насильственная смерть человека — это всегда плохо, при любых обстоятельствах? Каждый сам ответит на эти вопросы.

Первая книга дилогии «Монстры Истины» — это такое мрачное, апокалиптическое действие, с подростками, вынужденными бороться за непонятно что, с монстрами, которые рождаются из насилия и несут на себе отпечаток личности хозяина, с музыкой, которая меняет действительность.

Третья, прочитанная мной, книга у Шваб, и она понравилась мне меньше, чем самая последняя и больше, чем самая первая. Шваб любит создавать мрачные миры, где зло и добро тесно переплетаются, и их сложно отделить друг от друга. Тут нет однозначно положительных героев. Ошибаются все, и эти ошибки, порой, ведут к катастрофе.

То, что происходило на страницах книги, напомнило чем-то аниме. Атмосферой, героями, тем, что происходит на страницах.

Порадовало то, что история не обрывается на самом интересном месте, оставляя в недоумении и с желанием или броситься читать продолжение или пристрелить автора. Всё заканчивается логично, все хвосты закрываются и только в заключении забрасывается маленький крючок в продолжение.

В целом очень даже неплохо. Посмотрим, что будет в следующей части.

Всё будет хорошо. В сказках всегда всё хорошо заканчивается. Так успокаивала я себя, читая. Всё будет хорошо. Вот только эта часть, она взрослее остальных.

«– Тебя не меняют никакие приключения, и это немного пугает.»

Как часто мы не замечаем настоящее зло рядом с собой. Оно умело скрывается под невежеством, жадностью, завистью. Истинное зло мелочно и от этого оно ещё страшнее.

«Это место обнажает саму твою суть, а нет для человека ничего столь же невыносимого, как он сам»

Порой нужно заглянуть внутрь себя, чтобы рассмотреть своё настоящее «я», понять, чем на самом деле дорожишь, чего боишься. Найти в себе хорошее и плохое и принять это. И принять других, такими, какие они есть, а не такими, какими тебе бы хотелось их видеть.

«Любить кого-то — это сделать так, чтобы ему было хорошо, даже если от этого будет плохо тебе.»

Как часто забываем мы о любви. Взаимные обиды, тайны, правда, которую мы не хотим знать и которая ранит и причиняет боль, привычка — причин, чтобы забыть о любви может быть огромное количество, но все они никчемны. Только любовь способна исцелять любые раны, исправлять самые страшные ошибки, вести вперёд через препятствия. Только тот, в чьём сердце горит огонь любви может принять правильное решение, одно из ста, которое изменит всё к лучшему. Чтобы любить, нужно иметь мужество, потому, что это больно.

Однозначно, это лучший цикл и лучшее фэнтези, прочитанное за этот год. Впереди осталась последняя книга.

Если вы ждёте от этой книги тайн, триллера, напряжённого сюжета, ужасов, колоритного Монстра — проходите мимо. Потому, как ничего этого в книге я не нашла. Всё в этой истории обещало интересное чтение. Маленький городок, затерянный среди мрачного леса, четыре семьи основателей, каждая из которых хранит какую-то тайну, почти фанатичное обожание этих семей простым населением, тайны семьи главной героини, фантастические происшествия, Монстр,наконец. По факту книга оказалась обычным подростковым романом, в фантастических декорациях, где почти всю книгу герои выясняли кто кому больше должен, кто кого сильнее любит/ненавидит и у кого душевная травма сильнее. Ответы на многочисленные вопросы были даны только в самом конце, когда я уже потеряла надежду их получить в первой книге. Историю можно считать законченной, но зацепки для продолжения даны, ведь не все тайны мы узнали.

В целом на тройку, потому как, чем больше проходит времени, тем хуже впечатления.

Мрак и Ужас сэра Джона Франклина.

Отзыв на эту книгу не пишется категорически. Собрать воедино все свои разрозненные мысли и эмоции, оказалось сложнее, чем мне представлялось во время чтения. Начнём с того, что с самого первого появления её тут на ЛайвЛиб, сайт пестрел отзывами, рецензиями, впечатлениями и спорами. Прочитав почти все их и переварив, пришла к выводу, что это не та книга, которую стоит мне читать. Жёстко, натуралистично и в конце все умерли. И ни одного единорога, хочу заметить.

На самом деле поверхностное впечатление оказалось правильным, но было и то, о чём бы я никогда не узнала, не прочитав книгу сама.

Нужно признать, что Дэн Симмонс очень хорошо пишет. Многочисленные описания, отсылки к прошлому, вплетение реальности в вымысел, лекции об устройстве корабля, сцены чего бы то нибыло — всё получается ярким, живым, красочным и в большинстве своём пугающим. Начинаясь довольно скучно, книга постепенно , как зыбучие пески, затягивает вас всё глубже и глубже в свою пучину мрака и ужаса. И вот вы уже каким-то образом оказываетесь в числе моряков, на затёртом льдами корабле посреди бескрайнего снежного океана. Без воды, еды, солнца и надежды на спасение. Даже зная, что счастливый конец тут вряд ли предвидится, остановиться, пока не узнаешь конец, очень тяжело. Автор приготовил несколько сюжетных поворотов, которые смогут удивить, даже если про экспедицию уже слышали или читали.

Не стоит забывать о том, что книга художественная. Да, она основана на реальных событиях, но в-первую очередь это вымысел, а уже во-вторую — документальные факты. Здесь они переплелись между собой настолько тесно, что к концу уже начинаешь верить, что всё так и было.

Отдельно хочется отметить героев. Они здесь живые, харизматичные. Читая, видишь перед собой живого человека, со всеми его метаниями, страданиями, тёмными секретами. Они растут, развиваются, меняются, деградируют, совершают поступки, предают, спасают. В общем они живут на страницах этой книги. И от этого, порой, становится по-настоящему жутко.

Не смотря на все плюсы этой книги, я не могу сказать, что она мне понравилась. Всё же для меня это очень реалистичная и страшная книга.

И пару слов об аудиоверсии. Слушала в исполнении Румянцева Вячеслава и Литвинюк Сергея. Прекрасно озвучено, присутствуют музыкальные вставки в начале и конце главы, которые добавляют атмосферности книге и не отвлекают от происходящего. Тем кто любит слушать, а не читать, рекомендую.

Прочитав «Темный оттенок магии», я стала сомневаться, что творчество Шваб то, что мне понравится. Решившись на последнюю книгу из под её пера была настроена скептически и зря. История получилась довольно интересная. Девочка, которая способна проникать «на ту сторону», способная видеть призраков и имеющая хороших, хоть и немного странных, родителей — это интересно. Пусть книга рассчитана в основном на подростков, её будет интересно прочитать в любом возрасте, ну кроме совсем уж юного и впечатлительного. Что интересно, в книге нет как такового злодея, против которого нужно сражаться, точнее он есть, но это не основная сюжетная линия. Из тут несколько и они все переплетаются между собой, образуя очень интересную историю о городе, полном призраков, о девочке, избежавший смерти, о предназначении и просто о приключениях.

Книга напомнила мне любимый мой цикл Джонатана Страуда о Локвуде. Призраки, переходы в мир иной, загадки и тайны друзей. Однозначно пока Локвуд лучше, но у Шваб получилась совсем другого типа история, о которой предстоит судить после того, как выйдет и будет прочитана последняя книга. А пока, думаю стоит прочитать ещё что-то у Шваб. Она полна сюрпризов.

Апрель оказался богат на фантастику. Сначала была «Война миров» Уэлса, затем «Спектр» Лукьяненко, и вот теперь дилогия Эдмонда Гамильтона. Классика фантастики, которая в прошлом прошла мимо меня.

Многие умы будоражит идея перемещения во времени и пространстве. Путешествия во времени, возможность увидеть прошлое, будущее, изменить ошибки, просто увидеть своими глазами какие-то события — кому этого не хотелось, хоть на чуть чуть? Много написано об этом книг, но никогда мне не встречалось именно такого подхода к этому вопросу. И нет, книга не об этом. Она о космосе, о галактических сражениях, о выносливости и превратностях судьбы, о выборе. Это классика, поэтому не ждите того, что есть в современной фантастике. Здесь всё просто, наивно и не пошло. И интересно. Стоит ли читать? Стоит. Если вы ещё не знакомы с жанром, если не любите фантастику — это неплохая возможность изменить своё отношение к нему. Я вот не пожалела.

Третья часть оказалась ничем не хуже первых двух. Она такая же интересная, насыщенная и поднимающая много-много вопросов. В этот раз меня не раздражал никто. Всё было правильно, ровно, обоснованно. Даже Эдвард, с его заносчивостью , нашли отклик и понимание у меня. В этой части многое становится понятным — и мотивы Освальда, и провалы в памяти Генри, и поведение Эдварда. Здесь есть абсолютное Зло, ведь если есть Добро, всегда есть и Зло. И оно, как часто бывает в жизни, сильнее, чем Добро, хитрее, опытнее и коварнее. Только не это нужно для победы. Мои догадки подтвердились, только теперь непонятно, как Генри из этого выпутается. Читаю дальше.

Написать нормальный отзыв на эту книгу у меня никак не выходит, а не написать не могу – не даёт она мне покоя. Это ещё одна история, основанная на сказках. Проще простого – берёшь сказку и переписываешь её так, как тебе удобно. Сюжет, герои уже есть, а внести свои коррективы гораздо проще, чем придумывать историю с нуля. Ведь так кажется, когда читаешь, да? На деле оказывается, что мало просто переделать историю. Нужно сделать это так, что бы было интересно. И с этим часто возникают проблемы. Начав весело и с задором, авторы скатываются, порой, в такой бред, после которого хочется больше никогда в руки не брать подобных книг.

Здесь, к счастью, такого нет. Автор мастерски переделывает не одну, а несколько сказок, вплетая в повествование несколько не совсем сказочных сюжетов. При этом история не ощущается, как переделанная сказка. Это полноценная оригинальная история, приключившаяся с матушкой Ветровоск (куда же без неё), а также нянюшкой Ягг и Маграт. В отличие от предыдущей книги, эта история намного легче, легкомысленнее и смешнее. В некоторых местах смеялась в голос, пугая домашних. Претензий никаких нет, только чуть затянутым показался самый конец.

Читаю дальше.

Джон Уиндем. Человек, соединивший в своих книгах фантастические сюжеты и вопросы жизни и смерти. Да, именно так, ведь вопрос — что значит быть человеком, он как раз из таких. В мире, в котором среди миллионов слепых осталось всего сотня зрячих , очень остро встаёт вопрос человечности. Как правильно поступить, кого спасать, что вообще делать теперь, когда мир стоит на грани? И эти вопросы встают не только перед зрячими. Жить или умереть, когда вдруг перестал видеть? Бороться или предоставить другим делать это за тебя? Как теперь жить, когда всё, к чему ты привык, рухнуло?

Считается, что этот роман Уиндема об экологии. О том, что мы настолько привыкли измываться над природой, что в один прекрасный (или не очень) момент она восстанет против нас. Но триффиды, как карающая длань природы, находятся на втором плане, а на первом вопросы человечности и любовь. О, любви тут отведена ведущая роль. Именно она ведёт за собой героев, не даёт им сломаться и помогает выжить. Она помогает выстроить что-то новое на обломках умирающего прошлого. И всё же история не совсем о любви. Она обо всём сразу. Ведь жизнь многогранна.

Под действием чего совершаются преступления? Что толкает людей совершать их? Ярость, гнев, отчаяние, неверие, зависть, гордость, страх. А любовь? Может ли любовь стать причиной совершённого преступления? «Она любила его так сильно, что...» «Он любил её так сильно, что...» Нет, не может. На преступление человека может толкнуть страсть, слепое обожание, зависимость, но не любовь. Потому, что самое определение любви противоречит, претит всему злому, жестокому, преступному.

Привычка считать себя всегда правым — это хорошо или плохо? Вмешиваться в жизни и судьбы других, даже во имя справедливости и желая сделать лучше — это хорошо или плохо? А существует такое понятие, как чёрная и белая полоса в жизни? Может ли везти в жизни всегда, или в один момент удача отвернётся и всё пойдёт не так?

Казалось бы — простой детектив, который мне (что большая редкость), удалось разгадать от начала и до конца, а вопросов появилось очень много. Хороший интересный детектив для того, что бы скоротать пару вечеров.

Слушала в исполнении Александра Клюквина. Детективы в его исполнении также хороши, как и всё остальное.

Есть такие книги, как сладкий сахарный сироп. Всё в них красиво, романтично и совсем неправдоподобно. Иногда хочется такого «сахарного сиропа», правда к концу чтения чувствуешь, что уже больше не можешь и количество сахара в крови зашкаливает.

Поначалу эта история совсем была не похожа на сироп, несмотря на обложку. История девушки знатного рода, вынужденной скитаться по миру, где запрещена магия, в облике мальчика-менестреля, конечно романтична, но не настолько, чтобы сводило скулы от «сладости». Как раз наоборот, история была вмеру интересна, вмеру жесткая, и с отсутствием любовной линии, что радовало, правда до середины. Дальше появились просто намёки и недосказанности , которые, правда, не мешали. Всё испортил конец. Вот тут было всё по канонам романтического фэнтези. И любовные терзания, и все привилегии, и стандартная гордость, присущая героиням современного фэнтези для девушек. Это первая книга, но читать продолжение желания нет. Пролистав следующие две книги, убедилась что там всё стандартно и предсказуемо, и успокоилась.

Для любителей жанра (каковым я не являюсь): история интересная, мир оригинальный, интересные существа населяют сей мир, магические способности героини тоже весьма интересны. Не такие, к каким мы привыкли. В общем довольно неплохой представитель романтического жанра.

Это оказалась совершенно пустая книга. Она интересная, насыщенная событиями, но совершенно бесполезная. Я придерживаюсь мнения, что книги должны давать пищу для размышлений, оставлять после себя вопросы, заставлять задуматься над теми или иными вещами. Исключение составляет фэнтези, роль которого, по моему мнению, чисто развлекательная, но и тут есть исключения. После Уиндема, Азимова, Дяченко, стала считать, что фантастика она вот такая, философская, местами непонятная мне, но привлекательная. «Война миров» совершенно не вписалась в привычную картину мира. Можно конечно порассуждать и поискать скрытые послания, но, боюсь, что их тут нет. Сначала мне казалось, что автор образно описывал Мировую войну, но до неё было ещё очень далеко. Отображение войны, как понятия, как глобального явления? Не думаю. Может быть автор хотел показать, что человек является высшим существом ,даже по сравнению с инопланетным созданием? Не похоже. Потому, как попади этот человек на Марс, и его ждал бы ещё более бесславный конец. Или наоборот, целью стояло показать, что в общем-то человек мало чем отличается от обычного кролика. Ходит на двух ногах , разговаривать умеет, а так такой же пугливый, беззащитный и дикий, сотри с него лоск цивилизации и объяви охоту. Но кажется мне, что всё намного проще. Это просто развлекательная литература, призванная развлечь, и которая не обязана нести в себе какой-нибудь скрытый смысл.

Было интересно. Спасибо за внимание.

Сначала слушала в исполнении Станислава Концевича. Перед началом каждой главы музыкальная вставка, читает быстро, эмоционально. Чтение создавало впечатление динамичного, немного голливудского, приключения. В целом мне понравилось. Голос у чтеца приятный, не хриплый. Потом решила послушать Виктора Рудниченко. С голосом этого чтеца книга стала совсем другой. Во-первых, перевод оказался другим, более поэтичным. Читает Рудниченко с большим количеством эмоций и переживаний в голосе, на мой взгляд. Теперь я слушала не просто историю о нападении марсиан, а ещё и историю трагедии и ужаса людей, вынужденно оказавшихся в самом центре войны, не важно кем устроенной. Есть ещё несколько вариантов озвучивания, но эти два понравились мне больше всего. Какой из них выбрать — решать вам.

Никогда не думала, что буду зачитываться книгами Пратчетта. Мне нравится, очень-очень нравится. Давно я не отдыхала, читая книгу или слушая ее. Книги или держали в напряжении, или предлагали искать преступника, или раздражали героями/сюжетом/глупостью происходящего, но вот чтобы открыть книгу и просто получить удовольствие от чтения — я забыла каково это

Если в «Море» были моменты, которые мне показались скучными, то «Творцы заклинаний» получились идеальной книгой. Здесь есть приключение, сюжет которого нигде не провисает, есть некоторая доля непредсказуемости (с Всё сложно предположить, что случится дальше), есть юмор ( высказывания матушки Ветровоск, как и сама матушка, изумительны), есть ирония над реалиями жизни.

Противостояние мужского и женского. Что может, а что не может делать женщина, кем может, а кем не может быть? Кто это решает, кто устанавливает правила, и что будет, если эти правила нарушить, проигнорировать или изменить? Из-за одного маленького недоразумения жителям Плоского мира предстоит узнать ответы на эти и другие вопросы, а читателю — насладиться хорошо написанной книгой.

Если кратко об аудиоверсии: сочетание Клюквин — Пратчетт, на мой взгляд, идеальное.

Терри Пратчетт. Как много и как часто я о нем слышала с тех пор, как пришла на лайвлиб. Слышала исключительно хорошее. Что он пишет уникальное, весёлое , особенное фэнтези, что его книги полны тонкой иронии, а истории оригинальны и не шаблонны. Это правда, но никогда не стоит списывать со счетов личных тараканов читателя, или, по-простому, — вкусы, взгляды на жизнь и моровосприятие.

Истории Пратчетта оригинальны тем, что он описывает сказочный мир, помещая в него вещи, которые там находиться совсем не должны, описывает события, про которые в сказках и классическом фэнтези обычно не пишут. Взять ту же печатную машину и выпуск газеты из «Цвета волшебства» или демократию в Анк-Морпорке, так иронично описываемую и упоминаемую в книгах цикла. Казалось бы, что сложного взять современный мир, добавить в него чуточку волшебства и вуаля — у вас готов шедевр, которого никто до вас не додумался написать. Но такими «шедеврами» полны полки русскоязычного фэнтези, где авторы, не особо утруждая себя, описывают современные нам общежития/академии/школы/институты и прочее, добавляя малую толику магии и фэнтези. У Пратчетта все намного качественнее и интереснее. В тоже время можно понять тех, кому такой подход не по душе.

Иронии в книгах тоже хватает, вот только не стоит забывать, что автор англичанин, и что юмор у этой нации специфический. Нет, ничего за рамки выходящего, он просто порой тоньше, незаметнее , и часто совсем не похож на юмор. Если, например, книга «Трое в лодке не считая собаки» вгоняет вас в тоску, и вы засыпаете уже на второй странице — смело проходите мимо. Хотя, я бы всё же рискнула составить свое мнение.

Моя история знакомства с Терри Пратчетом весьма терниста. Сначала мне в руки попала его работа в паре с Нилом Гейманом «Дурные предзнаменования». Эта книга порядком испортила мне и настроение и впечатления от авторов. Я не люблю , когда обыгрываются вопросы религии и веры в книгах, в том числе и в фэнтези, а тут все на этом строилось. Следующей ко мне в руки пришла книга «Цвет волшебства», с которой нив коем случае не советуют начинать знакомство с Плоским миром. Но у меня пункт — читать нужно с начала. И , если честно, хотелось доказать, что я другая и мне понравится. Увы. В «Цвете волшебства» я постоянно находила моменты, героев, которые очень сильно были похожи на тех , кого я встретила в Нижнем Лондоне Геймана, и почти всё время меня терзал вопрос — кто у кого списал? Я начинала и тут же бросала циклы про Смерть, ведьм, стражу. Плохая озвучка, скучное начало, а главное, я никак не могла уловить мелодию историй.

Спустя больше пяти лет я начинаю снова. Это не лучшая книга, прочитанная в жанре фэнтези. Она местами скучна и , порой, хочется закрыть ее и начать что-то другое, но если вчитаться, присмотреться и уловить мелодию истории — книга понравится. Ведь в книгах Пратчетта безусловно есть какая-то особая магия, нужно только постараться её рассмотреть.

Чуть не забыла самое главное. Слушала книгу в исполнении Александра Клюквина. То, что он шикарно читает книги, я убедилась ещё когда слушала Гарри Поттера, но вот то, что он поможет мне пересмотреть своё мнение к нелюбимому автору — это оказалось сюрпризом. Эта аудиокнига — маленький спектакль, где все роли исполняет единственный актер, причем вы про это забываете ещё в самом начале. Достойная работа.

Немного не этого ожидала я, начиная слушать книгу. Рассчитывала на паропанк, стимпанк, которые очень люблю, но которые редко читаю. К тому же очень хотелось наконец познакомиться с творчеством Перумова. А в результате получила совсем не то.

Книга начинается как стимпанк. Паровые машины, бронепоезда, машины, магия под запретом, зато наука процветает. Идёт война. В какой-то степени происходящее в книге напомнило мне книгу Скотта Вестерфельда — Левиафан . Там что-то подобное происходит. У девочки просыпается дар к магии, магия под запретом, семья в опасности, значит нужно бежать. Вот с этого момента стимпанк и заканчивается. Начинается какое-то славянское фэнтези, а вот его я не люблю. Обучение Молли, оказавшейся супер-волшебницей, происходит на земле русских. Обучает её весьма коллоритная бабулька, напоминающая Бабу Ягу. Нет, простите, но мне не нравится. Любовная линия тоже не понравилась. Детям 13 лет, а всё туда же. Хотя может я просто старею.

Читать продолжение желания нет, хоть вторая часть и обещает, что события будут происходить в других декорациях, и что будут сюрпризы в сюжете.

Слушала в исполнении Михаила Мурзакова. Отлично прочитана книга. Михаил голосом выделяет каждого персонажа, особо не коверкая при этом голос. Достойный пример профессионального озвучивания книг.

«Хроники Сиалы» оказались своеобразной находкой января. Цикл неоднородный, не всё время держит в напряжении внимание, и были моменты, когда я думала «а не бросить ли чтение?», но тем не менее он очень очень интересный.

Тяжелее всего шла первая книга. В ней очень мало действия как такового, мало интересных мест, мало загадок.По сути — это подготовка к большому походу и знакомство с миром и героями. Мир мы будем познавать на протяжении всех трёх книг, постепенно открывая всё новые и новые детали. Да и герои откроются с неожиданных сторон. Здесь полностью отсутствует любовная линия. Вот совсем, ни единого намёка, и это очень порадовало. Ещё здесь очень масштабные, хорошо продуманные сцены сражений и битв. Хоть я и девочка, читать было очень интересно. Так же здесь есть юмор. Самоирония главного героя мне очень понравилась. Но что меня больше всего покорило — это Храд Спайн. Огромные Костяные Дворцы приковали к себе внимание ещё тогда, когда про них ничего не было известно, а уж после того, Гаррет побывал там... Я бы прочитала книгу, посвящённую только Храд Спайну. Понравилось то, что в конце не осталось незакрытых вопросов. Нам всё рассказали, показали и объяснили. Для первых книг автора очень и очень хорошо.

Первые две книги слушала в исполнении Владимира Рыбальченко. Хорошая озвучка. Его голос отлично подошёл герою. Голосом не играет, не выделяет каждого как-то по-особенному, но всё отлично понятно. В меру эмоционален. Никакого бубнежа и монотонности.

Школа магии от Дёминой. Будет интересно.

Пишу, пишу и каждый раз всё не то. Это первая, может быть единственная, книга Дёминой, которая мне понравилась. С начала и до конца, без всяких но... и других оговорок. Книга классная, интересная, насыщенная событиями и совершенно ни на какую другую не похожа. Обычно ведь как, открываешь фэнтези про школу магии и понимаешь, что где-то это всё уже было. Здесь же, начиная от героини и заканчивая миром , всё оригинальное. ( Или мне просто подобное не попадалось). Героиня ни разу не мерисью, грубая, корыстная, но не от хорошей жизни. При этом не отталкивает от себя и неприязни не вызывает. Магические способности у нее довольно логично объяснены, суперспособности тоже. Очень понравилось то, как рассказано о работе целителей (врачей по-нашему). Я вообще люблю медицинскую тему. Здесь же ещё ко всему прочему примешано немного детектива. Заговоры, убийства, манипуляции — всё как я люблю. Если уж по-честному, то от школы магии здесь только обстановка и декорации в которых и развиваются все события. Совокупность всех этих фактов и даёт очень интересную и необременительную книгу. И мозг разгружает и не раздражает.

Юлия Бочанова отлично озвучила книгу. Характер героини передан очень точно, да и со всеми остальными героями стопроцентное попадание.

Какие-то неоднозначные впечатления оставила после себя книга. Начинала читать ее не менее 5 раз и откладывала. Если бы не совет во флэшмобе и не аудиоверсия — так бы и висела она в списке «на будущее». Нужно отметить чтение Алексея Багдасарова. Оно на высоте. Он сыграл голосом каждого персонажа. Уве у него живой, настоящий. С криками, срывами, возмущениями. Да и остальные персонажи тоже очень яркие, узнаваемые. И это похоже единственное, что понравилось. Потому что книга полна моментов, которые мне в жизни не нравятся. И эти моменты полностью перекрыли то хорошее, что в книге было. Я категорически не согласна с тем, что Уве добрый. Нет в нем этого качества. Он правильный. Он делает то, что считает правильным, и то, что правильным считала его жена. На мнение остальных ему всё равно. И просто повезло, что «правильным» Уве считает нормальные вещи. Читать про таких людей интересно, не спорю. Они могут вызывать даже симпатию, но если столкнуться с ними в жизни, если пожить с ними бок о бок — налёт романтизма с образа старого ворчуна слетает моментально.

А ещё конец. Весь такой положительный. Вот только вопрос к читавшим — Уве таки осуществил задуманное или это произошло естественным образом?

Эта книга из тех, которые очень интересно читать, но к которым вряд ли вернёшься спустя время, что бы перечитать. Классический английский детектив с ограниченным числом подозреваемых — моё любимое сочетание. Можно крутить головоломку под разными углами, примерять маску виновного то на одного героя, то на другого, и пытаться разгадать мотивы преступления. Не смотря на то, что это детектив, во время чтения появляется ощущение праздника, атмосфера классического Рождества проникает из книги в жизнь и поднимает настроение, тогда как на героев этой истории она действует скорее угнетающе. Все персонажи что-то скрывают, все о чем-то молчат, у каждого есть мотив убить. Вот только есть одно «но», и до него у нас есть возможность добраться и додуматься вместе с детективом любителем Мордекаем Тремейном.

Головоломка сложилась в моей голове достаточно быстро, правда до мотива я так и не додумалась. А вот раскрытия всех тайн не хватило.

После «Узорного покрова» на Моэма я смотрю с опаской, настолько не понравился мне роман. Этот рассказ заставил немного под другим углов взглянуть на автора, настолько хорош он оказался.

Сколько уже написано о том, что жить по кем-то заданным меркам дело неблагодарное и малорадостное, но у Моэма это вышло просто великолепно. Два пути, два выбора, две совершенно разных жизни: таким, как все, но загнанным в строгие рамки общепринятых норм, или свободным, но отвергнутым приличным обществом. Что выбрать? На мой взгляд ответ очевиден. Нужно быть там, где ты счастлив, и каждый из героев рассказа счастлив. По-своему. Ни один из них не поймёт другого, они просто разные. Как не понимает Эдвард стремления своего друга прожить всю жизнь в высшем свете Чикаго, так и Бэйтман не понимает всех вольностей с парео, венками, общением с изгоями приличного общества и прочих «странностей» друга. Особенно насмешил конец с роговыми очками.

На мой взгляд эта история не о том, что стоит сменить место жительства ли начать себя не так, как это принято, и всё сразу поменяется к лучшему. Она о том, какое оно разное — счастье. Что порой нужно не бояться и позволить себе быть счастливым, а где это будет -на тропическом острове или в шикарной гостиной в Чикаго — неважно.

Слушала аудиоверсию в исполнении А. Клюквина.

Вторая часть оказалась интереснее и динамичнее первой, хоть она и намного ограничена по территории. Если первая часть — это классический квест с приключениями и поисками артефактов и себя самого, то вторая- череда загадок и попыток понять кто друг, а кто враг. Поиск артефактов тут тоже есть, но важнее не это. Важнее поиск человечности и доброты там, где её, казалось бы, не осталось. Найти Сердце Волшебства — это ещё не конец, это только самое начало. Люди настолько привыкли жить в мире, где царит правило «каждый сам за себя», без доброты, чудес и волшебства, что не замечают тех даров, что появились у них. Сильные мира сего заняты своими обидами и проблемами, а простые смертные тем, что пытаются не умереть от голода. Истинных героев предпочитают не замечать, ведь они не вписываются в представление людей о них, а те, кого принимают за героев, на самом деле с большой червоточиной внутри.

В книге очень интересно обыграна истина, что внешность обманчива, нужно смотреть глубже, туда, где спрятано сердце человека. Под самым безобразным обликом может скрываться истинное сокровище и наоборот. При этом здесь нет максимализма (чёрное — это чёрное, белое — белое). Всё не так однозначно, злодеи способны на добрые поступки, а добрые оступаются. Со злодеями тут вообще всё очень непросто. Надеюсь, что дальше ситуация станет яснее.

В этой части Генри приходится не намного легче и проще, чем в первой. Люди по-прежнему его боятся, по-прежнему он остаётся для них чужим, но у него появляются друзья. Те, кто верит в него, кто помогает, кто ценит таким, какой он есть. И опять тут будут подняты вопросы выбора и жертвенности. Что важнее: ты сам или ближний? Чья жизнь важнее? Кто заслуживает счастья больше? Понятно, что его заслуживает каждый в равной степени, но на самом деле всегда приходится выбирать. И самое главное, можно ли быть счастливым, если поступиться своими интересами в пользу другого? Отдав всё и не получив в замен ничего, можно ли радоваться, не ощущая горечи утраты и зависти?

На самом деле вопросов намного-намного больше. Тут и вопросы дружбы, и доверия, и взаимоотношения отцов и детей, и любовь.

Лучше Генри не стало, впереди его ждут ещё большие испытания, но, смею надеяться, рядом с ним будут те, кто поддержит и поможет. А у меня , во время чтения, возникла версия, откуда же появился Генри. Посмотрим дальше, права я или всё ещё интереснее.

Слушала в аудиоверсии Алексея Багдасарова.

Неужели фантазия современных авторов настолько бедна, что они не могут придумать что-то, кроме убийства детей? Почему каждый второй, попадающийся мне детектив, пестрит изнасилованиями и издевательствами над детьми и женщинами? Я знаю, что это верный способ вызвать сочувствие у читателя, но, если честно, — надоело.

Чтение начиналось интересно. Единственный выживший из трёх пропавших детей, потерявший после этого память и ставший детективом, волей случая получает задание на расследование убийства девочки в Нокнари — своём родном городке, где всё и произошло. Он ничего не помнит, у него другое имя, другая жизнь, но прошлое настигает его. Вместе с героем мы бродим по закоулкам его памяти, выуживая оттуда всё новые и новые, давно забытые детали, которые, как ему кажется, связаны с настоящим делом, и ждём с ужасом и всё нарастающим любопытством что вот — вот, ещё немного и тайна прошлого раскроется перед нами во всей своей жуткой красе, но... Бывают такие вещи, которые лучше не вспоминать. Автор, наверное, решила также. А это значит, что мы, как и герой, обречены бродить в тумане неясных образов гадая, что же случилось на самом деле в тот день. А вот преступление настоящего будет раскрыто, хотя радости от этого большой испытать не пришлось, ибо жутко это всё.

Было интересно наблюдать за процессом расследования, за метаниями героя. И хотя я с середины книги знала кто виноват, никак не могла найти мотивы, улики и доказательства причастности, поэтому вместе с детективами искала, копала, сопоставляла и злилась, если они сворачивали не в ту сторону.

Это хороший и интересный детектив, заслуживающий более высокой оценки, но оценку я ставлю эмоциями, а послевкусие от книги осталось очень неприятное.

Читала книгу, не зная о чём она. Понравилось название. В последнее время стала отчего-то выбирать книги, не глядя о чём они.

Всё никак не получалось у меня найти слов, что бы рассказать о книге, и тут я поняла — мне понравилась аудиоверсия, а не сам роман. При чтении глазами, интерес к книге терялся и начиналось чтение по диагонали. История самая обычная для романа, без пошлостей, с маленькой интригой, которая быстро разгадывается и небольшим приключением, за которым следишь с интересом. После Измайловой, я отдыхала, слушая эту историю. Повествование неспешное, с красивым языком. В сочетании с голосом Аллы Човжик создаётся непередаваемая атмосфера. Алла оживила своим голосом каждого персонажа, которые в книге были немного картонными. Пять баллов благодаря аудиоверсии.

От этой мрачной сказки я была бы в восторге, будь мне лет двадцать. Тогда мне как раз нравились подобные истории. Про любовь, проклятия, нерушимые препятствия и силу чувств, что всё преодолевают. Сейчас тоже было интересно, но утомительно. Мне показалось, что история неоправданно растянута, можно было часть сократить, и вышло бы не менее интересно. Как всегда у Дёминой здесь есть жестокость, кровь, насилие. Меньше, чем в «Голодной бездне», но больше, чем в обычной романтической истории. Сюжет здесь тоже менее запутан и более простой, чем в «Бездне». Много флэшбеков в прошлое героя. С ним всё сложно. Он суровый, жёсткий, но внутри мягкий и ранимый. В общем, как обычно. Герои не зацепили, не заставили сочувствовать, сопереживать, я не волновалась о том, что же с ними случится дальше. Книга для меня оказалась проходная. Прочитал и забыл.

Читая детективы, обычно всё внимание поглощено сюжетом. Воображает себя этаким сыщиком, который , по мимолётным, еле заметным и невнятным зацепкам, вычисляет преступника быстрее своего книжного оппонента. Если получилось — сидишь и торжествуешь, если нет — удивляешься фантазии автора. И редко когда мелькнёт мысль, а что если бы это произошло на самом деле, в жизни? Впервые меня такая мысль посетила во время прослушивания «Кривого домишки». Человек, оказавшийся преступником настолько выбил меня из колеи, настолько меня это потрясло, что я больше недели никак не могла перестать думать о сюжете. Почему так вышло? Виновата ли семья, дом, гены, воспитание, отсутствие внимания или что-то другое? Или просто так вышло, пришла мысль и она не показалась жуткой? Может причиной тому книги, а может внутренняя предрасположенность? Вопросов много, но я не уверена, что хочу знать на них ответ, потому что каким бы он ни был, это всё равно очень страшно.

Один из лучших детективов Агаты Кристи, из прочитанных мной. Я так и не догадалась , кто был виновен, впрочем, как всегда.

Слушала аудиоверсию Сергея Кирсанова. Идеально для детективов.

-Гуси, гуси! -Га-га-га!

Что можно написать о книге, которую и вспоминать-то не хочется, не то, что писать о ней. Насколько сильно мне понравился «Случай из практики» Измайловой, настолько мне не нравится всё остальное, что она пишет.

Эта часть лучше предыдущих. Тут нет мухоморного бреда первой части, нет и, как бы мягче сказать, фривольностей второй (чего я там не видела, коня дома охаживала и прочее). Героиня тут тоже отличается от первых частей — красавица, не обладающая расчётливым рациональным умом. Но не раздражает только начало. Как только сюжет начал закручиваться, начало твориться что-то странное и невообразимое. Хотя что это я, вполне стандартная формула ромфанта- героиня получает способности, возможности, мужа, дальше допишите желаемое. Много бонусов не бывает.

Долго думала, что именно меня так выводит из себя? Ведь понимаю же, что не классику читаю. Диалоги. Какие-то они однотипные. Все говорят одинаково, одинаковыми словами, фразами, мысли у всех одни и те же — мужчины, женщины, знать, слуги. Не разберёшься кто есть кто. Вокруг царит атмосфера панибратства, вседоверия и суперменства, все друг другу если не братья, так сёстры (утрирую). Будет ли дальше лучше? Не уверена.

После «Часодеев» Щербы я зареклась читать что-либо из под пера современных русских авторов для детей. Мне казалось, что все они пишут одинаково. Одинаково плохо. Книга Екатерины Соболь заставила меня усомниться в этом. История не без изъянов, но по сравнению с тем же картонным неживым миром Щербы, в мир Соболь веришь, веришь, что где-то могло такое произойти.

Автор попыталась создать новый, необычный, непохожий на другие, мир. Все авторы к этому так или иначе стремятся. Старалась, но ощущение, что где-то всё это уже было маячит на уровне подсознания и немного портит впечатления.Невольно в голове всплывает то Льюис Кэрролл, то Джон Рональд Руэл Толкин, то вообще «Звёздные войны». Идея сделать героя совсем не героичным интересна, но не нова. Сейчас стало модно писать о людях с изъянами внутри или снаружи (например детектив-алкоголик или психопат, или инвалид, или ещё что похуже). Но здесь это не выглядит как дань моде, так правда интереснее и необычнее. Команда у героя под стать — абсолютно не герои. Хотя, на мой взгляд, истинная сила в силе духа, а этого у них в избытке, у некоторых из них.

Вся книга о том, что нужно найти потерянное Сердце Волшебства и вернуть его назад. Без Сердца люди стали злыми, жадными, не способными создавать новое. Оно одаривало всех способностями к тому или иному делу, в каждом был какой-то талант. Только какой именно никто не знал до поры до времени и выбрать не мог. Вот тут у меня самые большие претензии. Не люблю идею фатализма и предопределённости, а тут очень похожая идея. Без вмешательства волшебства человек ни на что не способен сам по себе, за него всё уже решено, он зависим от того, живо Сердце или нет, и без этого волшебного предмета человек не способен на светлое. Но дети и некоторые персонажи это опровергают своим поведением. Значит, если бы все перестали быть как все (простите за каламбур), перестали плакать по утраченному и попробовали что-то делать сами, рано или поздно у них бы вышло.

Основная идея тут ещё и в том, что герой должен принять себя таким, какой он есть, смириться, понять, что то, что ему не нравится — тоже часть его. У меня и к этому моменту есть претензии, но озвучивать я их не буду. Оставлю это при себе. Продолжать цикл или нет пока думаю. К концу история уже не казалась такой интересной и увлекательной как вначале, да и немного утомили меня приключения героев. Остановившись на первой книге, ощущения, что оборвали на самом интересном месте нет. История вполне может считать ся завершённой. Несколько ниточек ведут нас вперёд, обещая развитие сюжета дальше, но можно спокойно оставить их так. Они совсем не мешают.

И всё-таки романтическое фэнтези зачастую это такой бред, что просто диву даёшься. Ещё больше удивляет то, что я его читаю, плююсь, возмущаюсь, но читать не перестаю .Так и на этот раз. Прослушав первую часть в исполнении Полонецкой, решила, что стоит продолжить. Вроде бы и мир интересный и герои не слишком бесят. Надо сказать, что задумка правда неплохая. Если довести всё до логического завершения, мог бы получиться очень интересный полноценный увлекательный мир, но... Как это обычно бывает, автору интереснее погрузиться в описание невероятных везений попаданки, её неземных чар, сражающих наповал и юмора. Ну как юмора? Перенесите обычные разговоры и подколки ещё не повзрослевших юнцов, у которых кровь бурлит, в мир меча и магии и получите «юмор».

Поначалу я ещё делала скидку на то, что в жизни бывает всякое. Бывает, что кому-то просто везёт по жизни . На него сваливаются удачные знакомства, таланты, деньги, да просто на экзамене достаётся билет, который только и знаешь, но чем дальше, тем ситуации становились всё абсурдные и абсурдные. В эту книгу запихнули все клише, все рояли, всё многочисленные приёмы ромфанта, и от этого книга проиграла. Слишком уж легко и просто всё даётся героине. А помучить хоть чуть-чуть хотя бы для приличия? А трудности преодолеть? А то приплыли, песенку спели, приз получили. И как-то так во всём. Гг иногда напоминала мне двухлетнего ребёнка. Но с ним всё понятно, он шалит потому, как по-другому в силу возраста не может, а девушке всё же 18, пора бы головой думать. Иногда казалось, что эта самая девушка просто наглеет. По другому нельзя назвать поведение человека, попавшего в другой мир и проверяющего на прочность нервы ректора магического училища. А ну как они у него слабые и отправишься обратно в свои скучный технический мир? Любовная линия вообще оставила в недоумении. Нет, я привыкла, что при виде попаданок все мужчины падают к их ногам, умоляя о пощаде, но тут и с этим перебор. Сюсюканья, прозвища, панибратские отношения — бяка. Стоп, пора остановиться. Книгу, как всегда, спасла аудиоверсия, но слушать дальше, даже с таким чудесным исполнением, я не буду.

Очень тяжело писать отзыв на эту книгу. Мне понравилось. Очень. И на этом хочется закончить. Потому как всё равно не выйдет у меня написать так, что бы всем захотелось прочитать цикл, и сделать так, что бы всем он понравился я тоже не могу.

Эта часть очень насыщена событиями. Всё изменилось. И обстановка в Лондоне, и отношения между Локвудом и Люси (нет, совсем не то, о чём вы подумали), Череп, Проблема, агентства — всё теперь немного не так. Всё больше и больше мы узнаём о том мире, в котором всё происходит, события прошлых книг предстают немного в другом виде. Что-то мы и так предполагали, что-то для нас станет неожиданностью. Особенно порадовали призраки в этой части. С каждой книгой они становятся всё страшнее и страшнее. Не знаю как дальше, но здесь они правда жуткие. В общем мне было интересно, а вы решайте сами — читать или нет.

За эту книгу я бралась не менее трёх раз, и все они заканчивались тем, что книга отправлялась куда подальше. Попытка номер четыре выпала на долю аудиокниги. Игорь Князев как всегда на очень хорошем уровне озвучил весь цикл, так почему бы и не послушать?

Если слушать этот детектив, действие идёт намного бодрее, веселее, даже в некоторых местах появляется любопытство, но вот сказать, что книга интересная и увлекательная не могу. Потому что это самый скучный детектив из всех, что мне попадались. Слушая, не испытываешь желания поскорее докопаться до сути, распутать клубок самому, потому что, во-первых- всё и так понятно, во-вторых- всё ну очень скучно и моментами нудно. Многочисленные разговоры с богатыми и знаменитыми, все эти их размолвки, проблемы, душевные терзания — мне было не интересно. За чем можно было бы понаблюдать, так это взаимоотношения частного детектива и его помощницы, но и тут чего-то не хватило. Монотонный, размеренный, очень тягучий детектив, с самокопаниями героев, с изнанкой мира шоу-бизнеса, с душевными и не только ранами. Могло быть лучше, но нет. В этот раз Роулинг опять не смогла меня удивить.

Сначала была «Манюня», а потом случилась война, и мир вокруг изменился до неузнаваемости. Не осталось никого, кого бы не коснулись костлявые пальцы Войны. Не получилось забрать родных, так просто свой след оставила. На детях, на любимых, на судьбах.

Страшно не столько от взрывов, от смертей, от потерь, хотя они все ужасны, страшно от того, что обнажает война в душах людей. Можно в любой ситуации оставаться человеком, просто в войну это намного сложнее, а от того ещё более ценно. Как поступить, когда голод, когда нечего есть твоим родным, а с огорода воруют беженцы? Как поступить, если ушёл муж, а тут война, сына больше нет и невестка нелюбимая рядом? Как поступить с пленным мальчишкой, когда твою беременную мать так и не нашли? А самый главный вопрос — как жить дальше, когда сердце ноет не переставая, когда жить не хочется?

Истории идут одна за другой, связанные между собой невидимой нитью, сплетённые в единое полотно. Однажды начавшись, война уже не заканчивается, перемалывая в своих жерновах всё новые и новые человеческие судьбы. И было бы очень хорошо, если бы прочитав эту и подобные ей книги, люди больше не затевали новых войн.

По улицам военного и послевоенного Берда я путешествовала в сопровождении голоса Ксении Бржезовской.

Ну вот и она и закончилась. Впечатления от книги двоякие. Вроде бы и понравилось, и увлекательно было, а с другой стороны под конец всё происходящее стало раздражать. Списываю это на то, что очень хотелось узнать конец и поскорее дочитать. От романтического фэнтези я быстро устаю. Вот такой нонсенс =)

Книга легкая, необременительная, без мерисьюшных героев и с оригинальным сюжетом (на мой вкус). Очень порадовал конец истории — он был на самом деле непредсказуемым. В книге есть хороший юмор, не раздражающие герои, непредсказуемые повороты сюжета, интересные питомцы и немного запутанной истории, которую можно попробовать распутать. Будет интересно послушать продолжение.

Книгу слушала в исполнении Елены Федорив. Исполнение выше всяких похвал. Голос приятный, низкий. Большая заслуга именно Елены в том, что книга понравилась.

Если честно, то многого я от этой книги не ожидала. Очередное фэнтези. Чем оно может меня удивить, если все друг у друга сюжеты списывают? Была не права. Книга интересная. Этакий капитан Блад и «Три мушкетёра» в одном лице. Молодой, весёлый, обаятельный, авантюрный и невероятно везучий главный герой. Хотя с его везучестью ещё нужно разобраться, так ли это на самом деле. Впутываться в переделки у него выходит просто виртуозно, и также из них выбираться, попадая в новые. Команда у него тоже весьма необычная и не менее талантливая. Ах да, самое главное. Он — капитан летучего корабля. Необычно, правда? В книге равномерно намешано приключений, интриг, заговоров и загадок. А ещё ожидается продолжение и для него осталось много ниточек. При этом книга не выглядит оборванной на середине, как любят делать современные авторы. Она довольно цельная и в какой-то мере законченная, с открытым финалом. Мир тут тоже прописан очень хорошо и он интересный, так же как и главный злодей, который тоже необычен.

До пятёрки мне не хватило динамики. И это при том, что история довольно динамична. Вот такая я противоречивая =( Чуть больше, чем за середину, очень хотелось наконец узнать чем всё закончилось и побыстрее. Буду ждать продолжения.

С Еленой Михалковой хотелось познакомиться уже давно. Долго думала с чего начать и решила начать с начала. Выбрала первую внецикловую книгу. Хочу сказать, что по детективу очень чувствуется, что он из раннего. Не знаю, может у Михалковой всё такое, но конкретно здесь мне многого не хватило. Многие линии были просто оборваны. Хотя, возможно, они были нужны что бы оттягивать внимание на себя. В детективе есть мистика, психи и очень неприятный главный герой, которого хотелось самой прибить. Ведь бывают такие люди, которые искренне полагают, что загребать жар чужими руками правильно. А что, они ведь дурачки, почему бы не воспользоваться? Его отношение к друзьям, жене, знакомым просто свинское. Расстроилась, когда убить его не получилось. Кстати, главного злодея вычислить было проще простого. По всему тексту были разбросаны намеки и подсказки. В общем довольно неплохо. Теперь стоит начать новую книгу.

Слушала в озвучивании Татьяны Ненарокомовой. Сначала было тяжело привыкать к её голосу, но привыкнув, оценила её манеру подачи. Особенно порадовало то, что она не старалась выделять грубым голосом мужские персонажи.

Вокруг этой книги я хожу кругами уже четыре года. Увидев в книжном такую интересную обложку в разделе детективов, очень долго решала читать или не читать. Начинала я её тоже не менее четырёх раз, но дальше первой главы продвинуться мне не удавалось. С недавнего времени аудиокниги стали занимать у меня значительную часть прочитанного,и это как раз помогло книгу наконец прочитать.

Первая книга у любого автора, за некоторым исключением, это всегда сыро, слабо и с большим количеством недочётов. «Нетопырь» — первое и пока единственное произведение Несбё, которое я прочитала, но, даже по сравнению с другими авторами, это было скучно примерно до середины. Голос Ивана Литвинова старательно рассказывал мне в ухо о передвижениях Харри Холе, о его нелёгкой судьбе, о легендах Австралии и ещё много о чём ещё, а я только и думала о тот, когда же это всё наконец закончится, потому что сил слушать уже не было. Я бы бросила, но было жалко потраченного времени, поэтому, переключившись на озвучивание Сергея Кирсанова, продолжила. Нужно отметить, что версия Кирсанова понравилась мне намного больше. Это как слушать чей-то рассказ, неспешный, немного отстранённый. Самое то, как оказалось, для Харри.

А теперь о самой книге. «Нетопырь» открывает цикл детективов о Харри Холе — норвежце, детективе и алкоголике. Да, именно так. Осуждать я его не возьмусь, потому что примерно в середине книги понимаешь, что от такой жизни легко скатиться в самые тёмные пучины человеческих пороков, а к концу понимаешь, что теперь мало что изменится, если не усугубится. Правда симпатии он тоже не вызывает. Австралия предстаёт каким-то большим, шумным, порочным, испорченным городом, где приветствуются все виды человеческого морального разложения. Наркотики, гомосексуалисты, проституция, стриптиз, маньяки. А вот про последних как раз и книга. Как-то очень невнятно этого маньяка ловили. Показалось даже, что не особо и ловить хотели. Не оступись Харри Холе, так бы он и бегал дальше, творя своё так называемое «наказание». Правда непонятно, спасло бы это одну жизнь или всё было предопределено. Осадок после книги весьма неприятный. Как-будто подсмотрел что-то, что не предназначалось для чужих глаз. Не знаю, как будет дальше, но продолжить знакомство с циклом хочется.

Это было моим самым запоминающимся, самым интересным книгопутешествием этого года. Немного грустно от того, что история подошла к концу, но всё рано или поздно кончается, даже хорошее. История завершилась правильно, логично и красиво. Страуд умеет красиво писать не только о битвах с призраками, но и рисовать словами удивительные картины мирной жизни, такие, что верится в то, что теперь всё обязательно будет по-другому. Удивительно, но тут есть романтика. Она есть на страницах всех пяти книг, но такая ненавязчивая, такая лёгкая, туманная, что сразу не получается её рассмотреть. Тут есть дружба, и не только среди самих агентов. Дружить, жертвовать могут не только они, но и те, от кого этого особо не ожидаешь. В книге есть несколько неожиданных сюжетных поворотов, которые несколько изменили привычную уже картину мира Локвуда. Ну и привычные расследования и битвы с призраками тоже тут есть.

До свидания, Локвуд, я обязательно вернусь, что бы пережить все заново.

Эту книгу можно смело называть личным разочарованием года. Сколько я про неё слышала хороших отзывов, сколько всего я ожидала от неё и, в результате...

Мы имеем мир, где существует Четыре Лондона. Точнее не так. Существует четыре оттдельных мира, связанных между собой некими дверьми, и в каждом из которых есть свой Лондон. На этом сходства заканчиваются. В каком-то мире существует магия, в каком-то она умирает, в другом её вообще нет, а один мир вообще умер из-за магии. Собственно из-за него, этого четвёртого мира, двери между мирами закрыты, перемещаться между ними никому нельзя, кроме антари — людей со способностями открывать двери в каждый из миров. Неплохо, да? Вот только мне сразу непонятно стало, зачем вообще кому-то куда-то перемещаться? Ради того, что бы монархи разных миров могли вести переписку? А зачем? Какой в этом смысл? Может быть антари можно перемещать предметы между мирами, переносить то, чего нету в одном мире в другой и наоборот? Но нет, это строго запрещено, но никого не останавливает, кстати. Из-за этого весь мир и оказывается на грани катастрофы. Если подумать логически, то смысл в существовании посланников между мирами исчезает.

Если закрыть на это глаза и просто наслаждаться миром, то и тут не всё так просто. Мир оказывается неживым, неинтересным. Многочисленные описания красот одного, второго, третьего Лондона как-то не цепляют, ужасы не ужасают, а в голове рождается картинка в виде заставки для компьютерной игры — статичная и плоская.

Кроме главного героя, посланника-контрабандиста-курьера, есть и героиня. Она просто супер-женщина, головорез в юбке, которому всё ни по чём. Из любой передряги выходит победительницей. Правда сердце у неё доброе и любящее, просто она это хорошо скрывает. В её линию развития событий мне тоже не особо поверилось. Порадовало то, что сюжет не скатился в обычные любовные похождения, хотя предпосылки были.

А самая большая претензия у меня к тому, что это трилогия. Зачем? Ведь первая книга логично завершилась, добро победило. Можно было и остановиться на этом, на мой взгляд. Хотя ниточку для продолжения всё же оставили.

Книга на тройку, идея на четвёрку. А рисунки к книге интересные =)

Даже немного обидно. Ожидала чего-то невероятного, фантастического, такого, что бы «ух!», а на деле получила просто интересную смешную книгу про путешествия во времени.

Некая кинокомпания терпит крах. Она банкрот и в скором времени должна будет закрыться. Спасти её может только чудо в виде снятого за одну неделю фильма. Фантастика? А вот и нет, это вполне реально благодаря разработке неизвестного пока ещё учёного. Минимум затрат, великолепные первозданные декорации, история из первых уст, а главное — за одну неделю.

Было довольно увлекательно и интересно слушать о приключениях героев, о процессе съёмок, наблюдать за тем, как происходили перемещения и как же они там всё перемешали. Но самого главного, чего я от книги ждала, не получила. Не держала она меня в напряжении. И в очередной раз я пожалела, что не нашла её раньше, когда была моложе, и когда очень любила подобные истории. Это не значит, что книга не интересная или плохая. «Фантастическая сага» — прекрасная юмористическая, необременительная фантастика. Самое то для того, что бы отдохнуть.

Я не люблю фантастику. Вот почему-то так сложилось, что не привлекают меня космические путешествия, инопланетные формы жизни, заселение других планет, конфликты в космосе. Научная фантастика с её экспериментами в основном тоже оставляла равнодушной. Мне бы что-то сказочное, волшебное, то, во что я верю, а в пришельцев я не верю. К чему это я? А к тому, что Кир Булычев как-то ещё в детстве смог завоевать меня своими книгами. «Посёлок» был прочитан не меньше десяти раз, а книги про Алису Селезнёву я искала по всему городу. Спустя очень много лет мне захотелось перечитать книгу, что бы сравнить впечатления. Это был совершенно незнакомый, необычный, новый для меня мир, по которому я путешествовала под руководством голоса Ивана Литвинова. Он вёл меня по заснеженным горам, показывал схватку с хищниками, обрисовывал красоты чужого мира, передавал эмоции и чувства героев.

В этой книге есть очень много над чем подумать, поразмышлять. Можно очень дого рассуждать что было бы если. Что было бы, если бы они не добрались в первый раз? Что было бы, если бы сдались вначале? Что было бы, не будь у них детей? Что было бы, будь они все другими? Ещё очень много «что, если бы?». Но не смотря на всё это, для меня книга всегда была и остаётся интересной именно своей приключенческой составляющей. Может это остатки детского восприятия, а может просто это то, что я ищу во всех книгах, что читаю. А ещё миром. Чужим, враждебным (не всегда), красивым. У Булычева получилось описать планету так красиво, что хочется перечитывать заново отдельные моменты, представляя грибы, козу, фиалки, мустангов.

Я вернусь ещё в этот мир людей, не потерявших надежды и веру в лучшее, что бы найти для себя новые моменты и просто насладиться чтением.

Очередная книга про очередную школу волшебства. Со времён Гарри Поттера их развелось неограниченное количество, что не удивительно. Пользуется спросом, не нужно особо ломать голову над сюжетом — почему бы и не писать? Скажу сразу — книгу я слушала. Слушала в исполнении Елены Полонецкой, за что ей огромное спасибо. За озвучивание в смысле. Если бы не этот факт, то книгу бы постигла участь всех остальных, заброшенных на середине с восклицаниями «фу, какая гадость!».

И так, про книгу. Это классическая история про попаданку, на которую сваливаются магические способности, другая реальность, джек-пот в виде поступления в школу магии, друзья, увлекательная жизнь и любовь. Правда последнюю тут ещё нужно рассмотреть, она только зарождается и не всем очевидна. Героиня обаятельная, язвительна, непредсказуема и море ей по колено, и горы она может свернуть, и душа компании, и лучшая ученица. Ну в общем всё стандартно, как вы уже поняли. Пока читала, было чувство, что всё это, только по-отдельности, я уже встречала в других книгах. Очень сильно просматривалась аналогия с Громыко и её Вольхой. Нет, я понимаю, что выдумать что-то новое при таком обилии романтического фэнтези очень сложно, но чувство, что где-то меня обманули осталось. В остальном история — это описание студенческих будней, с уроками, попойками, шалостями и прочим. Местами было смешно, что плюс. Местами хотелось взяться за голову и спросить, что за бред происходит. И если уж честно, то поставить бы книге r35-green.png, но... Но книгу я слушала.

И вот отдельно хочу написать об аудиоверсии. Елена Полонецкая озвучила книгу настолько хорошо, что вся абсурдность происходящего, все раздражающие моменты в характере героини, вся несуразица не замечались. И только, когда я дочитывала некоторые главы глазами, всё это начинало бросать в глаза и раздражать. Благодаря Елене книга получила один балл сверху.

Ну а продолжение я всё же послушаю. Интересно мне, когда Кира рассмотрит очевидные вещи.

Написать что-то про эту книгу тяжело, потому что первая часть восхитительна, а вторая заставила недоуменно смотреть на кавардак, развернувшийся на страницах, и закрыть книгу за несколько глав до конца. Мир здесь необычный, кровавый, мрачный. Со своими загадками, тайнами, мифами. Детективная линия тоже хороша. До самого конца непонятно, каким именно образом преступнику удалось провернуть всё, плюс попутно появляются ещё несколько непонятных личностей, творящих зло. Всё запутанно и мрачно. Главные герои полны тайн и загадок. Главный злодей неизвестен и внушает ужас. Во второй книге я ожидала, что всё раскроется и станет понятным, но... С каждым новым витком событий ситуация усложнялась и усложнялась, только добавляя непонятного в происходящее. Ближе к концу я уже не понимала что, куда и зачем. На мой взгляд, автор слишком усложнила и без того запутанную историю. Мне хотелось простого конца, что бы ткнули пальцем — вот он, главный виновник, но ... Опять но. Может, когда картинка в голове немного уляжется, и меня перестанет мутить от постоянно мелькающих обрывков книжной действительности, я дочитаю конец второй книги. А первая достойна того, что бы занести её в любимые. Вот как-то так.

Книга оказалась из тех, что вызывают много эмоций, оставляют после себя много пищи для размышлений, пугают, будоражат, но никак не поддаются описанию. Потому что любое описание делает книгу блёклой, неинтересной, посредственной, а это не так.

Книга далеко не только о том, о чём написано в аннотации ( на мой взгляд, это вообще большой спойлер). Огромное количество «как?» ,« почему?», «зачем?», на которые ответа нет. Последние главы было страшно, очень-очень страшно, потому что по-сути меняются только названия, симптомы, а суть остаётся. Всегда есть то, против чего лекарства нет. Может быть когда-нибудь потом, перечитав, я смогу выдать что-то более связное, а пока так. Читайте, не пожалеете.

До этого момента я была твёрдо убеждена, что перечитывать книги мне не нужно. Особенно те, что считаю любимыми. Ведь они должны оставить в памяти глубокий неизгладимый след. Иначе какие же они любимые? « Верные враги», прочитанные мной лет десять назад, доказали всю несостоятельность этой теории. Историю я читала заново, снова и снова удивляясь тому, что вырисовывалось перед моим внутренним взором. Что-то я помнила, что-то совсем стёрлось из памяти, а что-то я запомнила несколько иначе.

Спустя десять лет история Шелены, Вереса и компании уже не воспринимается как чисто развлекательное чтение. Оказалось, что если присмотреться, то между строк видно боль, отчаяние, одиночество и надежду. Надежду на то, что всё может быть по-другому. Именно за это мне книга понравилась, потому, как юмор во второй раз уже не воспринимался, хотя первый раз я хохотала. Не смотря на все составляющие юмористического фэнтези история не проходная, не глупая, не шаблонная, но не идеальная, как мне бы того хотелось. Не смотря на плюсы, история раздражала. Раздражала Шелена своей постоянной язвительностью к месту и нет, раздражал Верес, который вёл себя ничем не лучше первой, раздражали постоянные свары, подколки, а особенно меня утомил этот их поход в неведомо куда неведомо зачем. Не знаю, может так оно и надо, но уже где-то с середины было понятно, что никакие они не враги, что что-то другое уже связывает этих двух, но они упрямо делают вид, что это не так. Только сейчас заметила отсылку к трилогии про Вольху, что как-то ускользнуло от внимания в первый раз. И порадовала встреча с Вирой. Малышку было искренне жаль.

Вообще при повторном чтении минусов получилось намного больше, чем плюсов. Мне даже не хотелось ничего писать про книгу, просто закрыть и забыть. Грустно, потому что раньше она мне очень нравилась. Может всё дело в том, что для каждой истории существует своё время, когда она нужна, когда понятна и когда сможет стать любимой. Время «Верных врагов» уже прошло, а может ещё не наступило повторно.

Прочитана третья часть этой истории и , если честно, говорить про неё не хочется. Хочется читать продолжение. Потому что с каждой новой книгой интрига всё больше и больше закручивается, всё больше и больше «почему?», и ещё больше «зачем?». В этой части мало Черепа, но он от этого не становится менее интересным персонажем или менее язвительным в разговорах.

"— Недурное начало! — прокомментировал призрак из своей банки. Его лицо оживилось и радостно осклабилось, когда я промчалась мимо, спасаясь от следующего, несущегося за мной, щупальца. — Решили на этот раз спалить друг друга? Оригинально! Ну а что будет следующим номером нашей программы?»

Зато совершенно по-другому раскрываются персонажи. Джордж, Локвуд, Люси и не только она. Они взрослеют, они раскрывают тайны прошлого, проявляют те качества, о которых мы раньше и не догадывались. Расследование как всегда жуткое, к концу книги у меня мурашки бежали по спине, когда я представляла некоторые моменты из книги. Конец как всегда непредсказуемый, и от этого ещё сильнее хочется взяться за четвёртую часть.

»- Возможно, я не такой, как все, — хихикнул череп. — Точно так же, как ты не такая, как те, кто тебя окружает, Люси, — голос его стал мрачным, низко раскатился, словно заупокойный колокольный звон. — Не такая, как все-е! Никем не понима-аемая! Одино-о-окая! Тьфу ты, — добавил он своим обычным тоном. — Чуть сам себя не напугал!»

В этой части всё начинает меняться- привычный уклад жизни внутри агенства, взаимоотношения между агентами, мир на улицах Лондона. Что-то назревает, что-то вот-вот должно произойти. Можно догадаться уже сейчас о некоторых вещах по тем намёкам, что даёт автор. И кажется, что разгадка появления Гостей совсем близко.

Тайны. У всех есть свои тайны. Большие, маленькие, несерьёзные и размеров вселенской катастрофы, глупые, действительно страшные, в общем, разные. Наверное, почти каждому хотелось скрыть тот или иной эпизод своей жизни, сделать так, чтобы это никогда не выплыло наружу, не стало известно другим. И даже если на самом деле тайна никчёмная, тому, кто её боится, она кажется другой. Что если бы появился человек, который выставлял на показ всё огрехи, всё ошибки, делал бы их достоянием общественности? Что если бы тайна была способна разрушить привычную жизнь, узнай о ней другие? До какой крайности можно дойти, в страхе потерять всё?

Родители. Все родители чего-то хотят от своих детей. Успехов, признания, счастья, чаще всего они хотят реализации своих неудавшихся планов и желаний, удовлетворения своих амбиций. Ребёнка спрашивают чего он хочет в последнюю очередь. И тут встаёт вопрос, как поступить? Идти на поводу у родных или жить своей жизнью? Или всё же искать компромисс?

В жизни, так уж повелось, привыкли всем навешивать ярлыки, и, даже если захочешь, избавиться от них довольно сложно. А если и избавишься, оказывается, что жить нужно учиться заново, в новом для себя и окружающих, амплуа. Большое счастье, если в этот момент оказывается близкий человек или друг, который верит в тебя, который поддержит. Ещё больше счастье, когда родители смогли принять твой выбор или хотя бы понять.

Друзья. Это очень сложно — быть другом. Это значит быть рядом и в горе, и в радости, и даже тогда, когда друг делает настоящие ужасы. Только такая дружба — она из разряда фантастики, это что-то мифическое, редкое, как единорог. Чаще оказывается, что рядом те, кто с радостью растопчет, растерзает, стоит оступиться. Хочешь узнать, кто тебя окружет? Оступись или поделись большой радостью. Отсеется больше половины.

Я честно собиралась читать «Крепость» Алешковского, но открыв эту книгу, не смогла остановиться. История простая, не примечательная, с загадками, которые разгадываются очень легко, с предсказуемыми поворотами сюжета, но она чем-то цепляет. Есть моменты, которые лично меня покоробили, но если не обращать внимание, это неплохая книга на вечер, когда хочется отдохнуть.

Несколько часов собираюсь с мыслями и не знаю, что написать о книге, а всё потому, что и писать то не о чем. Это стандартный образец жвачки для мозга — лёгкая, необременительная, сладкая-сладкая история, где всё будет хорошо,« как ни крути». Начало книги было многообещающим, человек, запутавшийся и немного отчаявшийся, оставляет привычную жизнь, страну и уезжает неизвестно куда неизвестно к кому. Встречает там таких же потерянных и одиноких и... И тут автор решает, что нужно срочно всех делать счастливыми и это провал. Если сначала попытки главного героя помочь выглядели вполне нормально и органично, то потом появляется ощущение, что читаешь сказку про Робин Гуда. Такое ощущение, что герой, дав несколько дельных советов, увидев, что они работают, заболел манией величия и отправился менять жизнь всем и вся, не спрашивая о том, хочется этого кому-то или нет. Ход в самом конце книги, если честно, очень разочаровал. Да, счастливые концы нужны, но, в моём понимании, человек так долго, так тяжело и болезненно переживавший потерю любимого, не может так легко и быстро расстаться с прошлым. Или мне просто очень хочется в это верить. В результате книга быстро скатилась из разряда «лёгкое чтение» до «мыльная опера и розовые сопли». Порадовал только кот, да и то, весьма предсказуемо.

Книга понравилась, наверное поэтому тяжело писать о впечатлениях. Всё, что так или иначе заставляет задуматься, хочется оставить при себе, не выносить на всеобщее обозрение. Эта книга именно такая. Несколько историй о роботах, простых, сложных, сумасшедших, религиозных, преданных. О разных. Кто они, просто машина, с определённым алгоритмом, заданным во время сборки и программирования или живые существа, которые могут чувствовать, думать, решать самостоятельно? Имеют они право на существование? Есть ли угроза в том, что они были созданы? Для чего они? Так ли они нужны и что будет дальше, и снами и с ними? Много вопросов, много мыслей, много пищи для размышлений. И всё, как всегда, неоднозначно.

Что-то нынче не то с подростковыми антиутопиями. Отчего-то все они очень сильно смахивают одна на другую. Может человеческий мозг не может выдумать того, чего нет, может это самые главные страхи, которые крутятся в голове у многих, а может проще всего взять уже старую избитую тему, популярную в массах, и по-эксплуатировать её на собственную пользу. Всё стандартно: мир разрушен войнами и катаклизмами, Земля опоганена и малопригодна для жизни, люди в большинстве своём голодают и пытаются как-то выжить в этих условиях и ещё и Землю восстановить. Главная надежда — выпускники школ, которых выбирают на Испытание, после которого они поступают в Университет, учатся на благо Родины и отправляются творить добро во всём мире. Как-то так.

Книгу спасло в моих глазах только то, что попалась она мне в период, когда думать совсем не хочется. Хочется просто заглушить все мысли в голове. Главной героине просто везёт. Везёт встретить хороших людей, получить поддержку парня из своей школы (а как же без парня, то), повезло в том, кем был её отец, да во многом ещё повезло. Сюжет вообще не шедевр. Это очередные «Голодные игры» со слегка подкорректированными деталями, а так та же петрушка. Соревнования, жестокость, кровь, любовь. И ещё я очень устала от примитивного языка, не только здесь, а вообще в современной литературе. Ну нельзя так! Чувствую, что тупею.

Знаете, мне очень понравилось. От книги я многого не ждала, может поэтому и не разочаровалась. Это книга для отдыха, лёгкая, необременительная, рассказывающая, что меняться не страшно, что быть собой не страшно, что узнавать новое не страшно. И вообще, нужно жить и радоваться жизни. Вот так.

Лара обычная девушка. Занудная, закомплексованная, равняющаяся на других и считающая, что ей в жизни уготованы только вторые роли. Её бросил парень, бросила напарница по работе, она в депрессии и саможалении. Её жизнь рушится. Но тут умирает двоюродная бабушка и жизнь Лары начинает переливаться всеми цветами радуги. И я сейчас не о намледстве в несколько миллионов долларов, а всего лишь о маленьком милом ( ну ладно, не такое уж оно и милое, если честно), привидении. Эгоистичный призрак этой самой бабушки влезает в жизнь Лары и перекраивает её под свои прихоти. Сначала она меня раздражала. Своей наглостью, беспринципностью, эгоизмом, а потом... Потом я просто поняла, что Лара в большем выигрыше, и раздражение от этого прошло.

Как часто мы живём с оглядкой на кого-то. Что скажут, что подумают? И часто теряем тот самый единственный шанс. Шанс изменить жизнь, улучшить работу, встретить любовь, стать самим собой. Подгоняя себя под стандарты , выдуманные кем-то, теряем себя и плачем над разбитым котрытом, которого не существует нигде, кроме нашего воображения . Не нужно бояться рисковать, показаться глупой, смешной, не такой, как все. Не превращайтесь в зануд. А ещё не верьте тем, кто говорит, что построил свой бизнес с нуля. Как пить дать, врут.

Насколько легко читалась первая книга, настолько тяжело пошла вторая. Только я обрадовалась, что наконец появился персонаж, который не тупит при каждом удобном случае, как Фитц взял и всё испортил. Это одно сплошное нытьё, саможаление и незамечание очевидных вещей. Ау, Фитц, тебе прямым текстом уже говорят, а ты... В этом томе очень много воды, очень много любви (на мой взгляд) , и очень много глупостей. Такое ощущение, что всем абсолютно пофиг, что происходит с королём, все слепы по отношению к Регалу, Фитц ещё, лезущий во взаимоотношения Верити и Кетриккен.

Сложилось ощущение, что единственный умный — это Регал. Противный, да, но умный. И ещё Шут, только его никто не слушает.

Если в третьей части Фитц наконец не повзрослеет и не начнёт стойко переносить удары судьбы, а так и будет ныть, цикл рискует быть недочитанным, чего не хотелось бы.

Вторая книга оказалась даже интереснее первой. Если в ней мы только знакомились и с героями и с миром, и с самой Проблемой, и события происходили не то, чтобы не в серьёз, но как-то так, что дух полностью не захватывало, то во второй книге всё уже по-настоящему. Здесь и дело, которое может нагнать ужас даже на взрослого, и расследование, и внезапно открывающиеся тайны, и Череп, который развязал свой язык и заставить его замолчать похоже будет сложно. Череп — это вообще отдельный разговор. Он вредный, злобный, но его язвительные реплики — это что-то. Сюжет стремительный, интересный, скучать точно не придётся. Ребята также глупят, ссорятся, влипают в неприятности, и также чудом из них высвобождаются. Этим книга и интересна, тем что подростки — это подростки, а не взрослые в теле детей. Порадовала линия с Джорджем. Может наконец Люси с Локвудом поменяют к нему отношение. Появилось много новых вопросов и немного ответов на прошлые вопросы. И да, никакой романтики, хотя похоже что-то начинает назревать, очень надеюсь, что так и недозреет На очереди третья книга. Посмотрим, что там впереди =)

- Восхитительно, и становится все занятнее, — прошептал мне в ухо голос черепа. — Я в восторге от сегодняшнего вечера. А теперь посмотрю, как всех вас здесь поубивают. Нам нужно чаще выходить вместе

Я никогда не относилась ни к одной субкультуре, если только где-то очень глубоко внутри. Никогда не была геймером и, если честно, мне не особо понятно, как можно проводить почти всё время сидя за компьютером, гоняя пиксельной героя по таким же пиксельным просторам. Толи дело книги. Может оно и хорошо, что не понимаю. Но в моём окружении были те, кто так жил, поэтому что это такое мне немного понятно. Да и я сама не настолько далека сейчас от компьютерных игр где вы, новые игры про зомби? Но по какой-то причине книга всё-таки оставила совершенно равнодушной. Да, есть квесты, много много квестов, погонь, поисков, и всё это напоминает увлекательную компьютерную игру, вот только не цепляет. Это как с третьим Ведьмаком — всем нравится, а мне нет. Как обычно утомляли многочисленные перечисления фильмов восьмидесятых, музыки восьмидесятых, игр восьмидесятых, долгое вступление, когда объясняли во что превратился мир, пара моментов, которые можно считать личной заморочкой и само описание квестов, как ни абсурдно это звучит. Честно, мне было бы проще поиграть, чем вчитываться кто кого и как. И это странно, потому как книга должна была понравиться. Тут есть и сюжет, и дружба, и любовь, и добро побеждает. Да и сказать, что сюжет топчется на месте нельзя. Книга вся насыщена событиями. Не смотря на это, я мучила её два месяца. Эх, пойду назад к своему фэнтези.

Подростковую литературы я особо не жалую, потому как обычно это глупо, излишне романтично и на надрыве. Если любовь, то с искрами из глаз и с первого взгляда, если ненависть, то обязательно с любовью в конце, если спасать мир, то совершенно неправдоподобным способом, и обязательно любовный треугольник, как же я могла забыть.

Так вот, тут этого ничего нет. Нет романтической линии (ура, наконец!), нет героев, которые бесят с первых строк, нет глупого сюжета. Мне не хотелось через каждое слово кричать «Бред!» и «Не верю!». Сюжет интересный, динамичный, события переплетены между собой и взаимосвязаны, хотя поначалу так и не скажешь. Мир красивый, понятный, без бесконечных и нудных описаний. Автору удалось всего в в нескольких предложениях описать и ситуацию, и то, к чему она привела, и как мир изсенился. Даже то, что я разгадала загадку раньше ГГ, книгу не портит. Может с возрастом я стала терпимее, может просто могу со стороны посмотреть на себя в прошлом, но то, что ГГ порой делали жуткие глупости меня не раздражало. Им всего по 15-16 лет. Если вспомнить себя в этом возрасте, разве всегда и всё мы делали правильно, логично и рационально? Ой-ли. Герои настоящие и этим мне понравились. Импульсивные, несущиеся вперёд, лезущие туда, где другие погибли бы ещё в самом начале, и это их и спасает.

Даже последнее действие Люси не показалось такой уж глупостью. Неужели вы бы сами доверились черепу в банке? Я — нет =)

В общем чтение получилось лёгкое, расслабляющее, иногда пугающее, иногда смешное. Знакомство с циклом определённо буду продолжать

Что можно написать о книге, которая оставила глубокий след в душе. О книге, которая оставила после себя чувство утраты, потому что закончилась. О книге, которая не смотря на всю грусть и боль, которые звучат с её страниц, теперь в любимых. Они стали мне родными, я смеялась и плакала вместе с ними, вместе с ними переживала боль утраты, разгадывала загадки и пыталась принять то единственное правильное решение, которое спасло бы всех, и также ошибалась, как и они. Баррич, Фитц, Шут, Верити, Пейшенс. Родные мои, что ждёт вас впереди, что ещё за жуткие испытания приготовила вам Судьба?

Фитц. Сколько могут выдержать на себе хрупкие плечи ребёнка, сколько боли, утрат, предательств сможет вынести его сердце? Много, оказывается очень очень много. Порой Фитц вёл себя как дурак, оставался слеп к очевидным вещам, но это не раздражало. Со стороны ведь всегда всё кажется более очевидным. Ему повезло. Не смотря на все невзгоды, выпавшие ему, рядом были верные люди, хоть порой он этого и не замечал или не хотел замечать.

Баррич. Потеряв всё, получив на руки ребёнка, с которым он не знает что делать, этот человек проявляет поистине чудеса самообладания. Не сдаётся, не пытается переложить ответственность, а наоборот, старается вложить в голову Фитца всё то, что знает сам. Он не отступает от своих принципов. То, что для него плохо, остаётся таким не смотря ни на что. Он жёсток, но только в тех случаях, когда считает, что нарушены правила. Его отношение к животным подкупает с первых страниц. Такой человек не способен на предательство, на него всегда можно положиться. Можно быть спокойным, если знаешь, что он за спиной.

Кузнечик и Востронос. Это главная моя боль в этой книге. Главный источник слёз и горечи. И главный источник преданности, веры, надежды, безоговорочной любви.

Верити. Бедный принц, который волей судьбы оказался на том месте, на которое не хотел попадать. Без поддержки, без веры в него. Он также одинок, как и Фитц, хотя это может и не так заметно. Корнпринц, которому судьба подарила опору.

А ещё были старый король, который играет в какую-то свою игру, распоряжаясь жизнями, как пешками на шахматном поле, были Гален и Регал, плетущие свою паутину, Шут, который сам одна большая загадка, Пейшенс, потерявшая , как и Фитц всё, и не понятно , кому из них легче — ей , имевшей и утратившей, или ему — утратившему даже не получив, были удивительные горные принц и принцесса и ещё много много кого.

Я боялась читать. Боялась, что как в случае с «Близнецом тряпичной куклы» , получу страшную тёмную сказку, без надежды , с одной только безысходностью и обречённостью. Это не сказка, не мир, где всё в конце концов будет хорошо и все будут счастливы. Тут много боли, одиночества, отчаяния. Но среди всего этого есть Надежда, есть тоненькие ниточки любви и поддержки, которые не дают скатиться в пропасть, погибнуть, опустить руки и сдаться. Это лучшая книга со времён «Дома, в котором...», попадавшая мне в руки.

— Почему я не могу говорить ясно? Потому что ты все запутываешь. Я вижу перекресток сквозь туман, и кто всегда стоит на нем? Ты. Думаешь, я все время пекусь о твоей безопасности, потому что без ума от тебя? Нет. Это потому, что ты создаешь так много возможностей. Пока ты жив, ты даешь нам больше выбора. Чем больше выбор, тем больше шансов править к спокойной воде. Так что это не ради тебя, а ради Шести Герцогств я берегу твою жизнь. И в этом же состоит твоя обязанность — жить и продолжать предоставлять возможности.

Вперёд, к неизвестности.

Грустно осознавать что то, что нравилось раньше, сейчас, в лучшем случае, вызывает просто зевок. Хуже, когда, открыв книгу, понимаешь, что читать это не хочешь, вообще, ни под каким предлогом. Вот так и с Дрезденом. Проглотив одну за другой две книги о Гарри, я забыла о продолжении, а сейчас решила, что настало время прочитать серию до конца. Увы. Еле — еле закончила эту книгу, боюсь даже представить, что ждёт меня дальше.

Гарри Дрезден — маг, детектив и просто джентльмен, который не может бросить даму в беде, впутывается в тёмное дело с призраками, которое незаметно приводит его к вампирам. Не знаю, что не так. Слишком... наивно? Глупо? Просто? Я понимаю, что такие книги созданы для того, чтобы просто отдохнуть, освободить мозг от ненужного, да просто его выключить и смотреть за похождениями бравого мага, но или я пресытилась такими историями, или история из разряда «не моё». Жаль. Начало было многообещающим.

Ох, и нудная же это книга, как оказалось. Хотя нет, не так, нужно по- порядку.

Когда мне советуют книгу какого-нибудь лауреата, внутренне я уже готова к тому, что не понравится. Небыло ни одного раза, когда было по-другому. Так и сейчас.

Книга представляет собой воспоминания о двухнедельном плавании из Коломбо в Англию одинадцатилетнего мальчика. О плавании и всём том, что происходило вокруг. Так же имеют место быть вставки из взрослой жизни мальчика и его друзей, рассуждения о том, что было, как и что отразилось на жизни ребят.

Написано легко, красиво, если убрать некоторые маленькие моменты, то совершенно не напрягающе. Только примерно к середине начинаешь уставать от постоянного заглядывания в настоящее, от рассуждений автора, от того, что отвлекает от сюжета. В книге интересно именно само плавание, мир глазами трёх мальчишек, события, свидетелями которых им предстояло стать, а где-то даже и участниками. Книга позиционируется как зарубежный детектив, только, на мой взгляд, это такой же детектив, как я баллерина. Нам просто расскажут историю одного плавания, которое будет весьма богато на события. Ещё есть подозрение,что автор использовал свои собственные ощущения и воспоминания от такого же путешествия в прошлом. Только где правда, а где вымысел знает он один.

Низкая оценка из-за затянутости, большого количества воды и раздражающих отступлений. Без них было бы намного интереснее.

Обычно я ставлю детективам Агаты Кристи не меньше четвёрки, но в этот раз не повезло. Не повезло потому, что после «Восточного экспресса» было не очень интересно.

Вот что странно, это первый детектив, в котором меня больше интересовали диалоги и то, о чём герои рассказывали, чем сам сюжет и поиски убийцы. Как-то раньше я не обращала внимания на то, что Агата Кристи ещё и описывает быт Англии, старой довоенной, военной или вот как тут — послевоенной. Талоны на еду и одежду, воспоминания о том, как жилось раньше, сравнение с тем, что есть сейчас. Всё настолько необычно, настолько интересно. На этом фоне само убийство потерялось, стало незначительным. Ну и что? Мисс Марпл всё распутает. Убийство оказалось на троечку ( страшные слова, если вдуматься), и это первый детектив Агаты, в котором я почти угадала убийцу и не была удивлена разгадкой. Очень предсказуемо и так ... по-человечески. Не хотелось бы мне жить рядом с таким человеком.

Не складывается у меня с фантастикой. Каким бы увлекательным не был бы сюжет, мне становится скучно от многочисленных научных слов, перечислений механизмов , техники, космоса, пришельцев. Космоса и пришельцев здесь нет. Есть котик и перемещения во времени. А ещё есть история человека, бегущего от прошлого, которому это удалось. Мне так показалось. История добрая, милая, интересная, но мне было скучно. Хотелось быстро перелистнуть, узнать поскорее что дальше и не возвращаться больше к книге. Скорее всего сейчас просто не время для неё.

Уже давно прочитана книга, а я всё никак не найду слова, что бы о ней рассказать. Бралась я за неё с весьма скептическим настроением. Ну что может хорошего написать человек о войне, которую не видел? Оказывается может.

Война — это всегда страшно. Это боль, страх, голод, смерть. Кажется, что кроме этого ничего нет. Тебе двадцать. Ты в партизанском отряде. Уже Герой. Вот только себя таковым не ощущаешь. Это все цыганка, её заслуги. Война вокруг, и в тоже время где-то далеко. Как фон, который оттеняет происходящее на сцене. Ты споришь, любишь, мечтаешь. Всё точно также, как если бы никакой войны не было. Тебя пули не берут, ты смел и храбр, и где-то немного безрассуден. А потом война , которая вроде как далеко, врывается на сцену, сметая всё на пути, ломая, сминая, перемалывая, уничтожая. Выбивает почву из под ног, смотрит на тебя с обычных тетрадных листков, из под сугробов, из-за каждого дерева и жить не хочется. Потому что всё, за что ты в этом мире держался, что этот твой мир составляло, всё уничтожено, сковеркано, убито. И даже если сможешь после этого подняться, прежним уже не будешь, потому что что-то очень важное внутри сломалось.

Это история о реальном человеке, Герое Советского Союза в свои двадцать лет. История человека, о котором мало кто бы вспомнил, если бы не книга. А сколько их таких, забытых?

В своих бедах как правило люди виноваты сами. Поменяли высокие идеалы на приземлённые и материальные блага, свернули когда-то не на ту дорогу, решили, что для них важно совсем не то, что должно было. В общем ошиблись и ошибки этой не замечают. А ещё все мы с возрастом теряем ту детскую непосредственность, открытость , искренность, которые позволяют радоваться простым вещам. Мы забываем, как это. Вот так и со Скруджем. Ведь не всегда он был злым скрягой, умел и он веселиться и радоваться, жить умел, а не существовать, но... Хотя никогда не бывает поздно измениться и изменить жизнь. Главное понять, что сделал не так.

Диккенса всегда побаивалась. Считала, что его книги — это что-то громоздкое, с тяжёлым слогом, растянутое, но «Рождественская песнь» этих опасений не оправдала. Написана красиво, интересно и с моралью, куда же без неё. Ну и настроение поднимает, что тоже не бывает лишним.

«Крапивин — замечательный детский писатель. Его произведения пронизаны дружбой, верностью, искренними, настоящими чувствами.» А мне не понравилось. Да, дружба, верность, взаимопомощь, а все равно что-то не так. Как- будто в красивой мелодии постоянно звучит одна и та же фальшивая нота. Или красивое яблоко внутри оказывается источеным червяком.

Мне не хватило здесь души. Да, представьте себе. Сложилось такое впечатление, что автор сам не верит в то, что пишет. Должна существовать где-то на белом свете такая дружба, что в огонь и воду, только где-то далеко. В книгах, например.

С дружбой тоже на самом деле не все так просто и однозначно. Про Яшку вспомнили только тогда, когда случилось то, что случилось. До этого не особо то его жаловали. Генка со своим эгоизмом, дети, которые не догадались позвать на помощь. Яшка, которого никто по-настоящему не знал. Один Илька понравился. Настоящий, искренний, ничего из себя не строящий, прямолинейный и открытый. А души у книги все равно нет. В книгах про пионеров, строящий светлое коммунистическое будущее её больше, чем тут. Хотя нужно отдать должное, мир вокруг Крапивин описывает весьма умело. В голове рождается потрясающая картинка с крышами, холмами, облаками и воздушными змеями, с грозами и ливнями, скалами и ледяными настами. Только этого мало

Дочитала дилогию и могу сказать, что не в восторге. Начало было интересным. Мир, где все делятся на хороших и Заклеймённых (читай — плохих), где у власти стоят лгуны и лицемеры, где добро это зло и наоборот. Один неверный шаг- и ты на другой стороне. Первая книга знакомила, вводила в курс всех дел, тут же завязка сюжета. Неплохая такая завязка. Во второй ожидала увидеть такую же неплохую развязку, но... Как-то неправдоподобно всё стало. Нет, я понимаю, что это антиутопия, мир выдуман, но здравый смысл никто не отменял. А в некоторых местах очень хотелось сказать «не верю и всё тут». События понеслись сломя голову. Одно, другое, третье. Неуспел оправиться , как опять уже что-то произошло. Любовную линию читала по диагонали, не люблю их, а тут она ещё к тому же какая-то невнятная. Мой вывод: если нужна книга убить время и не перегружать мозг — самое то, первая часть даже можно назвать увлекательной. Перечитывать это? Нет, ни за что

Нет, я не жду экранизацию. Меня раздражает то, что с делали с Пуаро. Этот щёголь с усами как щётки, даже близко не похож на настоящего Пуаро. Я просто люблю Агату Кристи, а тут книга, которая считается одной из лучших.

Экспресс мчится через заснеженные страны. В вагоне Стамбул-Кале ни одного свободного места, и это в мёртвый сезон. Но на его пути встаёт снежный занос, поезд останавливается и в этот же момент обнаруживается, что один из пассажиров мёртв. Замкнутое пространство, ограниченное количество людей, невозможность проверить показания. Головоломка ещё та. У всех алиби, показания одного подтверждают несколько человек и , казалось бы, преступление совершить было некому, но оно есть, значит кто-то врёт. Или нет? Было интересно читать, интересно самой пытаться распутать этот клубок и , как обычно, промахнуться с виновным, хотя на этот раз я не так далеко отошла от истины.

Если нравятся нестандартные детективные истории , можно попробовать прочитать.

Про Олди я слышала очень часто в своё время и очень много хорошего. На тот момент я была увлечена Дяченко и мне было страшно браться за ещё один дуэт фантастов. А вдруг там совсем не так, как я уже привыкла, вдруг не выворачивает на изнанку, не становится жутко от настоящего, вдруг там всё посредственно? Потом в жизни случились перемены, вкусы резко стали меняться, стала искать новое. С лирическим отступлением закончим.

Выбирая книгу для знакомства с творчеством Олди, я долго вчитывалась в аннотации и выбрала, как мне тогда казалось, идеальное сочетание — детектив и фэнтези. Только тут нет никакого детектива в классическом его понимании. Есть мир — большой, интересный, многогранный. Есть огромное количество героев. Есть очень много ответвлений, теорий, рассказов. Много чего есть. Нет только детектива. А ещё есть много много воды, всевозможных описаний (одни только рассказы о том, как вигилла ману накапливает чего стоят), странных имён, не менее странных названий и немного запутанных историй. Текст обилием витиеватых описаний и многословием напомнил «Синдром Петрушки». Там тоже автор пускалась в пространные описания и обсуждения. И если в «Синдроме» это не напрягало, здесь текст порой очень сильно утомлял, и это не смотря на всю его интересность. История интересная, она затягивает, но к концу чувствуешь себя так, будто продирался сутки через заросли шиповника. Порой становилось скучно, но когда уже я была готова плюнуть и пуститься в скорочтение, сюжет взбадривался и начинал куда-то бодренько нестись. Теперь думаю с какой книги продолжить знакомство.

С Гейманом у меня странные отношения. Я была в восторге от его «Никогде» и долго не могла понять, отчего остальные книги, за которые берусь, совершенно мне не нравятся. И вот, спустя несколько лет, пришло время ещё одной книги Геймана. Страшная сказка для детей, от которой мне взрослой стало не по себе. Что уж о детях говорить?

На мой взгляд, сказка далеко не детская. Натуралистично, противно и жестоко. Детство должно быть детством, насилия и чернушности за время жизни хватит с лихвой, зачем спешить? В истории скорее всего есть мораль, но я заметила только одно — если не обращать внимание на собственного ребёнка, можно в какой-то момент его потерять. Ну и не всегда любопытство — это хорошо. Порой стоит остаться в привычном сером скучном мире и не искать в шкафу Нарнию.

Ночные набеги на холодильник пока откладываются. Мерещится что-то по углам

Если вы ещё не читали эту книгу, у меня будет к вам просьба — не читайте рецензий на книгу, и аннотацию не читайте тоже. В противном случае потеряется весь интерес, весь смысл написанного, и вы, как и я, получите размеренное, спокойное и такое утомляющее повествование. Интрига, которая поможет продержаться первую треть книги, будет потеряна.

О чём книга? Это история жизни и дружбы трёх ребят, живущих в некоем приюте. Весьма интересном, необычном и где-то отталкивающим. История течёт медленно, лениво, не изобилуя какими-то особо яркими событиями. Но именно эта обыденность пугает, восприятие происходящего как само собой разумеющегося, заставляет содрогнуться.

Не могу сказать, что книга мне понравилась. Читая, ловила себя на мысли, что ощущения, будто завяз в клейкой сладкой патоке, наглотался её с избытком. Вроде должно быть сладко, а от приторности становится плохо. Нет, история не слащавая абсолютно, но ассоциации вызвала именно такие.

Это антиутопия , но в ней нет борьбы, никто не идёт против системы и ужаса ситуации не осознаёт. Как раз наоборот. Всё воспринимается как должное, как само собой разумеющееся. Советовать книгу никому не решусь, потому как она на любителя. Хорошая, но не для меня.

От этой книги я бегала очень очень долго. Она попадалась мне в различных списках, мне советовали её прочитать, но русская фамилия автора и обложка не внушали доверия. Честно, я боялась что это будет или очередное любовное похождение, или попаданцы или история с претензией на юмор. Вот только ничего этого нет, а есть добротная, интересная, запутанная детективная история. И пусть тут, как и во многих других книгах, весь мир вертится вокруг одного человека, хуже история, от этого не стала. Да и почему бы и нет? Разве не бывает так, что весь мир будто сговорился и на человека обрушивается сразу всё и сразу? Распутывать это запутанное дело ( простите за каламбур) мы будем вместе с героем, и все сведения получать будем наравне с ним. Детали мозаики до последнего остаются разрозненными , и это хорошо, потому как интересно. Уже ближе к концу могут появиться некоторые догадки, но полной картина станет только в последних главах, что не может не радовать. Очень не люблю, когда с середины всё понятно, и все потуги автора создать интригу только раздражают.

Мир здесь цельный, очень хорошо прописанный, со всевозможными деталями, пояснениями и объяснениями. Даже, если что-то непонятно вначале — это обязательно расскажут, разжуют и разложат по полочкам позже. Все рассы, все секты, все религии — всё получает объяснение и разъяснение.

Ну и сама история — без любовной лихорадки, без пошлостей, скатывания в плагиат и чернуху. В меру напряжённая, в меру лёгкая, достойная подарить спокойный вечер, не вгоняя в дремоту и не отнимая драгоценные часы у сна.

Мне очень понравилось и даже грустно, что история закончилась так быстро.

Пы.сы. Вот даже смешно, из всей книги больше всего переживала из-за Тайлера и Ио с Зефиром. За последних особенно сильно.

Любовь... Какая она? Что из себя представляет? Она, сводящая с ума, лишающая рассудка, волшебная, магическая, толкающая на безумства? Или разрушающая все вокруг, сминающая, уничтожающая на своем пути все живое, что может ей помешать? О любви до ненависти один шаг. Всем известна эта избитая поговорка, но мало кто задумывается над смыслом. Любая любовь, даже самая сильная, сама искренняя, способна перерасти в ненависть, причем она может стать еще сильнее, чем была любовь. И тогда не будет покоя человеку, пока не отомстит, не удовлетворит свою ненависть, не залечит уязвленное самолюбие. И душа его, снедаемая чувством ненависти, изуродуется, потеряет свой облик, превратится в чудовище.

А что делать, если твои чувства, которые ты считал вечными, истинными, на самом деле просто оказались порывом, ошибкой юности? Но уже ничего не изменить, и от тебя, от твоего решения, твоей удачи зависит жизнь другого человека? Что будет двигать тобой, когда ты поймешь, что уже никогда не станешь прежним, что поиски тебя изменили настолько, что тебе самому противно, а значит будущее никогда не станет прежним. Что тогда будет двигать тобой- долг, остатки чувств или что-то другое? И что ты предпримешь, что бы дойти наконец до цели, как низко ты готов пасть и готов ли вообще?

В каждом из нас живет Скрут. И в любой момент он может захватить власть, прорваться наружу, ослепить ненавистью и отчаянием. Но если в душе еще есть хоть капля сострадания, жалости и, главное, пока ты способен прощать, Скрут не сможет тебя погубить.

Каждый раз задаю себе вопрос, а зачем я читаю подобные книги? Я люблю фэнтези, мне интересны новые миры, волшебные создания и магические способности. Среди книг подобного жанра есть очень хорошие, стоящие, действительно интересные и необычные. У той же Измайловой «Городская магия» и «Случай из практики» весьма неплохи. Вот только чтобы их найти, приходится перечитать кучу романтического бреда.

Начинается всё более чем интересно. В своей усадьбе убит человек, который должен был передать очень ценную вещь, от которой зависит будущее страны. Вещь, конечно, пропадает. Смерть насильственная и при не выясненых обстоятельствах. Для поисков отправляют специального человека. Плюс приезжают наследники, которым завещание позволяет в течение недели искать сокровища, существенно осложняет ситуацию.

Примерно до середины это был замечательный детектив в духе старой доброй Англии. Хорошо прописанные персонажи, нет ни одного до конца понятного и открытого, каждый что-то да скрывает. Было даже подозрение, что сюжет просто откуда-то списали, добавив фэнтези. Но ближе к середине книги стало казаться, что я читаю какой-то бульварный роман. Поиски сокровищ, расследование убийства и покушения, здравый смысл в конце концов, всё отошло на второй план. Герои, будто сорвавшись после долгого запрета, с головой окунулись в пучину любовного бреда. Всё смешалось- люди, кони, собаки... Такое ощущение, что половину книги писал сначала один человек, а потом другой.

После книги осталось чувство, что меня обманули, поманили увлекательным детективным сюжетом, увлекли в чтение, а потом подсунули всё тоже романтическое фэнтези, которого пруд пруди во всевозможных вариациях и изданиях.

Ну вот, зарекалась брать в руки Измайлову, дабы не портить окончательно себе впечатления от «Случая из практики». Не удержалась. Нервная система, начавшая давать сбои, требовала чего-нибудь лёгкого, немного глупого и обязательно в розовых рюшечках. С рюшечками не повезло.

Золушка по-новому. Ну казалось бы, что можно придумать, когда сказку как только не переделывали и в кого только Золушку не превращали, даже в киборга. Но оказывается можно. Это абсолютно другая сказка, приближённая к реальности. Никакой вам романтики, только суровый расчёт (хотя в моих глазах это просто полное отсутствие логики в действиях). Сюжет интересный, переделка очень неплохая. До 3/4 книги. Дальше такое ощущение, что автору необходимо было набрать нужное количество страниц, и началось размазывание каши по тарелке. Очень много ненужной информации, подробностей, без которых вполне можно было обойтись. А вот ближе к концу вообще начался бред. Тихий такой бред.

У Измайловой прослеживается один и тот же стиль написания что в «Драконьих историях» что в этой книге. Героиня не красавица, привыкла рассчитывать на себя, руководствуется холодным расчётом, с несколько заниженной самооценкой и мнением, что таких не любят ими пользуются. Главный герой сначала нравился. Суровый, расчётливый, с холодным и трезвым умом, но дальше... Это же просто мужлан какой-то. Любовь тут странная, мягко говоря.

«Милая, я полгода тебя искал , бегал по лесам, лугам, но я тебе изменял». «Ничего милый, ты ведь мужчина, а я переживу как-нибудь». Тьфу!

свернуть

Книга интересная, правда, но вот эти моменты, и ещё несколько, сильно подпортили впечатление.