прочитал полромана и бросил со странной мыслью: все фирменные черты стиля Кунца присутствуют в полной мере, кроме одной. Под кат нижеследующее прятать не буду, т.к. у этого автора всё одинаковое), соббсна, имеются:

1. маньяк/социопат/просто банальный псих, желающий захватить мир, умеющий воздействовать на психику масс.

2. социопат, завернутый на религии, имеющий бабки.

3. социопат с искривленной моралью, имеющий доступ к американской военной машине.

4. маленький городок, где можно провести генеральную репетицию порабощения всего и вся.

5. одинокий отец, воспитывающий детей после гибели жены.

6. чрезвычайно смышленные дети.

6а. одинокая разведенка 25-40 лет от роду, с внешностью секс-бомбы и социально-сексуальными проблемами, описываемыми в журнале «Cosmo», любящая одинокого отца из п.5, но боящаяся отношений априори, знающая, что молодость ушла, боящаяся обжечься снова....

7. больной на голову, но очень добрый и положительный житель городка, который единственный видит ситуацию со стороны незамутненным взглядом идиота.

8. буря (в данном случае ради разнообразия летняя), призванная заставить читателя зябко поёживаться.

9. обязательная победа добра в финале.

и вот оно: где же, где же, мля, посланник неведомых сил золотистый ретривер? Где, а? Или на момент написания романа Кунц ещё не окончательно съехал на рыжих блохобазах? Позже что ли неведомые силы послали ему его чертову Трикси, которой он книги посвящает и, страшно представить, от её имени даже книгу выпустил.

Читал Кунца романов 20 — всё было интересно, за что ему так привалило — суммарный тираж — 200 лимонов экз. Не понял, за что.....

короче, если попалась эта книга — можете остальные опусы не читать — все последующие книги — вариации на тему.....Как вообще это убожество можно сравнивать с Кингом? У того зло в основном прёт из простых людей, в других ситуациях нормальных и мирных, потому и пугает, а у этого, с мировым именем, всегда виноват псих, всегда собака — друг человека, всегда добро побеждает. скучно и вторично. Вот бы взять всех этих золотистых ретиверов и отдать Куджо на съеденье...

Хотя, ради справедливости — язык у автора неплох, описания ужасов — на высоте, особенно когда здоровый мужик до смерти колотит 9-летнего ребенка головой о холодильник и т.п. и в чем кунц традиционно силён — это в диалогах, особенно репликах ЦИНИЧНЫХ персонажей (очень хороша в этом плане «Дверь в декабрь»). Тут ему зачёт.... кстати, поэтому, наверное и осилил так много этого дерьма........а что делать — Кинг на данном этапе закончился............если кто посоветует нормальный хоррор — буду благодарен (тягучий, но мощный Маккаммон, тошнотворно-прекрасный Литтл, поверхностно-своеобразный Кларк, бредово-кинематогрофичные Гейман с Баркером тоже закончились, навороченно-разноплановый Симмонс подходит к концу, именито-почивший Лаймон не пропёр)....

З.Ы. Без комментариев, но с оглядкой на п.6а: заметил особенность — кунц больше по нраву прекрасному полу судя по комментам....

З.З.Ы. у кунца есть очень сильный рассказ «Вниз, в темноту» — входит в сборник «Неведомые дороги»

особенно весело читать комменты типа «качественная философская миниатюра» и «узнать другого Стивен Кинга», учитывая, что этот рассказ (как и «Отель у конца дороги», кстати») — калька с рассказа, написанного стивеном в 13 лет (1960 год)

То ли Король всегда был гениален, то ли ему тупо не фиг было делать в середине девяностых.......